Рецензии

«Меняющие реальность» — новый виток развития сюжетов в киноиндустрии. Потому что сюжет действительно нов и свеж, а не просто банальность, которая заполонила половину наших кинотеатров. Немного фильмов сняли на тему того, что все в жизни предопределено и человек не сам вершит свою судьбу. Во время просмотра я заметила некоторую схожесть картины с фильмом «Начало» Кристофера Нолана. Что-то общее между ними есть, хотя сюжеты определенно разные, возможно это стилистика. Несмотря на это сравнение, «Меняющие реальность» -безусловно достойный внимания фильм!

Джордж Нолфи сделал отличный фантастический триллер, в котором (наконец-то!) затронута тема о конце света и инопланетянах, которые хотят этот мир поработить. Необычно, интересно, такое чувство, будто ты сам прожил жизнь главного героя. Так хотелось ему помочь, а иногда его настойчивость вызывала чувство раздражения и невольно хотелось сказать: «Оставь ты эту девушку в покое и живи своей жизнью»! Как бы то ни было чувство радости посетило меня в конце картины, я была счастлива что все закончилось хорошо, как говорится, happy end`ом. А после сеанса вообще начинаешь задумываться о своей жизни, вдруг в мире действительно все должно идти по плану и, по сути своей, мы ничего не решаем, а все давно предопределено кем-то и вся наша жизнь записано в маленькой книжечки этих милых людей в шляпах. Даже в дрожь бросает от таких мыслей.

Да, фильм меня поразил, действительно оставив впечатление!

И, наконец, хочу сказать, что после «Меняющих реальность» я полностью изменила свое отношение к Мэтту Дэймону. Раньше он был мне не слишком симпатичен, однако теперь я поняла, что он отличный актер, который может передавать чувства на экран так, чтобы зрители напряглись и действительно сопереживали его герою!

Итак, я повторюсь, фильм, безусловно достоин внимания каждого, и я надеюсь, что у вас он оставит только положительные впечатления, как и у меня.

Итог 10 из 10!

Интерпретация в стиле фантастика вопроса «Кто такой Бог и как он связан с нами». Конечно, политический подтекст также нужно рассматривать, учитывая в какое время был написан первоисточник, но поговорим о фильме. Фильм получился немного скомканным, но что радует — на его восприятие это не влияет. Герой мечется между «жизнь с девушкой» и «без неё» и к перемене решения подходит слишком резко. Причем уходит он от неё вполне драматично, а вот возвращается импульсивно, без особых размышлений. Но фильм гладкий, поэтому такие «недоразумения» проходят незамеченными. Знаю многие ждали от фильма уровень «Начало», но и без того получился крепкий, увлекающий фильм. Наверное, экшена нужно было сделать больше.

По поводу концовки и «получается Бог* просто романтик». Во-первых, Бог есть любовь (так написано в Библии), во-вторых, свобода выбора — это то, что Бог не захотел отнимать у людей, поэтому концовка вполне логична. За героями гоняется не Бог, а его «ангелы», а они такие же ограниченные как и люди. Почему же Бог позволил своим «псам» гонятся? Потому что, как мы видим по сюжету, герой, хоть и нелегко, но все же отказывается от свое возлюбленной. Такое сомнение должно было исчезнуть.

Хотя в фильме «как бы» и есть глубокие идеи, библейские! Но фильм не воспринимается как нравоучительный, и не думаю, что многих заставит задуматься. Фильм проходной, но побольше бы таких.

*В фильме Верховный.

7 из 10

В русском прокате вышел под гопническим названием «Меняющий реальность», видимо, чтобы заманить быдло, которое не знает, что такое корректировка. Пример того, что Филипа Дика надо экранизировать, ибо в его романах и рассказах есть все для успеха. А также пример того, что даже гениальный сюжет может испоганить убийственная посредственность режиссера и сценариста.

Фильм интересный в начале, супер-увлекательный в середине и ужасно тухлый начиная со второй части. К Дэймону была равнодушна всегда, и этот фильм ничего в моем отношении к этому актеру не изменил. Эмили Блант вся какая-то нескладная, не тянет на объект любви, способной изменить мир. Единственный актер, который порадовал, — Джон Слэттери. Ему очень идет шляпа.

А вообще фильм сырой, недописанный, недоснятый и недоделанный. Тема Бога не раскрыта и слишком давит дурацкая дидактика в конце.

Так получилось, что этот фильм я посмотрела 2 раза. Честно, никогда бы не пошла на него второй раз, но так уж сложились обстоятельства, что пришлось составить компанию.

Я не могу сказать, что мне прямо не понравилось, но я ожидала большего. Начало неплохое, было интересно, казалось, что сейчас нам покажут фильм с запутанным сюжетом, где мы будем ломать голову, что же будет дальше. Но где была хоть какая-то интрига? Банальность, штампы — вот, что мы имеем. Такой жанр фильма, такая обстановка, такая музыка — все это как-то настраивает зрителя на что-то необычное, интригующее. Я этого не увидела.

Концовка? Такое ощущение, что сценаристам вдруг срочно надо было лететь на Гавайи, и они быстренько накатали скудное развитие событий. Конец настолько банальный и глупый, что на лицах многих, рядом сидящих людей, во время титров на лице было разочарование.

Но музыка и актеры порадовали, да, за это плюс. И кадры были красивые. Особенно понравился момент, когда главные герои через дверь вышли к памятнику свободы и на стадион. Итого:

7 из 10

Никакие экранизации творчества фантастов так не жду, как фильмы, снятые по рассказам самого знаменитого параноика Филипа Киндреда Дика. Нравится ли мне то, что он пишет? Да нет, не нравится. Никогда не любил его стиль. Уж извините, если задел чьи-то чувства. Но фильмы это совсем другое. Тут сценаристам действительно приходится поработать. И почти всегда получается что-то совершенно новое и совершенно не похожее на первоисточник. А то и не удивительно. Это коротенькие рассказы, а не пятисот-страничные романы. Дик любил этот формат изложения мыслей. У него есть очень много презамечательных идей, которые так и просятся на экран. Вот уже больше двадцати лет, нам вполне успешно скармливают то, что он когда-то написал. Кажется, истории никогда не закончатся. Из того, что могу вспомнить, сразу приходят на ум «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта, «Вспомнить всё» Пола Верховена, «Крикуны» Кристиана Дюге по рассказу «Вторая модель», «Особое мнение» Стивена Спилберга, «Час расплаты» Джона Ву, «Пророк» Ли Тамахори по рассказу «Золотой человек». Ещё не достаточно? Фильмы довольно-таки известные.

А сегодня мне хочется рассказать про экранизацию рассказа «Команда корректировки», на премьеру которого мне так и не удалось попасть. Прежде всего, хочется сказать, что, в сравнении с вышеперечисленными лентами, в этом фильме, пожалуй, наибольшее отклонение от жанра фантастики в сторону мелодрамы. Это плохо? Нет, совсем не плохо. Фильм кажется довольно милым. А если учесть тот факт, что это у режиссёра не так уж много опыта в этом жанре, то получается совсем уж не дурно.

Если рассматривать фильм, как мелодраму, то у неё весьма не плохой потенциал. Отношения между героями показаны очень хорошо. Их диалоги приятно слушать:

- Вы пялились на мои ноги, пока я спала?
- Да. Ваше платье не оставило мне выбора.

Да чего греха таить — многие мелодрамы не могут и этим похвастать. А ещё мне очень хочется сказать про Элизу… Про то, как она танцует… Мммм… «Если он увидит, как она танцует»… Да какой там всплеск?… Даже я влюбился, когда увидел, как она танцует. Очень приятно, что взяли не какую-то среднестатистическую танцовщицу, а ту, которая едва не летает…

Последние минуты фильма показались чем-то невразумительным. Как будто, автор потерял нить. Но тем не менее, каким-то чудом, мы на автопилоте дотянули до финала. В фильме достаточно удачного, чтобы простить немного неудачного…

Любите кино.

7 из 10

На самом деле идея сюжета потрясающая, только если детально разобраться — все можно растоптать цинизмом здравого смысла. Однако, вы когда собирались смотреть это кино, вас не уверяли, что «Фильм основан на реальных событиях». Сразу ведь ясно, что это очередная попытка создать шедевр в жанре экшн-фантастико-мелодрамме. Не такая уж плохая попытка, кстати. Ф. Дик и правда долго задумывался над тем, почему ему не повезло с некоторыми девушками. Наверное, Верховный сделал это частью Плана, чтобы в итоге родился такой сюжет.

А вот режиссер так до конца и не сделал упор на выбор жанра. Все-таки, если это кино о любви, то там должно быть больше чувств, а не единственный нормальный поцелуй в конце и какие-то попытки изобразить романтику в середине. Мне кажется, основная проблема того, что фильм не «цепляет» — это неподходящие друг другу актеры. Мэту пора уже молодых папаш играть. Ему куда лучше шла роль умницы Уилла Хантинга, ему вообще идут роли умниц и гениев. А вот роль человека, перечеркнувшего все ради любви — ну нет, не его это. Эмили Блант играет неплохо, но на фоне Мэта куда-то потерялась. Пара кадров, где она танцует, не может убедить зрителя, что ее ждет такая великая судьба балерины. На великую балерину приходите «Черный лебедь» посмотреть. Не понимаю, зачем было все так максимализировать? это как раз и рождает тот цинизм, который не позволяет восхититься сюжетом. Ведь гораздо интереснее взять историю двух обычных людей, которые любят друг друга, но обстоятельства им мешают, просто из-за прихоти Верховного. А политиков, желающих управлять миром, полным полно. На одном Дэвиде Норрисе свет клином не сошелся. У людей, способных вершить историю совершенно другой человекотип. Уж кто-кто, а Верховный-то должен в этом разбираться)

Кино стоит посмотреть для развития фантазии, чтобы самому додумать, самому представить другие варианты сюжета. Такое кино, чтобы не тупо давиться попкорном и смеяться, а поразмышлять, прикинуть к реальной жизни, постараться исправить слабые стороны сценария хотя бы у себя в голове. Спасибо съемочной команде за предоставленную возможность. За то, что им не все равно, как заморочить нам мозги)

7 из 10

С интересом ждала я выход этой картины, однако ожидания мои оправдались не полностью. Сама тема судьбы и каких-то высших предписаний безусловно никого не оставит равнодушным. Я думаю, каждый человек хоть раз задумывался о том, что всё в этом огромном безумном мире не случайно. Не случайно мы опаздываем на автобусы, поезда, самолёты, не случайно забываем дома зонты, ключи, важные бумаги, не случайно совершаем ошибки, не случайно влюбляемся…

Однако столь драматически развиваясь, фильм обещал явно более сильный и пробирающий конец, нежели мы увидели… Затрагивая столь глобальную и вечную тему судьбы создатели явно совершенно прогадали с финалом. Здесь на мой взгляд хеппи энд не совсем уместен, тем более такой пресный и какой то недодуманный что ли…

И это, к сожалению, смазало впечатление от этой удивительной и красивой по своей задумки ленты. Пожалуй, это наверно единственный, хотя и довольно ощутимый, минус.

Теперь о достоинствах. Приятно, что кроме всего прочего фильм главным образом о великой и всепоглощающей силе любви, которая способна менять судьбы и рушить все Планы.

Как плюс хочется отметить и потрясающие красивые виды Нью-Йорка, от которых лично у меня захватывало дух, хороший актерский состав, подходящую музыку, словом всё на уровне.

Смотреть однозначно стоит хотя бы потому, чтобы хоть на пару часов задуматься и о своей жизни и судьбе, о том, что бороться за свое счастье можно и нужно. Однозначно такое кино заставляет задуматься и дает почву для размышлений. Появляется какая-то надежда и вера, что обмануть судьбу можно, стоит только захотеть!

Конгрессмен, красавчик, обольститель и парень без комплексов: снять штаны на глазах у публики, будучи кандидатом в сенат Нью-Йорка — это вам не хухры-мухры. Дэвид. Человек целеустремленный и успешный не по годам. И в этом их заслуга. Человек, лишенный родителей с детства. И это их рук дело. И ничего с этим не поделаешь, ведь небесная канцелярия все решила еще с момента рождения.

Танцовщица с большой буквы. Бунтарка. Девушка с шампанским в руках в мужском туалете. Элиза, чья судьба тоже уже решена. Но случайности не случайны. Поцелуй, непролитый кофе на рубашку в парке, встреча в автобусе стали под знак равенства большому химическому процессу. И понеслось…

Трудно противостоять судьбе, когда ты знаешь, что все должно идти по плану. И когда бросаешь вызов — будь добр идти до конца, особенно когда дело касается… любви.

- От судьбы не убежишь, Дэвид.
- Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю, как сильно люблю ее, и это не изменится. Все, что есть у меня — это моя жизнь и мой выбор. Я выбираю ее. И будь, что будет…

А Элиза смогла простить, что дано не каждому. А главное, поверить. Поверить в то, что позвонит, что больше не бросит в больнице. Поверить в признание любви, разделяющее слово «да» у алтаря с нелюбимым. А вы бы смогли?

- Он добрый, хороший парень, блестящий хореограф, танцор. У нас есть общие друзья, мы друг друга сто лет знаем.
- Вариант замечательный. Что ж ты за него не вышла?
- Встретила тебя…

И тогда, никакие Томпсоны и Ричардсоны не смогут противостоять великому дару любви.

За гениальную и оригинальную идею фильма, игру Мэтта Дэймона и Эмили Блант, саундтрек и нон-стоп, на котором не дали уснуть

10 из 10

У замечательного американского фантаста Филиппа К. Дика есть рассказ «Команда корректировки» («Adjusment Team»). Маленькое, не лишенное своей отчаянной насмешки произведение повествует о том, что все мы в праве распоряжаться нашими деяниями только до тех пор, пока они соответствуют некому выше написанному плану. Если же план этот вдруг нарушается, то в срочном порядке команда корректировки изменяет реальность, подстраивая ее до такой степени, чтобы она соответствовала необходимому результату как можно больше.

По сути своей рассказ этот не представляет из себя ничего сверх выдающегося, но все же основная идея так понравилась режиссеру-дебютанту Джорджу Нолфи (до этого он отличился, как сценарист «Ультиматума Борна» и «11 друзей Оушена»), что тот переработал произведение Дика и снял фильм «The Adjusment Bureau» («Бюро корректировки», но в русском прокате — более размытое «Меняющие реальность»).

Кроме базиса Нолфи не взял из рассказа ничего, да и по сути брать там было почти нечего. У Филиппа К. Дика причиной нарушения плана стал не кто иной, как говорящий (!!!) пес, который вместо того, чтобы ровно в 8,15 полаять и тем спровоцировать главного героя на приступ любопытства, который привел бы к его приходу на работу раньше времени, спокойно дрых в своей будке. Пролаял ворчливый безмятежный пес всего лишь на одну минуту позже, но из-за этого главный герой не вышел из дому и был задержан страховым агентом почти на полтора часа, из-за чего очень сильно опоздал на работу, а придя туда, ненароком оказался свидетелем процесса корректировки, когда весь офис и его коллег переделывали.

В фильме главным героем стал успешный молодой политик Дэвид Норрис (Мэтт Деймон), который вполне может стать даже президентом США. Но планы меняются из-за того, что он случайно встречается с девушкой Элизой (Эмили Блант), к которой его тянет, как магнитом. Справиться он со своими чувствами не в силах, как не пытается, но в его еще даже не начавшийся любовный роман вмешивается пресловутое бюро корректировки, которому совершенно все это не нравится. Как не трудно догадаться, Дэвид будет делать все наперекор кем-то там задуманному плану, прислушиваясь к своему сердцу.

Если честно, то вся эта история выглядит для меня очень сильно притянутой за уши. Мужчины в шляпах, по которым за километр видно, что они какие-то психи, смотрятся ничуть не страньше, чем если бы это были говорящие собаки или коты. Все это такая история любви, которая проходит испытания и борется с трудностями, несмотря на то, что в результаты могут быть разрушены мечты, пахнет земляничным мылом «Детское», и вряд ли кто-то удивился бы, если бы из ушей влюбленных голубков вылетали мыльные же пузыри. Если что-то и выглядит приятно, то это некая неожиданная притягательность дуэта Дэймона и Блант. В остальном же, кино получилось не глупым, но надуманным до той степени, когда все получается сказочнее сказки и мультипликационнее мультфильма.

Религиозные вариации на Бога-автора и ангелов-ассистентов, темы выбора и свободной воли — кому-то это несомненно может понравиться, но этот кто-то навряд ли видел в своей жизни много фильмов и хорошо знаком с литературой. Для других же иногда забавное, но по большому счету нудное повторение пройденного, скорее всего, наскучит и разочарует. Если уж хотели добиться похвалы, то надо было быть смелее и копать глубже и не бояться выглядеть камикадзе в этом порыве разоблачительности.

4 из 10

Не являясь поклонником современных популярных авторов, я все-таки иногда ощущаю их влияние на жизни окружающих меня людей и, соответственно, на свою жизнь. Сильно влияние идей и работ Паоло Коэльё. Пару лет назад был Дэн Браун с его версионными взглядами на историю христианства, которые многие приняли за истинную версию, исходя только из того факта, что версия показалась складной и интересной.

Одним из популярных авторов — мировоззрение и работы которого влияют на взгляды читателей — является Филипп К. Дик. Именно по его работе сняли этот фильм.

Сильные стороны у картины есть. Самое главное — это состав и работа актеров. Герой Мэтта Дэймона, постоянно ищущий истину и путь в жизни, верный своему сердцу и чувствам. Эмели Блант, передающая нам с экрана мир чувственной, импульсивной натуры. Актерская работа и правда очень качественная и достойна внимания.

Другая сильная сторона — идея. Мысли о том, что все в этом мире — вселенский(для верующих — Божественный) план, в котором каждая деталь спланирована и важна — посещала многих(думаю, что и вас, читающих мое мнение на этот фильм, такая мысль заставляла не раз задуматься). А идея хранителей этого плана — не невидимых(вроде ангелов), а самых настоящих, в ганстерских шляпах 50х годов — тоже неплохой литературный ход.

Но на этом плюсы для меня закончились. Минусы, как вы догадались, тоже есть.

Во-первых — это адаптация первоисточника. Почитав недовольные отзывы любителей Ф. Дика, я понял, что студия и продюсеры промахнулись со сценаристом… Это при всем том, что он наверняка сумел пообщаться с автором и узнать необходимое, так сказать, из первоисточника. По-моему, все-таки создателям фильмов стоит стараться правильно передавать атмосферу книг, которые они берутся переносить на экран — чтобы не только не обидеть фантов конкретного произведения, но и его создателя.

Во-вторых, это режиссура. Понимаю, что это дебют Дж. Нолфи. Но эта история — не продолжение истории Джейсона Борна с Дэймоном в главной роли. Это фантастический триллер-мелодрама с весьма умной и интересной идеей. Тогда зачем столько погонь и полушпионских преследований на протяжении десятка минут? Ведь я с трудом вспоминаю куски картин, в которых погонь не было. Лишь одно оправдание приходит на ум — неопытность.

И еще. Сидя в кинотеатре, я несколько раз смеялся от души с моей спутницей над негром-хранителем, которому в самом начале фильма советовали взять отпуск. Но он этого не сделал — и его усталый вид постоянно наводил нас на смех, так как постоянно вспоминались слова «про отпуск».

Мое мнение не определяющее в этом мире — поэтому я скажу проще. Картина неплохая, но со своими изъянами. Фанаты Ф. Дика, скорее всего, не только посмотрят, но и приобретут его в домашнюю коллекцию. Посмотрю ли я его еще раз? — не знаю…

А пока

7 из 10