Рецензии

Она — подающая большие надежды спортсменка, танцовщица. Он — успешный политик. Оба они любят, то что делают и считают, что это их призвание, а может даже в не котором смысле «миссия». Но они встречают друг друга, влюбляются и все отходит на второй план. По сюжету им препятствуют то ли агенты Смиты из «Матрицы», то ли Ангелы и «Город Ангелов», не суть, это всего лишь метафора.

Парни в шляпе выступают на мой взгляд в виде общества, родителей, друзей наставляющих идти по написанному плану. «Делай то что правильно», не слушай сердце, прислушивайся только к здравому смыслу. Сколько из нас думали, что было бы, если бы ты пошел другой дорогой, воспользовался бы иным планом. Написал и носил бы с собой свою «тетрадь» со своей судьбой. Действительно ли, что люди могут обрести больше в одиночку, чем с семьей или партнером? Правда ли, что с одним человеков в связке ты растешь, а с другим можешь остановиться и черт знает чем это закончиться?

Все это заставляет задуматься и в очередной раз сказать себе, что мы сами — вольные каменщики своей судьбы.

Фильм понравился из за идею и город Нью Йорк. Сюжет слегка соплив, но автор не переборщил. Поставлю 6 и посоветую посмотреть в дождливую погоду, как сегодня.

Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами.

Я редко смотрю фантастические фильмы, но этот меня особенно заинтересовал. Трейлер показался довольно интересным и любопытным, поэтому, отбросив все стереотипы и сомнения, я решила, что именно его стоит посмотреть и изучить досконально. Собственно, во время просмотра я не жалела о том, что выбрала именно «Меняющих реальность». Скорее всего, этому поспособствовал талантливый режиссер Джордж Нолфи, за чьей спинок, к сожалению, не так уж и много работ.

Конгрессмен Дэвид Норрис совершает ошибку, которая заставляет его отчаяться в себе, но он встречает балерину Элизу, которая своими словами вдохновляет его на будущее в столь заветной для него политике. Влюбленный Дэвид волей случая узнает о том, что мир движется по заданному плану, за исполнением которого следят люди, называющие себя работниками Бюро Корректировки. И, как назло, план никак не предусматривает его отношения с Элизой, что он решает исправить любыми способами. Сюжет фильма незауряден. Да, возможно, уже существуют фильмы подобные этому, но данный факт не отменяет то, что он все же остается оригинальным и несущим в себе смысл. Он рассказывает нам о том, что стоит бороться за то, чего ты хочешь, а не идти на поводу у судьбы, и тогда ты точно добьешься своего. Собственно, данная тема заставляет не слабо так задуматься. А что если это Бюро действительно существует? Иль же что-то похожее на него? В общем, сами поймете после просмотра. Так же меня восхитила столь сильная история любви, как эта. На экране часто показывают отношения двух людей, но Дэвид действительно был готов бросить всю свою жизнь и собственные стремления ради Элизы, как и она для него, поэтому развязка событий вызывает просто безумный интерес.

Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю как сильно люблю её, и это не изменится. Всё что есть у меня — это моя жизнь, и мой выбор. Я выбираю её. И будь что будет.

Спецэффектов в фильме не так уж и много, но все они хороши собой, видны старания, приложенные к ним. Саунтреки не мешают просмотру, а работа оператора действительно вызывает искреннее удовольствие.

Актеры выбраны удачные. Мэтт Деймон (Дэвид Норрис) был известен мне по такому фильму, как «Умница Уилл Хантинг» и уже там его игра вызвала мой восторг. Здесь же она была не хуже. Все эмоции искренние и подлинные, как и у Эмилии Блант (Элиза Сэлллас), чьей поклонницей я являюсь уже около двух лет. Данный актерский тандем хорош, пара и выглядела гармонично и химия между ними чувствовалась. Без внимания так же сложно оставить исполнителей второго плана, а именно Теренса Стэмпа (Томпсон) и Энтони Маки (Гарри Митчелл), которые так же идеально справились со своими ролями людей в шляпах. Собственно, одной из причин, по которым я начала смотреть данный фильм, и был хороший актерский состав. Именно в нем я ни разу не разочаровалась.

У вас нет свободы воли, только иллюзия свободы. Вы вольны выбирать вкус зубной пасты или марку вина, но не более. Человечеству по-прежнему не достает мудрости, чтобы принимать важные решения

Общее впечатление о фильме осталось хорошее, если не считать несколько затянутое начало, но данный промах довольно быстро исправился. События продвигались динамично, за сюжетом было не сложно поспевать. В общем, лично я осталась довольна, будучи далеко не главной любительницей подобных кинокартин.

Рекомендую к просмотру, если Вам понравились такие фильмы, как «Время» 2011-го года и «Начало» 2010-го. Они все чем-то похожи, но все же совершенно различно друг от друга. Каждый ценитель фантастики и любовных драм отметит этот фильм зеленым цветом.

8 из 10

Один из знаковых писателей XX века Филипп Дик написал рассказ. Как и все его произведения, этот рассказ разрушал наши взгляды, обычные привычные представления. Человек случайно выпал из плана, и оказался свидетелем работы группы корректировки.

Из рассказа взята только идея, переворачивающая привычное восприятие, но весь сюжет переделан, и перекроен по новому. Впрочем не удивительно. Пожалуй единственное произведение оставшееся без больших переделок — это «Мечтают ли андроиды об электроовцах»

Так о чем фильм?

Преуспевающий политик встречает девушку. И нарушает этим план некоего Верховного. Уж не того ли Верховного, имя которого нельзя произносить? Прислужники сбиваются в кучу пытаясь вернуть план на место. Борются с героем. Герой борется с ними. И тут он задает вопрос: Вы забыли о свободе воли? Великое государство Американское ведь строиться на китах: свобода воли, свобода слова, свобода свободы писать где хочу, и не смейте меня упрекать.

Чуть не скатываясь в филосовские коллизии о предопределенности и воле Всевышнего, о нашей собственной воле, о тем что от чего на самом деле зависит, и кто что в этом мире решает, фильм тем не менее умудряется не скатиться в эти самые коллизии, сразу по верхам перескакивая к ключевым американским ценностям. Ценности эти эпично возвышаются, что в конце перед ними склоняется даже и Верховный. Не печален ли конец.

Ну а если бегло пробежаться по технической стороне? Эмили Блант восхищает. Дэймон еще не успел опуститься в унылых невыразительных какашкокопателей на Марсе. Оператор и звукорежиссер на 3,5 из 5.

И хотелось бы побольше уважения к Дику. Человек ведь много чего постиг под действием галлюциногенов. И идеи его вполне заслуживают быть экранизированными без всяких непонятным ремарок к конституции США.

6 из 10

За Эмили и Мэта. Всем остальным неуд.

Вы чудовищно проспали, потому что у Вас сломался будильник. Зашли с утра в любимую кофейню по дороге на работу, и благодаря какому-то недотепе вкусный каппучино с пенкой оказалсся на вашем новом пальто. «Досадная случайность», — скажете Вы? «А вдруг нет?» — проникся идеей Филипа Дика режиссер Джордж Нолфи.

Посмотреть на жизнь как на череду случайных событий, которые порой как пазл складываются в чей-то «генеральный план», приходит в голову не каждому. И неизвестно, пришла ли бы эта мысль главному герою, когрессмену Дэвиду Норрису, если бы он ненароком не узнал, что его жизнь, как и жизни остальных 6 миллиардов обитателей нашей планеты, контролируется работниками некого Бюро корректировок. Неизвестно, стал бы он так активно протестовать против существующего порядка вещей, если бы не явные неточности в плане его жизни, препятствующие ему связать свою судьбу с очаровательной балериной Элизой. Единственной девушкой, способной скрыть пустоту в его жизни.

И пока Дэвид борется с целой волной манипуляций людей, знающих о нем все, мы можем насладиться ещё одним фильмом о том, как человек делает извечный выбор « Бороться или сдаться». Ну и в качестве бонуса — никогда не унывающим Мэттом Деймоном, томным взглядом Эмили Блант и целым рядом визуальных эффектов, позволяющих перемещаться сквозь двери Нью-Йорка со скоростью света.

Экранизации Филиппа Дика порой бывают очень и очень достойными: достаточно упомянуть крепкий научно-фантастический боевик «Вспомнить всё» Пола Верховена и шедевральный футуристический триллер «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта. Потом, правда, фильмы пошли по нисходящей: сперва в 2002 году пристойное, но не более, «Особое мнение» Стивена Спилберга, в 2003 — никакой «Час расплаты» Джона Ву, а в 2007 году нас «порадовал» невероятно отстойным «Пророком» Ли Тамахори.

Назвать «Меняющих реальность» экранизацией Филиппа Дика можно с большой натяжкой. От рассказа «Бюро корректировки» Джордж Нолфи оставил только несколько идей и пару сюжетных ходов, создав совершенно новое произведение. И это к лучшему. Не часто вольное обращение с оригинальным текстом идет на пользу фильму, но это именно тот случай. «Бюро корректировок» — это забавный рассказ в духе Шекли, буквальное изложение которого могло бы претендовать лишь на статус короткометражки. Перед нами же полноценный фильм, абсолютно голливудский, что в данном случае идет только на пользу.

Актеры сыграли профессионально. Все абсолютно на месте. Особенно понравился Энтони Маки, прототипом которого в рассказе Дика был… пёс. Дэймон и Блант также смотрелись очень прилично. Им веришь. Веришь в то, что их поступки логичны, а чувства настоящие.

В фильме так и не раскрывается истинная природа Бюро корректировки, которому, по признанию одного из корректировщиков, человечество было обязано многим, включая эпоху Возрождения. Но мне кажется, вполне ясно показано, что корректировщики — не ангелы, хотя их и могли так называть. Уж слишком они зависят в своих действиях от технологий. Вот только кто тогда Верховный?

Кто-то скажет, что фильм не блещет оригинальностью. Это так, но на мой взгляд, в нём удачно сплелись два сюжета: вечная история о борьбе двух влюблённых за право быть вместе и не менее вечная история героя, идущего наперекор судьбе. Единственное, что портит фильм, это скомканная концовка. Действие обрывается так неожиданно, а развязка выглядит такой искусственной, что этому просто не веришь.

Но фильм получился. В нём довольно удачно смешаны фантастика, триллер и мелодрама, вот только последнего ингредиента, на мой взгляд, многовато. До лучших экранизаций Филиппа Дика «Меняющим реальность» далеко, а вот с «Особым мнением» его вполне можно поставить на один уровень.

От просмотра я получил удовольствие, но второй раз я его смотреть не буду. А кто сказал, что удовольствие не может быть одноразовым?

6 из 10

Странный получился фильм. Вроде с хорошей, даже глубокой идеей. Не читала, правда, книгу, но из идеи фильма поняла, а может, догадалась, а может, придумала, что именно любовь не поддается никаким планам. То есть не мы ею управляем, а она нами, и даже высшие силы не способны ею управлять. Но эта идея или задумка режиссера будоражила меня именно до того момента, как «корректировщикии» заглянули в архивы судеб Дэвида и Эмили. Дальше по сюжету все пошло очень как-то наивно и на уровне фильмов на день св. Валентина.

Игра Мэтта Дэймона не очень впечатлила, очень много сумбурных движений, порывов и гримас, а в глазах протокольное выражение. Героиня Блант получилась поживее, но как-то себе на уме. Если бы я не прочитала заранее аннотацию к фильму, что оказывается Дэвид фатально влюбился в героиню Блант при случайной встрече в мужском (как ни «романтично») туалете, совершенно не поверила бы в это. Очень уж как-то скупо выразили свои эмоции актеры.

Понравился больше всех актер, играющий «Молота». Очень меня заинтриговал этот персонаж, когда главный по корректировщикам, представил его как «специалист более высокого уровня» и который способен разбить любовь героя в пух и прах. И, тут актер справился отлично. Только ему я поверила больше всех.

6 из 10

- Если мне не суждено быть с ней, то откуда у меня это чувство?
- Не важно, что вы чувствуете. Важно то, что написано в плане.

Очень часто можно услышать такую фразу, что жизнями людскими кто-то да управляет, не важно кто Бог, Судьба или еще какие-то внешние силы. Что жизнь наша давным-давно была предопределена и мы не сможем избежать своей судьбы. Также говорят, что всем в мире заправляют масоны, которые дергают за ниточки президентов, политиков, военных и прочих сильных мира сего, дабы история также развивалась так как нужно им. Люди вообще склонны поболтать и правда и вымысел сплетаются в такой причудливый клубок, что определить что есть что не представляется возможным, а потому у людей остается их точка зрения, которую они готовы отстаивать с пеной у рта. Тем не менее, фильмы о глобальных заговорах выходили тогда, выходят сейчас и будут выходить впредь, уж такой мы вид — предпочитаем видеть во всем двойное, а порой и тройное дно. И так уж вышло, что наш сегодняшний гость также повествует о глобальном заговоре, а имя ему — «Меняющие реальность» ну или «Бюро корректировки», в любом случае название отлично передает суть картины.

Дэвид Норрис ничем не примечательный человек… нет, вру. Человек он во всех смыслах примечательных. Мало того, что у юноши хорошо подвешен язык и он решил связать свою жизнь с политикой ради того, чтобы изменить этот мир к лучшему и помогать людям, так Дэвид был в шаге от успеха пока все не сорвалось и его политическую карьеру не растерли в прах всего одной фотографией компрометирующего характера. Казалось бы всё, с карьерой придется завязывать и искать новое место для работы, но неожиданно Дэвид встречает в мужском туалете её — прекрасную Эллис Селлас, в которую герой влюбляется с первого взгляда и которая вдохновляет героя на пламенную речь перед журналистами. Вы думаете, что перед нами история любви? Ну да, отчасти вы, уважаемый зритель, правы, но лишь отчасти. Ведь, где-то там, в подпространстве существует некое «Бюро Корректировки» в котором работают… нет не люди, эти существа выглядят как люди, ведут себя как люди, но людьми не являются. Так вот эти товарищи в дорогих костюмах и фетровых шляпах следят за том, чтобы мир развивался согласно заданному сценарию. Вот только проблема в том, что Дэвид и Эллис не должны были встретится, они не должны были влюбится, но это произошло, а коли так, то необходимо все исправить и во что бы то ни стало разлучить молодых людей. И так начинается противостояние существ, которые старше человеческой расы и которые привыкли играть жизнями людскими и двух людей в чьем сердце живет любовь. Кто победит в этом противостояние? Смотрите и узнаете.

Знаете, очень часто можно услышать такие слова, что все уже было придумано до нас и все новые и интересные истории — это плохо зарытые старые. Отчасти так оно и есть, но ведь главное в нашем деле, не то, на что похож тот или иной фильм/мультик/сериал, а то как он был подан и как сценаристам, а с ним и режиссеру удалось обыграть ту или иную идею. И в фильме, по романа Филиппа Дика обыгрывается идея о Ромео и Джульеттой. Только вместо враждующих сторон, у нас есть Корректировщики, которые сделают все от них зависящее чтобы помешать счастью молодых людей. И это хорошо. Нет, конечно же, плохо, что есть те кто готов разрушить счастье людей ради своей программы, но хорошо в художественном смысле, потому что в подобного рода фильмах герои должны сталкиваться с испытаниями, дабы их чувства смогли расцвести подобно лилиям или розам.

Также что, важно, что антагонистами картины выступают, не очередные сумасшедшие или разного рода мясники или убийцы, а существа, которые по сути не являются злом. Перед нами — радикальный порядок, но фишка вся в том, что эти ребята куда опасней любого безумца, за счет своего фанатизма, придерживаемости правил и нежелания мыслить своим собственным умом.

Не подкачала и атмосфера картины. Ведь не смотря на то что большая часть фильма проходит за разговорами в кинокартине ощущается внутреннее напряжение и то что героям отрезают все пути к отступлению загоняя их в угол. Возможно тут дело в том, что по мере просмотра я проецировал происходящее на себя и размышлял, а как бы я поступил на месте героя Мэтта Деймона, не знаю. Но если так, то это является неоспоримым плюсом картины, ведь фильм смог меня убедить в том что мир показанный здесь и впрямь живой, а это дорогого стоит.

Итог? Качественно снятая кинокартина, которая вопреки расхожему мнению умудрилась усидеть на двух стульях и показать как романтическую историю любви, так и неглупый фантастический фильмами с хорошими актерами как на главных, так и на второстепенных ролях, качественно поставленными диалогами и прекрасно переданной атмосферой. Таким образом «Меняющие реальность» отлично подойдут для просмотра, как одному так и в кампании друзей, ну или обществе любимой девушки/парня.

7 из 10

Для моей рецензии мне понадобится предисловие. Скажу откровенно, я из тех людей, кому жалко время на просмотр низкокачественных фильмов, так как любой просматриваемый мною фильм или прочитанная книга мною глубоко переживается и переосмысливается. Другими словами вместо двух фильмов, я лучше посмотрю один и хорошенько обдумаю его, возможно даже пересмотрю некоторые эпизоды, сделаю выводы, напишу рецензию. Поэтому фильмы как и любые другие продукты человеческого гения не из топа рейтингов или если это не «признанная классика», то они имею весьма малую вероятность моего внимания. Однако, «Меняющие реальность» было посоветовано мне моим лучшим другом в период моих размышлений о смысле жизни и судьбе (у каждого наступают такие времена, особенно после разочарований несмотря на все приложенные усилия к достижению поставленной цели).

Итак, что я искал в этом фильме? Оригинальный ответ на вопрос: неслучайны ли все случайности. Что я получил: к моей большой радости это не однозначное объяснение всего мироустройства одним человеком (автором) так как он его видит, а открытый ответ — есть начерченный нам путь на листе бумаги (судьба), но если захотим, то мы всегда можем взять ластик и нарисовать новый. Проблема в том, что для этого понадобится проявить воображение и силу воли, а так же возложить на себе ответственность за отступление от плана оригинального плана, который обычно куда скучнее и банальнее, но куда проще к исполнению.

Основной призыв фильма, как раз и заключается в том, что можно всю жизнь «просидеть на диване» и «плыть по течению», а можно взять все в свои руки (тогда и случайности при изменении плана тоже неслучайно перестанут случаться — человечки в шляпах не будут успевать их подстраивать). Это и заключается в финальной фразе фильма: «Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами.»

Теперь о самом фильме, кроме основной мысли и «морали сей басни». Безусловно низкий рейтинг отражает все, что и должен отражать: например, скучный экшен (оказывается такое тоже бывает) в неоднократных затянутых сценах беготни между дверями. Хотя в любовь между главными героями я поверил, ибо игра актеров и продуманный сюжет позволяют сделать это.

Подведем итог. Оценка фильма будет напрямую зависеть от того как вы этот продукт кинематографа будете рассматривать. Как фантастика, я даю 8 из 10 за почти полное отсутствие спец эффектов, что куда сложнее чем просто налепить повсюду компьютерной графики. Как мелодрама тоже на 8 из 10, ибо любовная часть фильма сыграна убедительно и по всем законам жанра. А вот за как триллер это 1 из 10, так как это не «Начало» или «Матрица», а больше из «Форрест Гампа» — заставляющее задуматься, мотивирующее к действию. Поэтому считаю, что рейтинг в целом занижен из-за не совпадения ожидания и реальности приходящих посмотреть сей фильм (скорее всего можно винить маркетологов приравнявших егок экшн фантастике из расчета увлечения кассовых сборов). Но если смотреть «Меняющие реальность», ожидая от просмотра хорошую мелодраму, убедительно заставляющую верить в любовь с первого взгляда, а также плод для размышлений о смысле жизни и судьбе, вы точно получите удовольствие и согласитесь с моей оценкой в

8 из 10

P.S. так это судьба (подстроенная людьми в шляпах «случайность») или простое совпадение, что мне этот фильм был присоветован именно тогда, когда я размышлял над вопросом значения происходящих в жизни странных событий и случайных встреч? Решайте сами!

Поначалу, после просмотра трейлера, фильм кажется довольно заурядным, однако первое впечатление часто бывает обманчивым. По ходу сюжета появляются интриги, и смотреть становится действительно интересно. По жанру фильм больше склоняется не к фантастике, а к драме, так как цель режиссера не в том, чтобы показать какие-то нереальные технологии, другое измерение, а в том, чтобы продемонстрировать, какими крепкими порой могут быть человеческие чувства и отношения.

Главная идея фильма в том, что жизнь каждого человека — это план, составленный заранее неким Верховным, которого каждый должен придерживаться. Если план кем-то из людей нарушается, в дело вступает Бюро корректировки, задача которого — вернуть все в исходное русло. В центре картины — история двух молодых людей, которые хотят быть вместе. Однако их встреча планом не была предусмотрена, поэтому сотрудники Бюро всеми силами в течение всего фильма пытаются их разлучить. Развязка заслуживает внимания.

Из положительного можно также выделить достойный актерский состав, хорошую игру актеров, приятное музыкальное оформление.

В фильме применяется «технология дверей», которая многим знакома еще с мультфильма «Корпорация монстров», и, на мой взгляд, эта идея была явно заимствована. Впрочем, назвать недостатком это вряд ли можно.

В целом фильм удался. Ожидая увидеть какую-то скучную вымышленную фантастическую реальность, я увидел достойную картину об искренней верности людей, которой многим сейчас явно недостает. Проведете вечер за просмотром этой ленты — не пожалеете.

8 из 10

Скажу сразу- фильм шикарный. Мой дотошный мозг не нашёл до чего докапаться.

Я не являюсь учёным или специалистом технических специальностей, которые быть может найдут промахи научного характера… Я гуманитарий и для меня это было 105 минут удовольствия.

Во-первых хочу отметить оригинальность сюжета. Лично я бы восхищен свежестью и неповторимостью идеи, странно что за столько лет, прошедших после выхода этого фильма никто не захотел обыграть эту идею ещё раз. Вокруг столько, фильмов идеи которых похожи друг на друга, что любая идейная новинка вызывает восхищение. Эта идея восхищение у меня вызвала. Во главе сюжетной линии молодой и талантливый кандидат в сенаторы, очень приятный, открытый и искренний герой, которого сыграл Мэт Дэймон. Главному герою чего-то не хватает, а не хватает ему Элизы (Эмили Блант), девушки, образ которой, по моему мнению, совершенно не ассоциируется с образом жены/дамы сердца кандидата в сенаторы/сенатора. Но при этом при всё как говорит главный герой фильма «делает его лучше».

Во-вторых не могу пройти мимо актёрского состава. Мэт Дэймон и Эмили Блант не нуждаются в представлении, герои которых они сыграли смотрелись очень органично, тоже самое можно сказать и о других актёрах. Потрясающая актёрская игра, потрясающая режиссёрская работа.

Если вы хотите фильм для спокойного просмотра, без выброса адреналина в жутких количествах, то этот фильм отлично подойдёт. Уверен вас не оставит равнодушным как сюжетная задумка, так и любовная история.

10 из 10