Рецензии

Хотелось бы для начала сказать, что правда и что неправда из уже сказанного-пересказанного о фильме. Неправдой оказались пустынные пейзажи. За всё время нам покажут не более трёх-четырёх кадров живописной природы, да и то джунглей центральной Америки, плюс кусочек североамериканской прерии в конце. К пустынности можно отнести лишь разрушенность и покинутость человеком зараженных территорий. Это всё к тому, что красотами фильм не блещет, как мне представлялось ранее.

Далее музыка. Неправда, что она играет здесь вспомогательную роль, напротив, саундтрек в фильме потрясающий, атмосферный и является совершенно необходимым элементом повествования.

Неправдой оказалось существование в картине глубокого смысла. Смысла здесь много, и он очень разноплановый, но всё лежит на поверхности, готовое для анализа.

Совершенно верно, что по оставляемому впечатлению фильм очень тяготеет к Носителям. Если вам хочется представить, на что похожи Монстры, то Носители являются практически идеальным примером.

Тут кроется основная идея обеих картин, обладающих особой характерной атмосферой, принципиально отличающих их от собратьев по жанрам. Это вселенское одиночество человеческой души. Не случайно проблема поднимается в истории борьбы человека с другими существами ради выживания. Мы искали по всей Вселенной и наконец нашли их, теперь мы вроде как не одиноки в космосе, но мы по прежнему одиноки внутри. Потому мы их и хотели найти, чтобы не быть одинокими, но лучше, к сожалению, не стало. Просто в действительности мы искали прежде всего самих себя. Таков краткий смысл картины.

Таковы слезы героя в конце, потому что он не нашел главное — семью, но ведь судьба дает второй шанс…

Фильм, бесспорно, достойный для столь молодого режиссера. Однако, я считаю шумиху вокруг Монстров в немалой степени искусственной, поскольку фильм в целом и для неискушенного зрителя является совершенно проходным. Напротив, для любителей жанра картина может вполне оказаться даже знаковой. Потому рекомендовать к просмотру я бы хотел именно второй части аудитории. Первой же он покажется откровенно скучным.

Как можно вывести из интервью с режиссером, многие из описанных здесь заключений он мог совсем не иметь в виду, но в этом нет ничего странного, так как законченное произведение искусства живет отдельной от автора жизнью, и его смыслы зависят непосредственно от интерпретации зрителей.

На этом позволю себе закончить краткий анализ, и отметить Монстров, как любителю, в качестве знаковой для меня картины.

8 из 10

Я пришла на этот фильм с абсолютно чистой головой: не в том смысле, что она была вымыта (хотя она была вымыта!), а в том смысле, что я и знать не знала, о чём фильм и что он вообще из себя представляет, за исключением того, что каким-то образом связан с Бекмамбетовым.

Когда поняла, что речь пойдёт о пришельцах, то даже как-то расстроилась: очень не хотелось увидеть на экране очередную ерунду типа «День, когда Земля остановилась». Однако «Монстры» (какое оригинальное название, не правда ли?) больше напомнили прошлогодний «Район номер 9»: на грешной многострадальной Земле обжились и обустроились инопланетные «существа», грозящие медленно, но верно заполонить планету, несмотря на все попытки держать их в карантинной зоне.

Zona infecta (почти как Terra incognita) уютно расположилась между США и Мексикой, и если правительство США ещё пытается хоть как-то сопротивляться этому тихому вторжению посредством гигантской стены, то в Мексике всем на всё глубоко плевать, да и живут там, похоже, сплошные камикадзе, которые бухают, веселятся и промышляют воровством буквально в полуметре от заражённых джунглей.

Главные герои всего происходящего — любящий пошляться по церковным крышам журналист с невнятным именем типа и блондинка с плохой стрижкой по имени Саманта и повязкой на правой руке. Что там с ними происходит по мере развития сюжета, рассказывать не буду, скажу только, что оба героя мне не слишком понравились: молодой человек показался неприятным и пьяным, дама — староватой для образа «дочки босса». Ну, справедливости ради скажу, что улыбка у неё очаровательная всё равно.

В целом, фильм снят хорошо и атмосферно. Актёры (а на протяжении практически всей картины мы наблюдаем только за этой парой, причём чаще всего — крупным планом) не вызывают криков «Не верю!» (хотя озвучка женского персонажа оставляет желать лучшего, что, к сожалению, от игры очень отвлекает). Персонажи, в отличие от многих других их собратьев в аналогичном кино, откровенных глупостей не совершают, а кольцевая композиция фильма, как ни странно, оставляет простор для полёта фантазии. При этом сами «монстры» настолько откровенно списаны с осьминогов, что с ходу вписались бы в любой проходной УГшный фильм, что во многом портит всё впечатление.

8 из 10

Долго не хотел смотреть фильм из за того что он мне рисовался в качестве достаточно «своеобразного продукта». С одной стороны это попытка ввести уже устоявшийся стиль «псевдо документальной» картины в коммерческую среду, с другой же стороны картина которая будучи снятой за копейки возможно имеет некий потенциал раз уж встала в один ряд с более высокобюджетными картинами. Прочитал интервью Гарета Эдвардса, мне оно лично понравилось и особенно учитывая впечатления от просмотра картины я могу смело согласиться с тем что Гарета ждет действительно громкое и большое будущее, потому что сам его подход к созданию картины и эта продуманность практически до мельчайших элементов не может не выделить его из среды более громких но однозначно менее талантливых режиссеров. На экране нас ждет своего рода солянка из «Войны Миров» Стивена Спилберга за счет внешности «инопланетян» и атмосферности, «Мглы» Френка Дарабонта за счет саспенса который присутствует в сценах нападений и из «Района Номер 9» с его попыткой показать историю не через призму коммерческого и надуманного кино, а через якобы реалистичную либо псевдо документальную сторону проекта. Радует одно, фильм не кружиться вокруг да около монстров, а поднимает более философский контекст и это неоспоримый плюс картине, так как в обратном случае мы бы имели возможность увидеть очередной сурвайвл муви про спасение себя от голодных тварей. Сам фильм получился достаточно философского контекста и как было отмечено многими скорее не фильм о нападениях этих «инопланетян» а история любви именно так как она происходит в реальности без приливов романтики, сквозь недосказанные фразы и полукасания, но и история о бытие людей, когда как порой короткая но весьма опасная жизнь намного насущней обычной однообразной жизни в ячейке общества. И вот этот неповторимый дух, смешанного саспенса (чуть чуть), нэо романтики, драматизма и самопознавательной философии и возводить фильм до некого уровня до которого меня лично не довёл даже «Район Номер 9» который и без того понравился мне очень сильно, хоть и рассказывает о совсем другом. С технической точки зрения картина снята действительно не плохо и даже внешне дороговато чем за 15 000 долларов. Вступление у картины очень даже эффектное. Само введение военных так сказать расширяет масштабы картины а эффект ночного видения лишь придает некую реалистичность происходящему. А финал однозначно закончен именно таким каким он должен быть. И всё это снято действительно через призму псевдо документальной ленты при этом выполняя свою главную задачу, возводя экранное происходящее до действительно реалистичных масштабов, объединяя наш реальный мир и надуманный Гаретом мир воедино.

Гарет действительно мастер раз уж поставил настолько продуманный и достойно поставленный с точки зрения режиссуры фильм за такие копейки. Но без достойного сценария этого добиться было бы однозначно не возможно и тут Гарет справился не менее хорошо. Как уже говорилось выше монстров в картине маловато, что с точки зрения искушенности зрителя немного обидно, но с точки зрения качественной картинки картины даже неоспоримый плюс картине. Понравилась скрытая философия картины которая ничуть не кружится вокруг полного ужаса и страха, разворачивая на равнее с историей двух главных героев историю самих же монстров, как говорил Гарет раскрывая их одинаковый путь практически одновременно. Сами персонажи по себе получились достаточно интересными и максимально приближенными к нашей реальной жизни, посему и развитие их любви мне показалось достаточно интересным и качественно прописанным, потому что в нашу пору многие не способны понять что любовь может зародится даже в самых опасных случаях и даже сквозь недосказанные слова, пустые взгляды и полукасания куда уж там без секса и поцелуев. И конечно же финал мне понравился своей идеологией, заставляя задуматься, стоит ли жить стандартной и одинаковой жизнью обычной ячейки общества или же жить возможно и опасной но более осмысленной жизнью особенно когда в первом случае ты имеешь возможность потерять своего любимого человека и в тот момент понимаешь истинность своих чувств. Да и сам фильм полон неких философских аргументаций которые идут сквозь многие сцены, включая сцену на пирамиде.

Актеры однозначно справились очень даже не плохо, при этом раскрывая и рассказывая историю каждый своим путем прибивая все ближе к финалу к общей финальной точке. Сукт отлично влился в образ увлеченного фотографа которым преследовало желание нажиться на чужой беде и который позже понимает истинные ценности своей жизни которые он раньше не замечал, это любовь его спутницы и ту важную роль которую для него нес его 6 летний сын. Уитни же понравилась мне намного больше, практически весь фильм отыгрывая и мотивируя свою героиню не только через слова и диалоги а скорее через мимику, игру глаз и выражение лица с некоторыми поведенческими качествами.

Музыка хоть и несет за собой некую супер качественность и мелькает в картине лишь местами мне лично очень понравилась ссылая к творчеству композитора Клинтона Шотера. Музыка очень красивая и окутывающая беря за душу, шикарное пианинное исполнение и изобретательность с синтезатором.

И кстати операторская работа для фильма «псевдо документального» очень даже не плоха, особенно радовало отсутствие прыжков от одной стороны в другую что было скажем в «Монстро».

Для фильма с таким бюджетом компьютерная графика у картины очень даже не плоха и это факт. Дизайн инопланетян хоть и явно отсылает к Триножникам из «Войны Миров» Спилберга несет в себе нечто иное и отличную проработанность. Технической стороне картины браво.

8 из 10

Можно было и лучше, но для фильма с бюджетом в 15 000$ получилось очень даже не плохо. Один из лучших примеров того что хорошее кино можно снять и не с бюджетом скажем в 500 000 000$ как было с «Аватаром». К просмотру рекомендую. Но если ожидаете от картины зрелищный фильм о Монстрах прошу воздержаться ибо в его недооцените …

Фильм из разряда «сделанный на коленке». Конечно на этом можно и закончить отзыв, но хочется разобраться подробнее, что хотел показать режиссер, чего хочет добиться.

Посмотрев на бюджет и на общую стилистику фильма мне показалось, что создателям фильма не дают покоя лавры таких фильмов как «Паранормальное явление» и «9 район». Первая картина давно будоражит всю киноиндустрию беспрецедентным доходом, относительно бюджета, а именно 200 млн. прибыли при 15000 бюджета. «9 район» был первым массовым фильмом снятым в псевдодокументальной стилистике, и несомненно получил большую популярность.

Режиссером, сценаристом и оператором выступил один человек — Гарет Эдвардс, который ранее не был замечен в крупных кинопроектах. Права поговорка о том, что первый блин комом. Действительно, дебют в большом кино у Гарета получился крайне не удачным. Странно, что на постерах и различных промо материалах фигурирует имя Тимура Бекмамбетова, никаких официальных подтверждений его работы мною не были найдены. Конечно, он мог выступать в качеств идейного вдохновителя и присутствовал на съемочной площадке духовно, но, к сожалению, этого оказалось крайне мало.

Немного о сюжете фильма «Монстры». Действие разворачивается в Мексике, в которой, из -за падения спутника NASA расплодились всякие твари. Как мне кажется место действия выбрано не случайно. За 15,000 долларов можно было половину Мексики купить, да и толпу массовки еще набрать. Все, так сказать, дешево и сердито. Большинство бюджета ушло на изготовление предупреждающих табличек и расстановку их по пути следования наших главных героев. Единственное, что в этом фильме было неплохо — промо наклейки, которые определенно понравятся молодежи.

Выброшенный в сеть трейлер на протяжении 1,5 минут пытался заинтриговать потенциальных кинозрителей, но к сожалению за это время не было показано ни одного иноземного существа, поэтому купить залы на «ВАУ» эффект не получилось.

Начало фильма сразу отправляет нас в Мексику и дает надежду на какой — то сюжет и экшен, но к сожалению за полтора часа не было увидено ни одной более менее захватывающей и интересной сцены. Часто бывает так, что подобные картины вытягивает саундтрек. К сожалению это тоже не наш случай. За общей серой картинкой на саундтрек не обращаешь уже никакого внимания.

Концовка фильма так же крайне «захватывающая». Два летающих светящихся осьминога, нежно ласкающиеся своими щупальцами уплывают в темноту. Что может быть более романтично. Недосказанность и незаконченность истории, которую оставил режиссер и сценарист (один и тот же человек) не придают этому фильму шарма, или не разжигают в душе надежду на продолжение. Слава богу, что это закончилось.

Не рекомендую к просмотрю. Даже дома. Даже под пиво.

Вчитавшись в комментарии к фильму здесь, начинаешь понимать, что фильму показан был ограниченный прокат — то самое состояние, которое не нужно большинству потребителей (подчеркиваю это слово с самой язвительной интонацией), ищущих «чисто время клево провести», да чтобы там спецэффекты покруче, да инопланетян побольше, да чтобы все стреляло и урчало, взрывалось и пузырилось… а фильм оказался вдумчивым почти дебютом, после которого хочется увидеть это имя не на больших афишах, а в подборках фестивальных авторов кино.

Впрочем, начал карьеру автор на хоженой территории, шагая по стопам тех, кто старался внести человечность и обсуждение в психологические ситуации при необычных обстоятельствах. В данном случае это путешествие через зараженную инопланетными формами жизни зону двух человек в том или ином окружении: пара проводников на лодке, вооруженная группа живущих в джунглях людей, одиночество и его последствия в разрушенной зоне города. А где-то там, на другом конце провода жених и дети — реальность отделенная от этих двоих, пытающихся достигнуть ее так или иначе. В итоге они находят свою реальность, даже приходя к конечной точке, правда, чувства показанные режиссером, даже при некоторой истории их развития, я не согласен называть любовью. Это симпатия, естественная при соприкосновении двух жизней, дающих чуть-чуть себя друг другу, чтобы оставаться человечней, ошибочно принимаемая за серьезное чувство. Зато на этом были сделаны чувственные, многозначные диалоги, похожие на правду — когда сказать что-то очень хочется, а говорить не можешь, или слов нет таких.

Под правду сделан фильм и с точки зрения оператора (к слову того же режиссера) и похож на путешествие по отдельно взятому, реально существующему маршруту с фотографическим опытом выискивания эксклюзивных эстетических впечатлений. В итоге красиво при всей грязи и несуразице вокруг. Спецэффекты просто замечательны. И никакой «Район N9» проигравший этому фильму в моих глазах все, что только можно, не может поспорить со простенькими светящимися грибами на деревьях и спрутопободными силуэтами в тумане. Все как надо, даже иногда чересчур: сцена размножения двух монстров в конце пришита туда, все же случайно, ибо действительно лучше подошла бы, например, в ночь на пирамиде.

Актеров в фильме не много, трое с продавцом билетов, плюс-минус проводники и хорошо сыгравшие воровку «ноги», причем все справились с ролями на «ура». Персонажи в коем веке в достаточной мере, без лишних подробностей и ненужного трепа раскрыты, а глядя на лица главных героев, я им верю (тут же меняя свое мнения при обдумывании их чувств). Удивительно что режиссер не бы здесь актером.

В сухом остатке: многообещающий дебют набравший только семерку по причине не большой глубины и моего не согласия с мнением сценариста и режиссера по завязке и сути.

Жанр псевдодокументального кино в последнее время набирает популярность. Катастрофы, съемки с их места событий, использование любительских камер, небольшой бюджет фильма — все это мы уже видели в типичных представителей жанра, таких как «Монстро» и «Район N9». И вот на экранах вышел фильм «Монстры», который мог бы, если не продвинуть жанр вперед, то хотя бы привнести в него чего-нибудь нового.

Предпосылки к этому были. Сама идея фильма выглядела великолепно. История про двух людей, абсолютно не похожих друг на друга, занимающих разное положение в обществе, имеющих разное мировоззрение и волею судьбы оказавшихся перед лицом опасности. Но все же, на одной идее невозможно снять качественный фильм. Все зависит от реализации этой идеи. И это как раз то, на чем создатели фильма оступились. Поскольку фильм представляет собой игру двух актеров, то диалоги в нем чуть ли не важнее самого сюжета. Видно, что актеры старались, но диалоги, которые написаны сценаристом, портят общую атмосферу фильма. Причем портят они фильм своей картонностью и местами нелогичностью. Диалоги в фильме не затрагивают душу там, где они это делать должны.

Сюжет «Монстров», хоть он и не особо оригинальный, на первых минутах развивается достаточно живо и интересно. Но во второй половине фильма становится скучно. Понятно, что создатели фильма делали ставку не на спецэффекты, а на драматизм всего происходящего на экране. Но беда в том, что весь драматизм, в особенности во второй половине фильма, отсутствует. В общем-то, это и погубило фильм, погубило весь потенциал, который был заложен. Более качественная режиссерская и сценаристская работа вывела бы фильм на новый качественный уровень, и он мог бы стать, как минимум, наряду с «Районом N9», а вполне возможно, что и переплюнул бы его.

Из достоинств фильма можно отметить хорошую работу оператора и хорошее музыкальное сопровождение на фоне. Съемки — это то, что действительно потрясает воображение. Совместно с хорошим монтажом, мы получаем прекрасно смоделированный мир со своими угнетающими декорациями, который показывает нам весь масштаб катастрофы.

Конечно, можно сказать, что бюджет всего 15000 долларов, что роль режиссера, сценариста и оператора принадлежит одному человеку (Гаррету Эдвардсу). Но это не оправдывает этот фильм. Просто видимо запала Эдвардса хватило только на работу с камерой, а все остальное им было сделано, с моей точки зрения, не профессионально. Будем надеяться, что он учтет свои ошибки, и мы увидим замечательное, интересное кино, которое будет захватывать. А пока что, в «Монстрах» он поработал на тройку с минусом. Правда хорошо, что в этом фильме не принимал непосредственное участие Тимур Бекмамбетов, который продвигает этот фильм. Тогда бы к недостаткам этой картины добавилась бы еще куча ненужных и неуместных спецэффектов, а о том, что существует хоть какой-то сюжет и хоть какие-то диалоги, можно было бы вообще забыть.

На выходе мы получаем фильм с загубленным на корню потенциалом, невразумительным сюжетом и плохо прописанными диалогами, но в котором все-таки есть несколько светлых пятен. Рекомендуется смотреть только тем, кому понравились «Монстро» и «Район N9». В противном случае, лучше обходить этот фильм стороной.

6 из 10

Фильм начинается довольно многообещающе, развалины, вертолеты, бомбежка «монстров»… можно подумать, что сюжет и будет развиваться в направлении войны между людьми и инопланетными существами. Но нет. Дальше мы встречаем наших главных героев, с которыми продолжаем путешествие по зоне карантина. Путешествие сопровождается довольно бытовыми диалогами, личными переживаниями героев. Тема «монстров» раскрыта лишь со стороны человеческого фактора. Будь, то американские военные, бомбящие «тварей» и день и ночь, применение химического оружия, которое и настроило пришельцев против человечества, СМИ преподносящие ситуацию не в пользу иноземных существ…Невольно начинаешь задумываться о смысле названия фильма, задаешься вопросом «кто есть монстры»…Это существа, которые попали, случайным образом на Землю, пытающиеся приспособиться, отвечающие враждебностью, на агрессию людей? Или возможно солдаты, которые пытаются защитить государство? Может быть это люди, зарабатывающие огромные деньги, на несчастье, горе людей, на продаже оружия, на освещении всего этого ужаса в СМИ? Каждый сделает для себя выводы, если хоть немного задумается, после просмотра этой картины…

Что представляет из себя фильм, в общем? Шикарные пейзажи, сменяющиеся развалинами, жизнь людей, живущих бок о бок с так называемыми монстрами и жизнь военных, борющихся с ними…простые, ненавязчивые диалоги, грохот вертолетов…Все эти контрастные картины, музыкальное и звуковое сопровождение, необычное операторское решение, когда камера постоянно показывает нам, что происходит вокруг, камера не зациклена на главных героях, все это создает незабываемый эффект присутствия. Интересно смотреть на все изнутри, интересно слушать звуки необычных существ, интересно в самом конце наконец увидеть их, необычных, красивых….

Конечно, зрителю, избалованному спецэффектами и ожидающему экшена, может не понравиться сей продукт, честно говоря, изначально ожидала того же. Тем же, кто хочет увидеть что то неординарное, неоднозначное, очень советую. Захватывает.

На фильм шел заранее зная о пресловутом бюджете в 15 000 долларов, о том, что это «кино нового уровня» и что это не напичканный графикой поп-корн, а серьезная драма гениального человека и даже если бы я этого не знал — все равно остался бы под весьма положительным впечатлением.

Во-первых: сценарий — просто выше всяких похвал! Весь фильм построен исключительно на диалогах двух персонажей — львиная доля фильма, от которой ни капли не устаешь и она на самом деле интересная и вызывает доверие.

Во-вторых: игра актеров — потрясающая! Совершенно естественные ходы и эмоции, никакой наигранности, все очень правдоподобно.

В-третьих: операторская работа! До сих пор не могу понять, как можно было уловить такой потрясающий кадр, когда главные герои плывут на лодке, от которой исходят нереальные волновые искажения раннего солнца! Это просто что-то невероятное!

В-четвертых: графика. Такая работа одного человека достойна отдельного уважения — очень грамотно наложенные текстуры (это говорю как человек знающий).

В-пятых: сюжет. Что он оригинален — это не сказать ничего. Концовка просто взорвала мозг (внимательные люди после просмотра поймут, о чем я)! Тут вторая часть без вопросов и если товарищу Эдвардсу доверят не 15 тысяч а хотя бы 15 миллионов, то я даже боюсь представить, какая грандиозная эпопея нас ожидает!

Вывод: несомненно это кино нового уровня, качественное, экономное и сверхприбыльное. Думаю, что после такого релиза многие голливудские режиссеры обломаются со своими стомиллионными запросами, в которых 15 000 $ тратится разве что на аренду трейлера-гримерки и придет эра новых режиссеров, таких, как Гарет Эдвардс и это будет правильно.

P.S.: Раньше я думал, что проблема наших блокбастеров не в том, что руки растут не из того места, а в незначительности бюджета в несколько миллионов долларов. Теперь я понимаю, что наши блокбастерные киношники — обыкновенные бездари, за которых стыдно.

9 из 10

Только лишь из-за бедности в плане экшн-сцен и, как следствие, графики, что является субъективной оценкой. В целом фильм сделан качественно от начала и до конца. Остался очень доволен просмотром и горд за современный кинематограф.

Фильм заинтересовал практически сразу, как только я о нём услышал. Знакомые говорили, что похож чем-то на Монстро. Как они ошибались… Абсолютно разные картины, на мой взгляд. Это своего рода новый интересный опыт в жанре. Гарет Эдвардс этой картиной показал себя как одаренного режиссёра, способного из ничего сделать нечто.

Плюсы:

- Атмосфера. Она чувствуется буквально с первой и до последней минуты.

- Игра Уитни Эйбл и Скута МакНэйри. Словами не передать, это надо увидеть.

- Простой, банальный сюжет, но поданный со вкусом и умением.

В минусы я выделю лишь некоторую затянутость, хотя я не до конца уверен, что её стоило бы убрать. Помогает размышлять о происходящем на экране.

Итог: Чувствительный фильм, обязателен к просмотру.

9 из 10

Очень интригующий был трейлер и шарм этакого кустарного шедевра графики, к тому же подписался г-н Бекмамбетов, хотя это не марка качества, но все же… Фильм как кино — ни о чем, любовная линия сомнительная, главные актеры, равно как и их герои, отнюдь не харизматичные и явной симпатии не вызывают, они не заставляют искренне сопереживать им по ходу развития событий. Диалоги в целом скучноваты и совсем неоригинальные, только юмор местами спасает зрителя от уныния. Звук неплох, но нет качественного музыкального фона, саундтрек реально мог бы добавить красок. Экшна опять же маловато, монстры получились не слишком зловещими, много неправдоподобных моментов. Да и сюжет, все-же надо признать, вторичен: более успешные предшественники значительно оттеняют «Монстров».

Но… Визуализация — просто прекрасная! Картинка наполнена огромным количеством тщательно продуманных деталей — от спекулянтов и «контрабандистов» на переправе до многочисленных дорожных указателей, вывесок и запрещающих табличек. В приграничной зоне дети играют в войнушку с монстрами, по ТВ без конца идут репортажи с мест боев, стены испещрены граффити в аутентичном латиноамериканском стиле, изображающими доблестных борцов с пришельцами, крестьяне увозят на повозках обломки военной техники, кладбища с погибшими уставлены тысячами свеч… Ландшафт Зоны заражения потрясает — мертвые города, разрушенные отели, разбившиеся истребители и подбитые танки. Красивейшие пейзажи и вспышки от артобстрелов за горизонтом. Все это ужасает и восхищает одновременно.

«Монстры», на мой взгляд, как работа клипмейкера — отличный фильм, как работа кинорежиссера — очень посредственный

Сюжет: 6 из 10
Сценарий: 6 из 10
Видеоряд, звук: 10 из 10
Актерская игра: 5 из 10
Режиссура: 5 из 10

6,5 из 10