Рецензии

Эх, а ведь перед просмотром я надеялся увидеть интересный фильм, немного повторяющий сюжет первой части, но захватывающий, трагичный и красиво снятый, как первый. Надеялся... Только вечер зря потратил.

Абсолютно убогий, бездарный, лишённый чувств и переживаний фильм! Боже, ну как можно было снять такое, я бы даже сказал, уродливое продолжение к такому чудесному, захватывающему и крайне интересному фильму? Леонетти, ну о чём ты думал?! Даже основную идею перемещений во времени, взятую из первого фильма, не смог нормально развить...

Сценарий ужасный, главный герой вообще выглядит полным придурком, который сначала отправляется в прошлое, чтобы спасти свою любимую девушку, а потом, сделав это, он сам же ей изменяет. Ну не бред ли?

Вы вспомните Эвана Трэборна - его чувства, его любовь к Келли, ведь глядя на него мы видели, как он действительно её любит! А здесь что? К концу фильма я не могу даже сказать, любит он Джулию или нет. Ещё какие-то непонятные разборки с криминальными типами сюда всунули, думали, что так фильм сильнее захватывает...

Где переживания героя? Где его разбирательства в себе? Выглядит так, что после первого перемещения во времени он уже всё понял, что с ним происходит, и просто пользовался своим даром в любой необходимый для себя момент. Его с работы выгнали? Ерунда, сейчас переместимся во времени и станем вице-президентом. Очень удобно, блин. Отвратительно.

Короче, что тут говорить - полнейшая чушь. С первой частью и рядом не стояла и никогда не станет. Режиссёру и сценаристу - позор! Только потому что была частично использована очень красивая музыка из первого фильма оценка

2 из 10.

Прознал о появлении сего продукта еще два года назад, но, зная чем закончится просмотр (слезы и истерика), боязливо обходил каждый диск стороной. Но, вчера мне предоставилась возможность воочию узреть 'достойное' продолжение 'Эффекта бабочки', над которым так 'долго и кропотливо' работали 'лучшие' специалисты Голливуда (такое ощущение что снимали любители где-нибудь в Небраске). За отсутствием других вариантов я согрешил...

Не для кого не секрет, что этот фильм - третьесортная картина с ужасающим числом несуразностей и погрешностей, причем не столь в техническом плане, сколько в социально-сюжетном. Чего только стоят разборки в клубе и охранник, который, выскочив вслед за главным героем, начинаем палить из пистолета (с глушителем-!?) прямо в толпу, отрывающуюся на танцполе, причем с совершенно невозмутимой физиономией, мол, так и надо, а что такого...

Но это никоим образом не сравнится с уморительным эпизодом, приключившимся с дружной компанией на 10ой минуте фильма. Мой Вам совет: никогда не отстегивайте ремень безопасности! Ибо как только Вы это сделаете, непременно лопнет зловредное колесо. Вслед за этим, машину, однозначно, развернет, и она встанет прямо посредине дороги. Если бы она просто съехала в кювет, слетела с трассы или врезалась в дерево - это было бы неинтересно. Ну а затем... затем откуда ни возьмись появится хорошо всем нам знакомый грузовик-убийца! Даже если Ваша колымага заглохнет посреди калифорнийской пустыни и на сотни километров вокруг не будет ни единой живой души, он все равно появится, дабы пару раз проехаться по невезучим путешественникам. Тот факт, что разглядев ДТП еще за 300 метров, водитель этой самой боевой машины смерти не притормозил (не было ни дождя, ни тумана, на снега, только идеальная видимость и ровная прямая дорога) можно оправдать только одним предположением. Наверное, в Америке существует клуб дальнобойщиков-садистов, конек которых заключается вот в чем: выехать из пустоты в самый неподходящий для их жертв момент и сносить, крушить, давить все что попадется им на пути...

После этой более чем идиотской сцены фильм невозможно воспринимать всерьёз, потому что это скорее печально, нежели смешно.
Вся задумка строится на ранее вышедших картинах, а именно - 1ый 'Эффект ...' и 'Предчувствие' с С. Баллок (где грузовиком управлял нормальный человек, а не пришелец из Космоса). Актеры не то чтобы играют ужасающе (для таких ролей талант не требуется), они может и выбивались из сил (под сомнением), но никаких чувств кроме отвращения и негодования их персонажи вызвать не в состоянии. Насмехаться над фильмом - единственное что остается...

Фанатам 'Эффекта бабочки' стоит взглянуть на это, чтобы в очередной раз убедится, сколь очаровательна первая часть.

1 из 10

Не понимаю, зачем сняли так дешево эту часть? Первый фильм настолько меня вдохновил, что буквально мир перевернулся. А это просто издевательство, типа заманухи. Отсутствие драйва, лишняя наигранность, дохлый подход сценариста меня разочаровали. Лучше бы не снимали вовсе.

'Картина была снята всего за 20 дней'. Ну и какого еще результата можно ожидать? Очень, очень обидно, что первая часть имеет такое бездарное продолжение...хотя вряд ли режиссеры надеялись создать шедевр. Думаю, их замысел был прост: человек, впечатлившийся первым фильмом не может не захотеть посмотреть 'Эффект бабочки 2'. И захотел и посмотрел. Оставил свои деньги в кассах кинотеатров. Вот и весь смысл этой самой так называемой 2ой части, хотя по моему ничего общего с 1ой она абсолютно не имеет.

Актерская игра никакая, сюжет глупый, местами совсем бессмысленный. Дабы не расстраиваться по поводу такой бездарной пародии на хороший фильм, советую не смотреть.

3 из 10

Данный фильм полностью соответсвует тезису `вторая часть всегда хуже оригинала`. Тезис не всегда верный, но относительно этой картины уж очень закономерный. Стоит ли называть картину оригинальным названием первой части, если по сравнению с тем фильмом, сделан гигантский шаг назад.

Если герой первой части делает всё ради любви, то тут ож он всё делает ради карьеры, а уж потом и ради привязанности (назову это так, потому что любви я не увидел). `Уволили- плевать на подругу, мне работа нужна` с таким выражением на лице главный герой бегает, и оплодотворяет первую попавшуюся тётку на совём пути. Плохо. `Должен денег - плевать на подругу, плевать на любовь`, - продолжает главный герой свою занимательную игру. Ещё хуже. Но фильм называется `Эффект бабочки 2`, и ты думаешь, что может он изменит своё представление о жизни, но всё тщетно. Бегая с одной примитивной миной, актёр (тут возможно некоторые со мной не согласяться, но `актёр` - это громко сказано) Эрик Лайвли меняет эту мину на иную, только в поцессе оплодотворения, о котором упоминалось выше.

В общем, яркая пародия на оригинальный `Эффект бабочки` с Катчером, от которого тоже никто не ждал великолепной игры, но он её показал. Именно пародия, потому внешний слой одинаковый, а внутри всё просто худо.

Ужасный сюжет, про актёров вообще умолчу, ну а музыкальное сопровождение просто давит на уши. В общем, полный провал, из-за которого доброе имя `Эфекта бабочки 2004` потеряно.

Очень слабо. Если вам попался DVD c этим (слово `фильм` говорить не хочу), что лучше используйте его, например, как подставку по чашку.

Заметки по фильму...

1)Мне одно интересно... Этот фильм никто изначально не собирался прокатывать в кинотеатрах? Или это очередной проект, который решили по-тихому слить? Наняли одного из самых плохих сценаристов Майкла Д. Уайсса и ещё имя Джона Франкенхаймера каким-то боком маячит в графе... Два человека написали, вот это вот, безобразие форменное? А-ю кидинг, тьфу, то есть, вы шутите? Ник Ларсон попадает в аварию вместе с друзьями и своей девушкой, в живых остаётся только он один. Год спустя он изобретает в себе способность перемещаться во времени и тут пошло-поехало.. Что нужно сделать в первую очередь? Спасти ненаглядную, любимую, 'единственную' и чуть что не так, накласть на неё болт и заняться чем-нибудь другим... Про что этот фильм? Про дружбу? Про любовь? Про короткую память или всё-таки про недалёких умом людей? Скорее последнее... Франкенхаймер, видимо, орфографические ошибки исправлял в писанине основного сценариста.

2)Эрик Лайвли, конечно, парень с достаточно импозантной внешностью. То есть, в нем есть мужская фактура и он не чересчур смазливый. Следовательно, расположить зрителей к себе он мог бы очень легко. Как представителей противоположного пола, так и мужского. В нём нету ничего лишнего... Кроме его актёрской игры, которая ни к селу, ни к городу. Впрочем, остальной актёрский состав тоже практически на одном уровне. Их будто отбирали, как по росту на американские горки. 'Не умеешь изображать актёрскую игру, но любишь попытать счастье? Тогда ты нам подходишь.' Одна посредственность на другой.

4)Мало того что сценарий написан на коленке, так ещё и драматическая линия выглядит настолько искусственной и натужной. Вот чему тут зритель может сопереживать? В каком месте эта история трогательна? От первого фильма долго отходить приходится, так как он цепляет, берёт за живое, оставляет осадок, печаль. Даже Эштон Кутчер не смог его испортить. Хотя при других обстоятельствах, ему бы тоже прилетело тухлых помидоров. Настолько детально проработанным и вовлекающим был сценарий приквела. Характеристика персонажа, его мотивы, причинно-следственная связь, неплохой подбор актёров/актрис, посыл, последовательность, философия, здоровая начинка с научной фантастикой. Что из всего перечисленного имеет место в этом сиквеле? Абсолютно ничего. Взамен этого, вы получаете неполноценную, обрывистую историю, из череды бытовых проблем, тяп-ляп фантастики, недоразвитых подобий сюжетных ответвлений и с совершенно бессмысленной развязкой.

В итоге: это плохой фильм, в котором все показатели ниже среднего. Главный герой занимается непотребствами, делает из мухи слона и дурью мается. А весь сюжет высосан из пальца и переполнен бредовыми задумками. Категорически не рекомендую.

После просмотра первой части моментально было принято решение посмотреть сиквел. Под впечатлением оригинала, не было даже и тени сомнения в качестве второй части. Однако, как нередко бывает с сиквелами, эта картина для меня стала олицетворением провала.

В самом начале фильма я почувствовал странное ощущение, будто я уже видел это, нет речь не о сюжете. В конце я наконец смог разобраться со своим чувством. Как оказалось это было ощущение того, что я смотрю то, что я буду ненавидеть.

Из-за эгоизма главного героя не было понятно, какие цели он преследует. Поначалу да, все хорошо, он спасет людей, а потом? Что потом? Ответ прост, эгоизм ГГ. Последние сцены, где они на отдыхе порвут вашу задницу при просмотре.

Невыносимо глупый сценарий, многие события модно было развернуть интереснее и динамичнее, придав им тот самый сок из первой части. Где элементы комедийности? Да в первой части было не до смеха, но моменты вызывали улыбку. Эван был обаятелен, А что здесь? Так уж вышло, что я даже не запомнил имя главного героя, настолько он был мне скучен.

Спасибо за отсылку к первой части, но лучше вы бы этого не делали, очень печально осознавать, что это одна вселенная, ну грубо говоря, конечно. Как я и сказал раньше, ощущение плохого фильма началось в самом начале и не отпускало до конца, 92 минуты жизни потрачены впустую, а можно было бы глянуть что-то другое.

И да, локализация. перевести 'I'm pregnant' как 'ты еще пожалеешь', ребята вы весь фильм халтурили, но здесь вы просто все запороли. Люди, которым английский незнаком весь фильм ждали фразы 'Я беременна' (ну потому что с самого начала фильма есть намек, а открыто не говорят об этом), но нет, не дождались, из-за халтурщиков локализаторов.

Знаете я обычно не пишу рецензии на КП, но когда-то же надо начинать, жаль что начал с негатива.

Для меня фильм «Эффект бабочки» (2004) является ностальгическим фильмом и одним из самых любимых триллеров-драм. Фильм, который полюбился многим прежде всего проработанным и философским сюжетом, драматическими и печальными моментами, а также довольно интересной идеей, подкрепленной теорией хаоса. Жалко только, что режиссерская затея (я про финал говорю) была заменена, по понятным причинам, на другой. Хотя, в принципе, оба финала впечатлили, каждый по-своему и заставили о многом задуматься, хотя бы о том, что даже рождение или нерождение человека может повлиять на дальнейшую жизнь окружающих, как благоприятно, так и нет.

А на какие же мысли натолкнул меня сиквел 2006 года? Посмотрев сначала на разницу в оценках первого и данного фильмов, которая скорее похожа на разницу в климате Африки и Антарктиды соответственно,… мне стало интересно: в чём подвох? «Ну, может я преувеличиваю?» - подумал я и решил всё же глянуть. Чтобы слишком долго не ходить вокруг да около, скажу прямо и твёрдо: фильм не понравился вообще. Моё сравнение, описанное выше, подошло просто идеально: этот сиквел полная противоположность оригинала 2004 года, а именно

1) Сюжет. Первый фильм, лично для меня, отличился грамотно продуманным сюжетом. Может в нём были какие-то незначительные несостыковки, но они не резали глаз при просмотре. В данном же сиквеле косяков и нелогичных моментов хватает, чтобы назвать данную работу халтурой! И самая печальная деталь сюжета: он безинтересный и не даёт ничего нового.

2) Актёры. Многие сетуют, что Эштон Кутчер, в основном комический актёр, смотрелся глупо в оригинальном фильме, особенно в драматических сценах. Ну, может чуть-чуть. Зато в сиквеле прям «актёрища» набежали, можно подумать. Я не хочу никого оскорбить, но ребята в сиквеле были просто «никакими».

3) Атмосфера. И тут провал. От оригинального фильма у меня кровь леденела от каждого перемещения главного героя. Все последствия были настолько плачевными и шокурующими, что я буквально сам ощущал всё происходящее на экране и переживал вместе с героями. А здесь первое перемещение было ради спасения, а потом ради... карьеры? ЧТООО? А эта сцена с лысым в постели чего стоила: это что была минутка юмора? Короче, не берите в голову!

Если вы скажете: а почему я постоянно сравниваю его с оригиналом, то ладно. Давайте на него посмотрим, как на отдельно взятую киноленту. Она получилась дешёвой (хотя для меня это не показатель), нудной, скучной, наигранной, нелогичной, странной (добавьте, если что-то упустил).

Я был бы рад найти хоть какой-то весомый плюс в этом сиквеле, но не смог. Ну разве что могу похвалить только главного героя Эрика Лайвли (видно, что старался) и оператора за неплохие ракурсы. А так, просто слов нет.

Хоть я от данной картины ничего и не ждал, но не думал, что она будет настолько слабенькой. Грустно, одним словом. 'Ни эффектов, ни бабочек...'

2 из 10

Это было неизбежно. После оглушительного успеха 'Эффекта бабочки' глупо было бы не ждать второй части. Но продолжения бывают разные: как достойные представители, так и те, за которые бывает стыдно. К сожалению, здесь перед нами предстал второй вариант.

Сюжет. Ник со своей девушкой и друзьями попадает в жуткую аварию, после которой выживает только он. Проходит год после восстановления, и Ник обнаруживает в себе способность возвращаться к моментам прошлого через фотографии...

Как вы понимаете, абсолютно ничего нового данная лента не предлагает. Идея старая, приемы старые, концепция все та же. Из нового только история и способ перемещений во времени. Но на фоне оригинала смотрится все это безобразно. Кроме того, не получается переживать за главного героя. А все потому, что он тут показан не самым адекватным, дальновидным и хорошим человеком. Обретя волне себе хорошую альтернативную реальность с некоторыми небольшими жизненными проблемами, он, вместо того чтобы их решить, продолжает дальше менять реальность. Т. е. путешествия в другие реальности тут обусловлены скукой главного героя и желанием добиться всего и сразу, а не попыткой исправить что-то ужасное.

Атмосфера. Фильм начинается неплохо, история сперва интригует. Но вот уже по истечении 10 минут зритель будет шокирован действиями главного героя, его странной мотивацией и ходом мыслей. Второстепенные персонажи очень плохо раскрыты. Мы практически ничего о них не узнаем (кроме того, что они давно дружат и сильно привязаны к Нику). Разветвлений реальностей мало того, что меньше, чем в первой части, так они еще и не цепляют. Вот прямо совсем. Концовка нелогична, надумана, да еще и намекает на возможное продолжение. Спасибо, но нет. Того, что я увидел, достаточно.

Игра актеров. Из актеров нормально играет только Эрик Лайвли (Ник) и Дастин Миллиган (Тревор). У остальных ну очень слабая актерская игра. Слишком уныло и безлико.

Музыка. Композитором вновь выступил Майк Саби. Но даже в музыке мы слышим все те же трэки, что и в первой части. По идее, они должны пробивать на ностальгию, но этого не происходит. Новые же композиции блеклые, заунывные и незапоминающиеся.

Итог. Провальное, неинтересное и глупое кино. Фанатам оригинала смотреть это я крайне не рекомендую. Почувствуете плевок в душу. Впрочем, всем остальным я бы тоже порекомендовал пройти мимо.

3 из 10

(32%), вторая часть не стоит и песчинки великолепного оригинала.

P.S. Жаль, нельзя отправить в прошлое Джона Р. Леонетти и попросить его не лепить это убожество.

'Схавают' - именно это, наверное сказали создатели фильма перед началом съемки. Помните продуманность первой картины? Внимание к мелочам, великолепную актерскую игру? Помните? Так вот забудьте!

Я не Хочу сопереживать главному герою этого фильма! Он откровенный идиот! Если в первой части жизнь героя была помечена несколькими провалами в памяти, которые возникли из-за его же путешествий по своей жизни, то во второй части он просто обнаружил в себе супер способность и стал ее эксплуатировать при любом удобном случае. Разве что не 'Ой, надо было тогда выбрать другой соус к хот-догу. Вернусь я обратно во времени и все изменю'. Если в первой части герой пытался исправить ошибки детства, помочь друзьями и родным, то во второй части он слегка поругался с девушкой, решил все исправить. Исправил, сам же накосячил. Да ничего! Можно еще раз исправить. Как в 'Дне сурка'. Делаю что хочу, потому что я все могу исправить вернувшись назад.

Нет, это не герой. Подобное поведение простительно в комедиях, но не в триллерах с драматическим уклоном.

Фильм плох, не интересен, сюжет написан школьником-двоечником на перемене и снят фильм на коленке. Подбор актеров ужасен, как и их игра. Харизмы ноль, качества ноль и желания пересмотреть не больше.

1 из 10