Рецензии

Фильм исключительно для людей, которых интересует тематика ретрофутуризма.

Остальным смотреть необязательно, картина всё же для определенной (вышеуказанной) группы людей, а не среднестатических любителей фантастики и адвенчур (таковые рискуют остаться фильмом недовольны).

К неоспоримому плюсу фильма относится его красота: эта божественная картинка, очаровательные актеры, да и сама стилистика фильма.

Минус — сюжет, конечно. Он мог бы быть и поинтереснее, однако как уже говорил — фильм для людей определенного интереса, а для них он не так важен.

8 из 10

Несмотря на то, что бюджет «Небесного капитана» по сравнению даже с блокбастерами начала 2000-х довольно скромный, этот фильм по своему уникален и красив. Его даже не отнести к какому-либо определенному жанру, хотя наружу постоянно лезет приключенческая фантастика вперемешку с ретро-боевиокм, элементами военной мелодрамы и т д и т п. Фантастика потому, что все снято на фоне голубого экрана и действие происходит в альтернативной действительности 1930-х. Мелодрама потому, что герои Джуда Лоу и Гвинет Пэлтроу неровно дышат друг к другу на протяжении всей этой истории. Ну, а боевик потому, что здесь постоянно взрывают, стреляют, бегают и сражаются. Необычный коктейль, правда?

Особенно, если вспомнить, что это режиссерский дебют Керри Конрана, пусть даже сейчас нам уже известно много таких случаев, когда никому неизвестный режиссер прекрасно справляется с первоклассными актерами и новейшими технологиями. Однако после того, как задумаешься о проделанной работе на фоне того самого голубого экрана, все претензии к сюжету и иногда аляповатым компьютерным задникам, прикрытым «блюром» (так сейчас постоянно делают в современных компьютерных играх, чтобы скрыть визуальные недостатки), все в «Небесном капитане» кажется очень качественным и красивым. Просто «отключать мозг» во время просмотра нужно именно после таких вот размышлений.

Сейчас, после работ уже всемирно известного Зака Снайдера, фильм ожно назвать полноценной комикс-экранизацией, не обращая внимания на кусочки мелодрамы и фантастики. Это 100% — развлекательное легкое кино, которое радует глаз красивой картинкой и лучшими актерами на планете, при этом не забывая и про голливудскую романтику, и про непременный в таком кино спец-эффектный экшн. Зрителям иногда не нравятся такие многомиллионные «монстры», как «2012» или «Трансформеры», якобы там сюжет тупой и сплошные шаблоны, а все эти 200—300 млн. бюджета как-то сразу же забываются. Вот им можно порекомендовать «Небесного капитана», который не хвастается такими цифрами и не обещает чего-то там экстраординарного.

Тут вам и юморные главные герои (конечно, поклонникам Лоу и Пэлтроу это даже можно не говорить), и постоянное действие, и фантастические виды, пусть даже полностью нарисованные, гигантские шагоходы, дирижабли, стремительные самолеты и захватывающие баталии в воздухе. Есть непременные Тоттенкопфы и Кесслеры, и даже классная Фрэнки в исполнении Анжелины Джоли. Кроме того, даже на излюбленную тему «США против Германии» во Второй Мировой подобного аттракциона ранее не снимали, подобная фантастика была до сих пор лишь в компьютерных игрушках. А «Небесный капитан и мир будущего» дает возможность посмотреть на это в чрезвычайно красивой и стильной форме.

На мой взгляд — по своему уникальная комикс-экранизация, с великолепными актерами, стилистикой и экшн-приключенческой составляющей.

Итак, «Небесный капитан». Посмотреть в кино не удалось, да и не знал до недавнего времени о существовании данного фильма. А тут диск в магазине увидел и решил купить.

Фильм 50/50. Скучно, тоскливо, к тому же режиссер видимо пытался добиться эффекта нуар, что у него получилось с боооольшой натяжой. Вообще, конечно, спецэффекты сделали свое дело. Но они — это и есть все 50% хорошего в фильме. Все остальное — плохое. Об этом я не люблю, но придется.

Похоже я привык к излишней наигранности в данном типе фильмов, потому что сам здесь ее не заметил. Пару раз мне на это указывала девушка. Но поверхностное чувство излишней наигранности не покидало и меня. Я как бы видел это, но не мог осознать до конца. Герои слишком романтичны, таких не бывает. Не просто не бывает в жизни, не бывает в кино.

Далее смотрю сюжет. Нервно болтаю головой. Сюжет меня напугал. Откровенно глупая тема про журналистку и ее бывшего бойфренда-супергероя. Слишком стереотипно: прилетели роботы, они встретились, роботы опять пирилетели, украли его друга… Вообще, фактически сразу нагнетается какая-то атмосфера стандартного боевика, «про пилотов» в данном случае.

Дизельпанк. Самая главная фишка фильма — то, что сюжет построен на мире в стиле дизельпанк. Наверное, это сделано для того, чтобы народ бежал смотреть вне зависимости от глупости сценария. Все неведомое нашему серомышинскому глазу сразу завораживает наши мозги и заставляет смотреть это.

Я вам так скажу — если что-то непонятное, неизвестное — не спеши лететь и отрывать с руками. Подожди, пока пройдет первая волна, потом спросишь как-нибудь у кого-нибудь.

Напоследок. Нуар и дизельпанк, конечно, неплохо совмещаемые вещи, но это в том случае, если это чистый детектив, без полетов, роботов и прочей фигни.

Оценка. .. ну-у

3 из 10

Я редко говорю такое, но фильм действительно на любителя. И мне, как любителю кино, представляющего альтернативную реальность, фильм понравился. Я бы определил его как ретрофутуристический нуар в стиле стим-дизель-панк.

Конечно, первое впечатление производит великолепная графика. Она и сейчас при просмотре вызывает гамму эмоций, а в 2004-м и подавно, так как это было в новинку. При этом удивительно осознавать, что весь фильм снимался на фоне синего экрана, а съемочный процесс продлился меньше месяца. Несмотря на это актерская игра выполнена на высочайшем уровне. Но, как говорится, все гениальное — просто. Остальное — за компьютерной графикой. Все спецэффекты здесь очень красивые и реалистичные. Видно, что выполнена колоссально трудоемкая работа, которая и вытянула этот фильм на высокий уровень.

Также привлекают сюжет и антураж — Нью-Йорк 40-х годов. В общем, очень захватывающе и динамично. К тому же на фоне разворачивающихся боевых действий нам представили возрождение любовных отношений главных героев.

Среди экранизаций комиксов довольно сложно найти достойные работы, но этот фильм исключение. Многие из них имеют необычное визуальное исполнение, а некоторые даже аналогичное данному фильму («Город грехов», «Мститель»), но тем не менее я и сейчас могу сказать, что фильм ничуть не проигрывает многим из них.

В итоге советую перед просмотром фильма узнать о нем побольше, так как понравится он далеко не всем. Хотя, за замечательный актерский состав и необычные технические решения фильм достоин внимания каждого.

8 из 10

Несмотря на банальность сюжета и всего происходящего на экране фильм смотрится. А все потому, что от этого сюжета зрителя отвлекает одна вещь: это чудо-пара Джуда и Гвинет.

Они перетягивают на себя все внимание, и уже становится неважно, что там происходит и в чем весь смысл происходящего на экране. Даже эта дурацкая мультипликация оказывается незаметной.

В общем, сам фильм не несет ничего ценного, интересного и захватывающего.

Единственное, ради чего его можно смотреть — это дуэт главных героев, ну и одноглазая Джоли, которой хотелось бы побольше.

Так ДВД мне с данным фильмом мне достался нелицензионный по началу я, ха-ха, грешила на качество плёнки (может цвета, загадили сволочи) потом, увидев розовый мыльный пузырь и кусок лазурного неба я всё-таки убедилась, что фильм стилизован под чёрно-белый.

Если честно, в первой половине фильма серость и металлическая атмосфера утомляет, потом втягиваешься. Тогда смотришь на картинку с некоторой симпатией, «Небесный капитан» выделяется из общего ряда блокбастеров.

Удивил такой «богатый» актёрский состав. Я вообще этот фильм предвкушала — любимая актриса и любимый актёр. Но Джоли лишь пару раз показалась в фильме (хотя и в очень колоритном амплуа), а вот Джуд До… ах красавец Джуд Ло! Он весь фильм сводит с ума своей улыбкой! Опять-таки Гвинет. Интересно, почему они взялись за этот комикс? И вообще стоило ли набирать такую яркую команду для столь специфического фильма? Я думаю, что нет.

По поводу сюжетной линии… Да, банально. Да, не заставляет задуматься о высшем. Но мне показался гораздо увлекательнее, чем, к примеру «Монстро». При том условии что это дебют режиссёра, да и к тому же, фильм сплошной спецэффект. Ставлю натянутую восемь. За стиль, за ретро, за романтику, в конце концов.

8 из 10

Надо сразу сказать, что я как раз из тех, кому этот фильм пришёлся по душе. Ретро-фантастика — очень интересный стиль, но этот фильм, в отличие от «Гаттаки», просто напичкан спецэффектами. хотя мне понравилось. это можно посмотреть разок, если не хочется смотреть ничего заумного. Все вполне предсказуемо достаточно, но все равно интересно, как они вывернутся. Хотя актеры, если у них есть чувство юмора, отлично повеселились на съемках.

Серьезно такую лабуду такие актеры не играют! особенно это заметно, когда ближе к финишу личность Гвинет Пелтроу вылезает наружу — под конец она уже забыла, что она журналистка, и снова принялась за права животных: на корабле, который грозит всему, чему обычно грозят такие вещи в фантастике, она вместо поиска заветного проводка просит освободить всех животных, а то они погибнут! про Землю она уже подзабыла. наивная прелесть голливудских актрис!

Кстати, выглядит она действительно прелестно. всем ее поклонникам рекомендую. Костюмчики ей шила Стелла МакКартни.

Но главным шоком для меня было, когда в титрах сказали, что в ролях сэр Лоуренс Оливье. Мирно почивший в 1989 году, а фильм 2004 года! хорошо, что потом я увидела, что это взято из хроники и «сыграл» он столь же мирно почившего двадцать лет назад (по сюжету) доктора — главного злодея.
вот вам и ретро-фантастика — кого угодно из могилы поднимут!

Про этот фильм ходят самые полярные мнения, какие я когда-либо слышал - он либо до одурения нравится, либо не нравится до полного отвращения. Ему приписывают такую огромную кучу недостатков, словно какой-нибудь великий гений снимал его, и полностью облажался. В прокате он провалился с оглушительным треском, несмотря на вполне звездный актерский ансамбль, солидный бюджет и неплохую раскрутку, действительно, воспринимать этот фильм не легко. Здесь совершенно нельзя говорить: 'Ребята, посмотрите этот фильм обязательно - это прорыв', потому что уж если и есть фильмы на любителя, то 'Небесный капитан' в первой тройке таких фильмов. При его просмотре самое главное, что называется, «поймать волну», понять, куда дует ветер и уловить нужное настроение, тогда этот фильм может стать 'вашим', в противном случае вы окажетесь вне темы и будете, мягко говря, разочарованы.

Этот фильм представляет собой уникальную и неповторимую сюрреалистическую сказку. Снят он просто удивительно. В нем абсолютно неважно, что и как происходит, потому что сценарий и сюжет - банальны и не представляют особого интереса, зато стиль - есть главное достоинство фильма. Действительно оригинальных и стильных фильмов появляется очень мало, а здесь действие разворачивается в совершенно изумительном мире, и выглядит, словно бредовый сон. Цветовая гамма изначально действует на нервы, но стоит с ней свыкнуться, понимаешь, что в естественном цвете фильм смотрелся бы еще одним банальным боевичком. Снятый уникальным способом, он приобрел мертвенно-серую цветовую текстуру, холодное, иссиня-бледное мерцание всех объектов, на которых какие-то 'живые' места вдруг выделяются непривычно ярким цветом, как, например, ярко-красные губы Гвинет Пэлтроу или демонстрируемый в кинотеатре фильм 'Волшебник страны Оз'.

Фильм окунает нас в кафковскую атмосферу гипнотического полусна, но это не значит, что фильм скучен, просто все в нем несколько нечетко, темно, размыто, словно слегка вне фокуса, а происходят в нем интереснейшие и удивительные вещи. По совершенно бредовому, но от этого еще боле очаровательному сценарию мы будем носиться вместе с героями по поднебесью на самолетах, бороться с какими-то таинственными роботами и сверхмашинами, встречать непонятных монстров и всяких уродов... Мы попадем в мир комикса, который живет по законам Сальвадора Дали, а внешне выглядит, как мир 'Далекой радуги' братьев Стругацких.

Весь фильм представляет из себя один сплошной спецэффект, но, собственно, для этого он и снят - показать зрителям новую, экспериментальную манеру съемки и новый вид компьютерной обработки фильма, который, судя по реакции критиков и зрителей, приживется еще не скоро, если вообще получит возможность к выживанию. Люди готовы ломиться в кино на всякую безвкусную дрянь, наподобие 'Человека-паука', а едва что-то выходит за пределы узкого традиционного мирка, это объявляется 'вне симпатий'.

Конечно, смысловой нагрузки фильм никакой не несет, работает он скорее не на зрителя, а сам на себя, да на своих авторов. Актеры - сплошь стандартные американские красавицы и красавцы, да, впрочем, им и играть-то особо нечего - как представлю, что бедные актеры бегают от несуществующих роботов и чудовищ в пустой студии, слеза наворачивается. Но смотрятся все бузурпречно. Красавица Гвинет Пэлтроу, которая благодаря вышеописанному стилю приобрела некое божественное свечение вокруг своей и без того прекрасной светленькой головки. Красавица Анджелина Джоли вдруг потеряла глаз на манер тарантиновской медсестры, а красавец Джуд Ло очень красиво улыбался и красиво рассекал воздух на красивом истребителе.

Но, повторяю, здесь актеры - лишь декорации, в которых свою главную роль играют обильные и стильные спецэффекты. Да, чуть не забыл, фильм весьма щедро сдобрен плосковатым, но вполне действенным юморком, который не дает забыть, что перед нами все же комикс, а не серьезная фантастическая сага с претензией на культовость.

Тем, кто этот фильм еще не видел, но собирается смотреть, скажу - почтиайте рецензии, отзывы, посмотрите фотографии из фильма, будьте готовы к нему - может, поймаете волну, вам будет легче воспринять его и заодно будет меньше ругательств в адрес этого, неплохого, в общем-то, довольно смелого и красивого фильма, вернее, не фильма, а крупномасштабного экспериментального спецэффекта.

7 из 10

Первую половину фильма откровенно скучала. Вторая уже понравилась и захотелось посмотреть, как же бравые американские герои в очередной раз спасут мир.

Фильм действительно стильный, хотя стиль этот тяжёлый, металлический. И смотреть трудно, если ты не поклонник спецэффектов, фантастики или кого-то из главных актёров.

Первая половина фильма вообще непонятна.. Какие-то роботы-переростки неизвестно зачём крушат всё на своём пути; главная героиня — журналистка в исполнении Пэлтроу — тупит каждые 5 минут, закрывая глаза на «не ходи туда-то, не делай то-то»… И всё в том же духе.
Во второй половине у героев хотя бы какая-никакая цель, но появилась.

Из-за уважения к Анджелине Джоли как к актрисе, из-за замечательного супер-корабля-ковчега будущего с коровками и из-за того, что я наконец досмотрела этот фильм, ставлю ему

5 из 10

Скука и только. Я хоть и люблю фантастику, но это просто смешно. Накрутили просто кошмар. Фильм отталкивает с самого начала из-за того, что почти все, кроме героев сделано компьютерной графикой. Да еще эта серость обстановки - смотреть просто невозможно. А сюжет просто смехотворен.

4 из 10