Рецензии

По поводу названия

Название данного фильма, как выяснилось после недолгого прогугливания, — слово, вымышленное самими создателями фильма. А раз так, то в фильме оно ДОЛЖНО БЫЛО хоть раз прозвучать и вариантов этому масса — пусть даже эту пещеру назвали бы Санктум. Если нет — то и не стоило выдумывать вычурного названия, в конце концов еще много слов, не занятых названиями других фильмов (какая-нибудь «Глубина» вполне подошла бы..). ДО просмотра фильма, данное словечко даже интригует, однако после фильма — раздражает, что зритель так и не понял, ПОЧЕМУ фильм называется так… однако создателям уже на это глубоко плевать

По поводу сюжета

Сюжет основан на реальных событиях и это правда. Однако это основание весьма условно, поскольку в реальности в подобных условиях оказалась группа из 15 человек, из которых никто не погиб. Если абстрагироваться от этого, то сюжет весьма оригинален, поскольку снять красиво и интересно пещеры и работу спелеологов может далеко не каждый режиссёр. Однако, всё получилось.. Что, уже приготовились сказать «Спасибо» Кэмерону?

По поводу рекламы

Зря! Кэмерон выступил лишь в роли одного из продюсеров, и не имеет никакого отношения к сюжету или съемкам. Так что это лишь грамотный маркетинговый ход.

По поводу съемок

Съемки на протяжении всего фильма впечатляют. Где компьютерный монтаж, а где реальные съемки — понять практически невозможно, да и не хочется этим заниматься во время просмотра. Лес, пещера, океан, подводный мир — всё сделано на должном уровне.

По поводу 3D

Идти на 3Д или в обычный формат — решать Вам. Я был на 3Д в формате XpanD и ничуть не жалею. Казалось бы, чего 3д-шного может быть в фильме про пещеры? однако любой момент, где может быть использована эта технология (скажем, пузырьки воздуха) выделяется как положено. Красиво.

По поводу актеров

До этого фильма я не встречал ни в одном другом актёров, снявшихся в Санктуме… хорошо это или плохо, каждый решит сам… Сами актеры играли от силы на четвёрочку, некоторые с минусом. Единственное, хочется отметить Ричарда Роксбурга, вжился в свою роль прекрасно! именно он на своих плечах тащил через весь фильм тупых, истеричных, неподготовленных идиотов и идиоток, отчаянно пытающихся самих себя загнать в могилу при каждой нештатной ситуации. Жаль, что он не дошел до конца фильма… очень жаль..

По поводу ФИЛЬМА

В итоге мы имеем хороший фильм с оригинальным сюжетом, красивыми съемками в РЕАЛЬНОМ 3Д, элементами психологической драмы (есть в фильме моменты, когда НИКТО в зале не посмеет улыбнуться.. и одним прекрасным актёром. Минусы соответственно вытекают из того, что не было перечислено в плюсах.

В общем:

8 из 10

Во время просмотра необходимо абстрагироваться от внешнего и погрузиться.

Фильм заслуживает высоких баллов, хотя бы потому, что похож на правду.

Нельзя ругать сюжет за банальность, потому что из банальностей состоит вся наша жизнь. Попробуйте прожить с героями этого фильма 1,5 часа, и попробуйте выжить.

P.S. Самое лучшее, что кроме, пожалуй, Йоана Гриффита никто из актеров не успел занозить сознание зрителя. Если бы были заезженные «звезды», претензий было бы очень много, да и представить себя в компании «звездных» дайверов гораздо труднее.


За правду, за веру, за потрясение, за силу духа

10 из 10

Честно говоря, ожидала разочароваться когда посмотрю, начитавшись отрицательных отзывов… Фильм неоправданно считают перенасыщенным 3D и перегруженным спецэффектами. Вполне реальная и сильная картина, несмотря на мелкие недочеты… но по мере просмотра они отпадают, и ты начинаешь сопереживать главным героям и задумываться — а как бы я поступила, окажись в такой ситуации…

Этот клаустрофобический триллер о дайверах-спелеологах определенно уменьшит количество желающих понырять с аквалангом. Персонажам «Санктума» пришлось совсем туго — Кэмерон не припас для них ни кровожадных рыбок, ни инопланетян-подводников. Только бесстрастная толща воды и инстинкт самосохранения, который иногда страшнее любого монстра. Известный спелеолог Фрэнк с группой сочувствующих, одержим идеей найти никому ненужный выход из длинной цепи подводных пещер.

Просидев под землей энное количество недель, они, кажется, обнаружили очередной поворот природного лабиринта, который должен вывести в открытый океан. Но тут к ним сначала нагрянул спонсор экспедиции с подружкой, а вслед за ними внезапный циклон, который отрезал всей честной компании путь на поверхность. Единственный способ выбраться — пройти лабиринт до конца. Этот марафон на выживание, с элементами псевдофилософии, — прямой продолжатель «Аватара». Кэмерон использовал те же технологии съемки, а заодно доказывал продюсерам, что 3D — это не так дорого, как кажется. Бюджет «Санкутма» в сравнении с «Аватаром» — крохотный: каких-то пятьдесят миллионов. Начальные кадры намекают на то, что в Новой Гвинее, в общем-то, не хуже чем на Пандоре, правда дальше визуальная роскошь тускнеет и 3D часто используется вхолостую. На сюжет надеяться не стоит, он здесь того же уровня, что и в «Аватаре». Зато на саспенс вполне можно рассчитывать, Кэмерон и компания сделали все, чтобы запихнуть зрителя в подводные пещеры и заставить физически ощущать нехватку кислорода. Отличная игра актеров, захватывающий сюжет, тяжесть ситуации, противостояние природы и человека, проблема отцов и детей, ценность человеческой жизни… Все это делает картину полноценной и законченной!

Без долгих прелюдий, сразу к делу: фильм напряженный, нескучный, драматичный, герои разные — отважные и мужественные, ненадежные и слетающие с катушек — и за теми, и за этими интересно наблюдать. Это к плюсам. Из минусов, лично для меня — фильм все-таки чересчур напряженный и чересчур драматичный.

Каким-то он получился очень трагичным, я была под впечатлением, даже расстроилась после просмотра. Наверное, просто не подготовилась — шла в кино прежде всего на приключения, а уж потом — на драму и триллер. Хотя, то, что это все-таки драма и триллер стало ясно уже вначале просмотра. Прямо-таки сгущалась атмосфера чего-то нехорошего — была стопроцентная уверенность, что вот-вот что-то пойдет не так, вот-вот кто-то погибнет. И так оно и случилось и неоднократно.

Так же из минусов — банальная концовка. Не буду совсем уж спойлеров писать, но скажу, что могли бы в живых побольше людей оставить. Все-таки последние минут 15—20 очень легко было угадать. А хотелось чего-то неожиданного. Даже не просто неожиданного — а хорошего. А то как-то уж слишком мрачно и грустно получилось.

В итоге, хоть фильм и качественно сделан, равнодушным не оставляет, интересный, я ставлю только 7 баллов.

Хочешь жить — борись, хочешь умереть — жди, пока тебя спасут. «Санктум» — пособие по выживанию. Этот фильм в очередной раз показывает, что воля к жизни способна полностью изменить человека. Страх и паника — главные враги. Только борясь за свою жизнь, пережив нечто, начинаешь ценить каждый глоток воздуха. Данная картина заставила меня задуматься, а вот о чем именно мы поговорим чуть позже.

Ни одного знакомого имени в списках создателей картины (режиссер, сценарист) я не увидел и, скорее всего, фильм прошел бы мимо меня, если бы не Джеймс Кэмерон. Интересоваться этим проектом я начал сравнительно давно, и, насколько я помню, утверждалось, что сам Кэмерон и будет его снимать. Но прошло время, он остался только продюсером, отчего интерес к картине у меня не пропал. Фильм вышел, и я пошел. Впечатления сугубо положительные.

Из актерского состава я был «знаком» с двумя актерами: с Ричардом Роксбургом, неплохо сыгравшим графа Дракулу в «Ван Хельсинге», и Йоанам Гриффитом, сыгравшим Рида Ричардса в «Фантастической четверке». По моему мнению первый сыграл на порядок лучше, чем второй. Что касается молодых актеров: Риза Уэйкфилда и Элис Паркинсон — то можно сказать, что в грязь они лицом не ударили. Каждый из данной четверки создал своего оригинального героя, но ИМХО Роксбург переиграл всех.

Про режиссера и 3D. Алистер Грирсон — режиссер неизвестный подавляющему большинству, в том числе и мне. Работой его я остался доволен: все вышло динамично, за исключение, пожалуй, первых 10—15 минут. Касаемо 3D: «В фильме используется такая же техника съёмки, как и в «Аватаре». Картинка впечатляет, 3D ненавязчиво, во многих моментах дает возможность более глубоко погрузиться в фильм и прочувствовать безвыходность определенной ситуации. Но все же думаю, что даже в старом добром 2D фильм смотрелся бы неплохо (все же рекомендую идти и смотреть в 3D).

Ну а теперь вернемся к тому, на что наталкивает фильм. На протяжении всего фильма я задавался вопросом: а что бы я сделал, и смог бы я спасти себя? С сожалением понимаю, что, скорее всего, я бы не смог выбраться. Мало просто довериться природным инстинктам, нужно ещё что-то уметь, а я, как и многие из вас, умею слишком мало. Надо пересмотреть свои приоритеты…

P.S. Совершенно не понятно для меня: почему у фильма настолько много критических отзывов и плохих оценок? Это определенно огорчает.

Вердикт: 9 из 10

Немного предисловия

В последние годы господа-кинематографисты периодически потчуют нас историями «основанными на реальных событиях». Эта картина — не исключение. Сюжет основан на случае из жизни некоего Эндрю Уайта — сценариста, принимавшего участие в работе над «Санктумом». Товарищ Уайт как-то тоже видимо решил поиграть в спелеолога, залез в какую-то пещеру, а там уж его завалило (защемило, перемкнуло — точно не знаю, нужный вариант ответа подчеркните сами) и он два дня выбирался на поверхность. Выбрался и решил перенести пережитое на бумагу — как говорится хочешь чтобы тяжелые воспоминания отпустили, напиши, а еще лучше расскажи кому-нибудь об этом. Вот Уайт и решился, а друзья-соратники Кэмерон и Грирсон вызвались помочь с воплощением в жизнь. Общими усилиями и был создан «Санктум».

Сказ о том как мы в кино ходили

Сразу скажу что никаких рецензий на фильм я не читала, анонсов по телевиору почти не видела, тем самым, видимо, уберегла себя от жесточайшего разочарования, настигшего некоторых зрителей еще в период просмотра. Все почему-то разом решили что раз Кэмерон — значит непременно терминаторские рубки не на жизнь а на смерть, титаниковский размах и прочие аватары. Хотя в анонсе ничем таким и не пахло — какие-то пузыречки, махание ластами, пара видов с вертолета и все. И народ как-то подзабыл что режиссировал это дело вовсе не Кэмерон, а Грирсон и не надо бы всех под одну (кэмероновскую) гребенку ровнять. Меня заинтриговало само название (вроде фильм про воду, при чем тут святилище?)и подфартило уговорить подружку на дневной сеанс в субботу. Общий знакомый фыркал и заявлял что «никак собрались один день из жизни Жака Ива Кусто посмотреть»? Пришли, занавесились коробами попкорна и принялись ждать.

Ну и, собственно, о фильме

Буду банальной но все же скажу что видеоряд, конечно, завораживает. 3D действительно пригодился. Вид из вертолета, погружение, все движения персонажей выглядят намного эффектнее именно в очочках, чем без оных. Из героев понравились Роксбург и как ни странно Риз Уэйкфилд, которого многие обвинили в метросексуализме а потом еще и в излишних соплях. Не согласна абсолютно. Почему все думают, что если персонаж — сын спелеолога, то он обязательно должен выглядеть как квазимодо какой-то? Ему всего 17, он молод, увлекается спортом, отсюда и результат. Вообще непонятно, почему если у парня красивая улыбка, гладкая кожа и подтянутое тело (а каким еще ему быть в 17 лет, если он не сморчок какой-нибудь?), то сразу его в голубые надо записывать или еще куда похуже? Что касается его препирательств с папкой — то тут юношеский максимализм, не более. А насчет соплей — вы представьте, что у вас на руках умирает ваш родной отец и вы даже похоронить его не сможете по-человечески, вы б еще не так заныли, уж поверьте.

Роксбург приглянулся брутальностью, жесткостью и фанатичной преданностью своей идее, даже свою смерть он принимает в пещере, она становится для него тем самым санктумом — святилищем, где производятся обряды и приносятся жертвы.

Гриффит, напротив, не впечатлил совсем, — этакий лощеный хмырь, дружески хлопающий по плечу, но в глубине души готовый смыться как только запахнет жареным (что с успехом и проделывает впоследствии). Про теток говорить не стану — разочаровали.

Из явных минусов подмечу излишнюю концентрацию во время всего фильма слов «задница», «пошел ты» и прочего словесного хлама. На фоне этого стишок про Кубла Хана (точнее, его маааленький отрывочек) производили хорошее впечатление. Вроде волшебной мантры, которую главный герой повторяет про себя как молитву.

Из неоспоримых плюсов — саундтрек. На «отлично» сочетается с картинкой, не напрягает, придает нужное настроение. И еще моменты, когда герой Риза Уэйкфилда буквально впитывает в себя пузырьки воздуха, змеящиеся по потолку пещеры — этакие «воздушные карманы». Хотя когда я увидела этого самого героя Риза в самом начале фильма, я подумала, что это Ди Каприо из «Титаника» не дотонул, вот чесс слово!

В общем, фильмец хорош. Не скажу что сделан на «5-ку», но и ругательски ругать не буду. Смотреть или нет — решайте сами. Как говорится — «не делает ошибок тот, кто вообще ни черта не делает».

Тут еще некоторые граждане всё недоумевают, про кого именно фильм — про дайверов, аквалангистов, спелеологов, водолазов? Запутались уже. Про спелеологов, дорогие мои. Это они по пещерам лазают, а дайверы и прочая братия. В фильме слово «спелеолог» точно употреблялось, герой Роксбурга периодически повторяет «доверься пещере», «слушай пещеру» (заповеди спелеолога, не иначе). Такие дела.

Скажу сразу, Джеймс Кэмерон знает во что вкладывать деньги. А так же признаюсь, на этот фильм я пошла лишь из-за него. Даже трейлер целиком не посмотрела, думала, черт с ним, верю я в Кэмерона. Теперь скажу что и дальше буду верить. Начнем-с.

Актеры.

Вопрос актеры ли? Весь фильм у меня было ощущение, что это настоящие люди, с которыми действительно произошли эти события, они настолько вжились в роль, что другими людьми мне уже представить их трудно. Признаться честно, я ни одного из них не знаю, за исключением Йоана Гриффита, которого прежде видела лишь в Титанике. Актер Ричард Роксбург поразил меня больше всех. Это отважный, опытный мужчина, занимающийся своим ЛЮБИМЫМ делом, именно с мнением его героя — Френка, я была согласна на протяжении всего фильма. Понравился Риз Уэйкфилд, игравший просто потрясающе. Такие искренние, неподдельные эмоции на его лице я лицезрела весь фильм. Да и остальной, в общем то небольшой актерский состав действительно достойный.

ВВ (внешний вид)

Эти чудесные, невероятные, простирающиеся на огромное количество километров, просторы. Пейзажи, которых было не особо много, завораживали. Пещеры таили в себе особую, таинственную красоту, от которой завораживало дух и чувства удивления и восхищения адресовались, тем людям, которые отважились спуститься на такую глубину.

Сюжет, сценарий, идея — называйте как хотите.

Главная мысль (сюжет, сценарий, идея) — очень необычны. Да-да, неординарны. Ведь в большинстве случаях, в наше время кино снимают уже не об этом. А тут раз, и такой фильм. Но я в восторге. Так много, хочется сказать, о том какой этот «Санктум» интересный, о том, как он затягивает с первых минут, и о том, что он заставляет осмотреться вокруг себя и понять, как же окружающий нас мир прекрасен и замечателен, нужно лишь сделать первый шаг. И как тяжело понять, что тебе нужно, как трудно найти себя. Зато как невероятно там, в этих пещерах, где происходит борьба за выживание, и где нет места слабым людям, не способным понять, что да, в какой-то момент нужно действительно убить товарища, чтобы он не мучился, там в недрах этой пещеры, в которой ничего не поможет, кроме как смерть. Этот фильм заставляет задуматься ещё и о том, что люди такие слабые существа, а лезут ведь везде, не понимая, что на Земле есть места, в которые не должна ступать нога человека. Поддающиеся панике, которая приводит их к собственной кончине. Делающие невразумительные вещи, сходящие просто напросто с ума в таких экстремальных условиях.

Emotions !!!

«Санктум» произвел на меня бурю эмоций. Мне так много хотелось плакать, я сдерживала себя, и как будто чувствовала на себе всю тяжесть происходящих событий. В какой-то момент я вообще обнаружила, что сижу и не дышу. В прямом смысле. Сидела, задержав дыхание. Наверное, из-за моментов, в которые героям приходилось задерживать дыхание под водой. А когда случайно попадала локтем по свой бутылке Фрустайла, стоящей на подлокотнике, то вздрагивала как сумасшедшая, боясь «упасть с обрыва или утонуть». Вообщем, сидела и дергалась, как ненормальная. Со стороны это наверное смотрелось, конечно, глупо. Но этот фильм произвел на меня большое впечатление. Я не замечала как летит время, и безусловно, мне было очень жаль героев, следовательно, я ещё испытывала и такие эмоции, как: сопереживание, жалость, ну и конечно, волнение. Куда без него. В некоторые моменты я мысленно повторяла про себя «давай, давай, ещё чуть-чуть». Это были такие искренние чувства, накрывшие просто с головой. Итог: фильм очень богат в эмоциональном плане.

Обобщение.

Думаю, эти 30 млн.$ вложены не в пустую картинку, где нам показывают шмотки, крутые авто и прочую ерунду, которых в реальной жизни насмотришься ого-го как, а в действительно стоящее кино, которое нужно смотреть, чтобы просто знать, что где-то далеко, но все же есть, люди, которые находят себя в этих, опасных, порою смертельных приключениях, где они дают волю себе и просто осуществляют мечту. Чего бы она им не стоила. В этом фильме нам рассказывают о совершенно других ценностях, не таких, которые мы привыкли видеть на своих экранах. И это очень важно, хотя бы не побывать там, но знать мир с другой стороны. Более опасной, но более свободной, рискованной и невероятной.

«Санктум» мне очень понравился. В нем хорошо все: как и его кинематографическая часть, так и научная. Великолепная игра актеров, чудесная красота пещер, интересный, да, по настоящему интересный, непредсказуемый сюжет, заставляющий задумываться. Оторваться от него было просто невозможно.

Высшая оценка.

«Выход есть всегда.»

Сегодня с мамой ходила на этот фильм! Получила кучу эмоций, как положительных, так и отрицательных… Начну с самого начала!

Сюжет. Немного банален, но всё же в нем есть пару неожиданных поворотов. Иногда очень переживала вместе с героями… Вообщем, сюжет не подкачал!

Актёры. Актёрская игра потрясающая, все сыграли бесподобно! Особенно Ричард Роксбург!

Картинка. Ну, пейзажи меня очень порадовали. Просто нереальная красота. Очень красивые пещеры. Эти все сталактиты и сталагмиты… просто супер!

Музыка. Музыка здесь очень хорошо подобрана, очень подходит под настроение фильма и самих героев…

Вывод!В основном, здесь нужно говорить спасибо Джеймсу Кэмерону, если б не он, наверняка фильм получился бы не такой уж хороший, каким он является. Но к просмотру рекомендую всем, кто любит хорошие фильмы.

9 из 10

Забавно, но за весь фильм ни разу не произносится слово «Санктум». Так что же это за зверь? Итак, для героев фильма «Санктум» — это система пещер, в которой они оказались замурованы, а для нас, зрителей — отличный приключенческий фильм.

Чуть ли не самым большим шрифтом сияет на афише фильма славное имя Джеймса Кэмерона. Это единственное, от чего меня передёрнуло — неужели опять выйдет красивая пустышка вроде скучного «Аватара»? Но фильм превзошел самые смелые ожидания.

Замечательный сценарий пусть и нацелен на уже избитую тему «никогда не сдавайся», но все равно интересен и непредсказуем. Самое главное — у героев фильма нет никаких врагов, типа монстров, кроме разбушевавшихся сил природы и человеческих инстинктов. Ведь в глубине пещер может случится что угодно. Зрелище не отпускает ни на секунду — совершенно забываешь о том, что сидишь в зале кинотеатра, чему способствует волшебное 3D, которое критики уже больше ненавидят, чем любят. А зря — здесь оно не портит фильм, а только улучшает. Порадовало, что отлично поработали актеры, учитывая, что среди них нет никого известного.

Итог: возможно, лучший приключенческий фильм за последние 10 лет. Спасибо.

8 из 10

Имя Джеймса Кэмерона у большинства киноманов, да и у простых зрителей, сегодня вызывает священный трепет и неописуемый восторг. И неважно, сидит ли Джеймс в режиссёрском кресле, является ли автором сценария или же продюсирует фильм. Главное, чтобы на промопостерах было написано его имя, да пожирнее и большим шрифтом, тогда зрители точно клюнут на модную нынче фишку «Джеймс Кэмерон» и пойдут в кино. И нет разницы, как картина называется и из чего слеплена, главное — это Джеймс.

Так, собственно, и получилось с фильмом «Санктум». Картина чрезвычайно распиаренная, но по факту ничего из себя не представляющая и проходная. Обо всём по порядку.

«Санктум» основан на реальных событиях, при которых более десятка человек в результате обрушения входа в подземную пещеру оказались замурованными и несколько дней искали выход. Один из авторов сценария фильма — Эндрю Уайт, — был одним из тех «счастливчиков», кто попал в коварную западню. Он, кстати, не только стал соавтором сценария к фильму, но и помогал съёмочной группе в технических вопросах как опытный дайвер и спелеолог.

Сценарий фильма «Санктум», без сомнений, заезжен до дыр. Однако по ходу сюжета есть парочка моментов, которые интригуют, а где-то даже и заставляют понервничать зрителя. Хорошо, что создатели отказались от злобных монстров-каннибалов как в фильме «Пещера» (The Cave, 2005 г.) режиссёра Брюса Ханта и от другого подобного мясо-кровавого треша, оставив больше реалистичности, нежели вымысла. Хоть в «Санктуме» кровь с мясом и присутствует, но в умеренном количестве, не заставляя зрителя ёжиться от зрелища выдавленных глаз и откушенных кусков человеческого тела, как в фильме «Спуск» (The Descent, 2005 г.). И всё же, наблюдая за потрясающими красотами подводного мира, да ещё и в 3D-очках, невольно скучаешь и ждёшь, когда же начнётся триллер.

Увы, до триллера, леденящего кровь, «Санктум» не дотягивает. К примеру, «Спуск» или провалившийся в кинопрокате фильм «Пандорум» (Pandorum, 2009 г.) ой как щекотят нервы и будоражат внимание, несмотря на явные сценарные косяки. «Санктум» же можно отнести больше к разряду фильмов-катастроф и горе-приключений, вроде картины «Дневной свет» (Daylight, 1996 г.) или ленты «Посейдон» (Poseidon, 2006 г.), но никак не триллеров.

Нагнетание темы взаимоотношений «отцов и детей» (братьев, сестёр, племянников, подруг — нужное подчеркнуть) — это неотъемлемая часть любой драмы, где люди оказались в такой же ситуации, как и герои «Санктума». Я бы даже сказал, это излюбленная тема сценаристов и своего рода киноштамп. Драматургия в картине держится в основном на непростых отношениях Фрэнка (Ричард Роксбург) и его сына Джоша (Риз Уэйкфилд). Именно Роксбург, играющий Фрэнка, мне понравился в фильме больше всего. В глазах главного героя читается опытность настоящего спелеолога наряду с отчаянным стремлением выжить. Его герой — не эгоист, возомнивший себя Богом, а человек, на чьи плечи легла ответственность за сохранение жизни всем, попавшим в эту переделку.

Из самых явных плюсов фильма — это его визуальная составляющая. Снимался «Санктум» при помощи 3D-технологий, которые были использованы и в «Аватаре» Джеймса Кэмерона. Снято, бесспорно, симпатично и, самое главное, реалистично. Кстати, в одном из интервью Кэмерон сказал, что во второй части «Аватара», который выйдет на экраны приблизительно в 2014 году, в центре внимания окажется океан. Так что даже если «Санктум» и провалится в прокате, что не маловероятно, то его польза для будущих работ в 3D будет очевидна.

Резюмирую. «Санктум» оставил после просмотра как положительные, так и отрицательные эмоции. Рассматривая только факты, стоит отметить явный просчёт сценаристов в русле драматизма, серость второстепенных героев, а также общую нудность и излишнюю предсказуемость повествования. И всё же фильм с визуальной точки зрения хорош, да и музыкальное сопровождение на высоте. В итоге средненько, не более того.