Рецензии

Ни для кого не секрет, что даже лучшие картины Голливуда, порой, уходят в небытие. Даже если фильм в начале многими признан, то он рискует остаться забытым из-за того, что его затмили другие работы. Одним из таких фильмов стал Хозяин Морей: на краю Земли, который должен был стать началом целой франшизы. И это вполне могло сработать. Но к сожалению в наградном сезоне фильм остался практически полностью в тени Властелина колец, а по кассовым сборам провалился из-за выхода хитовых и схожих по тематике Пиратов Карибского моря, которые были интереснее публике своим лёгким тоном повествования. И хотя эти фильмы тоже, безусловно, шикарны, бесконечно жаль, что из-за их успеха пострадал этот, не менее качественный продукт.

В первую очередь, стоит отметить то, что это чисто мужское кино. Таким оно и должно быть. Именно такой фильм я жду от сурового фильма по историческим, пусть и не по реальным, событиям, связанными с морскими баталиями. Рассел Кроу, Пол Беттани и другие актёры вполне справляются с этой функцией, показывая не только реалистичных, но и живых персонажей. Единственное, кому-то наверняка не понравится излишняя романтизация британского флота, где показывают идеального капитана и верных ему моряков. Но я абсолютно не против, так как в первоисточнике (фильм основан на серии книг) было так же. И фильму удалось отобразить суть первоисточника выше всяких похвал.

Но естественно, лучшее, что вышло у фильма, это его визуальная составляющая. И не спроста. Фильм номинирован на семь технических номинаций (а это, чтобы понимать, все возможные). Шикарнейшая операторская работа, декорации с «живыми кораблями», натурные съёмки на море. Всё это делает Хозяина морей технически совершенным. Выглядит не только красиво, но и правдоподобно.

Но почему же такой шикарный фильм остался за бортом? Почему ныне о нём помнят лишь киноманы? Ответ прост. Зрителям пришлось выбирать между одной шикарной работой и другой. Пираты Карибского моря они по-своему тоже очень хороши, но это именно развлекательное кино во всей своей красе. Хотя, сравнивать эти фильмы некорректно, ведь Пираты – фэнтези с призраками и проклятиями, а Хозяин морей – вполне себе суровое и даже реалистичное, несмотря на всё тоже прославление британского флота. Но не привередливый зритель разницы не нашёл, и поэтому одна тёмная лошадка выстрелила, а другая нет.

Вывод: от Коронавируса лишь одна польза. Из-за отсутствия фильмов в кино мы теперь можем вспомнить забытые шедевры кинематографа. Ведь как бы шикарны не были всеми известные фильмы, о них всё равно уже всё сказано, а таким фильмам, как Хозяин морей только предстоит многое сказать.

Морякам, что в 19 веке, что в 21 вынуждено приходиться питаться концентратами и консервами, дабы вместить в трюмы максимум долгоиграющих продуктов с максимальным сроком хранения при минимальных размерах. Так и 'Хозяин морей: на краю земли' Питера Уира - двухчасовой концентрат из 20 огромных романов популярнейшего в Европе и США писателя Патрика О'Брайана о капитане Королевского флота Джоне 'Счастливчике Джеке' Обри и хирурге, естествоиспытателе и разведчике докторе Стивене Мэтьюрине.

Ремарка: русское название мне нравится больше. Оригинальное 'Master and Commander: Far Side of the World' сложилось из названия 2 книг саги, первой и десятой. Причем 'Master and Commander' - это должность командира безрангового корабля, которая с начала 19 века называется просто 'коммандер' (воинское звание используется в Великобритании и по сей день). В фильме Джек Обри уже полноценный пост-капитан, так что название получилось несколько странным. Впрочем, О'Брайана западная аудитория неплохо знает, хотя бы по названиями книг, так что для них это было понятнее изначально.

Сюжет фильма незамысловатый: в 1805 году командир фрегата Его Величества 'Сюрприз' Джек Обри получает приказ - перехватить французский приватир 'Ахерон', следующий то ли в Южную Атлантику, то ли в Тихий Океан для борьбы с британским коммерческим судоходством и охотой на китобоев. Адмиралтейству традиционно наплевать, что крохотный старичок 'Сюрприз' раза в два уступает новейшему тяжелому фрегату американской постройки по всем параметрам. Одного того, что это 'всего лишь' капер достаточно, чтобы низвести боевую ценность француза в глазах адмиралов, политиков и избирателей почти до нуля. Да и капитан Обри не лыком шит - он один из самых храбрых и везучих командиров флота.

Однако француз оказывается ровней англичанам и по подготовке команды, и по хитрости. Корабли играют в кошки-мышки, преследуя друг друга через два океана и периодически меняясь ролями, пока недалеко от Галапагосских островов Обри не удается заманить французов в ловушку. После короткого жестокого боя приватир захвачен и отправлен с трофейной командой в ближайший порт... но, кажется, французы все еще могут отыграться.

Надо признать, сюжет не главное достоинство фильма, особенно на фоне литературного первоисточника. Главное - это люди и корабль, кусочек Англии среди безбрежного океана. В первую очередь, конечно, сам капитан Джек Обри (Рассел Кроу) и его старинный друг, корабельный хирург доктор Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани).

Ремарка: Джек - это не имя, а прозвище, намертво приклеившееся к капитану Обри со времен юности. 'Просмоленный Джек' или что-то в этом духе - обычное прозвище английских моряков тех лет. Полностью оно звучит как 'Счастливчик Джек', но очень многие считают это его именем. В конце концов, правила этикета тех лет требовали обращаться по фамилии, титулу или должности. Но капитана Обри Джеком зовет даже жена и лучшие друзья. Джон он только в официальных бумагах.

Друзей, на первый взгляд, объединяет лишь любовь к музыке. Капитан Обри - балагур и весельчак в обычной жизни, суровый, но справедливый и очень эффективный командир на корабле и отчаянный рубака в бою. Доктор Мэтьюрин - замкнутый, саркастичный врач и натуралист, который не в восторге от жесткой дисциплины, обычаев флота и вообще всякой власти. Как они уживаются - умом объяснить сложно, но... противоположности сходятся. В кадре отлично видно, что они действительно прекрасные друзья.

Ремарка: из-за очень ограниченного сюжета из фильма беспощадно вымарано 90% образа Стивена Мэтьюрина. Джек Обри тоже пострадал, но его математические способности, умение прекрасно плавать, жуткая финансовая безграмотность, любовь к жене и детям и одновременно неспособность отказать ни одной даме не столь критичны. Джек Обри в кадре все еще Джек Обри. А вот доктор Мэтьюрин совсем не тот, кем кажется. Мы не узнаем, что он наполовину каталонец, что он свободно говорит на дюжине языков, что он - ценный агент британской разведки, что он патологически неприспособлен к морской жизни (Пол Беттани - неплохой яхтсмен), что он наркоман с десятком пагубных пристрастий одновременно. Даже его полного имени - дон Эстебан Мэтьюрин-и-Доманова - мы так и не узнаем. Таковы требования кино...

Помимо двух главных героев, в кадре достаточно много второстепенных персонажей - офицеров, уорентов (старшин) и матросов корабля Его Величества. И вот они-то и представляют главную ценность фильма - показать, как на самом деле ковалась слава 'владычицы морей'. Именно так и жил флот Великобритании в эпоху 'деревянных кораблей, железных людей'. Больше всего запоминается, конечно, трагическая история покончившего с собой из-за презрения команды мичмана-переростка Холлома, уже несколько раз провалившего экзамен на офицерскую должность. Но лично мне больше всего нравится британский актер Дэвид Трелфел в роли капитанского стюарда Киллика. 11 из 10 в плане соответствия оригиналу.

Ремарка: Береженый Киллик - стюард капитана Обри и слуга доктора Мэтьюрина на протяжении почти всей саги. Вы бы его захотели убить уже через 10 минут после знакомства. Он довольно паршивый моряк, а слуга из него еще хуже. Он ворчливый зануда и жуткий грубиян, он постоянно подслушивает и ворует капитанскую выпивку. Хорошо он делает лишь две вещи - полирует столовое серебро и варит кофе. Но своему капитану предан абсолютно и беспрекословно. Среди второстепенных персонажей книги - один из самых колоритных и запоминающихся

А еще один важнейший персонаж фильма - HMS Surprise (экс-Rose). Это вполне аутентичная реплика фрегата 6 ранга конца XVIII века. Маленький, немолодой корабль, живет своей жизнью, то преодолевая штормовые волны у мыса Горн, то дрейфуя в штиле где-то в Тихом океане. Он просто прекрасен, без всяких 'почему'.

Ремарка: именно корабль убедил Патрика О'Брайана разрешить съемку фильма по его книгам. О'Брайан согласился, что называвшийся тогда Rose корабль сможет сыграть его любимый HMS Surprise, если его перекрасить на британский флотский манер. На следующее утро корабль уже щеголял 'нельсоновской клеткой' на бортах, а через несколько лет на экраны вышел фильм.

Еще 'Хозяин морей' полон восхитительных кадров. Это первый и единственный художественный фильм, снятый на Галапагосских островах. Смотреть можно не отрываясь просто на восхитительную картинку с относительно небольшим количеством неизбежной в наше время компьютерной графики.

Для 10 баллов из 10 фильму не хватает фирменного юмора О'Брайана. Хотя бы легендарного эпизода с ленивцем, благо он бы вполне вписался в логику фильма. И, быть может, более бодрого, не такого медитативного повествования. Поэтому 9 из 10.

P.S. Слухи о том, что будет сниматься продолжение, ходят еще с 2009 года минимум. Их активно распространяет в частности Рассел Кроу. Надежд на это очень мало - фильм получился дорогим и едва окупился в прокате (спасибо 'Властелину колец'). Но хотелось бы. Желательно еще фильмов 19. Или хороший высокобюджетный сериал.

Вышедший в 2003 году фильм, практически, сразу стал событием - ни до, ни после - не выходило столь масштабного и эпического фильма про жизнь на военном фрегате времён англо-французской войны с Наполеоном Бонапартом. Дуэт режиссёра и оператора - принёс свои “плоды” - “Оскар” за “операторскую работу” Рассела Бойда. Австралиец Питер Уир создаёт простую и завораживающую ленту о военных буднях, смелости, чести, отваге, и откровенной трусости - и всё это в замкнутом пространстве посреди бескрайнего водного горизонта. История британского фрегата “Внезапный” под командой капитана Джека Обри (вдохновенная и масштабная роль Рассела Кроу (Гладиатор, Ной, Отверженные, Гангстер)), который в 1805 году “охотиться” за французским фрегатом “Ахерон”, который приказано “захватить, потопить или сжечь” (в фильме - вместе собраны сюжеты нескольких книг про капитана Джека Обри). Начиная от берегов Бразилии, они идут вниз - до самого мыса Горн, и напрямую к Галапагосским островам, до которых не добрался ещё Чарльз Дарвин (доберётся через 30 лет, и сделает своё знаменитое открытие), но зато добрался - корабельный врач Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), вынужденный “бросить” все свои “находки” понимая всю серьезность “борьбы” двух фрегатов.

Перед нами во всех деталях - жизнь боевого фрегата: смена вахты на мачтах, тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, тактичные офицерские ужины и весёлые попойки матросов с песнями, борьба с бурями, полным штилем и палящим солнцем, музицирования на скрипке и контрабасе капитана Обри и корабельного врача, и вечное недовольство его слуги - и всё это под веселую “перебранку” и разговоры “братьев по оружию”, и фирменное: “Трави по малу”. И всё это, на фоне нескольких трагических историй, где жизнь одного моряка - приносится в жертву - целой команде, и где 30-летний юнкер - оказывается слабым и чувствительным человеком. И тут вам - и рассуждения про Иуду на корабле от седого моряка, где фраза “Из двух зол - выбираю меньшее” - обретает истинный смысл. “Обри! Вы не передадите мне соль?” - фирменный анекдот от капитана за офицерским столом, про первую встречу с адмиралом Нельсоном - несколько разбавляет напряжение в команде, где спасает только кружка гроша и разговоры о доме. Но и сам Обри - оказывается умным “стратегом”: разглядывание загадочного насекомого похожего на ветку растения - доводит его мысль до решающей встречи с противником. А дальше - вновь начнётся тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, и музицирования на скрипке и контрабасе.

Про многие настоящие шедевры кино я узнал, благодаря наводкам на страницах с уже знакомыми мне фильмами на Кинопоиске, а именно, из графы «Если вам понравился этот фильм, не пропустите:', но на этот раз случилось явное недоразумение. Мне и раньше приходилось сталкиваться с ситуациями, когда все настойчиво хвалят откровенно пустой фильм, и я, внимательно всматриваясь в каждое происшествие в спорном фильме, не мог понять, что в нём такого гениального, что очаровало всех. Вот так мне «напели» и «Хозяина морей», на странице которого всё указывало на то, что меня ожидает просмотр потрясающего, эпичного и невероятно зрелищного исторического боевика с элементами фэнтэзи, который каждый второй рецензент всерьёз ставит на один уровень с действительно шикарной франшизой «Пираты Карибского моря», и утверждает, насколько в этом «произведении искусства» на высоте сюжетная линия и спецэффекты, причём последнее хвалят такими выражениями, которыми пытаются доказать, что по этой части фильм чуть ли не эталон зрелищности всего американского кино. В итоге оказалось, что, либо я чего-то не понял (что вряд ли, поскольку фильм я смотрел внимательно, да и понимать события в блокбастерах для меня не является чем-то сложным); ну либо авторы, в добавку к огромным денежным затратам на то, что в итоге не выглядит на такую сумму, душу продали за то, чтобы все полюбили их бредовую поделку за всю чушь, которая в ней происходит. Ниже вы прочитаете, какой набор бессмысленных морских ситуаций, приуроченных к событиям XIX века, мне приходилось наблюдать более двух часов, если вам интересно ознакомиться с тем бредом, который заполняет собой весь хронометраж данной «ленты» (ах да, здесь же использовалась более совершенная техника, ведь 2003 год, кассетными лентами уже не солидно было пользоваться), если вам вдруг станет интересно услышать суть происходящего в «Хозяине морей» из уст непредвзятого, но требовательного зрителя; и после этого решайте, что со мной делать.

Итак, времена наполеоновских завоеваний. Английский корабль, экипаж которого получил задание остановить французский флот, подвергается пушечной атаке судна, которое не видно за туманом. Корабль отвечает встречной атакой, но в итоге терпит поражение, многие члены экипажа ранены, многие убиты. Мальчику приходится ампутировать правую руку, а пожилому моряку сделать операцию на мозг. Далее капитан обсуждает с другими важными членами экипажа, что лучше — отправиться в порт для ремонта судна, или отремонтировать своими силами, двигаясь дальше. Выбирают второе, поскольку в противном случае французы достигнут своей цели, пока англичане теряют время. После этого следует череда очень слабых диалогов, сцена с распитием рома по случаю торжества непонятно чего, высказывание мечтаний о том, как завладеть награбленными французами сокровищами, а затем снова экшн, только на этот раз вместо тумана герои сталкиваются со штормом, который снова мешает им уничтожить тот же самый зловещий корабль, появляющийся из ниоткуда. После преодоления этой напасти, герои снова пьют, только на этот раз вино, и решено плыть к Экватору, потому что, судя по новым данным, французы направляются туда же, а «где мышка, там и кошка». Потом и вовсе странные события, не имеющие отношения к основной теме фильма: один матрос толкнул другого, а тот, несмотря на свой высокий ранг, не «поставил его на место»; капитану предлагают ввести на судне «сухой закон», моряки подозревают одного из дозорных в связи с нечистой силой, поскольку «корабль-призрак» появлялся только во время дозора этого юноши; одного из молодых моряков наказывают телесно (что он сделал, осталось загадкой), затем, ночью, он же, или кто-то другой, бросается за борт и сводит счёты с жизнью, утром его отпевают всей командой и молятся о дальнейшей судьбе команды. Дальше больше: вокруг корабля начинает летать странная птица, в которую стреляет один из моряков, а попадает… в другого моряка! Что за бред происходит на экране? Где интересные диалоги, где раскрытия тайн о призрачном корабле? Почему почти весь хронометраж занят чем попало, а глаз может зацепиться только за спецэффекты (которых, кстати, тоже не настолько много, насколько обещала цифра бюджета)? Концовка и вовсе подтвердила общее разочарование. Что это был за корабль-призрак, кто им управлял, почему стрелял по англичанам? Похожие претензии предъявлял один из авторов негативных рецензий на российский печально известный ужастик «Мантикора» к его сюжету и действиям монстра! «Мантикору» я не смотрел, да и не собираюсь, но почему я вижу, что американский фильм с такой же пустотой сюжета получает столь высокие оценки, и почему вызывает всеобщий восторг?

Мне редко приходится критиковать блокбастеры, а уж исторические боевики — это и вовсе моя слабость, равно как и фэнтэзийный экшн, и прочие эпичные постановки; но здесь какой-то особый случай, в котором я, конечно же, окажусь в меньшинстве, но не могу промолчать, когда происходит массовый оптический обман: всем подсунули пустышку под дымовой завесой пушечных выстрелов и заставили хвалить «то, не знаю, что». Вообще что-то неладное творится почти со всеми фильмами на тему наполеоновских завоеваний: я не видел ещё ни одного идеального фильма о событиях начала XIX века, когда Франция брала государство за государством, встретив достойное сопротивление лишь в Российской Империи: взять хотя бы наши новые картины типа «Василисы» и «Уланской баллады», а также пародийный карикатурный стёб «Ржевский против Наполеона» (хотя, при своей несовершенности, даже эти фильмы способны показать сюжеты интереснее, чем у сплошной непонятки, снятой неким Питером Уиром, не известным никакими реально стоящими фильмами), только новая экранизация «Войны и мира» 2007 года с российскими и французскими актёрами вызвала исключительно положительные эмоции, несмотря на отсутствие сногсшибательного экшна (хотя, повторюсь, последнего на самом-то деле особо не наблюдалось и в «Хозяине морей» — так, поиграли в войнушку, постреляв из пушек в воздух, да побухали на камеру, на том и успокоились). И уж кого бы не хотелось видеть в подобном проекте — так это Рассела Кроу, на этот раз его точно не туда занесло (не понимаю, как можно было сняться в такой бессмыслице, после шедеврального «Гладиатора»). Конечно, Наполеон был агрессором, спровоцировавшим многомиллионные смерти — но его личность заслужила куда более интересные фильмы, чем этот. Ни о чём, увы.

4 из 10

Без лишних предисловий хочется сразу сказать, что данный фильм — прекрасное приключенческое кино, не обременённое витиеватым сюжетом и многогранными коллизиями, зато хвастающее отличными характерными героями, харизматичными актерами, первоклассными декорациями, непередаваемым духом военного приключениях в безграничных гладях океанских вод, понятными и простыми мотивами, через призму которых со зрителем общаются на тему чести, дружбы, долга, смелости и трусости. Жаль, что данное кино в 2003-ем году не смогло послужить началом, как ожидалось, целой франшизы, построенной на основе произведений Патрика О`Брайана. Тогда этому помешал неожиданный конкурент повествующий в схожей тематике: первые «Пираты Карибского моря» и также свою толику внёс шедевральное «Возвращение Короля» Джексона, в прокатном графике расположившееся крайне близко. В остатке у разбитого корыта остались боссы студии «20-ый век FOX», которые не досчитались нескольких сотен миллионов долларов, и зритель, лишенный продолжения. На этой благодатной почве корпоративных изысканий ещё долго можно рассуждать над тем, стоил ли это фильм 150-ти миллионов, когда те же «Пираты» с куда большим разнообразием декораций стоил на 10-ть миллионов долларов меньше, и почему создатели первым делом экранизировали 10-ю книгу в цикле О`Брайана, хотя за этот пункт может вступиться наиболее прямолинейное действие и наиболее простой глобальный конфликт сторон, хотя тоже объяснение довольно натянуто. В любом случае: за творческим процессом, экономической стороной фильма кроются пространные расчёты и часы мозгового штурма, не предсказавшие все же всего. Но важно ли это на фоне сегодняшней ситуации, когда Рассел Кроу («Счастливчик» Джек) сообщает, что внутри студии вновь думают касательно продолжения сей прекрасной киноленты 2003-го года? Для тех же корпоративных боссов — возможно, да. А для зрителя — ещё можно поспорить, ибо ему, думаю, скорее важнее выразить своё желание, которое в большей степени и повлияет на выбор сильных мира сего.

И если говорить об этом желании субъективно, то вот: «На краю Земли» не просто достоен, он нуждается в продолжении! Это фильм, который «болен» чумой масс-медиа сегодняшнего дня: «ставка на сиквел» — когда создатели оставляют множество вопросов без ответов, рассчитывая на вторую часть. И бесспорно это немного портит фильм: почему операторское око Рассела Бойда с таким упорством воздерживало внимание зрителя на девушке-туземке и Джеке (хотя если вспомнить Карибского сына Джека в книгах, то загадка чуть проясняется); что случилось с командой «Surprise» после того, как Джек понял как искусно обвели его вокруг пальца, вместе с тем отправившись в погоню; сумеет ли доктор Стивен (Пол Беттани) наконец добраться до своего бескрылого баклана, что недостижимым видением постоянно виднеется ему вдали, но все не желает показаться рядом. Эти вопросы требуют ответов в рамках той грамотно воссозданной атмосферы, в границах тех аутентичных декораций, что были созданы постановщиком Питером Уиром и даны на суд зрителю.

И если есть надежда, что желание будет услышано, то хочется вместе с этим заодно также попытаться и разобрать, почему фильм заслуживает внимания со стороны не только любителей дорогостоящих блокбастеров, но и людей, привычных более к человеческим историям с живыми, понятными героями. Дело в том, что в фильме благодаря не самой замысловатой визуальной работе, почему «Оскар» за лучшую операторскую работу для меня лично все же остаётся загадкой, и краткой, почему и не скучной, экспозиции, рассказывается история товарищества на водных полях сражений в войне начала 19-го века. Герой Рассела Кроу сперва кажется непримиримым Ахавом из творения Мелвилла, который не уступит ничему и никому на пути к осуществлению своей мести над французским Моби Диком. В то время как его друг доктор Стивенс ощущается давним знакомым Ливси, который случайно лишь сел на борт военного корабля, на секунду позабыв о Джиме да сокровищах. Однако уже после первой сцены из совместной игры на скрипке и виолончели, к слову музыка в фильме просто прекрасна, акценты немного сменяются. Благодаря симбиозу мастерства композитора и незамысловатому, но понятному операторскому ходу, благодаря постановке кадра режиссёром зритель без лишних слов понимает, что сколько Ахава в Стивенсе, столько же Ливси в Джеке. И вот пред зрителем новые, нестандартные герои. Джек подвергается сомнениям, он размышляет над правильностью своего выбора, он желает достичь своей цели, но не желает быть предателем в глазах своего друга, который тем временем больше военного дела признает науку, научное дознание и суть первооткрывателя. И Джек знает это, более того — он признает это так же, как Холмс признает в Ватсоне его стремления и неортодоксальные черты. То же самое касается и второй стороны. Между этими индивидуумами чувствуется связь, их дружбу не ощущаешь вымученной. Видны конфликты, видно их преодоление, мотивы понятны и логичны — очень жаль лишится такого экранного тандема в исполнении таких актёров. На фоне которых, к слову, множество мизансцен раскрывают остальной экипаж военного парусника, не расписывая их обширно и множественно, но достаточно для того, чтобы начать им сопереживать, чтобы проникнуться конфликтами и проступающей в некоторых моментах драмой, особенно сильной, следует отдать должное: лишение жизни одного человека ради жизни всей команды в рамках разбушевавшейся стихии руками особенно близкого жертве человека — это тот самый момент, который работает ввиду ранее описанной размеренной работы с окружением капитана и доктора. И следует понимать, что момент этот не один: их немного, но и немало. Их то самое количество, которое не перегружает фильм, которое дополняет, оживляет его фабулу.

Изучив досконально особенности тех давних времён, О`Брайан создал свои романы, пару из которых грамотно соединил и экранизировал Уир, в должной мере поработав над адаптацией с Джоном Колли. Библейская история Иова, о ценности которой среди мореходов можно посудить хотя бы прочтя роман Германа Мелвилла «Моби Дик, или Белый кит», рассказана и зрителю, притом понятно и не слишком глубинно: сугубо суть. Термины мореходов тоже не пестрят изысканностью, а если имеют место быть, визуально объясняются через взаимодействия героев картины. Это грамотный подход к созданию кино. Более того, весь фильм — грамотный подход к созданию истории в рамках не совсем традиционных: нет должного начала и однозначного финала, но фильм все равно умудряется быть полноценным творением, которое за рудиментарную концовку все же стоит пожурить. Так что же тогда получается? А получается отличное, масштабное, умеренно сложное полотно, не сторонящееся экспозиции, но и умело управляющееся с визуальным повествованием, которое рассказывает динамичную, атмосферную историю, поглощающую своим антуражем и его воссозданием, которое способно посоперничать с в некотором роде идентичным сеттингом «Банд Нью-Йорка» Мартина Скорсезе. А отсюда уже вытекает и окончательный вывод, который все же, напомню, субъективен: «Хозяин морей: на краю Земли» безусловно заслуживает как просмотра, так и продолжения.

P.S. Спасибо за внимание.

Здравствуйте!

Когда я узнал, что большой, искусственный бассейн (который использовали для съёмок таких фильмов, как «Титаник» и «Перл-Харбор»), арендовали себе режиссёр Питер Уир с продюсером Аланом Б. Кёртисом, для проведения съёмок своего «Хозяина моря», опередив, тем самым, Гора Вербински и Джерри Брукхаймера (ставивших в то время первую часть великих «Пиратов Карибского моря»), я мысленно невзлюбил этот фильм. Но потом, подумал: «А зачем нужно резервировать большой бассейн (который, кстати, на экране будет смотреться, как настоящий океан), если же нужен только лишь простой фон моря? Тут что-то не так». И посмотрел его…

Начало XIX века. 1805-й год… Война Третьей коалиции. Времена великого Наполеона. Битва англичан с французами, далеко от своих краёв. Британский военный корабль «Внезапный» получает приказ найти, обезвредить, а в крайнем случае — уничтожить французский корабль «Ахерон». Задание понятно, курс ясен, но вот выполнение… Не похоже ли это на игры в кошки-мышки? И кто здесь мишень, если же французы сильнее, мощнее, да и корабль у них побыстрее будет…

Знаете, что скажу? Высший балл!

1. За книги английского писателя Патрика О’Брайена, по которым поставлен фильм.

2. За то, что тут можно целый сериал снимать.

3. За капитана Джека Обри (Рассел Кроу), доктора Стивена (глядя на которого сразу скажешь: «Верю!» ибо актёр Пол Беттани сыграл так, будто доктором является и в реальной жизни), Пипина (ой, простите, «Властелин колец» в голову лезет), то есть, рулевого Баррета Бондена (Билли Бойд), за всех молодых курсантов, проходящих службу и жаждущих заслуженного повышения.

4. За шторм, штиль, жару, сражения, долгое плавание по двум океанам, психологию, срывы, чёткие и своевременные приказы, раны, волнения, страх, самоубийство, реалистичность!!! Было настолько всё чётко показано, что я не мог не представлять себя участником всех этих событий, чувствовать качку, капли дождя, гигантские волны, Галапагосские острова, мыс Горн и сильный ветер, дующий там всегда с запада на восток!!!..

5. За режиссёра Питера Уира, который умеет снимать военные драмы, исторического характера. Пусть и с вымышленными литературными героями, но зато живо и реалистично, что пробирает.

В картине не было ни одной женщины! Всё обошлось без красивой любовной линии так, как это и бывает в реальной жизни! Суровые тяготы морской службы, отсутствие ветра тогда, когда он очень нужен, глупости своих же матросов на пустом месте, нервные срывы, ром, как подарок, шторма и сражения. Вот, что такое долгосрочное плавание в начале XIX века!!!..

8 номинаций на «Оскар», включая и самые главные, такие, как «Лучший фильм» и «Лучший режиссёр». 2 победы — за лучшую операторскую работу (Рассел Бойд) и лучший звуковой монтаж (Ричард Кинг). И всё это заслуженно.

2003-й год принёс нам не только «Пиратов карибского моря». Там любовь, романтика, приключения, сказка, мифы, легенды, пророчества, заклятье, сражения, погони, фразы, выражения. «Хозяин морей: На краю земли» (а правильное название фильма «Мастер и командир») пусть и не такой величественный, но, всё же заслуживает того, чтобы о нём говорили. Хотя бы иногда…

Мне же он напомнил то, что по-настоящему значит быть хозяином моря. Как у Жюль Верна, старых записях Христофора Колумба, волшебных снах… И это — немало…

10 из 10

Благодарю за внимание!..

С оригинальными книжками про простофилю-капитана и шпиона-доктора у этого фильма общего очень мало, но вышло здоровско. Создатели отнеслись с большой любовью и интересом к реальному историческому материалу, боевые будни моряков британского ВМФ воссоздали довольно аккуратно и детально. Визуально снято мастерски. Смотреть лучше на большом экране, чтобы все замечательно скрипело и качалось.

Впрочем, фильм специфический: обилие профессиональной морской терминологии и отсутствие любовной линии не добавляет зрителей (и особенно зрительниц); нет буйных приключенческих фокусов, все очень трезво и реалистично.

Этот фильм — как хорошее вино, которое распробуешь не сразу. Как жаль, что от продолжения отказались.

P.S. Отдельное «спасибо» нашим халтурным переводчикам. Ну, зачем превращать «Сюрприз» во «Внезапный», теряя тем самым игру слов («Мы покажем французам сюрприз»)? Насмешил и выдуманный переводчиками «таран» — это в эпоху артиллерии. И таких косяков немало.

Пусть будет даже 10, так как фильм недооценен.

Примерно такой фразой начался мой вечер. На улице лил дождь, как из ведра, и мне было настолько нечем заняться, что я нашла каким-то непонятным образом вот этот вот фильмец. Что скрывать — не большой я любитель американского кино. Но название, постер и аннотация сделали свое дело (читай: я поддалась рекламе).

Только что открыла для себя, что действие основывается на книгах Патрика О’Брайана. Всегда знала, что хорошие фильмы не берутся неоткуда. Да-да, именно хорошие, вы не ослышались. Но приступим к детальному разбору полетов.

1805 год. Англия и Франция опять воюют между собой, вот ведь людям неймется. И перед нами предстает прославленный капитан британского военного флота Джек Обри по прозвищу «Счастливчик», гениально воплощенный на экране Расселом Кроу. Так вот, капитан получает приказ обезвредить «Ахерон», французский корабль (да, название то еще). Это мощный фрегат огромных размеров, и только одно его уничтожение может переменить положение дел на море. Однако, на корабль Джека «Внезапный», совершает нападение не кто-нибудь, а тот самый пресловутый «Ахерон»! Он появляется из тумана, сначала нечетко, только очертания, контуры… И, вдруг, палит из всех пушек прямо по англичанам! Ядра со свистом рушат мачты, пробивают корпус. Несмотря на сильные повреждения и потери, капитан решает преследовать врага, и начинает игру в кошки-мышки с французами, которая и привела его на край земли.

Как противоположность капитану, присутствует в фильме его друг, корабельный врач, Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), добрый и мягкий биолог, приходящий в мальчишеский восторг от неизвестных науке животных. Прекрасно играет на виолончели вместе с капитаном-скрипачом. Сам себе пулю вытаскивает из живота. В общем, душка.

Как же эти приключения захватывают, как увлекают, как заставляют волноваться, сопереживать! Морской волк Джек Счастливчик, благородный, мудрый, добрый (иногда), интеллигент Стивен, наивный, мечтательный, жертвенный. Сцены боя, как пушечная перестрелка, так и резня между англичанами и французами, — шикарны! Костюмы, корабль — все настоящее, как будто сошло со страниц учебника истории! Впрочем, о чем это я? Лучше посмотрите сами.

8 из 10

Экранизация одного тома 20-томной эпопеи английского писателя Патрика О’Брайана о капитане Джеке Обри (Рассел Кроу) и судовом враче Стивене Мэтьюрине (Пол Беттани) и их приключениях по всему свету на корабле «Внезапный» в начале 19-го века.

Экранизация морской тематики, как показывает опыт кинематографа, дело рискованное. В последнее время только «Пиратам Карибского моря» удалось привлечь зрителя в кинотеатры и создать целую вселенную сопутствующих товаров и услуг.

И даже столь популярный в то время Рассел Кроу, считающийся залогом успеха любой драматической картины, и его партнер по фильму «Игры разума» Пол Беттани не смогли избежать кассового кораблекрушения.

Фильм хороший, игра актеров хорошая, и корабельные бои поставлены хорошо, но в нем отсутствует интрига, интересный сюжет, все сделано неповоротливо, местами уныло. Фильм больше о взаимоотношениях внутри корабельной команды, чем о морских приключениях. В общем, получился фильм о судовых буднях или о том, как моряки коротают свое время.

И вроде бы пригласили встать у руля фильма-корабля хорошего драматического режиссера Питера Уира, которого я знаю только по глубокой и сильной картине «Общество мертвых поэтов» 1991 года с Робином Уильямсом в главной роли, но что-то не получилось. Зритель ожидал все-таки на первом плане захватывающих приключений в драматической обертке и наличие какой-то интриги, а ее в итоге не получилось слепить.

Фильм номинировался в десяти номинациях, но так и не дотянул до главных кинонаград, а получил только две технические (оператор и монтаж звука). Я полностью согласен с решением академиков, так как, действительно, всех «Оскаров» в 2004 году заслуженно загрёб себе «Властелин колец: Возвращение короля», являясь революционным фильмом в техническом плане, и Питер Джексон, все-таки, как никто другой заслуживал столь высокой награды за свой многолетний и кропотливый труд, за создание столь удачной, новой вселенной о фантастическом, забытом средневековье (не по людскому летоисчислению).

8 из 10

Чтобы корректно оценить фильм «Хозяин морей: На краю Земли», нужно хотя бы ознакомиться с цикл о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине, написанным Патриком О`Брайаном. Так как фильм и книжное произведение всё же отличаются друг от друга.

Если оценивать фильм, то его можно считать очень достойной экранизацией.«Хозяин морей: На краю Земли» нельзя считать фильмом-пустышкой. В нём есть посыл.

В первую очередь, фильм является историческим и отлично показывает быт на парусном судне 19го века, реалистичные морские сражения, реалистичное море, реалистичные костюмы и прочее. Историки-консультанты поработали очень хорошо.

Также стоит отметить операторскую работу (фильм получил за неё Оскар). Хорошие и обширные ракурсы.

Актёрская игра в фильме на высоком уровне. Нет ни переигрывания, ни недоигрывания актёров (даже самых младших). А главные роли исполнили колоритный Рассел Кроу и чопорный Пол Беттани. Вообще конфликт капитана и корабельного врача является одним из основных.

В итоге можно сказать, что это прекрасный фильм с технической и исторической точки зрения. Также в нём показывается настоящая мужская дружба и готовность пожертвовать своей самым дорогим для тебя ради друзей и товарищей.