Рецензии

Этот фильм я смело заношу в коллекцию своих любимых фильмов. Те, кто ожидает массовой мясорубки и поедания плоти, любителям «Пилы» и прочих острых ощущений другая дверь.

Этот фильм намного больше, чем фильм ужасов, этот фильм про ужасных людей. Про историю и сюжет рассказали много, вам лишь стоить посмотреть очередное творение Фрэнка Дарабонта, режиссера, который снял «Зеленую милю» и «Побег из Шоушенка», и то Нине, режиссер таинственной и трагической «Мглы».

Мне понравилась настоящая игра актеров, мне понравились операторская работа и потрясающий сценарий, трогательная музыка. О каких спецэффектах можно говорить? Ведь на компьютере не нарисуешь сюжет, не передашь переживаний людей, не снимешь фильм.

10 из 10.

Ненавижу кинговские книги, но новелла «Туман» мне нравится безумно, и признаться, именно ее экранизацию я ждал лет 10. Очень крепкое, цельное и незатянутое произведение, читающееся на одном дыхании.

Именно поэтому я уже 21 ноября, то есть в день мировой премьеры, искал свежие ревью на эту ленту в сети, причем нашел их массу. Мнения американцев были самыми разными, но все же большинство осталось солидарно с утверждением, что это великолепный фильм категории B (В — потому что в Америке все хорроры, по-моему, относят к этой катигории), оценки ставились в районе 8—9 баллов из 10.

Я, будучи фанатом новеллы, купил билеты на премьеру, о чем ни капли не сожалею, однако моя оценка — 7, 5.

Аргументы: большой плюс — актерская игра (Т. Джейн и исполнительница роли миссис Кармоди — блеск); фильм, в отличие от книги, задевает жанр хоррора с ярко иллюстрируемыми сценами жестокости и насилия, а по сути является чрезвычайно атмосферным психологическим триллером с жесточайшим шокирующим окончанием; атмосферность фильма — огромный плюс, он держит в напряжении и вызывает сочувствие тем, кому «не повезло „; переработка и более подробная иллюстрация сцен с монстрами, т. е. зная все, что должно по идее происходить по сюжету книги, ты получаешь большое удовольствие от совершенно новых деталей, в частности, остаешься в шоке от окончания, которое американцы охарактеризовали как «немного другое“».

Но есть и минусы: фильм откровенно затянут, он должен быть на 30 минут короче, и все это время отводится напряженным и под конец вызывающим скуку конфликтам внутри коллектива запершихся в супермаркете людей; не слушайте отзывы, мол это просто мясо, а психологии тут нету, — она очень даже есть, просто надо «подождать». Скажем так, это скорее интеллектуальный хоррор, фанатам тупого мяса здесь смотреть почти нечего. Если бы не совершенно убийственная концовка, уверен, что мое впечатление о фильме было бы безнадежно испорчено, однако одна она вытягивает его на очень высокий уровень.

Также как к минусам, так и к плюсам можно отнести монстров: мне не очень-то и важно, что бюджет ленты «всего» 24 млн. баксов, но многие монстры при детальном рассмотрении несколько проигрывают в качестве — но зато их МНОГО, хотя вы знаете — я бы сказал, что может быть, они должны были бы выглядеть ТАК именно в реальности — в них нет перенасыщения компьютерной графики и эффектов, это точно. Зато есть плюс: сами монстры клевые, таких надо было еще придумать.

Очень циничен подход создателей к романтическому чувству, имеющему место в небольшом эпизоде. Не буду рассказывать подробно, но цинизм касается их судьбы — НИКАКИХ хеппи-эндов! И это тоже клево.

Финальное резюме: фильм хороший, для фанатов — must see, но все же не рассчитанный на любого среднестатистического зрителя. Есть ли у меня желание пересмотреть его и остался ли я в диком эйфорическом восторге? Вот вы знаете, я с удовольствием пересмотрел 2, 5-часовой фильм «Гангстер» Р. Скотта, однако «Мглу» я пересмотрю только тогда, когда подзабуду некоторые детали этого фильма, чтобы повторным просмотром снова вызвать неподдельный восторг, а это будет нескоро. Что же касается восторга — нет, первые 2 минуты после окончания я был в трансе.

7,5 из 10

Второй раз и жизни ушел с фильма. Читал книгу и ей я даю 10 из 10, а фильму 1 из 10. Это полный идиотизм и кошмар. Никакого Кинга со всей его психологией нет и в помине — обычное мочилово монстров и ничего больше.

Непонятно почему поссорились соседи, непонятно откуда туман, про военные разработки три слова в машине. Все очень несвязно быстро и как то тупо.

Всем кто хвалит фильм я советую почитать книгу и узнать настоящие характеры персонажей. Роман «Туман» — один из лучших у Кинга. А экранизация просто отстой.

Вы уж меня простите. Если кому было приятно смотреть как у парня когти выдирают грудную клетку и кровь брыжжет во все стороны — то я вам завидую, а мне вот от Кинга хотелось психологии, а не только мух стрекоз пауков и т. д.

1 из 10

Выйдя из дома после страшной ночной бури, семья Дэвида Дрейтона осматривает свои владения, считая убытки от разрушений. Кажется, что опасность уже миновала, а сползающий с гор плотный туман — всего лишь странное погодное явление, интересное, разве что метеорологам. Поэтому Дэвид, прихватив с собой сынишку, отправляется за покупками в супермаркет, рассчитывая пополнить запасы продовольствия, ведь не известно, когда ещё разберут завалы и восстановят подачу электричества.

Молчащее радио, не работающие телефоны, странная активность военных, колоннами мчащихся навстречу белой мгле. Кажется, что это всего лишь начало восстановительных работ после стихийного бедствия. Это кажется Дэвиду. Это кажется и нам. Но только в первый момент. Через мгновение уже догадываешься — тут что-то не так, опять армейцы начудили, тем более, как выясняется, в горах расположена секретная база, разрабатывающая некий секретный проект.

Не в первый раз военные путают пробирки или нажимают не те кнопки, порождая явление на свет божий чудовищ монструозного типа. Ждать долго не приходится, по традиции, едва спасшаяся жертва, приносит страшную весть: «В тумане что-то есть!». Впрочем, он мог этого и не говорить — тряхнуло так, что стены задрожали. Стены того самого супермаркета, по которому раскатывал Дэвид со своим сыном.

До этого была прелюдия, теперь же началось настоящее действие. Покупатели магазина, закрывшись внутри, превратились в ограниченный контингент человечества, оказавшегося в окружении таинственного зла. Разнопёрый такой коллектив из группы военных, обслуживающего персонала, местных и приезжих посетителей. Здесь и Дэвид с сыном и враждующий с ним сосед, знакомые и не знакомые люди. Биологический препарат, который придумали на двоих Кинг с Дарабонтом. Сидят в стеклянном супермаркете, как в лабораторной посудине. А мы снаружи. Наблюдаем.

Всё как обычно. Немного глупого геройства и беспечности, короткий период непонимания, а потом паника, центробежной силой отбрасывающая людей от центра человеческой сущности к окраине морали и человечности, возвращая их к первобытному облику безграмотного дикаря. На смену здравому смыслу приходит религиозный фанатизм, а некогда добропорядочные горожане готовятся к жертвоприношению. Примитивная схема Дарабонта.

Можно ли ужаснуться таким превращениям? Наверно, если вы только начали жить. Для опытных открытий не будет. Ни в построении формы, ни в существе содержания. Люди — монстры. Разве это новость? Обратного, правда, удалось избежать. Монстры всё-таки звери, отодвинутые морализаторствующим режиссёром на второй план. Должны, вроде как, пугать. Да только актёры их не боятся: не привыкли работать с виртуальными партнёрами.

Звучат библейские тексты. Как угроза, как пророчество, как назидание. Но всё это — пройденный урок, пустое повторение, представленное в затёртых формах режиссёрских схем. Искусства нет, есть насаждение морали, пихание лицом в пороки и слабости человечества. Такой, знаете ли, спектрограф личности, раскладывающий человеческую сущность на составляющие её компоненты, в очередной раз демонстрируя, что человек по своей натуре слаб. И ради этой истины Дарабонт не пожалел своего стойкого главного героя, в котором отчаяние в конце концов убивает человека.

Мораль? Чем смотреть это кино — лучше прочитать книгу. Библию.

На небольшой городок ночью обрушивается пара природных бедствий: ураган и ливень. Корни деревьев не выдержали, и их запустило в воздух. Машины, дома отчасти разрушены, провода оборваны, электричества нет, телефонные линии не работают, мобильники не ловят связь. Многие жители городка направляются в супермаркет запастись едой, и обмолвится слухами о произошедшем. Тем временем густой туман направляется в город с гор, где находится база военных. По мнению многих, именно этот военный просчёт привёл весь городок в смятение и вызвал туман, в котором люди погибают с пронзительными криками или исчезают бесследно.

Режиссёр и сценарист, подарившие нам «Побег из Шоушенка» и «Зелёную милю» решили потрясти мир своей новой работой и идеей. Если идея не новая, значит надо посмотреть, как её реализовали. Книжки мне не довелось прочесть, а нападение тварей — это уже то ещё старьё, значит, стоит посмотреть, как же это отсняли.

Из всех столпившихся в супермаркете актёров, знакомые лица насчитываются около пяти людей. Главного героя художника надо было сменить на более убедительного, надо было в бюджет скинуться создателям и добавить лишнюю денежку на эффекты. Во всех фильмах, снимающихся по книгам Кинга, не хватает хороших и убедительных эффектов. Создателям и хватит одной надписи на плакатах «Стивен Кинг» чтобы забить карманы лишними деньгами, так что об эффектах думать это дело десятое. Может и правильно, что эффекты отбрасывают на нижнюю полку, хотя тогда задаётся вопрос, что ставится на первое место? Эффекты вышли терпимыми, все твари всё равно выглядели убедительными и напрягали своим присутствием.

Нам показывают лишь место действие, которое окружает главного героя художника и его сына (вспоминается книга «Мобильник», от того же Стивена Кинга). Они тоже запираются в супермаркете и начинают жить среди выживших, не спеша, обсуждая о том, что творится за той стороной стеклянной витрины. Режиссёр никуда не торопится, мягко пересказывает книгу мастера ужасов. Насколько мягко мне не известно, и сколько было пропущено и утрировано, в чём я уверен, тоже не известно, может и к лучшему. В фильме все люди живы, многие глупы, многие держатся своего ума, и мы это видим и чувствуем.

Одна просит пойти и спасти вместе с ней ребёнка, который остался один дома, другой считает всё это глупостью и уходит в туман, а третья изобразила из себя пророка, и внушает другим, что это кара божья, опустившаяся на землю, что бы наказать грешников. Хоть это и покажется примитивным и шаблонным трюком, тут это воспринимается как что-то другое.

Как и было там сказано: «запри двух людей в комнате, и они найдут причину убить друг друга». Помимо тварей, летающих и ползающих в тумане, люди из супермаркета поддаются репликам сумасшедшей и превращаются в тварей, не лучших чем те, что за стеклом. Музыки в фильме очень мало, таким путём и создалась серьёзность всей картины, не смотря на эффекты, за которых не доплатили. Смеяться над тем, что происходит, нам не дают, каждый выход из супермаркета обвит мрачной атмосферой. Но всё же есть и шаблонные выходки, где хочется накричать на героев: «Да заводи машину!», «Почему ты не стреляешь?!» или это заёрзанное: «Уходите оттуда!».

Оператор отличился, любит снимать без монтажа из «лицо в лицо», а сам в ручную переводит камеру с одного героя на другого. Но, конечно же, это мы не можем наблюдать весь фильм, хотя с удовольствием посмотрел на этот ход. Марк Ишам всегда был замечательным композитором. И не смотря на то, что ему перекрыли почти весь дыхательный путь, он создал внушающие мрак композиции, а в конце красиво изобразил из себя Бога. Его музыка всегда была великолепна ещё с восьмидесятых, вспомним «Попутчик»…

Единственный сильный удар вложился в концовку. Вместе с главным героем я испытывал точно такие же эмоции и такое же желание. «Как же так, Дэвид?! Как же так?!!!». Фильм оставляет жестокий осадок из-за судьбы главного героя. Такой досады я ни разу не испытывал за всю историю кино. «Мгла» — фильм, в котором, не торопясь, высвечивают отрицательные человеческие качества, видимые не вооружённым глазом, и психологию поведения в таких ситуациях.

В общем, этот фильм можно смело смотреть. Я ожидал нечто меньшее, честно, а в итоге получил качественный хоррор, содержащий в себе немного смысловой нагрузки. Наблюдать было интересно. Но такая медленная, как черепаха манера раскрытия картины для ужасов, многих может смутить. Но такой манере я всегда рад. Как раз таким стилем съёмок должны сниматься ужасы, а не такие, в стиле «Посланников» и прочей ерунды.

«Мгла», один из лучших ужасов снятых по рассказу Стивена Кинга за последние три года. Конкурировать ли ему с «1408»?

Фрэнк Дарабонт, уже в третий раз, взявшийся за экранизацию произведений Стивена Кинга («Зелёная миля», «Побег из Шоушенка»), вновь создаёт фильм, от которого невозможно оторваться.

Вокруг тебя сгущается туман, в котором таится неизвестная, непостижимая опасность. Ты, вместе с толпой испуганных людей, вынужден запереться в супермаркете, где от неизвестной невидимой угрозы отделяет лишь стекло витрины. Как поведут себя люди в ситуации, когда помощи ждать не от кого, бежать некуда, а угроза с каждой минутой становится всё более осязаемой?

Ф. Дарабонт ставит, прежде всего, этот вопрос. И смотря фильм, ты понимаешь, что опасность представляет не только и не столько «ужасы из тумана», а человеческая психика, так крепко привыкшая к благам цивилизации и всему тому, что её обрамляет (религия, законы, этические нормы и. т. п.), что не способна противостоять внешней угрозе тогда, когда блага цивилизации исчезают.

Ты понимаешь, что монстры — они там, в тумане, а реальная угроза она тут, рядом — в людях, которые тебя окружают и находятся в состоянии сильнейшего стресса. В людях, которые будучи вырванными из привычного мира, готовы ухватится за ЛЮБУЮ соломинку «ОБЪЯСНЕНИЯ», которая покажет им ПУТЬ и гарантирует СПАСЕНИЕ. И вот тогда люди превращаются в ТОЛПУ…

А настоящими героями оказываются маленькие люди, которые в обычной жизни ничем не примечательны, но которые в минуту опасности могут сохранить ясность сознания и способны противопоставить себя слабому большинству.

Фильм смотрится на одном дыхании. Спецэффекты, игра актёров просто великолепны. Ну и концовка…

Задуматься заставил меня этот фильм, задуматься о многом. В нем есть все, что нас окружает, это маленькая модель жизни в сложный момент времени. Фильм действительно заставляет очень задуматься над тем, как мы себя ведем, куда движется общество. После просмотра я сделал для себя множество выводов. В фильме много «впечатляющих» моментов, в том смысле, что они наносят отпечаток в мозгу. Не это ли заставляет нас думать и думать?

Фильм довел меня до важнейшего вывода:
«Решил бороться — борись до конца. Либо не двигайся, и может быть, тебя вынесет течением».

Настолько меня заставлял думать только «Сталкер» Андрея Тарковского.

10 из 10

На фильм я шел, думая увидеть добротную экранизацию романа Стивена Кинга, так как режиссер Фрэнк Дарабонт уже экранизировал книги Кинга и очень хорошо. Томас Джейн так же неплохо играл в «Ловце снов». Да и сам роман был очень интересным. Но вместо этого я увидел просто потрясающий фильм.

Отличная актерская игра просто переполняет фильм! По этому 2 часа пролетают незаметно, а о том, что в фильме есть просто сногсшибательные сцены, к примеру, убийства военного или каждый раз, когда кто-то уходит в туман как-то и говорить не приходится, они просто заряжены эмоциональной энергией. Конечно, ударом для меня стала концовка, обычно концовку улучшают ради хеппи-энда, а тут совсем наоборот и это только повышает оценку фильма. Также в фильме отличные спецэффекты и туман просто чувствуешь на ощупь.

В общем, и целом отличная экранизация отличного романа.

Отдельно хочется отругать наших прокатчиков как «туман» мог превратиться во «мглу»?! Ведь некоторые люди могут пропустить такой шедевр!

10 из 10

Фильм, очень понравился. История не наигранная, она просто дышит жизнью, люди ведут себя, так как повёл бы себя любой в их ситуации. И хотя задумка не оригинальна, подобное можно увидеть в первом «Сайленте Хиле», но всё равно фильм снят великолепно.

Начинаешь понимать, что важно, когда впереди скорей всего смерть, а выхода нет. Можно сойти с ума, можно покончить собой, а можно бороться… Актёрская игра, тоже не плохая, компьютерные эффекты даже меня привели в тошнотворное состояние (в хорошем смысле, посмотрите, поймёте), правда, я смотрел в кино на большём экране. Фильм держит в напряжение до конца, но и конец очень и очень оригинальный.

В общем, на фоне многих фильмов ужасов, вышедших за последнее время, этот можно назвать шедевром. Так как снимают порой такой бред, что плакать хочется.

9 из 10

Стивен Кинг – человек, заслуживающий уважения. И не только потому, что подарил читателям, а в последствии и зрителям много разных миров и историй. Он довольно легко позволяет экранизировать свои произведения, не устраивая из этого жадных склок и истерик.

Довольно многие из его книг успешно перекочевали на экраны, обзаведясь рейтингом выше 7 баллов. Однако режиссера Фрэнка Дарабонта вряд ли кто-либо сможет переплюнуть. Вот уж кто по праву прочувствовал Кинга. Чего только стоит заставившая заплакать многих «Зеленая миля».

Но чем же так большинству понравилась «Мгла»? Во-первых, финалом. В книжном варианте он оставался открытым, давая читателю самому додумать конец истории. Дарабонт додумал и весьма успешно, произведя впечатление на самого мэтра. Вот уж где тоскливое послевкусие и чувство безнадеги оказалось в тему!

Во-вторых, актерской игрой. Именно благодаря прекрасной игре 30-страничная повесть заиграла новыми красками. Прокатчики и локализаторы сделали акцент на монстрах, однако о них ли в фильме речь? Безусловно, скрытые в тумане существа вызывают неприятные мурашки и тревогу.

Чего только стоят огромные «светлячки» и ужас всех арахнофобов – пауки. Или существо, издающее жуткие гулы и сотрясающее землю, на фоне которого машина с героями кажется крошечной. Всё это вызывает неподдельный страх. Вот только фильм всё же больше о людях, запертых в магазине. Именно в них и скрыт настоящий ужас.

Глядя на то, во что их превратила Марша Гей Харден невольно задаешься вопросом: а где страшнее – в магазине в окружении людей или в неведении, но за его пределами? Ну и, конечно же, фильм затрагивает тему тонкой грани безумства человека, перейдя которую он прекращается из социального человека в запуганного хищника, готового на всё ради выживания.

Тем, кто не смотрел фильм, стоит посмотреть его дважды. В первый раз просто оценить визуал и пугающее неведение, скрытое в тумане. А во второй взглянуть на то, каким порой страшным бывает человек!

9 из 10