Рецензии

Довольно обидно то, что такой фильм как «Смертный приговор», из-за не определенных причин, так и не вышел в прокат в нашей стране, и многим из нас пришлось давиться оригинальной версией с жалким любительским переводом. Конечно, от такого фильма ждали большего. После феноменального успеха «Пилы» и «Мертвой тишины» все ждали нечто подобного и от «Смертного приговора» Джеймса Вана. Не сказать, что фильм не удачный, но до уровня вышеперечисленных творений режиссера приговор не дотянул, а в целом фильм не плох. Пожалуй, единственным слабым звеном в фильме оказался сценарий, наверное, потому что за него не взялся приятель Вана Ли Уэннелл, с которым они бок о бок сотворили «Пилу».

Как ни странно, но, на мой взгляд, фильм получился довольно прост, и немного предсказуем. Многие причислили бы «Смертный приговор» к второсортным триллерам, где кто-то должен мстить за смерть своих родных. В итоге получилось некое подобие «Макса Пэйна». Однако я бы не спешил с выводами. Конечно, сюжет фильма не наделен гениальностью, но благодаря стараниям Джеймса Вана и его непревзойденного подчерка, фильм выделяется из кучи ему подобных триллеров. А именно Ван добавил жестокости и кровавости, в лучших традициях «Пилы», то бишь камера не убирается в сторону во время убийства, а напротив заставляет зрителя ужаснуться увиденным. Этим Джеймс Ван не первый раз затягивает зрителя и держит его в напряжении.

Игра актеров была не идеальна. Кевин Бейкон был единственным, к которому не было претензий, да и Гаррет Хедлунд неплохо справился с ролью «плохиша». Остальные сыграли на среднем уровне.

Следует выделить потрясающее звуковое сопровождение, которое доверили, всеми уже нам знакомому по той же «Пиле», талантливейшему Чарли Клоузеру. Чарли, как всегда справился со своей работой на пять с плюсом.

Итог: фильм не плох, но мог бы быть и лучше, поэтому не много оправдал мои ожидания.

7 из 10

После феноменального выхода «Пилы», дальнейшая судьба Джеймса Ванна на Голливудском олимпе не могла не заинтересовать меня. К моему удивлению вместо продолжения своего хита Джеймс занялся другим проектом. Этим проектом оказался ужастик «Мертвая тещина», которая, несмотря на свой кассовый провал, вышел уж очень крепким и неплохим проектом.

Далее я думал, что Джеймс Ван будет продолжать снимать только ужасы, но я ошибался.

Его третьим проектом стала картина не очень то его типа. Джеймса можно было понять, просто он не хотел зависнуть только на однообразных продолжениях, как Эли Рот, например, не смог прыгнуть выше головы со своим «Хостелом».

И так, сюжет картины Джеймса Вана — это сюжет типичных боевиков, в основном для ласа Б, которые выходили на видео бесчисленное количество. Но сценарии Йена Джеферса, основанная на романе, о котором я не слыхал, привлек внимание Джеймса тем, что это не очередная история про то, как убивают близкого человека какого-нибудь полицейского или спецназовца (он рылся в чужих делах и поплатился за это) и он начинает отомстить своим обидчикам путем своих навыков. Это история про то, как просто так убивают сына простого преуспевающего семьянина, и он не соглашается с вынесенным приговора и решает отомстить и этим привлекает на себя неминуемые последствия, которые могут уничтожить всю его жизнь.

Хоть и фильм прошелся по миру почти что незамеченным, по мне это очень крепкий и искусно поставленная драма, смешанная с боевиком. Кевин Бейкон как всегда на высоте.

А фильм цепляет себя от начало до конца. С нетерпением жду следующего проекта Джеймса Ванна, посмотрим на этот раз, что он нам предложит.

Кевин Бейкон уже давно стал актёром, который вытягивает на себе картину. А этот фильм может похвастаться не только Бейконом.

Избитая тема героя-одиночки жестоко мстящего обидчикам открывает в этом фильме свои новые грани. Фильм держит от начала до конца. Очевидных минусов я не заметил.

Великолепный коктейль драмы и триллера.

И главное, перед нами История и Человек. И так просто понять его, встать на его место и принять. И так просто поверить, что такая история произошла… однажды в Америке.

8 из 10

Фильм вызвал довольно смешанные чувства: четко, увлекательно, жестко, красочно, живо с одной стороны; предсказуемо, натянуто, беспросветно — с другой.

Не удивлена большим количеством положительных отзывов о картине, она того стоит, но определиться со своим мнением никак не могу. Скажу так, как произведение кинематографического искусства, фильм сделан очень неплохо — видна рука профессионала от режиссуры, актерский состав просто загляденье, оператор — виртуоз, мастера по производству трюков — специалисты, дай бог каждому экшну. А вот как идея, как плод труда пары сценаристов — довольно слабое творение. Сюжет действительно затерт до дыр: ни в первый раз законопослушный клерк «меняет кожу», ни в первый раз убитый горем отец мстит за сына, ни в первый раз… Хотя с другой стороны, нам, детям 21-го века первичного сюжета уже не увидеть! да и не прочитать и не услышать! В такой ситуации задача сценаристов и режиссера — выразить свое отношение к поднятой проблеме, тогда картина получится. В данном случае этой четкой позиции я так и не увидела. По-моему они просто побоялись ее высказать: уж слишком она крамольна! найти изъян в столь полюбившейся миллионам идее мести, в желании встать над законом — это уже позиция, но режиссеру на нее духу не хватило.

Эту красочную игру в месть на киноэкране когда-то начал М. Скорсезе со своим «Таксистом», вернее он ее продолжил, но именно ему чаще всего подражают сегодняшние режиссеры. Но если у Скорсезе герой мало похож на вменяемого и успешного человека, то сегодняшние мстители — это люди в дорогих костюмах. Только вот к чему приводит это мщение? Ведь к финалу картины уже нельзя отличить клерка от убийцы, жертву и хищника. У каждого героя своя правда, своя трагедия, своя история, вот только беда в том, что трагедия клерка нам ближе и понятнее. Но это вовсе не значит, что она важнее трагедии убийцы, это просто значит, что у нас об этом говорить не принято. Режиссеру удалось вывернуть душу убийцы наизнанку, показать мир, в котором этот убийца вырос. По сути, сын главного героя — не единственная загубленная молодая жизнь, просто о нем «напишут в газетах», а о них нет. И жертвы, и убийцы — люди, в первую очередь люди, вся их трагедия в том, что они уподобились животным, почуяли запах крови.

Именно об этом не решился сказать режиссер в полный голос, хотя несколько раз намекает зрителям, что путь главного героя не спасение, а гибель, причем ни только для него, но и для массы других людей. Любая война — преступление, даже не уголовное, а нравственное. Чего добился главный герой своей местью? Уподобился зверю и стал зверем. И на этом точка. Вот если бы режиссер закончил фильм так, я бы аплодировала ему стоя, но он решил разбавить боевик соплями с выжившим сыном. Это сильно меня разочаровало, жалко усилий К. Бэкона, который действительно выложился полностью.

А так: за экшн 9, за сценарий 3 (повторение сто раз пройденного), актерам 10!

P.S. Получилось как-то сумбурно и эмоционально, но картина вызывает настоящий взрыв чувств. Посмотреть стоит обязательно!

Не скажу, что фильм отличается особой оригинальностью. Но в наше время редкий фильм будет нести в себе оригинальный характер. Ведь главное, это заинтриговать сюжетом и снять это лучше, чем кто-то другой. Так и случилось с данной картиной. А все начиналось так спокойно и умиротворенно. Тихая и дружная семья проводит размеренную жизнь, пока не случилось непредвиденное. Потеря сына заставляет главного героя изменить свою жизнь, и стать подобием преступников, которые приложили свои грязные руки к смерти парня.

Вообще, фильмы, подобные этому, очень важны для человека. Думаю, на свете есть люди, которые потеряли близкого человека ТАКИМ образом. Каждый день в мире свершаются масса преступлений, и все они, как правило, остаются безнаказанными. Этот фильм показывает один из решений проблемы. Но это совсем не означает, что каждый имеет право на свершение собственного правосудия. И все же, фильм задушевный и интересный, даже, несмотря на то, что последующий сюжет можно предугадать.

Мне фильм понравился. А вы, судите сами…

На самом деле на боевик кино не тянет, слишком уж скромненько он снят. Но и драматическим фильмом, о трагедии, произошедшей с главным героем его тоже назвать нельзя, так как экшн в фильме всё-таки тоже имеет место, и под конец картины берёт своё. В результате получилась смесь, которую можно часто встретить в средненьких боевичках на один раз. Но тут всё не совсем так.

Во-первых, упор сделан на игру Кевина Бейкона и остальных актёров. Драматическая часть вытесняет остальное в фильме на второй план. В боевиках обычно бывает наоборот — погони и перестрелки занимают главное место, оттесняя переживания героев в посредственное дополнение сюжета. А иногда они используются только для того, что бы объяснить пофигистическое отношение к окружающему его миру и мотивы его жестокой расправы над злодеями. Как это было в более известном фильме со схожим сюжетом Макс Пейн. В этом фильме главный герой выглядит человечнее и как-то реалистичнее остальных персонажей-мстителей. Он вообще не собирается мстить всем на право и налево, объявив всей банде войну. На первое убийство он пошёл еще, не оправившись от шока, движимый душевной болью, и злостью от своего бессилия (он не смог помочь сыну на заправке, и убийца, по его мнению, легко отделается). А потом уже у него просто нет выбора — либо он убьёт всех бандитов, либо они до конца истребят его семью. Тут он даже скорее не мстит, а защищает свою семью.

Во-вторых, всё опять же упирается в игру актёров. Благодаря этому, на первый план выставляются, их переживания и эмоции и история, рассказанная в фильме, кажется настоящей. Семью захлестнуло горе, и не о какой мести они не думают, а просто переживают. Это скорее бандиты не хотят оставлять их в покое. И вот они-то уже и создают в фильме атмосферу криминального боевика.

В-третьих, особенно хочется выделить постановку боевых сцен. Спокойная и не принуждённая обстановка обыденной жизни главного героя, резко сменяется погонями, драками и перестрелками. Причём, жизнь главного героя остаётся спокойной даже после убийства его сына. Ему плохо, он мучается, но не носится по улицам с оружием в руках, выискивая убийц сына. Он продолжает жить. И по этому всякий раз когда появляются бандиты, спокойная атмосфера, к которой только-только начинаешь привыкать, тут же сменяется экшеном, причём довольно неплохим. Из-за такого резкого перехода от одного жанра к другому, боевые сены выглядят сочнее и насыщенней, хотя ничего особенно крутого из себя и не представляют. Отдельно хочется сказать о сцене драки на крыше для парковки автомобилей. Всё получилось просто и в то же время зрелищно и напряжённо. Подводя итог, хочу сказать что, получилось весьма добротное кино. Которое должно понравится, как любителем посмотреть серьёзные художественные фильмы рассчитанные только на игру актёров, так и любителям боевиков, так как всего этого добра (погонь, драк и выстрелов) в фильме тоже хватает. Лично мне фильм понравился и с той и с другой стороны, и стал очередным доказательством, что Кевин Бейкон может вытянуть любой фильм на высший уровень. Поставлю 10 баллов, потому что фильм оправдал все ожидания, а некоторые из них даже превзошёл (боевые сцены всё-таки приятно удивили).

Оглянешься, а кругом враги.
Руку протянешь, и нет друзей.
И если он скажет:«Солги». Солги.
И если он скажет:«Убей». Убей.
Э. Багрицкий.

Фильмов о разного рода мстителях отснято достаточно. Практически в каждом боевике главный герой берет в руки оружие, собираясь мстить за невинно убиенных жену, детей, возлюбленных, собак и прочую домашнюю живность. Но практически в каждом фильме месть осуществляется по ходу дела, и весь сюжет вокруг этого не вертится.

Сюжетов, схожих с событиями «Смертного приговора» можно назвать два. Это «Отважная» и более старая «Жажда смерти». Между прочим «Жажда смерти» так же снималась по роману Браена Гарфилда. Так что резонно назвать «Смертный приговор» вольным ремейком «Жажды смерти» либо экранизацией романа.

Итак, перед нами жесткий боевик со всеми составляющими. Фильм настолько же мужской, насколько «отважную» можно назвать женским. Кровь и брань прилагается.

Однако энергией подобное кино определенно заряжает, уровень гормонов подскакивает, так сказать. Чувствуешь себя как древний римлянин в Колизее, после представления, где гладиаторы резали и калечили друг друга.

Но это так, к слову. Просто наиболее, на мой взгляд, подходящая характеристика ощущений во время просмотра.

А из того, что понравилось, можно выделит Гаррета Хедлунда. Он здесь совершенно не такой, каким мы его привыкли видеть: мрачный, бритый и шмалит папиросу за папиросой. В образ вошел конкретно (Вот, я уже до жаргона скатилась).

В общем и целом — перед нами фильм, которому по непонятной причине не уделили должного внимания, а он весьма неплох. А для мужской половины человечества просто подарок, но это так, ИМХО.

Короче говоря, приятного просмотра, пацаны!

Мне фильм очень понравился. Ситуация с местью не показалась мне заезженной, а раскрылась в новом свете. Я по-настоящему переживала за героя, погоня на автостоянке мне щикотила нервы, а финальное «готов?» зацепило не по-детски. Иногда мне снятся сны на тему «защищай свое»-там и бандиты в масках, и оружие, и близкие мне люди. При просмотре фильма мне было страшно, как и во сне.

Есть момент, который мне не понравился, он относится к сценарию, ну или же к главному герою: если ты хочешь противостоять банде головорезов с пистолетами, то сидеть с битой в руках и ждать чудес как-то смешно. Но и с другой стороны, вооруженный Кевин не сделал бы сцену с разгромом дома и семьи такой, какая она есть — жестокой.
Отдельно отмечаю саундтрек, от которого мурашки по коже, а сердце начинает биться сильнее! В целом, фильм доказывает, что один в поле воин, да и еще какой!

Один из моих самых любимых фильмов:

10 из 10

Если фильм снимает Джеймс Ван — то наверняка жди некоторых аналогий с его предыдущими картинами. Это ему не в укор, а просто как факт. Ну да, в «Смертном приговоре» аналогии как раз были: это и название улицы — Stygian Street (Stygian — название самого первого фильма Вана, которое, между делом, и в «Пиле» упоминается») — и граффити на стене, изображающие лицо куклы Билли из «Пилы» (как, кстати, и имя одного из героев — Билли), и, в конце концов, Ли Уоннел в одной из ролей. Да и тематика, если призадуматься, та же, что в третьей части «Пилы»: месть — не панацея, она не вернет умерших, а только отягчит душу.

Так случилось с главным героем «Смертного приговора»: месть совершенно не помогла ему, а лишь погубила его семью. Он убивает одного из бандитов — может, даже случайно — и этим навлекает на себя гнев его товарищей; да и приятно ли быть ответственным за смерть человека? Даже если он убил твоего сына? Нет.

Месть порождает другую месть, и вот разгорается кровная вражда. Брат мстит за брата, отец — за сына. Получается некая вражда двух семей, двух аналогий: отец и два сына с одной стороны — и отец и два сына с другой. И каждый считает себя правым — и Ник, и Билли. Оба мстят, оба считают, что так нужно. И вот уже не разберешь, кто прав, кто виноват. Если с самого начала возникает твердое убеждение, что Ник — «хороший», а бандиты — «плохие», то ближе к середине стереотипы расплываются. И в финале Ника уже не отличишь от бандитов, от убийц. Он стал таким же и внутренне, и внешне — побрился налысо, вооружился до зубов, одел кожаную куртку. А ведь если призадуматься — то наверняка и некоторые члены той банды были когда-то такими же, как Ник, — вполне себе благополучными людьми; но что-то такое произошло — может, тоже мстить стали — и хлоп! Они уже уличные бандиты. Эх, граждане, не доводит месть до добра! А доводит до могилы, до улицы или до тюрьмы.

Потянуло меня на философскую тематику что-то. Остается сказать пару слов о режиссуре. Что ж, почерк Джеймса Вана здесь вполне отличим: есть — хе-хе — аналогии с его другими картинами, есть отсутствие стереотипов «хороший»-«плохой» и есть музыка незабвенного Чарли Клоузера (видимо, Ван без него, как и без Уоннела, — никак) и переклички этой самой музыки (в отдалении, конечно) с темами из «Пилы» (вообще, что у Вана не посмотри — «Мертвую Тишину» ли, «Смертный приговор» ли — все так или иначе завязано на «Пиле», пока самом успешном его фильме). Ну, пока это еще не набило оскомину, так что остается только наслаждаться просмотром, ибо сам по себе фильм получился довольно напряженным и непредсказуемым (здесь, в отличие от других фильмов о мести, нет твердой уверенности, что в финале герой «замочит» всех и будет радоваться, условно говоря). Ну и хочется напоследок отметить игру Кевина Бейкона. Хорошо справился с ролью, полностью показал превращение вполне благополучного человека в, фактически, робота лишь с одной идеей — убить.

Ставлю

9 из 10

(восьмерку ставить душа не лежит, а до десятки все-таки не тянет). Ван — молодчина, пусть и дальше снимает интересно и со смыслом (но пусть не очень зацикливается на «Пиле»: хит — он, конечно, всегда хит, но надо ведь дальше двигаться).

Убили твоего сына, что делать? Смерится с этим? Засадить подонка за решетку? Или все-таки мстить?! Главный герой не смирился с этим, и когда была возможность не засадил никого за решетку. Он решил мстить! Мстить за смерть сына, которого он любил всю жизнь! Зуб за зуб! Но нет, решить уравнение установив баланс — не получится. Баланса нет, есть только хаос. Одним убийством все не решится, и друзья убитого будут пытаться отомстить тоже.

Так кто все-таки начал: банда отморозков, которые принимают к себе только после того, как новобранец совершит на их глазах убийство, и тем самым станет «настоящим мужиком»; или все-таки отец, который не может смирится с утратой сына? Если искать ответ на данный вопрос, надо углубиться в сам фильм. Первые живут улицей, где их могут убить в любой момент. А выжить все-таки легче, когда ты находишься в авторитетной банде, нежели по одиночке. Проще убить случайного прохожего, с которым тебя ничего не связывает. Второй живет счастливо, у него два сына, любящая жена, приличная работа. Но тем случайным прохожим становится его сын, и теперь он в замешательстве: что же делать? Только одно его слово могло отправить убийцу за решетку на три года, но он хочет большего, мести за своего сына! Смерть любимого сына сделало из него чудовище, одно событие превратило доброго семьянина в монстра и убийцу. Но его поступок не довел до добра… Не лучше было бы дать показания в суде, и отправить убийцу за решетку, возможно он там нашел бы свою смерть, или покаялся, кто знает. Виноваты обе стороны, хоть отцу и простительно, но все равно, главное не опустится до их уровня, а он это сделал.

Теперь о моих впечатлениях. Их много. Понравились многие стороны фильма, от работы оператора, да музыки. Режиссером выступил Джеймс Ван, тот самый, который снял первую «Пилу». Он провел кропотливый труд, и сделал из фильма конфетку. Но, все-таки, где-то он не до солил, некоторым сценам не хватило большего драматизма, где-то его слишком много. Да и со второго просмотра в глаза бросаются некоторые штампы, которые из фильма в фильм уже напрягают. Но я говорю, все это не так уж и заметно, и во время просмотра закрываешь на это глаза. Он классно зарядил экшн саспенсом и эффектным кровопусканием. Была бешеная напряженка во время некоторых сцен, за что режиссеру отдельная благодарность. В начале я даже пустил слезу, хотя, последнее время из меня легко выдавить слезу смертью.

Еще нельзя забывать про качественную работу оператора. «Эффект присутствия» и т. д., все на месте. Такие классные были ракурсы, что наблюдать за происходящим на экране было все приятнее и приятнее. Одна их самых запоминающихся сцен в фильме, это сцена в гараже, а виноват во всем оператор. Он так эффектно летал со своей камерой, так подробно заснял все происходящие. Эстеты будут рады. Еще порадовала музыка, хотя и местами она звучала пафосно, но зато к месту. Запомнилась главная тема фильма и динамичные мелодии во время всяких погонь.

Что именно в этом фильме на 10-ку, так это игра Кевина Бейкона. Настолько эмоциональная и реалистичная роль. Так много он показал нам, слезы, удивление, шок, горе, все есть. В некоторых сценах так и хочется найти чему бы не поверить, но нет, ищешь, ищешь, но найти не получается, а не это ли говорит о качестве его игры? Каким он нам предстает в начале? Добрым, любящим, не способный на какое-нибудь зло человеком. А потом? Порождением зла и отчаянья, человек, которому уже нечего терять, который уже все потерял. Он меня удивил, от таких фильмов я не ждал такой качественной игры, такой открытой. Хочется ответить что все актеры справились отлично, отморозки выглядели как отморозки, офисные клерки выглядели как клерки. Придраться не к чему, еще один плюс в копилку режиссера.

Джеймс Ван снял качественное полотно, весьма атмосферное и в меру кровавое. Он сделал фильм из отличных сцен, нигде не затянул, нигде не перегнул. Где-то добавил интересных мыслей, которые он выражал через диалоги. Конечно, не обошлось и без недочетов, но на них закрываешь глаза, и продолжаешь следить за вендеттой главного героя. Хотелось увидеть такую же брутальную съемку, какая присутствовала в «Пиле», брутальный монтаж и т. д., но нужна ли она? Я остался доволен этим…

«Те из вас, что останутся в живых — позавидуют мертвым!»