Рецензии

И так в этом фильме, попытаются объяснить нам как «Доказать коммунизму что мы не боимся его оружия», то есть вторгнуться в страну на другом конце света и устроить там геноцид населения. И как не проиграв не одного сражения, проиграть всю войну. То есть короче говоря проникнуться американской культурой…

Как каждый догадался, фильм повествует про Америка-вьетнамский конфликт, где обученные ветераны Вьетнама дружно получают «плюшек» от бравых репортеров и новобранцев.

Представляю как писали диалоги к этому фильму, если в предложение отсутствовал пафос или патриотизм то это его сразу вычеркивали. Что бы представить весь тот пафос и американский патриотизм, нужно смотреть Фильм «Патриот`и «Перл-Харбор» слушая при этом гимн сша, укрывшись в сине-красном одеяле со звездочками.

За что и стоило смотреть этот фильм так это за Мела Гибсона, талантливый актер имеющий опыт съёмок в военных фильмах. Сразу выделяется в этом фильме, чувствуется что играет с желанием, с верой в свое дело.

Боевые сцены — основная причина по которой нормальны человек будет смотреть этот фильм, здесь они проработаны на высоте, денег потратили не зря.

На счет сентиментализма, мне было глубоко всё ровно, выживут ли солдаты или нет, и на реакции их жен. Не знаю связано ли это с тем что я бессердечная «скотина» или с тем, что герои недостаточно раскрыты, решать только вам. На этом плюсы закончились. Минусы перечислять слишком долго

7 из 10

После просмотра данный фильм оставляет двоякие впечатления. Какие и многие американские фильмы о войне (и не только) он страдает одной и той же болезнью. Неплохой в целом сюжет в нем щедро приправлен массой застарелых клише, обильно политых пафосом. Тут вам и вьетнамцы, идущие на убой штабелями, и бравые американские ветераны, которые под огнем даже не приседают, и героические смерти со словами «передай моей жене.. (даже два раза)'. А уж кадр кучи трупов вьетнамцев (которых нам совсем не жаль) плавно перетекающий к телу погибшего американского офицера (за которого прямо душа болит) и маленького флага США (на чужой то земле) и вовсе вызывают у требовательного зрителя диссонанс.

Игра актеров тоже не впечатляет. Она добротная, но совершенно картонные персонажи, с клишированными фразами, не дают выйти за пределы образа.

Однако не все так безнадежно. У кинофильма есть другой ракурс, который удался гораздо лучше его исторической составляющей. За пределами бездумного пафоса и псевдопатриотизма, авторам удалось достаточно достоверно показать человеческие истории и трагедии. Как ни странно, но в фильме о войне, именно сюжетная линия, повествующая о солдатских женах выглядит наиболее логичной и ярче всего отражает всю печальность тех событий.

Как вывод стоит сказать, что фильм хорош как драма и определенно стоит просмотра. Однако как история войны он испорчен типичным для американцев пафосом и глуповатым сюжетом. Поэтому если вы не поете по утрам американский гимн вместо молитвы и не кричите «Боже храни Америку!» вам стоит абстрагироваться от истории войны и наблюдать за историей солдат. Думаю привыкшему к такого рода голливудским фильмам отечественному зрителю это не составит труда.

7 из 10

Сказать по правде, друзья, «Мы были солдатами» — это далеко не лучшая военная драма, из известных и высокооцененных. Претензии к ней, лично у меня, ещё как имеются. Она проигрывает, по постановке боевых сцен и зрелищности, таким знаменитым военным драмам, как «Спасти рядового Райана» и «Говорящие с ветром». Да и, драматизм, хоть и присутствует, в достатке, но чувствуется слабее. Он берёт за душу, но не заставляет эмоции, выплёскиваться наружу.

История, рассказанная в картине, имеет в основе, самые, что ни есть, реальные события. Они подробно описаны в книге подполковника Харольда Дж. Мура, который являлся, непосредственным, участником этих кровопролитных и жестоких боевых действий. Ему, конечно же, виднее. Как и бывает, всегда, трагедия войны, разрывание глоток противника, реки крови и литры слёз — это подлинные спутники жанра. Страшно и трагично, одновременно. И этого, в фильме, с лихвой. Боевые товарищи падают, сражённые пулями и взрывной волной. Каждый, пытается выжить и убить врага. Иначе, убит будешь сам. Что, всегда, привлекает внимание в таких лентах, так, это их откровенность. Она, конечно, умело спрятана за патриотизмом, геройством и человечностью. Да, да. Даже, на войне, человечность имеет место быть. Не зря, в фильме упоминается простая, но очень важная мысль. За что они погибали? За страну, за флаг, скажите вы. Нет. Друг за друга, за своих близких и родных.

Картина, вообще — то, хороша с технической точки зрения. Батальные сцены, как я и сказал, немного проигрывают ярким представителям жанра. Но, совсем немного. Семьдесят пять миллионов долларов, не ушли, невесть куда. Они, наоборот, были использованы по прямому назначению. Задача эта — максимально приблизить зрителя к «театру» (с вашего позволения, хочу так назвать) боевых действий, и заставить его поверить в происходящее. И это вышло у режиссёра. В этом, ему поспособствовал, знающий свою работу, оператор. И, окончательный «мазок» на этом полотне, поставил композитор. Трогательная и душещипательная главная тема удалась. Сделали своё дело, и актёры. Мэл Гибсон очень убедительно показывает чувства и эмоции. Принимает решения, сожалеет об утрате товарищей, скорбит и пускает слезу. Кстати говоря, в пускании слёз и чувствах, ему не уступает красивая Мэделин Стоу. Барри Пеппер, теперь, не спасает рядового Райана, с винтовкой наперевес. Он репортёр, который оказывается в «гуще событий». Но и, здесь, ему приходится взять в руки М — 16. На поле боя, гражданских нет. Правдоподобно, хмурит брови и кидает скудные фразы Сэм Эллиотт. Да и, в целом, все ключевые лица этого фильма, хорошо запоминаются и работают.

Перед вами, пусть, и не лучший, но, всё — таки, достойный представитель жанра военных драм. Выдержанная, чувственная, трагичная и хорошо поставленная картина. Она, ни в коем случае, не оставит вас равнодушным. Ещё раз, попытается объяснить, что воин, непременно, нужно избегать. Любой ценой. Иначе, ценой, уже, будут человеческие жизни. И молодые парни, тогда, не вернутся домой, не обнимут жён и детей, не порадуются размеренной жизни. Будут литься слёзы, земля окрасится кровью, а, по сердцам, многих жён, матерей и детей, ударит беспощадное жало утраты и скорби. Я поставлю твёрдые восемь баллов. Спасибо за внимание.

8 из 10

Конечно, можно обвинить американцев в излишней пафосности, чрезмерном патриотизме и подмене идеалов. Это можно применить и к этому фильму. Но не стоит забывать, что подобное можно сказать о любой стране. Трактовать факты, вертеть ими можно как угодно. Все же, целую корзину с яблоками не оценивают по одному червивому.

Так и о целой стране рассуждать по одному эпизоду истории не будем. Каким бы не был этот эпизод. Нас там не было и не будет. И никакой фильм не передаст всего до конца и до абсолютной правды никто не дойдет. Если только Бог, если только ему это нужно будет… А мы же, мы не были солдатами на той войне. Мы ничего не знаем и почти ничего не поймем. Сколько бы не рассуждали и не мололи языком.

Просто трудно быть абсолютно беспристрастным. Хотя это кино хочет быть именно таковым. Но человек, все же, не может быть таковым. Как отец и мать не могут в отрыве от своих родительских чувств говорить о своем чаде, так и страна, потерявшая своих сыновей в описанной войне не будет беспристрастна. И это её право.

Я же с откровенным удовольствием смотрю этот фильм не в первый раз. Мне нравится работа оператора, как камеры снимают бой, каждый ракурс вымерен точно, мне нравится с какой скрупулёзностью подошли авторы к каждой сцене. Они затронули историю. Хоть и немного, но познакомив нас с жизнью того времени в американской армии, с семьями военных, с чаяниями вдов. Немного углубились в историю, вспомнив эпизод с французскими войсками.

Немного посмотрев, можно задуматься и над тем, что при иных обстоятельствах две враждующие стороны, эти солдаты, они могли встретиться где-нибудь в международном аэропорту, пройти мимо друг друга и всё. Но что-то пошло не так и вот уже один «летит» со штыком на другого…

Военная тематика мне всегда была по вкусу, не было такого, за мою богатую историю просмотров, чтобы фильм подобного формата мне категорически не понравился и в этом сыграл не последнюю роль человеческий фактор, то есть эмоции — сопереживание, сострадание, а порою и гордость, пускай, техническая сторона фильма может быть и не на высоте, историческая оболочка неправдоподобна или вовсе претит, но смерть никогда и никого не оставит равнодушным, тем более повальная и такая бестолковая.

В этом фильме речь пойдёт о Вьетнамской войне. Всё как всегда: в наличии есть наиопытнейший герой-полковник, матёрый сержант и куча необстрелянного молодняка. У большинства есть семьи, дети, только рождённые и в позе эмбриона, многие только только вкусили прелесть семейной жизни, оглушённые от радости предстоящего отцовства или просто от любви, они отправляют далеко от дома, туда, откуда многим не суждено вернуться…

Полностью погрузиться в атмосферу фильма я так и не смог. Так как американская внешняя политика бесит настолько, что даже смерть молодых парней уходит на второй план, раздражает их обдолбанный патриотизм — они варварски вторглись на чужую землю, с гимном на устах и с чистым сердцем, не понять мне этого, но есть, естественно и другая сторона медали — они выполняли приказ, у них не было выбора, а патриотизм во что бы то ни стало — степень воспитания и частично нежелание думать, исторический, нацистский пример уже есть, поэтому поживём-увидим..

Это была моральная сторона фильма, теперь техническая. Бои сняты неплохо, но порою терялась адекватность. Все боевые действия поделены на мини сражения, которые зачастую плачевно заканчивались для американцев, затем, они, вдруг, начинали орать в рацию некие координаты, прилетала воздушное подкрепление и буквально разрывало на куски вьетнамскую армию, откидывая обратно на их позиции, только уже с поредевшими рядами и так было каждый раз, я задавался вопросом и не раз — Почему было сразу не использовать авиацию по её прямому назначению?, все эти человеческие жертвы, героизм, теряют свою цену, а точнее, что более ужасно для фильма, зритель начинает оценивать, а не переживать, в этом смысле особо отличилось ключевое сражение, я даже немного оторопел от такой бестолковости. Но не смотря на подобные несуразности, бои, в общем и в целом, смотрибельны, такой средний уровень, не претендующий не на какую эффектность.

Драматизация фильма поделена на две части, одна из низ это непосредственно боевая — смерть молодых парней со словами, передай, что я её люблю и тому подобное, вторая, которая была более душещипательная, это получение семьями уведомления о смерти родного человека, но здесь присутствовала и одна особенность — солдаты ещё толком не умерли, а письма уже у адресата, понятно, что это дань художественности, но всё равно каждый раз возникал вопрос — как?.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но предупреждаю, это не лучший военный фильм про вьетнамскую войну, есть куда сильнее экземпляры, но здесь за то имеется харизматичный Гибсон, поэтому глаз по-любому порадуется.

Всем желаю приятного просмотра!

Я как-то не обращал внимания на то, что Рэндалл Уоллес там снимал. Нет, я видел его фильмы, но не знал, что он их ставил. Надо же! Больше мне этот человек известен, как потомок легендарного Уильяма Уоллеса. И автор сценария к фильму «Храброе сердце». Классно тогда получилось. И вот Уоллес решает снять фильм про войну во Вьетнаме. Взята одна из наиболее кровавых битв этой войны. И главную роль исполняет Мел Гибсон. По старой дружбе, так сказать.

Этот фильм я смотрел давно. И ничего фактически не помнил. Только одна сцена запечатлелась в сознании. Было жарко, и много стреляли. А потом минометы перегрелись. Вот и все. Ну и, разумеется, окончание этой сцены. Мощно. Мне понравилось.

Фильм похож на «Храброе сердце» и на «Патриота». Хоть к последнему Уоллес не имеет никакого отношения. Но ведь Гибсон имеет! Так что понятно некоторое ощущение дежа вю. Только эпоха другая. Но проведенная параллель с Индейскими войнами позволяет посмотреть на сто лет назад.

Фильм хорош. Да, пафос в нем есть. Но он действительно будоражит кровь. Нет сверхпатриотического настроя. Есть герой в лице подполковника Мура. И есть его воины. Это самое главное.

Гибсон действительно хорош. Он очень убедителен. Играет мужика, человека, который твердо стоит на ногах. Он находится в ладах с собой и богом. И он очень профессиональный военный.

Обычно лучшие фильмы о Вьетнаме посвящены тяжелым ситуациям, в которых мало кто выживает. Здесь тоже так. Но нет такой обреченности, которая была, скажем, в «Падении «Черного ястреба» (хоть это и не про Вьетнам). Мур руководит сражением. И он делает все. А на остальное — воля Господа. Тактика очень важна.

Бои хороши. Стрельба ведется со всех ракурсов. Стрелять приходится вплотную. А потом надевать штыки и биться до победного. Взрывы также в наличии.

Показано хорошее взаимодействие между всеми структурами армии. Воздух, пехота, артиллерия. Если действовать продуманно и четко, то это будет страшная сила. Правда, если с другой стороны выступает противник, который совсем не боится умирать, то это может создать трудности. Нет, конечно, они боятся. Некоторые. Но они готовы и очень решительны. Только при разговоре с командующим он стоит и слушает. После получения команды его не остановить. И он не останавливается.

Хороший фильм, который немного иначе показывает войну. Ведь есть еще сюжетная линия и про жен солдат. Тоже хорошо получилось. И все-таки еще раз — браво, Мел Гибсон.

9 из 10

Scalped by Hannabar.

Этот фильм мне порекомендовали к просмотру, как одну из лучших военных драм. Видимо, поэтому я остался разочарован. И виноват в этом не столько сам фиьм, сколько мои завышенные требования и неоправдавшиеся ожидания.

Не поймите меня превратно и уж тем паче не сочтите за сноба, но на фоне «вьетнамской трилогии» Оливера Стоуна, «Apocalypse Now» Копполы и «Full Metal Jacket» Стэнли Кубрика, данная картина выглядит, по меньшей мере, блекло. В фильме не затрагиваются глубокие экзистенциальные проблемы, не дается моральная оценка действий сторон конфликта, причинно-следственных связей и целесообразности происходящего в целом. Все предельно просто — родина сказала: «Надо!» и бравые ребята отправились выполнять свой долг.

Ярких характеров — раз, два и обчелся. Причем, оригинальностью они похвастаться тоже не могут. Собирательный образ отца-командира без страха и упрека, старый угрюмый сержант-десантник, репортер и молодой офицер с пацифисткими убеждениями, недавно ставший отцом. Безусловно, не может не радовать освещение в фильме бытовых моментов семейной жизни солдат, которые местами действительно трогательны, но ситуацию это не спасает.

Тем не менее, фильм представляет интерес как историческая реконструкция тех событий, хотя там представлена лишь первая часть операции — бои в зоне высадки «X-Ray». О достоверности судить не берусь, но с точки зрения реалий войны, происходящее выглядит не очень убедительно. Артиллерия открывает огонь через секунду после запроса и бьет с поразительной точностью, то же можно сказать и об авиации, хотя сцена с неудачным наведением очень показательна в плане назидательных нравоучений типа: «напалм детишкам не игрушка». Огневой контакт показан на дистанции в десять метров, хотя действие происходит на равнинной местности, что тоже несколько странно.

Сами солдаты подчас ведут бой в полный рост, чувствуют себя как дома (ужасы передовой в книгах Ремарка — это просто страшный сон), даже не матерятся (что совсем уж удивительно для людей, впервые оказавшихся в таком пекле).

Бойцы Северного Вьетнама показаны достойными противниками, что не часто можно увидеть в американских фильмах, но дальше этого дело не двинулось.

В целом же, философия фильма крайне минималистична. Циничное командование, которому нужна победа любой ценой, командир, по-отцовски переживающий за своих ребят, ребята, глупо, но героично гибнущие за родину и их жены, получающие похоронки. Долг священен, для всего прочего есть высший судья.

Оценку портить не буду. Просто мимокрокодил.

По моему мнению, в актерской карьере Мэла Гибсона можно выделить один особенный этап, длившийся с 1995 по 2002 года. Это период военного кино, выстроенный таким образом, чтобы актер сыграл на площадках всех типов ведения войны, отмеченных в истории: от безжалостных битв на мечах(«Храброе Сердце») и строгих, выстроенных по военным правилам баталий 18 века(«Патриот»), и до современных военных действий с применением продвинутого оружия. И в 2002 году вышел фильм режиссера Рэндала Уоллиса(он был сценаристом «Храброго Сердца») «Мы были солдатами», рассказывающий об одной из схваток позорной для США вьетнамской войны.

И можно спокойно ставить этому фильму высший балл, потому что он сделан превосходно. Мэл Гибсон, исполнитель главной роли, показал любящего мужа и отца, а кроме этого, еще и превосходного полководца, отдававшего всю душу своим солдатам. Вокруг его персонажа и, в основном, на его примере, строится та лазейка, по которой зритель может ощутить себя в шкуре солдата, отправляющегося на смертельный бой. И интересно, прежде всего, настроение остальных членов семьи главного героя, и то, как он объяснит скорый уход своей маленькой дочке. Но восхищает и то, как герой Мэла Гибсона подбадривает своих подопечных, прежде чем отправиться в самое пекло. Как он изо всех сил старается быть им не просто командиром.

Помимо детального углубления в самую суть событий, этот фильм во всю играет на чувствах зрителя. Прежде всего — на чувствах слабонервных. Я жалею, что посмотрел этот фильм в раннем возрасте, потому что здесь есть такие вещи, которые из памяти никак не выгнать. И дело не столько в шокирующе реалистичной картине тех мучений, что выносили солдаты с обеих сторон конфликта, но и в той пугающей, до дрожи страшной атмосфере грядущего кошмара. Стоит военному вертолету подняться с земли, чтобы взять курс к месту боевых действий, как саундтрек сразу начинает улавливать эту атмосферу, и как следует ее раскрывает.

И технически, и с духовной точки зрения этот фильм великолепен, и можно дать только одну оценку столь детальному и впечатляющему изображению ужасов войны. Как будто сам оказался на месте событий в качестве репортера, надеясь написать потом славную статью, а с этой войны с собой принесешь только кошмарные воспоминания и слезы.

10 из 10

Мужества вам не занимать, отвагой выстлан ваш путь, с гордостью и почетом звучат ваши имена, ведь вы солдаты. Вы первыми откликаетесь на зов Родины, собственной грудью встаете на ее защиту, оберегаете ее от вражеских сил, ведь вы солдаты…

В зной и стужу, изнывая от жары и отмораживая конечности, вы должны определить врага и уничтожить его, государство всегда найдет вам врага, хватило бы патронов и уцелевших однополчан, сражайтесь, ведь вы солдаты! Ваша страна смотрит на вас в новостных сводках, подсчитывая потери, статисты не жалеют бумаги, генералы и министры распоряжаются о закупе цинка и полиэтиленовых мешков, ради вас, в бюджете все прописано, ведь вы солдаты! Бывает так, что ваша миссия священна, вы спасаете свой народ и страну от режима, пытающегося поработить весь мир, истребить целые нации. Благодаря вам, мы живем в мирное время, мы радуемся жизни и праздно существуем. Бывает же, что миссия ваша — водрузить флаг демократии над дворцом «заблудших» народов, вы принесете им это священное знание, вы будете нести этот флаг, расчищая себе путь залпами из всех орудий, по горло в крови и внутренностях глупых и непросвещенных противников идеальной политической системы, ведь вы солдаты! Ваш президент произнесет торжественную и вдохновляющую речь по телевизору и ваши дети воодушевленные ею, придя на вашу могилу, поклянутся продолжать ваше дело, страна позаботится о ваших детях, они будут умирать в новой форме от модельеров и с усовершенствованным оружием в руках, страна заботится о своих героях, ведь вы солдаты! Выполняйте приказ, о мотивах войны вам думать не положено по-уставу, для этого есть более умные, богатые и властные люди, днями и ночами, без сна и отдыха, без элитных проституток и кресел из редких видов кожи, ласкающие их заплывшие жиром зады, разрабатывающие стратегию, вам же досталось самое простое, жать на курок, велика наука, и вы выполните приказ, ведь вы солдаты! Уничтожьте врага! Ведь враг безлик, он лишь проекция в твоем прицеле, без родителей, без детей, без родных, которые ждут его возвращения домой, он существо из преисподней, пытающееся лишить твоих детей и родителей сына и отца, убей их, ведь ты солдат! Зубами вгрызайтесь в каждый метр вражеской территории, убейте всех противников, жгите, стреляйте, взрывайте, давите, а если вам чего-нибудь оторвет, или кишки придется собирать с земли, ничего, вас подлечат, зашьют, отправят домой и наградят кусочком металла, зовущимся знаком почета, знайте, им нужно гордиться, медали облагораживают ваше покалеченное тело, ведь вы солдаты!

Спасибо вам, солдаты, за вашу доблесть, за вашу честь и храбрость, за принесенные вами в жертву жизни, и за искреннюю веру в то, что принесены они во благо вашего народа. Честь и хвала. Посвящается всем погибшим и выжившим на «чужих» войнах.

Нравится Рэндаллу Уоллесу трудиться над лентам военно-исторического характера. Он писал сценарий для «Храброго сердца», тоже самое он проделал, да плюс ещё и режиссировал «Человека в железной маске», затем в его кинобиографии наступило время «Перл Харбора» и вот после всех этих всемирно знаменитых картин он преступил к созданию фильма по реальным событиям, случившихся во время американской кампании во Вьетнаме, коего он назвал по части названия биографической книги «Мы были солдатами».

Этот фильм вошёл в мою коллекцию благодаря трём компонентам. Первый из них = это заглавие к ленте: он посвящался не только американским солдатам, но и вьетнамским героям. Стоит заметить, что а США словно существует цензура по поводу выпуска подобных картин: все они представлены как будто это злобные вьетнамцы ворвались в США и вероломно напали на них. Именно в таком свете представлены подавляющее большинство таковых фильмов, но мы-то знаем исторические факты. Но наконец-то американцы отдали должное своим противникам, хотя бы словесно, а не визуально.

Вторым моментом стала для меня верно созданная параллельная линия жизни вне войны, когда нам показывают трагедии жён, которые ждали своих мужей, ждали их живыми и невредимыми. Именно в этом русле раскрывается иная сторона медали: не только плохо солдатам, но и тем, кто их ждёт. Все актрисы, избранные на это важное амплуа, смогли передать внутренний надлом, показали беспокойство души и сметённое состояние. Мэделин Стоу, Кери Расселл и Симби Кали — их выражение глаз, их, наполненные жизненными обстоятельствами, слова и слёзы — всё это запоминается, а как актрисы они создали очень достоверную атмосферу томительного и беспокойного ожидания. Их жаль, словно они на самом деле перенесли все горечи утрат. Очень сплочённый коллектив, как на экране, так и, видимо, за ним.

И третий компонент — это, безусловно, великий актёр Мел Гибсон. Вроде бы его героя создавали по частичкам того, что мы привыкли считать настоящим солдатом и командиром, на чьи плечи легла нелёгкая участь отвечать за жизни своих подчинённых. Пусть это и кажется собирательным персонажем, но Гибсон без тени смущения передал зрительской аудитории образ настоящего воина и настоящего «отца» для своих солдат. В его речи, перед тем, как они отправились на войну, вложено немало сакральных вещей и, главное, всё, что он говорил не было пустым бахвальством, это он пытался воплотить в жизни, в сражении. Вот на таких воинах зарабатываются победы.

Хотелось бы ещё добавить, что отлично свои роли отыграли Сэм Эллиотт (этот в особенности), Грег Киннэйр и Барри Пеппер. С последним вообще связано очень душещипательное воспоминание, когда в одной из заключительных сцен из его глаз покатились слёзы и это показалось не игрой, а чем-то настоящим.

Именно в ощущениях чего-то настоящего и лежит положительная оценка картине, пустой пафосно-приторной риторики здесь практически нет, а есть дикое желание выжить и победить, чтобы те, кто тебя ждут смогли наконец-то вздохнуть полегче.

9 из 10