Рецензии

Авторы этого фильма попытались внести, что то новое в знакомую каждому человеку легенду о короле Артуре. Вот только незадача разбавить её решили реализмом и историческими фактами, вот только ни того ни другого на съёмки так и не завезли.

Даже если опустить факт наличие в Англии сарматских отрядов, сценарий всё таки не хочет вязаться с исторической действительностью. Все реальные даты и события тщательно перемешаны и слиты в одно. И это было бы не так страшно, если бы это слияние представляло из себя интересную и насыщенную историю.

Сам по себе сценарий хоть и банален, но далеко не так уж и плох. Но его портит излишний пафос и огромный акцент на крутости главных героев. Сразу возникает вопрос или они не люди, или вокруг них одни слабаки. Да и боевитая девушка в ту эпоху навряд ли могла бы существовать, особенно в тех местах.

Но больше всего мне резало глаз несоответствие оружия и доспехов в фильме с реальностью. Авторы почти на каждом образце умудрились ошибиться или со временем когда оно использовалось или с регионом в котором, ну а некоторые экземпляры попали сразу в обе категории. Сами схватки по началу кажутся эффектными, но очень быстро начинают надоедать нереалистичностью и затянутостью.

Наверное фильм не так плох как мне показалось, но полное отсутствие внимания к деталям меня разочаровало.

5 из 10

Каждому человеку свойственно желание оставаться свободным у себя на Родине.

Как мне запал в душу этот фильм! Это мой любимый фильм!Абсолютно все мне в нем нравится: и сюжет и герои и атмосфера!

Начнем с того, что я не считаю что историю Артура перевернули с ног на голову, совсем наоборот, данную версию я считаю более реалистичной и естественной. Наверное, многим по душе более сказочная версия о короле Артуре и его рыцарях. Но нужно отметить, что доподлинной истории точно никто не знает, но реальные прототипы существовали, ничего не бывает просто так. Тем более, что последние исследования и статьи, посвященные данной теме говорят о том, что Артур и его рыцари, возможно, были из сармат, а некоторые и вовсе утверждают, что король Артур являлся одним из представителей племён, живших в Сарматских степях Южной России. Так, что данная версия имеет право на существование.

Насчет актерского состава, все просто идеально. Клайв Оуэн отлично вписался в свою роль, показал достойного Артура. Йоан Гриффит лучший Ланселот из тех, что я видела, уж очень идет ему этот образ, не может не зацепить! Шикарен. Его тайная влюбленность в Гвиневру хорошо показана без слов. Что касается самой Гвиневры, в образе эдакой дикарки она смотрится очень гармонично, мудрая не по годам девушка, которая пытается спасти свой народ, заручившись поддержкой Артура. Интересы своего народа она ставит выше своих. Остальные рыцари не менее харизматичны! Все достойны внимания.

Особенно мне полюбились сильные диалоги о свободе и любви к Родине, к родному краю. Это видно в разговоре Ланселота и Гвиневры:

»- Расскажи, как ты жил там на Родине?

- На самом деле, все, что я помню:бескрайние поля до самого горизонта, на коне не доскакать, огромное небо, совсем близко, и никаких границ…

- Некоторые назвали бы это свободой. За это мы и сражаемся, за свою землю, за свой народ, за право самим выбирать свою судьбу. Видишь, как мы с тобой похожи.» И песня «We Will Go Home» очень душевная;музыкальный фон, а также природа и погода: крупный снег, серо-голубые тона — во все это поневоле влюбляешься и становишься частью этого мира…

Это мое субъективное мнение и моя оценка

10 из 10

Легенды о короле Артуре и по сей день интересуют киноделов и, собственно, самих зрителей. Это полностью оправданно. Почему подобные картины, или литературные вдохновения так любимы зрителями и читателями? Всё просто. Будь — то, храбрый доблестный Артур, или обаятельный разбойник Робин Гуд, суть одна. Людям нужны воплощения героев, хотя бы, на экране и на страницах книг. Героев, которые не раздумывая вынут меч из ножен, заслонят спиной слабого и нуждающегося в помощи, встанут на защиту родной земли от кровопролитных захватчиков и поработителей. И тут даже не столь важна информативность и достоверность истории, или легенды, как сам её правильный посыл. Нужна душевность, человечность, твёрдый боевой дух со звонкими нотками товарищества и братства. То есть, важно до зрителя достучаться. В этом плане, киносказание от Антуана Фукуа получилось добротным и воодушевляющим.

Если отбросить в сторону один многозначительный факт, то лента удалась. Какой факт? А вот тут чуть подробнее. Дело в том, что все известные сведения (в рамках легенды, естественно) были нагло перевёрнуты с ног на голову и смешаны в один большой ассорти — блокбастер. Сам Артур, вдруг, стал римским выкормышем по имени Арториус, его верные братья по оружию — дикими необузданными сарматами, а дело обрело очень странный оборот. Но, как известно, король Артур — это персонаж из легенд, реальное существование которого, до сих пор, документально подтверждено не было. Поэтому, такая трансформация старой легенды может называться простительной и компромиссной. В конце концов, это кино ни что иное, как художественная постановка с оригинальным (назовём это так) взглядом и собственным стилем исполнения. Кстати, о стилистике. Фукуа, которого можно назвать постановщиком «сурового звена», от своей схемы отходить не стал. «Король Артур» довольно мрачен и обладает угнетающей обстановкой. Выполнена картина в серых, наводящих тоску и безысходность тонах. И это даже странно, если брать в расчёт не дотянувший по эпику и накалу финал. Вот уж правда, ребята. Развязки хотелось позабористее. Тем более, к тому всё и располагало. Но хозяин — барин, так что не будем разводить демагогию. К слову, режиссёром проекта мог стать Майкл Бей, который копил идеи, копил, да и выбыл из планируемого поста. Если честно, я бы с интересом взглянул на экранизацию от Бея. С Фукуа их немногое роднит, тем интереснее наблюдать различия. По качеству постановки афроамериканский режиссёр не подвёл и выдал зрелище, полностью отвечающее объявленным бюджетным средствам и техническим требованиям. Основная кровавая баталия происходит в финале, как часто и бывает в лентах подобного рода. Всё самое вкусное оставляют на десерт. Десерт, и впрямь, оказался аппетитным. Однако, надо сказать, что масштаб был чётко и компактно уравновешен. Так как сто двадцать миллионов долларов, всё — таки, деньги для жанра не очень большие. На широкую ногу разгуляться трудновато. А размаха хочется, само собой. Всё остальное на должном уровне. Операторская работа уверенная и подготовленная. Музыка от Ханса Циммера создаёт грустную атмосферу с нотками эпика. А актёры честно отработали своё время. Правда, их внешний вид может вызывать подозрения. Даже сам Оуэн на короля Артура похож не очень — то, вспоминая его описания и иллюстрации из книг. Но актёр он хороший, а это уже многого стоит и способно компенсировать. Добавленная из очевидных побуждений тема личных взаимоотношений Артура с молодой дикаркой Найтли, кстати говоря, обыграна «по — мужски». Без лишних «сюси — пуси» и т. п. И это убедительно, если взять во внимание тот факт, что Найтли сама, не хуже известного рыцаря, направо — налево отвешивает рубящие удары клинками и метко стреляет из лука. Для того места и времени, согласитесь, девушка — мечта. Полезная и горячая. На постельных сценах с Кирой сэкономили, к счастью, или сожалению, а хотя девушка и тут бы не подкачала.

В целом, выдержанное, весьма жёсткое и умело снятое полотно. О героях, о дружбе, о долге перед родиной. Смотрится с интересом, где — то выдавливает слезу, а где — то вдыхает правильный пафосный настрой. Сильным представителям пола, в большинстве случаев, точно понравится и будет оценено высоко. А девчонкам, ясное дело, по выбору. Но и среди девушек хватает почитательниц и поклонниц подобного творчества, так что тоже рекомендуется. А то, что навыдумывали своего и превратили в абсолютно другую историю, так это, Бог с ним. Легенда же. Теперь ждём фильм от Гая Ричи и надеемся на лучшее. Вне всяких сомнений, о подвигах Артура ещё есть что рассказать. И я с удовольствием послушаю, то есть, посмотрю.

8 из 10

Фильм получился атмоферным. Постановщики отлично поработали над костюмами — в них и вправду вложили душу, и выглядят они очень даже правильно и в тему. Экстерьер: постоянные туманы, холодная погода, которая, как будто, чувствуется даже через экран, прекрасные пейзажи — всё это идет плюсиком к эмоциональному наслаждению при просмотре фильма. Создатели пытались сделать всё действительно в духе эпохи, хотя как раз с эпохой они и намудрили. Вдохновились одним событием, другим, третьим — ну всё это и возьмём/интерпретируем/сделаем отсылку. И неважно, что разница между событиями составляет 20—50 лет в одну или другую сторону. И это действительно неважно, потому что есть множество куда более ярких примеров того, как историю посылали куда подальше.

Однако же, нельзя не отметить факт того, что и легенды про Артура как бы.. ну.. чуть-чуть изворотили. Я не буду рассказывать всего, потому что зачем нам спойлеры, но чтобы хоть как-то прояснить, что я имею ввиду, достаточно будет сказать, что Галахад в этой картине — не сын Ланселота. Яснопонятно.

Перейдем теперь к актерскому составу.

Артур и его рыцари. Что характерно, когда начинается фильм, ловишь себя на мысли, что и Артур недостаточно Артур. И Ланселот какой-то не такой. Лично меня эта мысль не покидала до конца фильма, но, что интересно: они не особо (ИМХО) смотрятся по отдельности, но когда стоят все вместе — будь то просто строй или бой — то все прекрасно. Кстати, идея сделать рыцарей Артура воинами, воспитанными из сарматских мальчиков была очень даже новой.

Гвиневра. Красивая Кира отлично справилась с той ролью, которую ей дали, а вот насколько роль эта была правильна — решать уже зрителям. Происхождение девушки и в общем всё знакомство-отношения Гвиневры с Артуром и Ланселотом изменены, как можно, но это выглядит вполне сносно. Если бы не факт того, что она «Барышня с веслом» на жаргоне, или просто дева-воительница.

Но вот что действительно достойно восхищения — так это музыкальное сопровождение фильма. И вы со мной согласитесь, ибо композитором к Артуру выступил… Ганс Циммер *овации*. Если кто-то найдет музыку, которая лучше бы ложилась к видеоряду этого фильма — пусть первый бросит в меня кирпичём.

В общем и целом: если вы хотите увидеть экранизацию канонных легенд об Артуре — этот фильм не для вас.

Но если вы просто хотите посмотреть вечером эпичный фильм — то рекомендую.

Разумеется легенда хороша тем, что ее можно интерпретировать как угодно, выдвигая множество версий. В частности, легендарный вождь бриттов и один из главных фигур британского эпоса Король Артур также остается легендой, однако имеется ряд исторических личностей, к которым историки охотно приписывают имя Короля Артура.

В фильме «Король Артур» нам предлагается довольно таки сомнительная версия, согласно которой такие рыцари как Ланселот, Галахад, Гавейн, Борс, Тристан, Дагонет (имя Дагонета в Артуриане лично я впервые слышу) и сам Артур были выходцами из Сарматии.

Смею заметить что исторические хроники, которые донесли эту самую легенду до наших дней гласят, что Ланселот, например, был выходцем из страны Бенвик (Бофор ан валле, ныне Франция), Гавейн — был сыном Лота Оркнейского, короля Оркнейских островов и Лотиана (ныне Шотландия), а сам Артур вообще-то сын Утера Пендрагона, легендарного короля бриттов. Но вернемся к тому что это легенда, и допустим странную «сарматскую» фантазию сценаристов фильма. Факт же того, что в фильме Галахад одного возраста с Ланселотом вызвал у меня большое удивление, так как согласно легенде это сын и отец. Это так, между прочим. Такая себе колкость в отношении работы продюсеров фильма.

После просмотра у меня сложилось гнетущее впечатление о том, что Антуан Фукуа вообще не хотел серьезно подходить к созданию экранизации легенды и просто решил создать блокбастер, главным образом который собрал бы, в первую очередь, огромное количество кассовых сборов.

В фильме чувствуется влияние «Пиратов Карибского моря». И это выражено вовсе не в присутствии Киры Найтли (сыгравшая, к слову, роль Гвиневры весьма наигранно и бездушно) и не в присутствии ряда продюсеров «Пиратов», а скорее в амбициях группы людей, причастных к созданию пиратской саги и их решения а-ля «мы создали нашумевший блокбастер, теперь вот скушайте, зрители, еще одно спешное творение от создателей «Пиратов.»

Я довольно таки нейтрально отношусь к этой работе американского режиссёра. Пусть фильм смутно описывает окружение Короля Артура, зато техническая составляющая фильма, в основном, не вызывает антипатий. За исключением каких-то бездушных (как и само отношение к фильму) декораций.

Одним словом я все еще жду адекватной и зрелищной экранизации легенды о Короле Артуре, которая бы отложилась у меня в памяти проработанными образами главных героев и динамическим сюжетом.

Увы, на данный момент современных, зрелищных и правдоподобных фильмов о Короле Артуре нет. «Экскалибур» Джона Бурмена, и «Рыцари Круглого стола» Ричарда Торпа, вот те фильмы которые я бы посоветовал любителям артурианы.

6 из 10

Мне всегда был этот фильм по нраву, своей некоторой суровостью. Теперь я посмотрела режиссерскую версию сего творения, еще и в оригинале (что всем советую, поскольку оказалось в дубляже много отличий), и могу смело заявить, хоть в нем множество недостатков, но это по прежнему увлекательный фильм.

Несмотря на то, что многие актеры не доигрывают, все же многие образы запоминаются и у каждого рыцаря Артура есть свой характер, и все они привлекательны. Особенно выделяется Рэй Уинстон в роли Борса, харизматичный Ланселот получился из Йона Грифитта, да другие рыцари, как на подбор… К сожалению, в режиссерской версии, при ее большом хронометраже, мало уделяется времени Хью Дэнси, но когда его показывают, приятно смотреть и на него. Что касается, самого Артура, то Клайв Оуэн хороший актер, и роль легендарного героя не стала исключением в его хорошей игре. Конечно, есть моменты которые менее убедительны, но это уже не его вина. Кира Найтли красивая, хотя в целом образ Гвиневры не раскрыт, но героини в меру, и она не вызывает негативных эмоций. Второплановые герои, вроде злодеев и синих людей в лесу также не особенно объемны. Хотя злодеями выступают Тиль Швайгер и Стеллан Скаасгард и они оба весьма выразительны на вид.

Вообще, смотря фильм десятилетней давности (подумать только!), возникают разные ассоциации. Тут вам и большая и великая стена ограждающая от дикарей, тут вам и синие люди борющиеся за свободу против чужаков.

В фильме очень выделяется хромокей, тут и там видно, что поставлен фильм не на богатой натуре. К тому же, сцены битвы или драк поставлены крупным планом, но даже так заметны огрехи. Именно мне в этом фильме не хватило одного- масштабности. Масштабности битв, локаций, да и вообще замысла. Когда бой показывают чуть шире, также не обходится без интересных наблюдений. В финальной битве, очень забавно наблюдать за задним планом, как статисты лениво махают друг на друга мечом.

Но при всех его несуразных недостатках, фильм почему-то убедительный, и даже воодушевляющий. Речи про свободу, которые говорит Артур, не раздражают, а наоборот им веришь. Наверное, потому что герои мечтали о свободе, жили будущим, а оказалось все это было обманом. Но им хватило сил принять это и создать свой собственный свободный мир. Герои не только говорят, но и делают. Искренне за них переживаешь, а главный герой вызывает уважение, ведь он за своих рыцарей в огонь и воду.

Замечая огрехи, не стоит к ним придираться, есть множество действительно плохих фильмов, которые заслуживают негативной оценки. Тут же можно получить удовольствие, и впечатления. Например, чего стоит один Мадс Миккельсен в конце фильма с шапкой а-ля Чингисхан и полунедокатаной.

6,5 из 10

Фильм понравился. Понравился с первой и до последней секунды. Игра актеров, битвы, костюмы — все передано замечательно, великолепно. Многие здесь сетуют на то, что рыцари в фильме «не рыцари», и куда дели благородные образы Тристана, Ланселота и. т. д. Как по мне, они должны быть именно такими какие они есть, а не напыщенными пафосными рыцарями в сияющих доспехах. Если Кому-то из желающих посмотреть фильм нужна красивая сказка о доблести, мече в куске камня и добром волшебнике Мерлине в колпаке со звездами — это не сюда. Это не сказка, не подобие мультфильмов, где все рыцари — честны, всегда чисты и непорочны, нет.

Это легенда. Легенда страшная, кровавая, но невозможно, невероятно прекрасная.

Всем доброго времени суток. В начале своей рецензии хочется сделать небольшое отступление. Напишу о том, что именно этот фильм сподвиг меня к регистрации на Кинопоиске. Сначала мне хотелось почитать, что пишут люди об этом детище Голливуда, но, дотерпев последние невероятно долгие последние 10 минут фильма, понял, что хочу сам написать своё мнение.

Итак, начну с того, что первый раз я смотрел этот фильм, когда ещё учился в школе. И когда я наткнулся на этот фильм сегодня, я вспомнил свои хорошие впечатления об этой картине и решился на просмотр. Эффектные пейзажи произвели на меня положительное впечатление и заставили сосредоточиться меня на фильме. Далее сцена, в которой забирают на службу Ланселота, далее скомканая сцена взросления героев и вот… наконец! Все выросли, пошли события! Не буду говорить о достоверности и правильности всего происходящего в этой киноленте, об этом уже писали. Первое, что меня начало отталкивать — это пафос сцен и актёров, но я себя быстро успокоил, так как это привычное дело для таких картин. Закрыв на это глаза, вместе с героями я погрузился в этот подвал с язычниками, не буду говорить о неестественном зелёном освещении и тд, хочу сказать о первой встрече с ней.. Кирой Найтли. Её игра в этой картине была отталкивающей, откровенно говоря ужасной. Во всех сценах только два выражения лица: с закрытым и открытым ртом. Никакой мимики, никаких эмоций, ничего! И не важно, моют её или убиваю, вправляют пальцы или она пытается получить удовольствие в постели. Такое ощущение, что она на протяжении всего этого времени снимается в каком то дорогом клипе. Клайв Оуэн и Тиль Швайгер тоже не оправдали надежд.

А дальше всё как по маслу. Начинает напрягать пафос, неправдоподобный холод, как известно, во время съёмок была рекордная жара, и актёры не шибко скрывали это на фоне искусственного снега. Раздражает затянутость и ненужность сцен, не понимаю людей, кто отважился на просмотр режиссёрской версии. Но о вкусах не спорят.

3 из 10

Три балла за пейзажи и идею.

Еще один фильм на тему легенд я отложил про запас. У меня уже и без того хватает средневекового эпоса для подборки, но актерский состав все-таки заинтриговал. Раньше я никакого внимания не обратил бы на имя Мадса Миккельсена, а теперь с огромным удовольствием просматриваю фильмы с его участием. Именно он стал для меня решающим фактором, да и главным козырем тоже, потому что фильм немного странный, как мне показалось.

Что обычный зритель может помнить о легендарном короле Артуре? Ну, во-первых, сразу вспоминается Эскалибур в камне. Этот момент в фильме показали вскользь, как и остальное детство и юношество Артура. Во-вторых, на ум приходит Камелот и доблестные рыцари круглого стола: Ланселот, Тристан (тот самый, кто крутил шашни с Изольдой и т. д. Рыцари в наличии имеются, но если вы хотите узнать, как собралась эта компания, то придется искать другой фильм. Здесь только показано, что это уже приятели, выполняющие общее дело. В-третьих, нельзя не вспомнить волшебника Мерлина, ведь ему отводится одна из главных ролей в легендах об Артуре. Но здесь старику совсем не повезло, ибо он остался на вражеской стороне. Как оказалось, у будущего короля вообще с ним контры, потому что колдун командует пиктами.

И все-таки не спешите плеваться. Да, этот сюжет далек от большинства популярных легенд, но ведь историческая личность короля Артура не установлена. Так что, создатели фильма имеют полное право снимать версию, которая им больше пришлась по душе. А версий очень много. Тот же Тристан не может умирать одновременно и в битве с саксами, и в битве с ирландцами. Но сюжет тут в самом деле слабый. Личность Артура не представляет особого интереса. Да и баталии вовсе не кажутся эпичными. Это вам не «Храброе сердце». Я бы даже сказал, что все эти стычки слишком уж неправдоподобные. Не верю ни горстке лучников, одолевших сотню саксов за 10—15 минут, ни выносливости Киры Найтли, которая рубила мужиков направо и налево, даже не запыхавшись. Хотя с луком она смотрелась очень хорошо.

Но поставлю оценку повыше только из-за актерского состава. Клайв Оуэн, на мой взгляд, не самый фактурный мужчина среди собравшихся для главной роли. Зато Мадс Миккельсен был самым ярким рыцарем. Жалко, что показывали его меньше, чем остальных. Снова я для себя отметил Джоэла Эдгертона, которого раньше не замечал в фильмах. Кира Найтли местами отлично смотрелась. Есть еще Тиль Швайгер, Стеллан Скарсгард и другие знакомые лица. Вот только благодаря ним впечатление от фильма осталось нормальное. Но я ожидал большего, поэтому вряд ли стану кому-либо рекомендовать к просмотру.

6 из 10

От пафоса в этом фильме, к его завершению меня начало тошнить. Голова закружилась, а перед глазами проплыла неадекватность во всем своем хтоническом ужасе.

Дурно мне стало от того, что фильм назвали с претензией на историчность. Я вообще большой поклонник претензий всяких, так как претензии редко оправдываются. И в «Короле Артуре» вообще ничего не исторично. Хотя, если взять в расчет интересные факты, там, вроде как, был консультант и автор книг на соответствующие тематики. Странно, но мимо глаз консультанта почему-то прошла боком такая деталь. Идет значит зима, всем холодно. Все в мехах. А тут нападают пикты, раздетые по пояс. Только набедренная повязка и какие-то то ли сапоги, то ли еще что. Некоторые, объективности ради, были одеты как надо. По погоде. А вот остальные…

Вообще, в тех же фактах заявлено, что фильм снимался в жару, и холодная погода это только цветокоррекция такая. И с этим трудно не согласиться, учитывая, что снег в начале фильма постоянно идет на фоне зеленующего, внимание, не елового леса, на фоне зеленых лужаек. Лужайки, ясное дело, аккуратно подстрижены, хотя когда я бывал на неухоженных лужайках, травка там куда выше была. От лодыжки до колена спокойно поднималась. Видимо, в Англии лужайки чуть ли не с основания времен такие опрятные.

Я не настаиваю, но мне все же кажется, что глубоко феминизированные и дерзкие женщины для той эпохи это немного нонсенс. И как-то странно смотреть, что к женщинам бравые и опытные войны относятся как к равным. Но король Артур уже тогда придерживался гуманистических концепций конца XX века.

Естественно, тот же консультант не обратил внимания на ту простую детальку, что когда к стреле выпущенной из лука примотана веревка с шипами, колючая проволока, вроде как, то не может такая веревка разматываться так легко. Шипы бы просто не дали ей развернуться из того мотка, в который она была скручена. Не говоря уже о том, что отяжеленная таким весом стрела вряд ли могла бы лететь с той скоростью что летела.

Если насчет лужаек в Англии нам все понятно — у них с древности повелось, что лужайка под линейку выстрижена. То у германцев из той же древности идет паталогически запущенная тяга к боям на льду. Как водиться, немцы ледовое побоище с королем Артуром проиграли. Опять они оказались слишком тяжело одеты и стройно пошли ко дну.

Как история с ледовым побоищем при участии Александра Невского, эта история с бритами выглядит такой же туфтой, только еще смешнее.

В том же бою между саксами и рыцарями почему-то произошла такая странность. У саксов были арбалеты, но когда они стояли на берегу, они почему-то стреляли по Артуру и его друзьям с луков. Стрелы от луков, разумеется не долетали до врага. А вот уже на льду саксы решили воспользоваться арбалетами. Дааа. Это и есть тактика, наверное.

И это только часть, малая часть того, что консультант проглядел в фильме. На всякие сценарные ходы он влиять не мог, и поэтому мы имели в конце фильма сцены когда король Артур, в ногах которого лежал павший соратник, воздевал руки к небу и низким пафосным голосом орал:

- Господи! Ты этого хотел?! ТЫ ЭТУ ЖЕРТВУ ЖДАЛ?!

Про несостыковки логические даже и упоминать неловко, так как отряд в двести человек, пеший к тому же, не может догнать отряд в тридцать человек, половина которых на конях. Но, неадекватность и не такого успеха добивалась, поэтому двести саксов легко, нагоняют незадачливых конников. И зачем они только на коней садились.

Классно, наверное, под пафосную музыку, разговоры про свободу, христианство и язычество снимать кино. Но можно было бы снизить как-то градус неадекватности и постараться внести хоть что-то близкое к правде. При том, что твой фильм претендует на историчность. В итоге мы получаем короля Артура, который жениться на девушке из пиктов на фоне развалин какого-то кромлеха похожего на Стоунхендж и там толкается пафосная речуга о равенстве и братстве. То есть в один кадр понабрали около сотни штампов. Плюс еще пикты за каким-то чертом стреляют из луков зажженными стрелами в море. Это праздничный салют, что ли? Или залп какой-то из винтовок Спрингфилд, то есть луков оружейной компании Спрингфилд армори?

Вы в общем как хотите, но этому фильму можно только двойку поставить. И даже эта милая сцена с тем, что король Артур вытащил Экскалибур из камня в фильме обыграна как мелкое кладбищинское мародерство.

2 из 10