Рецензии

Честно признаться, я не большая поклонница арт-хаусного кино, но 'Спящую красавицу' решила посмотреть из-за Эмили Браунинг. Большой перевес отрицательных рецензий не особенно вдохновил перед просмотром, но...

Сейчас могу сказать, что многие из отрицательных отзывов данная картина не заслуживает. Фильм, безусловно, на любителя, и если вы поклонник динамичных экшенов или драм со слезами, криками и битьём посуды, то 'Спящая красавица' вам вряд ли придётся по душе. Но говорить, что в фильме напрочь отсутствует смысл, глупо и необоснованно.

'Спящая красавица' - фильм глубоко символичный. Он напомнил мне 'Малхолланд Драйв' Дэвида Линча. Я не берусь их сравнивать, я говорю о том, что оба эти фильма сильны своей символикой и заложенной идеей. Джулия Ли - дебютантка, и первый фильм мог провалиться с треском, но номинация Каннского кинофестиваля всё же подтвердила то, что её работа - не пустышка.

Но не эта номинация повлияла на моё отношение к данной картине. Меня покорила идея.

Люси (которую великолепно сыграла Эмили) - с виду обычная студентка миловидной внешности, совмещающая учёбу с множеством работ. Но вдруг мы наблюдаем за странной сценой в баре, когда Люси позволяет разыграть себя в орлянку абсолютно незнакомым мужчинам.

- А мы как раз решали, кто из нас тебя трахнет!
- Неужели? Тогда бросьте жребий. (с)

И кажется, что её образ ангелочка разрушается на глазах. Получается, Люси на самом деле беспринципная развязная девка? Но вот сцена, где она приходит к своему другу - Бёрману, который безнадёжно болен, она, кажется, любит его - слёзы подтверждают её переживания за друга. И тут возникает противоречие - какая же на самом деле Люси?

И на этот вопрос фильм отвечает постепенно. Но не прямыми монологами-исповедями героини, а символами - её действиями, её короткими высказываниями.

- Придёшь на вечеринку?
- Не могу, много дел на завтра.
- Каких именно?
- Я буду спать. (с)

По ходу фильма ты понимаешь, что всё, что делает Люси - никак не мотивировано. Она убирает со столов в кафе, сортирует бумаги в офисе, участвует в медицинских исследованиях в качестве подопытной, а потом и вовсе соглашается на проституцию, но ради чего? Можно подумать, чтобы оплачивать квартиру. Но сцена, где Люси снимает первую попавшуюся квартиру, даже не захотев её посмотреть, разве не говорит о том, что ей всё равно где жить?

А проституция. Зачем такие крайние меры? Способ заработать лёгкие деньги? Но, как мы поняли, деньги Люси не интересуют. Она даже благополучно поджигает одну купюру из своей зарплаты.

Тогда ради чего она всё это делает? Ради чего соглашается на эту унизительную работу Спящей Красавицы? И самое страшное - просто так. Люси абсолютно равнодушна ко всему, что с ней происходит, ко всем окружающим и даже к себе. Ей всё равно где жить, с кем спать, даже как её будут звать - Люси или Сара. Она абсолютно потеряна, как человек. О таких людях говорят - живые мертвецы, которые просто плывут по течению - существуют, делая вид, что живут.

- Куришь?
- Нет... Ну разве что травку, и то очень редко. (с)

Склонность героини к саморазрушению вместо стремления к совершенствованию объясняется лишь отсутствием страха перед смертью.

- Боязнь смерти - ложь №1. (с)

Ведь почему люди ставят перед собой цели, стараются развиваться, наполнить жизнь яркими и счастливыми моментами? Потому что мы осознаём, что это не навечно, что жизнь когда-нибудь закончится, и будет нелепо прожить её бесцельно или губить её день за днём. Осознаёт ли это героиня? Нет. Она готова просто спать, не зная, что с ней будут делать. Мы видим шокирующие сцены, когда голые старики извращаются над хрупким телом Люси, засовывают ей пальцы в рот или даже тушат об неё сигареты. Мы с ужасом наблюдаем за этим, но для самой Люси это не составляет ужаса! Она осознанно идёт на этот шаг в неизвестность.

Рассказ одного из стариков о человеке, который, однажды проснувшись, не смог подняться с постели, применим к Люси. Тот человек был парализован окружающими людьми и обстоятельствами, он потерял смысл жизни и пытался заполнить пустоту в себе разными способами. Но в итоге к жизни возвращает его лишь страх смерти, которой он чудом избежал. И крик героини после увиденной ей смерти заставляет нас поверить и в её пробуждение. Хотя... Кто знает? Джулия Ли предпочла не посвящать нас в дальнейшую судьбу Люси. Она просто показала нам, что пустая и бесцельная жизнь ни к чему не приведёт, кроме внутреннего опустошения и превращения души в выгребную яму. Если твоя жизнь не отличается от смерти - зачем тогда вообще жить? Конечно, у каждого в жизни бывают моменты, когда хочется пустить всё на самотёк, но нужно помнить, что наша жизнь только в наших руках, и мы должны её контролировать! Как бы банально это не звучало, но главное то, что мы живы - а это значит, что у нас есть время изменить что-то к лучшему и прожить жизнь действительно достойно и счастливо.

Фильм глубок и наполнен смыслом, но моя оценка будет не максимальной, т. к. всё же, как обычно бывает в арт-хаусе, воплощение идеи на экране уступило самой идее. Говорю лично за себя. Мне сложно воспринимать глубокий смысл через символы. Сложно, но, тем не менее, интересно.

8 из 10

На счёт три ты поднимешься и пойдёшь. Все твои кости целы. (с)

Джулия Ли любезно предоставляет вам такую возможность! В течение полутора часов вы можете впасть в глубокий беспробудный сон, собственно, как главная героиня фильма, но не от волшебной травы, а от скуки.

Кроме приятного, но однообразного личика Люси в фильме понравилась разве что еще Клара, которая берет своей ухоженностью, утонченностью и профессионализмом.

Остальное вводит в смущение, но не в хорошем смысле слова. Ни одна сюжетная линия не проработана. У Люси есть друг, который, судя по всему тяжело болен. Люси хочет помочь ему и найти деньги на какую-то процедуру/операцию. Друг ли он вообще ей? Или это ее любовь? Не ясно. Ну и что, скажете вы, главное ведь было показать ее благородство и хрупкость в отношениях с ним. Хорошо, возможно, именно этот человек так дорог для нее, потому как не может прикоснуться к ней (но это тоже большой вопрос!), хотя и хочет, и потому что на вопрос 'ты женишься на мне' без раздумья отвечает 'да'. При этих вроде бы платонических отношениях друзья, видимо, частенько смотрят порно вместе. Ну да ладно, Бог с ними!

И все же мне не понятны большинство диалогов, вырванные из контекста. Автор не считает нужным нас посвящать в это? Возможно, это какой-то особый прием, для придания таинственности или еще чего-то, но выглядит это как бред.

Вернемся к Люси. Люси, или Сара, как вам угодно, не чурается никакой работы. Умничка, она и бумаги отксерит, и лампочку проглотит (или что-то в этом роде, извините, не совсем поняла, что она глотала), и собой поторгует. И все у нее в жизни не так уж и просто: мать алкоголичка, живет она в доме подруги, откуда ее выпроваживает парень той самой подруги, больной друг и явная нехватка денег. Казалось бы, все пункты для драмы неплохого качества присутствуют, ан нет, не тут-то было.

Что же все-таки хотела донести до нас Джулия Ли остается непонятным. 'Фильм-загадка конкурсной программы Каннского кинофестиваля'? о, пожалуй, это действительно загадка, которую так никто и не смог разгадать.

3 из 10

Только благодаря Каннскому кинофестивалю, где холёные эстеты пытаются найти в кино настоящую красоту и зерно интересной мысли, просматривая и обсуждая новинки авторского кино, за редким исключением пропуская на номинации мейнстрим, я увидел нечто интересное. Взор пал на присутствие Эмили Браунинг в достаточно интересном фильме «Спящая красавица». Судя по коротким обзорам номинантов, можно было отчетливо разглядеть Эмили полностью обнажённой и усмехнуться над негодованиями зрителей снайдеровского «Сакер Панча», возмущающихся по поводу коротких юбок и чрезмерной сексуальности. Конечно, не стоит смешивать попсовое и претенциозное арт-хаусное кино, но тут малышка Браунинг отчасти даже шокировала своей ролью. Не сразу понимаешь, что та милая несчастная девочка из «Корабля-призрака» будет потом способна на такое. Очевидно, актриса действительно обладает удивительной артистичностью и психологической стойкостью для подобной сложной роли, ведь не каждая сможет позволить себе такую откровенность, тем более что Эмили ещё только на восходе карьеры. Кто-то скажет, что подобная дерзкая роль навредит актрисе, мне кажется наоборот, этим она доказывает свою смелость и отверженность в работе, что поможет найти достойные роли и без демонстрации голой попки.

Начинающий режиссёр Джулия Ли сделала очень странное кино, и как относиться к нему я не знаю даже по прошествии суток. С одной стороны такое совершенно ленивое бледное и безвкусное кино ничего не оставляет после себя и может сразу улетучиться из памяти, но только постельные сцены произвели впечатления и не совсем позитивные. С другой стороны, фильм пролетел быстро и действительно был интересен, а в некоторых моментах даже ощущалось небольшое напряжение, а вдруг что случится. Идейное содержание фильма и вообще вся смысловая нагрузка достаточно сложно прощупывается, но всё же прощупывается. Речь идёт о достаточно странной (в жизненной позиции) девушке-студентке Люси, которая подрабатывает на двух работах, ухаживает за больным, непонятно какой болезнью, другом и, имея мать алкоголичку, она представляет собой очень способную и самостоятельную девушку, стремящуюся зарабатывать деньги своим трудом. Но, в то же время, Люси спокойно может переспать с любым встречным мужиком из бара, который посмотрел на неё, и зачастую ведёт себя как скромная застенчивая шлюха. Видя это, и то что девушка абсолютно осознаёт, что делает, я не понимаю как относиться к ней. Самое интересное так это то, что она соглашается с условиями её новой высокооплачиваемой работы, где она полуобнажённая обслуживает за столом каких-то богатых старичков, а потом и вовсе соглашается быть в отключке целый час на кровати, пока старичок извращается над ней как хочет. Без проникновения.

Наверно каждый второй старичок-извращенец согласится заплатить хорошие деньги, чтобы возлежать рядом с юной, выпившей усыпляющего чая девушкой, прикоснуться к её нежному телу, кто-то даже начнёт облизывать её лицо, засунув пальцы ей в рот, или просто сидеть рядом, или носить на руках. Возможно, эти старые пердуны воплощают в этом свои былые мечты или желания, а может, и в чём-то пытаются раскаяться в себе, почувствовать вину или уснуть рядом в последний раз. Всё это напоминает «Хостел» с той разницей, что здесь не пытают, и нет крови, зато есть многочисленные символические эпизоды, с помощью которых режиссёр пыталась передать свои мысли. Но не особо хорошо получилось, так как большое их количество с обнажёнкой не компенсируют бледные попытки донести до зрителя мысли. Люси ведёт себя совершенно пассивно, показывая полунаплевательское отношение к жизни и к своему телу, что наглядно демонстрирует как могут люди медленно, но верно заходить в тупик ради чего-то лучшего, осознавая это. Много обрывочных сцен, только внимательно слушая которые можно узнать дополнительную информацию, чтобы понять мотивацию главной героини, но этого очень мало, без проникновения. Я в небольшом заблуждении после последнего эпизода, где героиня Эмили, пробудившись начинает кричать, после того как увидела что хотела.

6 из 10

«Спящую красавицу» можно похвалить за то, что среди всей черни что показывалась, фильм не выходил за определённые рамки, не переходя на явную пошлость, фильм сохранил некую эстетичность и красоту, заодно наводя на мысли о таких людях как Люси. На фоне всего этого именно Эмили Браунинг достойна внимания и даже оваций, за очень смелую и естественную игру, её мимика, гибкость тела и слёзы... она умница.

В странном-странном мире, в одном странном-странном городе, в странном-странном доме странно живет странная девушка Люси. Она – студентка, но чему учится и зачем ей это, не знает никто. Еще она работает во множестве мест: уборщицей в кафе, копировальщицей в офисе (он естественно тоже далек от обычности) подрабатывает в лаборатории подопытной мышью. Ее отдых в барах с последующим сексом с первыми встречными, похоже, также не только для удовольствия. При этом она не платит за жилье, в метро проскальзывает бесплатно и не видно на что же она тратит денежные средства. Тем не менее, вышеперечисленных источников дохода ей мало и по объявлению в студенческой газете она устраивается официанткой в очень-очень странное место.

Прислуживанием за столом престарелым извращенцам в нижнем белье дело не ограничивается, поступает и более выгодное предложение. Спать мертвым наркотическим сном за деньги. А пока Люси в дурмане, с ее телом что-то происходит, хотя на этот счет заплатившим за удовольствие побыть наедине со спящей красавицей даны кое-какие инструкции. Интерес, зарождающийся в девушке, был бы понятен и разумен, будь это кто-то другой. Зачем же это знать ей, один из главных вопросов фильма.

Судя по тому, что можно узнать о девушке, ее вообще мало что интересует. Она не живет, а скорее просто существует. Что-то делает, практически без эмоций. Ее времяпрепровождение соткано из множества разрозненных кусочков, плохо сочетающихся между собой. Люси вытирает столы в кафе, Люси выпивает в баре, Люси куда-то идет, Люси лежит голая в кровати и так далее. Мотивы поступков неизвестны. Вспышкой озарения становится известие о некой смертельной болезни ее друга (их отношения отдельная загадка) Бирдмана и необходимость заработка кругленькой суммы на лечение. Но момент проходит, единственное проявление чувств – слезы в постели умирающего. Маленький эпизод, после которого жизнь Люси возвращается на круги своя. Существование зомби уныло, рутинно и бессмысленно.

Похвально желание режиссера-дебютанта Джулии Ли снять нечто необычное, нестандартное. Зрители – безмолвные свидетели, для них никто отдельно ничего не пояснит и не раскроет, то, что остается за кадром. Минимализм во всем – истинный признак авторского кино. И зритель (при наличии большого-большого, огромного-преогромного желания) сможет даже наполнить смыслом все происходящее. Раз уж этого не сделала режиссер.

Потенциально интересная и свежая идея загублена на корню. Девушку для чего-то усыпляют. И не для того, что приходит в голову в первую очередь. Не совсем для этого. Близости с девушкой находящейся в бессознательном состоянии в привычном понимании этих слов нет. Для чего все это? Клиент номер один толкает перед исполнением своего желания длинную и пространную речь, смысла в которой ни на грамм. Двое прочих пытаются осуществить свои нереализованные в прошлом фантазии. И для этого им необходим именно такой «объект» так как не будет свидетелей их безуспешных действий, выглядящих отвратительно и глупо. Хорошо их выступления не были такими же длительными. Последний клиент (он же номер первый) решает окончить свою жизнь в кровати с молодой девушкой. Наверное, не так как представлялось ему в мечтах юности, но фактически – умер в постели с голой женщиной.

У людей много сокрытых, потаенных желаний о которых они не стремятся рассказывать. И в кино обнаружение их является приемом, средством для раскрытия некой идеи. Но что если, никакой идеи и нет? Если фильм – пустышка, снятая по образу и подобию, но без жизненной искры?

Единственной причиной для просмотра может стать Эмили Браунинг, даже не она, так как выявить какие-то интересные особенности ее актерского мастерства не удалось, а сцены с ее обнажением. Но причина эта, на мой вкус, недостаточная, Эмили прекрасна, но тратить время на просмотр этого фильма, значит лишить себя чего-то более ценного.

Чтобы написать рецензию на 'это', не поленилась зарегистрироваться на сайте в полшестого утра. Сказать, что фильм не вызвал никаких эмоций - это, пожалуй, будет неправдой. Потратив полтора часа своего времени, я осталась не просто разочарована, мною овладели недоумение, тоска и приступ настоящий скорби: как вообще можно такое снимать и пускать в прокат?

Первые пятнадцать минут в предвкушении пресловутого 'арт-хаусного чуда' еще можно было поскучать над унылыми и нелепыми диалогами и несвязным сюжетом. Потом уже ищешь оправдания той претензии, на которую претендует дебютант, режиссер, он же и сценарист Джулия Ли. Если видеоряд не утомляет взгляда, порой даже радуя светлыми планами и эстетичной картинкой, то смысловое наполнение (читай сюжет и диалоги) просто не выдерживает никакой критики. Не буду подробно останавливаться на нем, его нет, вернее он настолько 'ходулен' и рамочен, что есть подозрение, будто придумывался он прямо во время съемочного процесса: невеселое прозябание молодой девушки в современном мире, долги, офисное рабство, кто-то подкинул идейку про мать-алкоголичку, кто-то про жениха, чем-то больного или наркомана (уловить трудно), ну и завертелось!

И сразу попер и полез изо всех 'нескладностей' сценария бред. Остро нуждающаяся в деньгах девушка жгет заработанные деньги, дед-извращенец откровенничает о своей несчастной доле (об этом подробнее чуть позже), главная героиня Люси, спящая со всеми подряд и не отличающаяся чистотой нравов, приходит в ужас, узнав, что 250 долларов в час ей платили не просто за сон в комфортабельной кроватке! Да неужели?! Относительно последнего хочется спросить: 'А чего, собственно, она кричит? В чем возмущение и неожиданность?' Разве она не слышала неоднократно повторенную Кларой заповедь - 'все кроме проникновения' и не расхаживала, трzся телесами перед теми же стариканами? Финал вышел лживый, неубедительный и, на мой вкус, даже комичный. За время всего фильма к девушке не проникаешься симпатией или хотя бы состраданием и участием (она сознательно выбирает свою дорогу, она не жертва обстоятельств, и без сомнительной работы и материальной выгоды занималась 'всяким'), в этой связи и конец фильма не вызывает никаких эмоций... Такая вот драма, которая не трогает зрителя, по крайней мере меня. Нет нерва, нет трагедии, нет переживаний.

Роль куклы Эмили удалась (терпеть как на тебе сидит голый дед и облизывает твое лицо на это нужен серьезный актерский талант), хотя чем привлек ее подобный сценарий представить трудно. Разве только возможностью 'заголиться' и впоследствии на этой волне расширить свой райдер.

Сцена со стариком, устроившим исповедь перед кроватью с голой Люси, - это явная претензия на глубокий смысл и философию. Неубедительно, занудно и совсем не к месту. Закрытый образ героини, никаких характеристик или подробностей. А второстепенный герой удостоился целого монолога о превратностях судьбы и несложившейся жизни. Впечатление, что в фильме это самая длинная сцена со словами. Наверное именно в ней весь 'арт-хаус' ленты, а заодно и проездной билет на Rаннский кинофестиваль.

Первую половину фильма я ждала, что вот-вот что-то произойдет, заволнуется, всколыхнет меня, потом просто досматривала с ироничной усмешкой и вопросом: ну и чем вся эта вакханалия и 'чаепитие у шляпника' закончится? Когда пошли титры, мысль была одна: 'И это все?!' Это было все, то есть режиссеру сказать было больше нечего. Уж лучше б совсем молчал...

При желании и умении можно во все это действо вложить глубинный смысл, отметить незаурядность идеи, похвалить за актуальность поднятых проблем. Но 'С. К' - это как фанерная машина ДПС, если смотреть мимоходом и не особенно вникая - то идея есть, а если приглядеться, то окажется, что это только имитация идеи.

На мой субъективный взгляд, кино чуть меньше, чем совсем бездарное. Смотреть его скучно, не интересно, не полезно и не нужно.

Вот и пришло время мне начать рецензию со слов 'Как социолог, я могу сказать...'

Мой вывод всему увиденному: слишком явная претензия женщины западной культуры экранизировать восточного автора. Только проблема в том, что для этого мало полностью переписать рассказ на вкус сценариста и режиссера, раздеть десяток девушек с неидеальными фигурами (в этом же тоже, наверняка, есть ГЛУБОЧАЙШИЙ смысл) и снимать в свете безысходной серости. Необходимо хоть немного понимать культуру востока!

О чём фильм? О Люси? А о чём должен быть фильм? НЕ о Люси! Всё не так примитивно.

Идея превосходит возможности режиссера. Какие-то невероятно невнятные диалоги, странные персонажи, совершенно не продуманный образ главной героини. Мысль, которая, наверняка, посетила 99% зрителей: зачем ей работа в этом 'элитном клубе', если она итак легко отдаётся первому встречному? Причём, вполне презентабельным мужчинам. Строила бы себе карьеру на этом. Или это 'для души'? Или на самом деле в ней отчаянно борются хорошая и плохая стороны? Плохая: которая знает, что она может с любым; а хорошая: которая не хочет знать и поэтому спит непробудным сном?

Сплошные вопросы. Но если есть фильмы, в которых недосказанность, поиск ответов побуждают осознать увиденное, то здесь даже конструктивный вопрос задать трудно.

Абсолютно не раскрыта атмосфера 'клуба', личности посетителей... Или нас пытаются убедить, что монолога старичка (опять же с замахом на 'гениальность') достаточно?

К слову, захотелось познакомиться с мнением критиков на счёт данной картины.

Не претендую на свою гениальность как зрителя:

1 из 10

Сказать, что этот фильм странный – ничего не сказать. Сказать параноидальный - тоже можно не попасть в точку. Но то, что недосказанность в каждой детали – основной метод режиссера, понятно наверняка.

Бедная девушка-студентка подрабатывает копировальщицей и официанткой, чтобы заплатить за жилье и интоксикацию то ли друга, то ли возлюбленного. Её то заставляют драить ванную домовладельцы, то унижают на работе. Но вот вдруг она находит себе новую очень уж доходную работу в элитном борделе для старых извращенцев. Всего-то и надо, что услуживать полуголой на званых ужинах да засыпать на пару часов, отдавая всё своё тело, кроме «священного храма», в руки тем же извращенцам.

Что за странные отношения у Люси с умирающим, судя по всему, другом? Почему она кормит его спиртным изо дня в день? Почему она плачет каждый раз, когда он её обнимает? Любит его, но не может спасти? Вероятнее всего… Но нам на эти вопросы так никто и не ответит. Не ответит и на целую кучу других, возникающих по ходу фильма. Например, кто та женщина в поезде, которой вытирает слюни главгероиня? Ее мать? Кто знает… Или к чему девчонка глотала зонд? Что еще смешнее, зачем она жгла деньги? Зачем было рассыпать ягоды в салоне машины? Зачем она просила жениться на себе каждого второго? А развратное поведение в баре – это её третья работа? Если так, то к чему было засыпать? Или работа обычной проституткой в баре – это её будущее? Всё снова остаётся без ответа. Всё происходящее на экране только порождает новые вопросы.

В любом случае не доставляют удовольствия ни сцены воплощения больных фантазий богатых стариков, ни бессмысленные их исповеди перед прелюбодеяниями, ни наличие абсолютно ненужных пауз и затянутых безэмоциональных кадров. Имеет ли какой-то смысл финальная съемка скрытой камерой, не демонстрирующая абсолютно ничего? А дикий крик, замечательно играющей на протяжении всего фильма, Эмили Браунинг?

Что нам хочет сказать Джулия Ли? Поведать о сказавшемся на психическом здоровье девушки тяжелом детстве с матерью-алкоголичкой? Или попросту изложить драматичную историю непростой жизни? Как по мне, так ничего из этого. Кто-то найдет в этом фильме долю эстетики, а я же ни нашел в нем ничего, кроме вопросов без ответов. А может целью Ли было создание «фильма-вопроса»? Снова вопрос, уж простите. Но именно такой для меня явилась «Спящая красавица».

5 из 10

«Спящая красавица» - современная сказка о том, чего ты не вспомнишь, когда проснешься.

Студентка Люси находит загадочную подработку в частном закрытом клубе и тут же становится частью этого заведения.

Почему девушка готова продавать своё тело? Вечный вопрос. Режиссер Джулия Ли показала свою версию этого явления. Оказывается, молодая двадцатилетняя девушка готова на пару часов превратиться в «спящую красавицу» просто из любопытства. Возможно, не всё так просто, но сценарист (она же режиссер) просто забыла поведать предысторию главной героини. Зритель понимает, что Люси снимает комнату в доме у знакомой девушки. Всё бы хорошо, но по хозяйству помогать нужно и за аренду платить, а это время и деньги. Вскользь говорится о том, что мать главной героини буйная алкоголичка, которой тоже нужно помогать. Помимо всех этих забот появляется парень, отношения с которым вообще загадка. Но ясно, что ему нужна помощь – моральная и материальная. В общем, оказалась девушка в весьма не простой ситуации, а ведь еще и учиться когда-то надо. Поэтому и решилась девушка на нестандартное предложение. Всё это обнаруживается при детальном препарировании сюжетной линии. Все проблемы главной героини преподнесли зрителю так, между прочим. А основная ставка была сделана на те самые часы сна.

Люси решается на несколько часовых сеансов с незнакомыми мужчинами, во время которых она будет спать, а с ней в это время будет происходить нечто, что далеко не сразу вызовет у девушки интерес. Происходить будет следующее: её будут навещать состоятельные старички, которым нужно либо просто полежать рядом, либо поорать на «спящую красавицу».

Фильм изрядно напичкан беспричинно обнаженными женскими телами и, что еще более пугающе, дряблыми мужскими телесами. Наблюдать за происходящим на экране попросту неприятно.

Само же название с описанием сюжета вызывает огромный интерес. Жалко только, что досмотреть фильм до конца смогут самые отважные, любопытные зрители. Но и в самом конце фильма присутствует недосказанность, которая оставляет только негативную окраску.

4 из 10

Рецензия положительная, потому что фильм понравился.

Чем, спросите вы меня? Он затянут, да. Сюжет не захватывает, да его и нет, все правильно. Я вам отвечу: он другой, необычный. Поэтому и нравиться он может совсем по-другому.

Актеры играют очень хорошо, причем все. Снято неплохо: один план с кроватью выглядит, как нарисованная маслом картина. Понравилось внимание к деталям в действиях персонажей, фразах.

Любителям драмм этот фильм не понравился. Любителям боевиков - тем более (хотя вообще-то и 'Запрещенный прием' понравился очень немногим - подробности чуть позже). Я вам скажу, какой жанр у этого фильма. Трэш. Почему? Потому что сиськи, господа. В общем, что-то наподобие последних фильмов Балабанова. Да еще и попытка сделать философское кино (судя по монологу старика), хотя даже вывода после просмотра фильма никакого не возникает, я уж не говорю о смысле самой картины. Просто чернуха.

И все-таки, спросите вы меня, чем же это мне понравился фильм? Ну, во-первых, он очень социально жизненный. Люди действительно готовы делать что угодно ради денег. Во-вторых Эмили Браунинг, которая, безусловно, отличная актриса. В-третьих, эротика (хотя девушки-официантки и не первой свежести, но старикам наплевать).

Конечно, фильм не идеален, но для меня он по-этому и интересен. Далеко не идеален он тем, что девушка, которая всеми методами, вплоть до проституции, зарабатывает деньги на лечение жениха, больного раком... Попахивает пафосом, господа, очень сильным пафосом. Вот это, пожалуй, перебор в сторону мелодраматичности. Если честно, абсурд. Такая чарующая наивность, киношная деталь, которая вызывает у меня на лице улыбку умиления.

Еще раз по поводу 'Запрещенного приема'. По сути это единственный фильм, в котором Эмили по-настоящему засветилась (хотя я смотрел не только его). Чтобы понравился 'Запрещенный прием' нужно быть редким эстэтом шизоидности в американском кинематографе и к тому же фанатичным любителям сисек, ради которых можно стерпеть даже философию про ангелов и демонов, которыми являемся мы сами. То есть, я имею в виду, что по сути у этих фильмов есть много общего! И есть вам понравился 'Запрещенный прием', значит теоретически вас может зацепить и это кино.

Проведем параллели. В 'З. П.' есть эпизод (в самом конце, где ей уже сделали лоботомию), подобный основной теме 'С. К.' - до Эмили, находящейся фактически в бессознательном состоянии, докапывается извращенец. Таким образом смею предположить, что 'С. К.' развивает тему, затронутую в 'Запрещенном Приеме'.

Ну а если серьезно... Нет, я не могу говорить о 'Спящей красавице' серьезно! В нем нет ни единой шутки, он грустен и слезлив, в нем поднимается вопрос отношения к женщине, как к вещи. Однако я отношусь к нему, как к трэшу, и он мне понравился исключительно как трэш с моими извращенными вкусами.

Оценок не буду ставить, потому что впечатления противоречивы. Но благодаря этому фильм мне как раз и приглянулся! :)

P.S.: Это киношные условности или американцы действительно залезают тапками на чистую простыню и сапогами на диван? То ли у них так чисто на улицах, то ли актерам было лень разуваться.

На мой взгляд, искусство должно находить отклик в сердцах и умах зрителей, слушателей и т.д. С откликом у этого фильма большие проблемы или может он был снят только для самовыражения автора и Ко...

Честно говоря, ожидала чего-то другого, видя слоган - 'Фильм - загадка Каннского фестиваля'. Разочаровало по всем пунктам... И не арт-хаус и не авторское и вообще никакое кино... Начнем...

композиция у фильма никакущая: всё пассивно, безынтересно, скучно, серо и уныло...не цепляет никак. Главная героиня убедительна только в последней сцене, и то выглядит как-то глупо и смешно.

Коротко о сюжете: молодая студентка(Эмили Браунинг) учится, работает на 2х работах, с парнем - наркоманом на руках, нашла работу в газете, которая заключается в сне. Но во время сна, который длится благодаря какому-то чайку, происходят всякие неподребства... Вот она и пытается выяснить, что там и кто там с ней...

Актриса убедительна настолько насколько позволяет сюжет.

Режиссер и его команда - не знаю, что о них можно сказать хорошего...Пытаюс найти плюсы и не могу...Если тошлько строго выдержанная сонамбулическая атмосфера в серо-пастельных тонах...

Не стала бы советовать этот фильм никому - пожалейте себя и свое время, которое лучше потратить на более качественную картину.

2 из 10