Рецензии

Перед прочтением: Хочу сразу сказать, что фильм попал ко мне случайно, и посмотреть мне его захотелось только из интереса к сюжету. Вообще я люблю кино в подобном стиле. Возможно, в некоторых ситуациях я буду даже судить об этом фильме предвзято, но я всё-таки постараюсь быть объективным и выссказаться наиболее точно и главное честно.

По существу: Вообще я не очень хорошо знаком с французским кино. Если ко мне подойти и сказать: А ну-ка парень назови мне несколько французских фильмов! Всё, что бы я смог вспомнить это, пожалуй — «Такси» и великолепный «Леон». Вообще я редко обращаю внимания на то, кто снимает фильм. Для меня имеет значение, прежде всего смысл фильма, а я считаю, что в кино он должен быть. Этот фильм, безусловно наполнен смыслом во всех проявлениях. Я не могу сказать, что этот фильм шедевр, но я вам гарантирую, что смог бы в течение нескольких часов, чего бы мне это не стоило, доказывать, что этот фильм хорош. В нем есть живые эмоции, тонкая грань между психологией и мотивом нескольких людей. Этот фильм, прежде всего, интересно наблюдать. Глядя со стороны, ты начинаешь сопереживать герою, ставить себя на его место. В итоге начальное презрение, основанное лишь на том, что этот человек бандит, заканчивается полным пониманием и понятием его поступков, а также пониманием того, что у этого человека есть ценности и какие-то принципы в жизни. Да в фильме есть некоторые моменты, которые являются не правдоподобными и даже порой абсурдными. Но мне не хотелось бы открывать тут все карты и рассказывать вам сюжет данного фильма, так как в рецензии это является делом не благородным. Вы должны увидеть всё своими глазами, понять его, и сделать выводы исключительно для себя. Для себя я сделал вывод о том, что фильм стоящий и что французы умеют делать кино.

Вывод: Любителям жанра смотреть в обязательном порядке. Фильм подойдет для тех, кому хочется вечером немного уединиться со своими мыслями, а также испытать новые эмоции. После просмотра фильма, начинается активная мозговая деятельность и осознание того, что увидел и это просто не может не радовать!!!

Основные достоинства и недостатки:

«+»: Сюжет, Диалоги, Актеры, Атмосфера;
«-»: Неправдоподобность некоторых сцен.

Вердикт: Фильм получает

8 из 10

(Очень хороший фильм).

Почему-то вспомнилось. В том плане, неужто какая-то ничтожная 23-я пуля могла спасти зрителей от просмотра этого крайне невыразительного фильма?

Жалкое подражательство «Крестному отцу» (ассоциации очевидны, по-моему), не идущее с ним ни в какое сравнение.

Картина откровенно скучна. Все шаги, поступки с легкостью просчитываются наперед, никаких неожиданностей, сюрпризов и т. п. зрителю дождаться не суждено.

В очередной раз приходится слышать одни и те же слова, как дорога негодяям вроде главного героя их семья, на что они готовы пойти ради нее и т. д. С наглядной демонстрацией последнего, разумеется.

Если по замыслу авторов апогеем картины должен был стать диалог между двумя бывшими друзьями на еще одну замусоленную тему о месте и значении морали в повседневной (преступной, конечно же) деятельности, то… Слабовато как-то получилось. Вот чайничек кипяточку на лысину — это я понимаю — это дело. А болтовня двух стариков в ожидании, «когда же черт (в крайнем случае — полтора десятка доблестных французских полисменов) возьмет тебя»… Банально.

Интересно, Ж. Рено согласился на эту роль исключительно в целях поддержания отечественного производителя или ему реально было интересно изобразить нечто в стиле «Леон — 20 лет спустя: как оно могло бы быть»? Вот, кстати, чего не хватило фильму (я про «22 пули»), так это героической кончины «благородного могиканина». Тут бы и жалость проснулась, и чувство социальной справедливости (а то ишь как ловко получается: приведи вместо себя товарища, и государство зачтет тебе твой собственный 50-летний (ориентировочно) срок тюремного заключения) пару очков в копилку принесло. А так… Нелепое «кто старое помянет, тому глаз вон» — такова мораль сей басни? Дескать, я же отошел от дел — чего Вам еще надо? Деловой!

Нет, серьезно, кино слабое и чрезвычайно примитивное. Ах, Вы хотели убить меня! Лучше бы Вы это сделали, потому что теперь я буду убивать Вас! Находить в самых неожиданных местах, быстренько выслушивать Ваши мольбы и пощаде и… всё равно убивать. А не убью я только двух человек. Того, кто… Хотя нет, не скажу, тогда совсем не интересно смотреть будет, если вдруг надумаете. Оно и так, в принципе понятно, но всё равно «замнём для ясности».

Мне не понравилось, Вы это уже поняли. А вот я не очень понимаю, для чего в 2010 году подобное вообще выпускается на большие экраны? По-моему, есть масса нестареющих, куда более удачных фильмов на ту же тему. Так хочется расписаться в плагиате и/или собственной творческой беспомощности и несостоятельности? Ну, что ж, вольному воля. За нами остается право на оценку. Лично я ставлю

5 из 10

Хорошая французская криминальная драма с Жаном Рено в главной роли. Основная тема фильма — месть главного героя, даже не за собственный расстрел, а за смерть близкого человека. Жан Рено методично убивает виновных, а параллельно полиция в лице Марины Фоис метается в выборе между законом и справедливостью.

Весь сюжет картины вполне умещается в диалоги между персонажами, из которых мы узнаем причины покушения на Шарли Матьё. Также фильм подкупает нетипичностью главных героев, каждый из которых следует своей морали. И пусть в итоге все равно побеждает «высшая справедливость», глупой картину не назовешь.

Что же касается действа, то и здесь все на высоте. Режиссер избрал повествование на контрастах между неторопливыми сценами и стремительным экшеном. К слову обе составляющие сняты сочной камерой и профессионально смонтированы.

В итоге получается грамотный фильм о необычной вендетте в серьезных тонах.

Наберите в поисковике «француские боевики» и среди первых результатов вы обязательно найдете фильмы с участием Жана Рено. Он на протяжении всей своей актерской карьеры поражал нас настоящими шедевральными фильмами. «Бессмертный» не стал исключением. Без сомнения со временем картины с его участием, по большей части боевики, сильно изменились. они набрали глубину мыслей. В этом фильме он представлен не хладнокровным убицей, которому чужды такие понятия, как семья, друзья. Он готов простить своих обидчиков, но они не готовы принять этот щедрый дар. Не каждому это дано, но Рено подсилу все.

Почему французкие боевики лучше американских? В них нет глупой мочиловы. Нету снайперских выстрелов из машины на полном ходу в повороте прямо в лоб водителю другой машины, учавствовавшей в погоне. Да наверное, потому что они просто более правдоподобны. 22 пули — кто-то скажет невозможно после такого выжить. И не из таких передряг люди выкарабкивались. Так что реалестичность на должном уровне…

Этот фильм можно смотреть не всем, да и вряд ли он понравится представительницам женского населения земли и прочим любителям «мыльных опер». Уже в самом начале, когда Рено растреливают впритык, в кадре видна каждая пуля проходящая через плоть легендарного француза, да и в других сцен с кровопролитием не мало… Я бы рекомендовал этот фильм смотреть в домашних условиях, да и честно говоря, я не слышал что бы он выходил в кинотеатрах.

«Я выжил и я снова в сторою». По моему, Жан Рено никогда не постареет и всегда будет в строю. Мне кажется, он по истине бессмертный!

10из10

Сюжет. Где-то во Франции главарь местной мафии (Жан Рено) отошёл от дел, но старый друг решил убить его, чтобы он не был помехой в бизнесе. В результате неудачного покушения Рено остался жив и отомстил бывшему другу, перестреляв всех его подельников, а его упрятав за решётку.

Плюсы. Отсутствуют.

Минусы. Примитивный сюжет, основанный на якобы существующих у главного героя принципах — не мстить семье и не работать с наркотиками. В результате жестокий и беспощадный мафиози выглядел как обыкновенный придурок, не знающий, что такое хорошо и что такое плохо, — с одной стороны, с удовольствием и «на высоком профессиональном уровне» (и даже с собственным почерком — один выстрел в сердце, один в голову) убивающий людей из пистолета, с другой — не дающий им умереть от наркозависимости. Чушь собачья! Жалкая попытка повторить неудачную мораль из первой части «Крёстного отца».

Значительно более выгодно в этом свете выглядел его беспринципный друг, для которого главное — криминальный бизнес, и однажды выбранный в жизни путь давал право на всё, и всё же — оправдывал. Его рассуждения и поведение в финальном диалоге выглядят более здраво и естественно, хотя представлен он в фильме жестоким и гнусным злодеем-предателем.

Просто смешно и нелепо выглядит добрый и любящий свою семью мафиози-Рено, безжалостно убивающий из мести своих обидчиков, молящих его о пощаде во имя любви к своим семьям! С одной стороны — трогательно подёргивающийся подбородочек Рено, готового заплакать от умиления при разговоре о драгоценном сынишке, с другой стороны — хладнокровный выстрел в голову, любящему свою драгоценную дочурку, папе-наркоторговцу… Хромая лошадь убогой морали!

Самое же гнусное в фильме, что после всего случившегося мафиози выходит сухим из воды, и продолжает беззаботно и уверенно-спокойно резвиться со своим семейством в лучах любви, счастья и грядущей безмятежной старости.

Говоря о «здравой» бандитской морали (с точки зрения логики), и опять же возвращаясь к «Крёстному отцу», более выгодным и логичным представляется полное уничтожение всей семьи врага, чтобы никто и никогда не смог отомстить за обиду, вместо убогой морали французика — «семья ни в чём не виновата». Выродки из волчьего логова всегда будут или достойными продолжателями дела своих отцов, или объектом для шантажа, поэтому и сохранять их жизни — только во вред себе и общему делу (опять же — во вред своей любимой семье).

К слову о минусах — 22 пули — не многовато ли на одного?!? Там такие пули, что макарыч просто отдыхает! При таких ранениях просто от болевого шока умереть можно, что уж говорить о потере крови.

Вывод. Со всех сторон фильм явно подкачал. Добряк-мафиози провалился с треском.

2 из 10

Фильм начинается прямо с покушения. Судя по названию ожидалось нечто кровавое, но в действительности герой лишь падает с окровавленной щекой и красной полосой на боку. да еще в состоянии был двигаться. Убийцы стреляли в упор с расстояния нескольких метров, но не смогли его убить. Шарли Матэй остается жив, но, не смотря на кровавый акт по отношению к нему, отказывается мстить, так как он на покое и не хочет войны. Однако когда непонятно зачем убивают его друга, Матэй изменяет своим принципам и встает на тропу войны. Удивительно, но крестный отец Марселя, пусть и в отставке делает все один без каких-либо помощников. В дальнейшем он также почему-то корчит из себя героя-одиночку, а его враг посылает против него целую армию.

Фильм выглядит как обычная криминальная драма гангстерского типа о мести. Жан Рено конечно хорош, но это мало что дает. В фильме делается попытка создать своеобразную философию о семье и предательстве, но все это очень вяло и неубедительно на основе пары слов и обрывочных фраз о темном прошлом Матея. Как всегда в традициях гангстерского кино стараются облагородить главного героя. Он не убивает полицейских, не продает наркотики, держит слово. В крестном отце Дон Карлеоне также отказывается торговать наркотиками. Не делает этого и Саша Белый из нашей «Бригады». А в фильме «Лицо со шрамом» герой Аль Пачино хоть и продает наркотики, но при этом отказывается взорвать машину с детьми. Когда же, наконец, начнут показывать бандитов теми, кем они являются — хладнокровными убийцами? Остается смотреть полицейские фильмы с реальными преступлениями мафии. Единственный правдивый фильм с плохим гангстером — «Оружейный барон» с Николасом Кейджем.

22 пули можно посмотреть, но без претензий на что-либо особенное. По сути это обычный боевик. Перестрелки, схватки, погони — все это есть, но французского «Крестного отца» не получилось. В нем нет того изящества и драматизма, которые присущи лучшим фильмам подобного жанра.

6 из 10

Стареющий, но не увядающий Жан Рено, немолодой уже, но все еще полный шарма носатый француз. Решение посмотреть фильм было принято именно благодаря этому актеру, в карьере которого наберется не так много лент, достойных нелестных эпитетов. Именно благодаря L`Immortel я, наконец, написал свою первую рецензию на этом сайте.

В L`Immortel мне понравилось практически все — от, в общем-то, простого сюжета и операторской работы до саундтрека, которому, по моему мнению, может позавидовать многомиллионный голливудский блокбастер со звездами первой величины в главных и второстепенных ролях. Очень привлекает и то, что французы остаются верными себе, виртуозно создавая атмосферу жестокости, оставаясь на грани, но не переходя ее.

Как это принято в жанре современного кино — затронуты семейные ценности, однако это не происходит утрированно и навязчиво, как в американских фильмах. Фильм с относительно небольшим бюджетом (что в очередной раз доказывает, что не в деньгах счастье) затягивает, его интересно смотреть даже без «любовных сцен», которыми некоторые режиссеры и сценаристы пытаются растянуть хронометраж.

L`Immortel гармоничен по сути, не придумано ничего нового, но фильм запоминается. Был безмерно удивлен, что фильм длится почти два часа — по ощущениям значительно меньше, то есть смотрится на одном дыхании. До просмотра я не читал ни обзоров к L`Immortel, ни краткого описания, и не пожалел.

Как минимум, 10 из 10

Посмотрев фильм, я еще раз понял, что мне не очень по душе криминальный мир со всем своим содержимым, разборками, перестрелками, клятвами и т. п. и т. д. Но, поговорим о фильме.

В принципе, сюжет пересказывать особого смысла нету, но я все равно скажу. Некую криминальную шишку Марселя, знатного авторитета, практически в упор расстреливают недоброжелатели в черных масках, не оставляя практически ни одного шанса на то, чтобы выжить. Но, человек, по кличке Бессмертный все же не умирает и как будто на зло всем, залечив раны, начинает свое собственное расследование, которое приводит его к неожиданной разгадке… И войне за свою собственную жизнь.

Не будет новостью, если я отмечу потрясающую игру Жана Рено, как ключевого персонажа этой картины. Смотреть на него всегда очень интересно, он не наскучивает, открывается каждый раз мне как зрителю с какой-то новой стороны. Меня поразило то, насколько органично он смог вжиться в роль «плохого дельца», его эмоции, но одновременно его персонаж почему-то не вызвал отторжения, его не считаешь плохим, ему соболезнуешь и сопереживаешь. Что, допустим, нельзя сказать про его оппонентов по фильму, которые вызывают омерзение и ты только и ждешь, когда они наконец-то получат по заслугам. Словом, актеры в фильме подобраны на отлично и игра их может по праву считаться хорошим примером для подражания.

Перестрелки, погони, драки, и всякое такое, атрибутика боевика, на мой взгляд, сделана тоже очень-очень неплохо, присутствует какая-то своеобразная напряженность, даже драматизм. И это, пожалуй, тоже сыграло свою роль, все-таки, тематика фильма очень обязывает показать некую жизненную жестокость и реалии большого города со своими внутренними темными течениями.

В целом, мне все понравилось, единственное, мне не очень приятно осознавать, что нечто такое, действительно имеет место быть в нашем мире. А, мне бы хотелось, чтобы между всеми людьми всегда преобладала бы светлая, добрая дружба и взаимопонимание, нежели жажда больших денег и всевластия. Надеюсь, так когда-нибудь будет.

А, фильм хороший.

10 из 10

Эта история печальна, Шарль Матей (Ж. Рено)… человек который отошёл от дел, выбрал уже под старость лет спокойную жизнь со своей семьей. Но старому «другу» (если его можно так назвать после всего этого) это не понравилось, и его люди расправились с ним. В итоге в Шарля попали 22 пули. Быть может скорая подоспела или при ещё каких то обстоятельствах его спасли. После чего убивают его друга Карима (М. Мааскри), что стало последней каплей.

Далее он мстит, и мстит жестоко всем кто был причастен к убийству. Он не злой, его заставили стать таковым. Он не стал беспощадным ко всем, он стал беспощадным только к врагам. Он также заботится и беспокоится за свою семью, вспомните когда он запутался в колючих проволоках, но всё же изо всех сил пытался выбраться не смотря на раны чтобы спасти его. С другой стороны каждый родитель должен так поступить, но не каждый сможет.

Фильм мрачноват, но криминал должен быть таким, он правдив. Мне фильм очень понравился, стал одним из любимых. И всем кто не смотрел, советую посмотреть. Без сомнений я ставлю

10 из 10

Смертна! Судя по сюжету фильма и его, так сказать, идеологической составляющей.

Но по порядку, и сначала о «плюсах». Они есть: картинка, саундтрек, актёрская игра, образы. Довольно удачно прорисована линия мести — заставляет сопереживать, хотя здесь слегка попахивает восточными боевиками — ну так это влияние глобализации… Динамики чуть не хватает, фильм без особого ущерба можно было бы сократить минут так на 15—20, ну да ладно — это на любителя. В целом ингредиенты этого «блюда» подобраны довольно точно, по классическим канонам жанра, посему смотреть можно. Но принимать всерьёз не стоит…

Фабула фильма в её «голом» виде выглядит, мягко говоря, надуманно. Во-первых, я так и не понял — Шарль Матей отошёл от дел или нет? Если да — ему по «законам» мафии положен почетный отдых, пенсия и, разумеется, иммунитет от любых преследований, в том числе — и негласный от властей. Будь иначе, мафия просто не смогла бы существовать: вы бы, будучи авторитетом и зная, что в старости вам могут жестко припомнить ваши грехи, что бы сделали, предчувствуя старость? Верно, «исчезли» бы, чтобы при малейшей опасности мести от мафии слить всю инфу властям, либо сидели бы до упора с капельницей в одной руке и пушкой в другой, отстреливая всех возможных преемников. И это не есть полезно для мафии. Собственно, мафия только потому и «бессмертна», что её система управления и кадрового обеспечения гораздо эффективнее государственной, и «иммунитет» в ней предусмотрен для таких случаев, в отличие от тупых государств, пытающихся судить дряхлых альцгеймеровских диктаторов, давно уже впавших в маразм (чего ж вы раньше-то не судили, умники-праведники?).

Так вот, если Шарль от дел отошёл — ну и нехай красит себе свой катер и с внуком забавляется, кому он мешает? И чего это он в претензии, что какие-то там дела идут без его ведома? Пенсионер? Ну и отдыхай, а в дела не лезь! При таком раскладе любые наезды на него — 100%-ный беспредел, и тут его визави и «сверху», и «сбоку» (собственные помощники) должны одёрнуть — чего к старику пристал? Не прекратишь «по-хорошему» — большие проблемы будут.

Ну а если Шарль пытается ещё в дела лезть, а сам заявляет, что «на пенсии» — беспредельщик он, и за базар свой он не отвечает, значит — пригласить его на толковище и там вежливо дать понять — не лезь, диду, бо мочканём, несмотря на твои заслуги.

В любом случае господа сценаристы чего-то откровенно намутили: ну никак не вяжется с реальностью — мотивы «убийства» Шарля очень уж туманны. Да и в дальнейшем наш мафиози действует нелогично: то он не хочет убивать (дескать, обещал я ему), то он всех хочет страшно покарать (там в кафе и надо было, чего ждал, непонятно — проблем, видимо себе). Своё «убийство» я-де прощаю, а вот убийство того-то гражданина — никак не могу… Короче, слушая финальный монолог «главного злодея» об избирательности морали Шарля, я обеими руками с ним соглашаюсь. Но тогда смысл фильма, в общем-то, утрачивается, остается лишь кровавая зарисовка «из жизни мафиози на пенсии». А жаль, при всех прочих составляющих фильм бы получился отличным.

Только из уважения к Леону

7 из 10