Рецензии

Столько негативных рецензий, что создается впечатление, что просто не все уловили смысл, заложенный в фильме. Это неудивительно, так как мне самой пришлось пересматривать это творение несколько раз, и при каждом повторном просмотре для меня открывалось что-то новое, непонятное ранее. Люблю такие неоднозначные фильмы, они всегда волнуют, они дают все новую и новую пищу для размышлений.

Многим не понравилась игра актеров. Для меня же их жизнь на экране была сродни маленькой прожитой жизни наяву. Как раз игра Богдана Ступки меня не впечатлила — его роль слишком заурядная, он не сыграл ее так, чтобы можно было сказать что-то большее. Совсем другое дело — участники нестандартного любовного треугольника. Особенно поразила игра Авалон Барри. Она отлично показала переход пусть от избалованной и не совсем вменяемой, но жизнерадостной и невинной девушки в то, что получилось. И Тодд Соли расположил зрителя к своему герою, как к настоящему мужчине сначала, но затем сломленному и отчаянному под конец.

Действительно, фильм не совсем о любви, чувства были только у одной девушки, и то, потому что она сама хотела поверить в эту сказку, хотела испытать полет — «я хочу почувствовать себя птицей, довериться ветру!», измениться.

Фильм о грехах человеческих, о разрушительном влиянии похоти и ревности, коварстве, притворстве, и в то же время о мимолетности человеческой жизни и острых чувств.

Один бездушный человек разрушил две прекрасные, яркие жизни…

Фильм — трагедия. Не эротика… эротические сцены тут вовсе не нужны. Это кино о душе и теле, о такой грани между ними, которую не все могут различить.

Возможные минусы — кажется фильму немного не хватает раскрытия персонажей.

В целом кино мне очень понравилось и до сих пор оставило неизгладимое впечатление.

9 из 10

Посмотрел я фильм 2009-го года под названием «Сафо». Вообще, изначально я искал в интернетах именно поэтессу с острова Лесбос, а не киношку на посмотреть. Но вместо поэтессы, как это ни странно, гугль выдавал именно фильм. А ведь именно эта древнегреческая мадам должна была быть куда гораздо известней даже в поисковых сетях. Нет, тем более в поисковых сетях. Я сам потому что о фильме даже и не слышал до поиска. Это вообще-то прискорбно, товарищи. Яркий признак того, как мельчает поколение и интернетик иже с ним. Но я не о том вообще-то.

Я о фильме. Первые полчаса, если вообще не больше, я откровенно скучал и позевывал, прикрывая рот ладошкой. Слишком соплеромантично, слишком наигранно, слишком предсказуемо. Ну и Ялта, а не Лесбос. А потом.. А вот и потом позевывал. Потому что идея фильма хороша, но ее воплощение ну как-то слишком уж на низком уровне. Конечно, первое время думал, что муж главной героини вообще единственный вменяемый человек. К концу же симпатия в этом плане перешла на сторону Сафо, пусть и дамы взбалмошной и стервозной, но тем не менее.

По плюсам. Во-первых, украинцы молодцы в плане того, что решили снять фильм лесби-направленности. Удивительно даже. Во-вторых, строки из стихов самой Сафо и упоминание мифов об Афродите. Собственно, все.

По минусам даже проходиться не буду, ибо много. Вкратце если, то ни разу это не эротика, опять же наигранность чрезмерная. Третий пол из все тех же мифов о разделении человека на две половины не упомянут, а-та-та, это бы важную роль сыграть могло. В целом, фильм не то чтобы уж совсем дрянь, конечно, смотреть его стоит развития общего для, просто ради интереса даже. Но не шедевр, совсем.

Посмотрел, позевал, покивал, пошел читать стихи самой Сафо.

Фильм «Сафо» — неокупившийся «шедевр» — повествует нам, в первую очередь, о человеческих страстях и сексуальных инстинктах, но никак не о тематике однополой любви. Многие зрители, я уверен, картину посмотрели, дабы просто полюбоваться пейзажами или ради красивых постельных сцен, которые, кстати, как оказалось, довольно обыденны и примитивны. Эротизм сексуальных экспериментов явно копировался с «Эммануэли», но здесь у героини Сафо действия, мысли и фразы «вылетают» сумбурно, попахивает определенной стадией психического расстройства. Так же герои швыряются признаниями в любви, не понимая, что это такое. А то, что показал режиссер — это похоть зажравшейся богатой инфантильной девочки, которая под своими инстинктивными желаниями сношаться (то с мужем, то с новоиспеченной подругой Хеленой) почему-то стала подразумевать осознание своей сущности.

Представляете, вот я, например, пойду по интим-притонам Москвы в разгул, а потом вернусь к жене и сообщу, что так я искал свою истинную сущность.

В фильме есть своя философия. Хелена постоянно проводит экскурс в историю античности, дабы ассоциировать подлинную Сафо с нашей героиней Барри — однако, разницу зритель видит невооруженным взглядом — настоящее её воплощение жаждет только физических наслаждений, не отличая желания от истинных чувств.

Более всех в этом фильме разумен Фил. Он один адекватно мыслит, не считая героя Богдана Ступки, который не является центральным персонажем.

Подведу итоги: фильм слабый, радуют только красивые пейзажи задекорированного под Лесбос Крыма, пресловутый любовный треугольник явно надуман, героиня погрязла в собственных страстях, в общем… прочтите еще раз заголовок моей рецензии.

Яркий, живой фильм «Сафо» пробуждает во мне любопытство, дает толчок ходу мыслей, играет на чувствах и эмоциях. В нём любовная философия идёт под руку с чувственной страстью.

Эротические кадры лишь скрашивают трагичные идеи, поданные зрителям. Если вы желаете насладиться зрелищем любви в полной мере, фильм может вас разочаровать, ведь это не выставка женских прелестей.

«Сафо» — это не фильм о любви. Это фильм о ревности, красивый фильм о ревности.

Героиня Сафо — сплошное противоречие. «Мы греки — парадоксальные люди. Мы говорим „нэ“, когда говорим „да“ и киваем, когда имеем ввиду «нет». И чем больше мы злимся, тем больше улыбаемся. Мы гордимся, что создали современную цивилизацию, хотя и живем в прошлом.» Этими словами можно охарактеризовать ее, но не в плане слов и эмоций, а в плане мыслей и чувств.

Хелен — «Я верю в то, что нельзя ступить в одну реку дважды». В этом вся она.

Муж Сафо — «Главное для художника — что ты даешь, а не то, что получаешь.» Однако он нарушил свои принципы.

Отец Хелен — «Отец — последователь Пифагора».

Остальные имеют второстепенное значение, или не имеют вовсе. Впрочем, отец и муж так же не существуют без своих женщин.

Каждый герой в этом фильме проходит свой путь, созревает от зеленого бутона и до раскрывшего лепестки цветка.

Сюжет строится не всегда логично и последовательно, скорее идет как неровная штриховка, тем самым усиливая впечатление. Мелкие недочеты не играют роли, они просто срывают рамку с общей картины, которая прекрасна и без нее.

10 из 10

Давайте сразу начистоту: объективно фильм, конечно, на двойку максимум. Сюжет, старательно подогнанный под древнюю легенду, продуманностью не блещет. Игра актеров невыразительна (даже Ступка не так хорош, как обычно), чтобы не сказать больше. Правда, съемка выполнена профессионально, да и места красивые (впрочем, в Крыму таких мест навалом) — но это кино, а не канал «Discovery» или набор обоев для «семерки». Словом, если воспринимать фильм как драму, то выше двух из десяти он не поднялся.

Но хватит брюзжать: это не драма. Это эротическая сказка для взрослых, какие любили снимать в семидесятые, спектакль, в котором кроме чувств и чувственности ничто не имеет значения. Все — детали, образы, характеры, кадры, сюжет, здравый смысл — приносятся им в жертву, и Афродита жертву принимает.

А если так — к чему цепляться? Природа роскошна, фон пасторальный, девушки живые и симпатичные, диалоги глупые, но с претензией, стихи читаются, виолончель терзается — чего ж вам больше? Ну разве что откровенных сцен можно было бы прибавить, но и те, что есть, смотрятся симпатично — только ради этого стоило вызвать заокеанского гостя, поскольку в Украине эротику снимать никто не умеет. Узревшие обнаженку в «Молитве за гетмана Мазепу» или «Богдане Хмельницком» до сих пор крестятся, вспоминая этот кошмар. А тут внезапно — грамотная постановка.

Еще пары добрых слов этот фильм заслуживает как представитель вымирающего жанра — экзотико-романтической эротики вроде «Эммануэль» или «Греческой смоковницы». Сейчас такого больше не снимают — куда-то подевалась легкость и наивность тех времен. Бурная любовь ушла из тихих бухт в дешевые мотели, к цивилизации — закономерно, но все равно печально.

6 из 10

Не за качество — за ощущения.

Сафо — драма трех персонажей, которые невольно стали заложниками своей же игры. Но не стоит забывать, что игра в любовь никогда не заканчивается хэппи эндом для всех ее участников.

Молодая пара — богатая избалованная Сафо и ее муж художник Фил — уехала на остров Лесбос. На острове Сафо знакомится с девушкой Хеленой, которая рассказывает ей трагичную судьбу ее древнегреческой тезки, которая родилась на Лесбосе. Постепенно их дружба становится более чувственной, образуя любовный треугольник между Хеленой, Сафо и Филом.

Данный фильм будет интересен не только любителям драм, но и ценителям древнегреческой культуры. В фильме рассказывается история поэтессы Сафо, которая прославила в своих стихотворениях любовь к женщинам. Отсюда и появился термин «лесбиянство». Во времена Сафо однополая любовь не была чем-то запретным и из ряда вон выходящим. Это было естественно (так же как отношения между Сократом и его учениками, например). Существует версия, что именно из-за восхваления женщиной женской красоты в более позднее время уничтожили почти все произведения «десятой музы».

Вообще Сафо была значимой фигурой в культуре, о ней складывали множество легенд. В одной из них говорилось, что она была влюблена в моряка Фаона, который презирал женщин. Единственной страстью в его жизни было море. Так же говорили, что Фаон однажды перевозил Афродиту, наградившую его волшебным снадобьем, из-за которого все девушки, видевшие его, влюблялись. Поэтому Сафо было настолько одержима моряком. Она встречала его всегда на Левкадской скале. Но не дождавшись его в очередной раз, девушка спрыгнула вниз.

Это лиричное отступление для тех, кто не понял, почему Сафо поддалась влиянию своей древнегреческой тезки. Ведь в конце ей показалось, что «десятая муза» попросту вселилась в нее и она повторяет ее судьбу. Очень интересное мнение по поводу религии христианства, которое я по большому счету разделяю. Тем, кто не очень хорошо знаком с древнегреческой мифологией, будет интересно услышать миф о возникновение любви и о разделении людей Афродитой.

Я не берусь решать, кто из троих больше всего виноват в данной трагедии. Сафо была слишком эгоистична и избалованна. Ее муж Фил оказался слишком мягкотелым, чтоб препятствовать причудам своей благоверной. А Хелена оказалась слишком корыстной. Поэтому виноваты все трое, но каждый из них получил то, чего хотел. Кто-то богатство, кто-то мужа-иностранца, а кто-то вечность и славу.

Это не мелодрама, не исторический фильм, не психологическая драма и уж тем более не эротика. Это культурное переплетение всех жанров, которое стоит посмотреть один раз для общего развития.

8 из 10

Фильм заявлен как фильм о любви. А получился - 'про лесбиянок'.

Там не любовь, там мадам Сафо, которой это имя талантливейшей женщины подходит как корове седло, бесится с жиру. Говоря простым языком, она 'зажралась' и восхотела разнообразия. У эксцентричной русской аристократки тоже не любовь... так, некий романтичный порыв и привычка к относительной норме гомосексуального поведения между женщинами.

Не знаю, по мне так это выдавать за любовь человеческую - профанация. Ведь какой тонкой, нежной, завораживающей можно было показать любовь женщины к женщине. Или печальной, даже болезненной, но искренней. Любовь - это забота, это восхищение, это желание добра той, кого любишь. А не упорное склонение любимой к групповому сексу с тобой и твоим мужем. Ну мне так, во всяком случае, представляется.

Природа в фильме, конечно, красивая. Но вроде не открытки нам хотели показать, нет? Я хочу про чувства, про людей, про любовь. Где это? Обманули. Разве что самый-самый финал, с высыпанием льда - в нем на миг блеснула искорка искусства. А остальное - подделка.

«Мама, почему я не мальчик?»

Итак, что мы имеем? Претензию на «Эммануэль по-украински»? Весьма скудно, скажу я вам. Хотя и «Эммануэль» меня глубоким смыслом не порадовала, т. ч. ладно.

Разберем по полочкам все плюсы и минусы.

Плюсы:

1. Тема религии и любви. Очень понравились обсуждения на эту тему. Не буду пересказывать, просто скажу, что я в принципе согласна.

2. Операторская работа о общая картина фильма. Да, это безумно красиво. Аж сразу захотелось в Крым. Фильм яркий, сочный, атмосферный, прям чувствуешь себя там. Снято потрясающе, не верится, что это работа Украины, а не Италии или Франции.

Минусы:

Их, к сожалению, намного больше. Для начала персонажи.

Сафо. Глупая, капризная, эгоистичная девчонка. Эдакий вечный подросток с букетом детских комплексов. Вместе с девственностью потеряла последние мозги, а вырвавшись из отчего дома, что называется, дорвалась и пустилась во все тяжкие. Нет, я все понимаю, но надо же и меру знать, а не раздувать эмоциональную бурю на пустом месте. Весь этот бред, что она несла, ни к селу, ни к городу. Ужас, просто избалованный ребенок.

Хелена. Интересная, умная, яркая девушка, вернее персонаж, т. к. вопреки всем стараниям Сафо, Хелена ведет себя куда мужественней (настоящий «товарищ»). Она жесткая, прямолинейная, и, как бы это сказать… шустрая. Извините меня, но говорить первому встречному «я тебя люблю», как по мне, перебор. Она тоже «дорвалась», но не до свободы, а ласки. Сперва женской, потом «попробовала» мужчину и поняла «О, вот этого я и хотела» А как же Сафо? Доигрались…

Фил. Единственный думающий персонаж в фильме. Конечно чуток удивило, что он столько твердил о верности и в итоге не устоял. Хотя почти любой мужчина на его месте поступил бы так же.

Актерская игра. Об этом уже было сказано достаточно. Как сказал бы Станиславский: «Вы задолбали меня цитировать!»

Работа сценариста. Ну он, конечно, намудрил. Все происходит слишком быстро, импульсивно, настроение у персонажей меняется как погода на море, не успеваешь понять что произошло. Плюс диалоги бросаются из крайности в крайность — то полный бред, то философия. Да и что это за политика Хелены? То она превозносит «лямур де труа», то «нет, это чушь, только с мужчиной можно».

Финал да, предсказуем, но это же вам не Голливуд, чтобы всюду банальные хеппи-энды пихать. Все закончилось так, как и должно было.

В итоге только за красоту

4 из 10

Очень не хочется писать здесь много слов о том, как же хорош этот фильм. Он вовсе не хорош. Но интерес в нём есть.

Почему он не хорош? Слишком слабый. Настолько слабый, что стыдно такой фильм отождествлять с именем поэтессы Сапфо. К сожалению, легенда о ней была несколько опошлена здесь. Но тем не менее фильм смысла не теряет. Если не брать во внимание эту небольшую деталь, то в целом- фильм сойдёт за фильм.

Дальше. Кажется, вот он, необычный жанр украинского кинематографа. Стараются, снимают. Но, так сказать, с американским «акцентом». Бурная реакция, критики, религия. Но что стоит за этим? Ведь фильм-то хоть и не совсем безобидный, но особых сцен секса и разврата там нет. А те что есть — не шибко сняты. Свободная любовь и замешательство. Вот и всё. Можно даже сказать, НЕ опираясь на основу сюжета, что это настоящая пропаганда того, как делать не надо. Сафо игралась и заигралась, простите за штамп.


В итоге, нужно сказать, что фильм революционный. Как раз для того времени, в котором происходят описанные события. 1921 год. Сегодня этим никого не удивишь, и уж тем более тем романтизмом, которым фильм просто напичкан. Эдакие не увядающие взрослые, в поисках вдохновения. И смотреть это кстати можно, и смотреть это приятно и ненавящего. Для особых ценителей — не пойдёт. Но в качестве неплохого кино украинского производства вполне прокатит.

Прочла предыдущие рецензии и порадовалась… тому, что ничего раньше про этот фильм не слышала. Никакой рекламы. Поэтому и не ждала чего-то особенного. Все-таки реклама иногда бывает вредна. А так случайно купила двд, посмотрела неподготовленным взглядом… И нисколько не жалею, даже напротив.

Главное, не нужно предъявлять завышенных требований. Почему нужно всегда притягивать действия и поступки героев к какой-то схеме? Разве мы всегда поступаем в жизни по законам логики? Особенно, когда ты молод и подвержен страстям, больше доверяешь чувствам, чем разуму? Тем более в художественном фильме автор может (и должен) показывать неординарные ситуации. Вполне допускаю, что главная героиня, вырвавшись из привычной респектабельной жизни, потеряла голову от свалившейся на нее свободы. Да и сама обстановка острова, все это великолепие природы, потрясающе снятой оператором, чудные, восхитительные пейзажи, полное безделье героини способствуют ее превращению из малообразованной самонадеянной девицы в страдающую, раненную страстью, иногда разъяренную кошку. Надо признать, что до тигрицы актриса не дотягивает. Может быть, поэтому, несмотря на трагический конец, не остается даже сожаления. И весь фильм смотрится легко, на одном дыхании.

Поведение Хелены тоже объяснимо вполне. Ее-то не назовешь малообразованной, возможно, от своей изощренности она воображает себя лесбиянкой, но после убеждается, что это не так. Не похоже, что она подстроила все специально.

В конце концов можно просто наслаждаться Красотой, а здесь она присутствует в полной мере. Сложно будет только ярым поборникам соцреализма.

И в который раз убеждаюсь, что надо меньше доверять рецензиям доморощенных критиков (я не исключение), а смотреть самому, ибо на вкус и цвет…

8 из 10