Рецензии

Покупая этот фильм я уже знал, что никакого отношения к бодрому скандинавскому трешаку не имеет. На 'Кинопоиске' мне встретилась рецензия, в которой фильм представили как неплохой психологический триллер с легкими вкраплениями мистики. На такое кино я и настроился. Дождался двух часов ночи, вырубил свет, одел наушники, приготовился пугаться.

Сначала о хорошем: хорошая музыка, да и пару раз вздрогнул.

Теперь о плохом: оба раза относились к разряду 'ай, неожиданно кто-то выпрыгнул'.

Актеры - ужас. Органично смотрелся только главный герой-писатель, да ещё главный псих - он не раздражал. Главная героиня, она же пассия писателя, - просто ужас. Она была настолько деревянной, что с тем же успехом на её роль могли взять табуретку. Разницы бы никто не заметил. Остальные персонажи (штук 5) от неё недалеко ушли.

А теперь главный ужас: дамы и господа, Его Убожество Сценарий. Логика отсутствует напрочь. Если призраки - плод больного воображения, то кто утащил труп сторожа? Обещанные волки и медведь с бессонницей? Сама ситуация с трупом феноменальна!!! Ой, мы нашли труп, давайте не скажем девочкам, они расстроятся! Ой, труп исчез, давайте скажем девочкам, что у нас БЫЛ ТРУП, НО ЕГО УТАЩИЛИ ВОЛКИ И МЕДВЕДИ! Бред!

Снежная буря - это вообще песня! Бедолаги явно не жили в России. Эта 'буря' даже следы не занесла. А как вам такое: герои заявляют, что через такой буран можно проехать только на снегомобиле и то только за пару часов! После чего до хижины как-то добирается человек из деревни ПЕШКОМ.

И последний, но самый веселый, идиотизм. Псих с ружьем только что застрелил человека и сидит на втором этаже. Что делают испуганные герои на первом? Они ложатся спать!

Думаю, дальнейшие слова излишни.

Итог: 3 из 10 (и то, только потому, что бывают фильмы и хуже)

Короче… Зачем я это пишу? Фильм не стоит даже того, что бы его упомянуть в, мало-мальски приличном, каталоге… Объясню — я давно не встречал фильма к релизу которого можно было бы предъявить столько(!) претензий! Этим и воспользуюсь. Первое… На самом деле фильм называется «Кровавый снег (Омертвление)' и не имеет никакого отношения к недавнему норвежскому трэшу, якобы первой части. Зачем наши прокатчики его так назвали, понятно — тут и отсыл к относительному видео-успеху норвежцев, и к незабываемому Рэмбо… Вот только вопрос — если эти умники хотели выдать фильм за продолжение, зачем прибавлять фразу про «первую кровь»? Будто в «первой части» обошлось совсем без нее? Второе.. Изображение, то бишь видеоряд, условно можно разделить на два сегмента. Первый, более продолжительный по времени, относительно четкий и детализованный, а вот второй… Вобщем, такое ощущение, что в фильм вставлены куски (как правило, это сцены на воздухе), снятые лет пятьдесят назад на отвратительную кинокамеру и не прошедшие цифровую обработку! Третье… Оригинальный звук убит настолько, что мысль о пятидесятилетней (опять же) давности записи не покидает сознание. Четвертое… Русский дубляж. Мало того, что он по громкости на порядок превышает английскую речь, так он еще и выполнен такими невыразительными и безынтонационными голосами, что возникает ощущение… Блин! Я даже не знаю как это ощущение обозвать! Пятое… Режиссура, сюжет, сценарий, операторская работа, монтаж. Такого саботажа на съемочной площадке я не примечал давно!

Критерии перечислять не буду — уж увольте! Шестое… Вместо заявленных на коробке 90 минут времени, фильм длится 69… Ах, да! Еще три минуты титров… И кстати, последние полторы минуты титры движутся в полной тишине — финальная песня оказалась(!) короче… Но! Есть один плюс! Очень неплохая музыка Джонатана Прайса и та самая финальная песня в исполнении Tiffany, она же играет одну из ролей… Ну и еще упаковка диска в картонный бокс… Все! Зачем это все снимать, издавать, распространять и смотреть?! Расстроился ужасно! Поэтому вам и рассказываю… Что бы легче стало… Спасибо…

1 из 10

Хм...после просмотра я даже затрудняюсь ответить на вопрос, поставленный в заглавии рецензии. О чем кино - совершенно непонятно. В первой части, которая, к слову, также не сказать, что была каким-либо шибко интересным и захватывающим ужастиком, но по крайней мере там было ясно видно то, что должно вселять ужас - зомби. Ожившие мертвецы, охраняющие свои сокровища и убивающие любого, кто к ним притронется. В общем, суть первой части проста и понятна. А что же во второй? От зомби не осталось и следа. Единственное, что объединяет обе части - снег. Да да, и здесь, и там действие происходило на фоне огромных белых сугробов. Но не думаю, что этого достаточно, дабы называть фильм продолжением 'Операции 'Мертвый снег'.

Не понятно, что создатели хотели показать этим фильмом. Психически нездорового человека, видящего призраков и убивающего своих друзей? Тогда совершенно не ясно к чему в фильме такая развязка. Болезнь по воздуху от трупа к живому человеку передалась или что? Странный финал.

В общем, это не ужастик. Да и триллером этот фильм назвать можно с натяжкой. Не смотрите. Как отдельная история эта лента, быть может, способна убить полтора часа вашего времени (вот именно, что убить), а как продолжение первой части - фильм вообще ни о чем.

1 из 10 и то так...лишь бы оценить. Единицу я ставила и куда более продуманным фильмам, так что этот не заслуживает вообще ничего. Смотреть или нет - решать вам. Но мой совет: вы ничего не потеряете, если обойдете данный фильм стороной.

На самом деле хоррор-фильм американского производства 'Blood Snow' не имеет никакого отношения к гениальному норвежскому пародийному слэшеру про зомби-нацистов 'Død snø', но кто-то в России решил назвать его 'Операцией 'Мёртвый снег 2'' - и пошло-поехало. Хочу Вам сказать, чтобы Вы не писали той ереси, мол, сиквел вышел в разы хуже оригинала, ибо два вышеобозначенных фильма, хоть и в России они вышли под одним заголовком, - совершенно разного толка. Объединяет эти фильмы только одно: оба они про молодёжь, снег и домик на вершине горы, где нет связи и творится чёрт-те что. А теперь различия...

Если норвежский фильм являл собой этакую снежную пародию на гениальное творение Сэма Рэйми под названием 'Зловещие мертвецы' и представлял из себя весёлый отстрел зомби-нацистов, даже не пытаясь подавать серьёзное лицо, то вот американский фильм, возможно, где-то в глубине и опирается на 'Зловещих мертвецов' и даже на норвежский фильм, но он совсем про другое: про то, как страх перед чем-то неведомым изводит человека, превращая его во что-то чуждое, что способно убить близких ему людей, ибо он уже не является по сути человеком. Т. е. американский фильм - это серьёзный психологический хоррор, а потому те, кто сравнивают его с норвежским зомби-слэшером, банально не разбираются в фильмах (ведь разница между американским и норвежским фильмами на лицо!).

Вердикт. Решив сорвать ещё денег с фанатов норвежского фильма 'Операция 'Мёртвый снег'', русские локализаторы называют американский фильм совершенно другого толка его второй частью, а то, что фильм начинается похоже (снежный лес, домик высоко в горах, вокруг творится чёрт-те что, связи с миром нет) идёт только на пользу локализаторам, ибо не надо особо врать: все и так сразу подумают, что это реально сиквел их любимого фильма, из-за чего их оценка на фильм сразу будет предвзятой. Поэтому всегда будьте осторожны в таких делах, люди, а то неплохой в целом фильм пострадал оттого, что от него ждали совсем другого. Это тоже самое, что поставить 'Кошмару на улице Вязов' один бал просто за то, что он не комедия. Надеюсь, Вы меня поняли.

8 из 10

Как и многие смотрел этот фильм в надежде на продолжение норвежского трэша. Угу. Зомби-нацисты. Немецкий клад. Берите выше!

Вместо этого нам предлагают 'таинственную и пугающую' историю несчастных переселенцев и проклятие снежных холмов. Где то уже видели, ага? Где? Да в куче таких же второ и третьесортных 'ужастиков'.

Вместо толпы мертвецов - пара унылых призраков (появление синей девочки вызвало жестокий ржач), группу разгильдяев заменили такие же унылые и бессмысленные личности, а из кроваво-мясного фарша нам оставили лишь смутные кошмарики героев. Зачем тогда надо было груздем называться?

Пейзажи... о них говорить не буду, ибо рецензия отрицательная, а они очень даже положительные.

Герои. Не знаю где подобрали девушек, но даже мисс Хилтон при всей ее блондинистости смотрелась выразительнее. Единственный живой персонаж здесь - Джерри, ибо псих. Как ни удивительно.

Сюжет откровенно хромает, если ему еще есть на чем хромать, а 'экшн' сцены не выдерживают никакой критики. Кроме того полно ляпов различных мастей. А якобы психологическое давление не вызывает ничего, кроме скукоты. Триллер наверное...

Собственно, вывод.

Не ведитесь на название. Снег ну ни капли не мертвый.

3 из 10

Вот решил на досуге прописать на кинопоиске, «Операция Мёртвый Снег» и посмотреть что то подобное этому кинчику, и вдруг наткнулся на «этот шедевр». Что я могу сказать об «этом» фильме:

Фильм снят на столько глупо и тупо что после фильма хочется сказать режиссёру данной картины сказать — мол.. «Что за бред?» Посмотрел я этот фильм чисто из уважения к первому и думал увидеть продолжения первого, ну и из за того что здесь играет актёр, который играл в сериале «Герои». Честно говоря сама задумка фильма оставляет желать лучшего, свихнувшейся парень которому кажутся галюники.. вот это тупать! это снять проще простого, а вот месево как в первом фильме, вот это классно! Здесь месива ВООБЩЕ не было! Как так? Видать Джейсон Стефенс не знает как снимать подобные фильмы, а если взглянуть кто писал сценарий, ну тогда всё понятно. Как может выйти клёвая комедия и ужасы с неопытным Режиссёром к тому же и Сценаристом.

В общем что тут сказать, фильм грубо говоря «ацтой»! Что бы снимать подобные фильмы, нужно прежде всего подобрать хорошего режиссёра и талантливого сценариста как в первой части фильма, если это можно ещё и назвать второй частью…

1 из 10

Операция «Мертвый снег 2» — какой идиот назвал этот фильм так? он вообще ни имеет ни малейшего отношения к норвежскому фильму «Død snø». Если же в Норвежском было море крови и куча трупов, то в США версии минимум всего что характерно для жанра ужасы, зато максимум разговоров и нудных действий.

История фильма мне что-то напоминает: 4 друзей отправились на отдых в дом на горе, где бушуют ветры и снежные бури, там они попадают в шторм и торчат в здании, заодно им чудятся призрак. С призраками вообще какая-то лажа, предыстория как-то не выделяется в фильме и призраки с ней не вяжутся, их-то и показали пару раз. Страха фильм не вызовет. Но музыкально фильм оформлен неплохо, да и снято все более-менее неплохо, красиво природа показана, небольшая перестрелка в конце весьма удачно исполнена, даже кровь будет. Только с историей про призраков (мне это покоя не дает, вроде бы триллер неплохой) идея не раскрыта вообще, концовка туповатая, да и предсказуемая.

Если ставить в сравнение как продолжение «Død snø», то можно с уверенностью оценить как -10 из 10, но как триллер обычный, можно даже посмотреть один или два раза, и нормально будет. Конечно, кому-то покажется нудятина (что в принципе верно), но по крайней мере действия героев там пологичнее чем в некоторых подобных фильмах (даже повыше оцененных), все там как-то просто что ли, не задумано и незакручено, фильм как орешек щелкнул, дальше пошел щелкать. Ах да, еще насчет обложки: на ней изображена толпа призраков, так вот их покажут только 2х, которые стоят впереди, и то они только походят и попугают.

6 из 10

Для начала хотел бы вспомнить о первом фильме.

В целом он был не плох...для трэша. На мой взгляд для подобных фильмов это комплимент. Да и 5.5 балов говорят о том же. Местами было даже смешно. Ну что может быть смешнее зомби-нацистов!?:)

Что касается продолжения, то от него я ждал, чего то подобного. Толп зомби, горы оторванных конечностей и прочей дребедени. Ну и конечно прямолинейного черного юмора. Хочу отметить! Я понимал, что это трэш, да и смотрел 'чисто убить время', но даже для этих целей он оказался плох.

п. с. И потому, что играет актер из сериала Герои.

Данное творение является пособием: как не нужно снимать фильмы! Для меня не понятно зачем было менять жанр на какой то психологический триллер. Реализовать все равно ничего не получилось. Лучше бы уж был все тот же трэш о зомби.

Итог: 1. Если хочется убить время, посмотрите, что нибудь другое (Слава богу более качественного трэша в кино достаточно)

2. Если понравился первый мертвый снег, второй - это нечто совершенно другое. Поэтому опять же смотреть не стоит.

2 из 10