Рецензии

По сути это простая драма полицейского, который в детстве убил, хоть и случайно, двух человек. И теперь ему не дают жить братья полицейские из-за публикации анонимных писем в какой то газетенке о том, что дело 80-х годов прикрыл один полицейский, имя которого еще не распространялось, но уже на подходе. Вот герой и мечется целый фильм, выясняя кто ему враг, а кто друг, а кто - просто так. Попутно еще жена нападает из-за поздних возвращений, так как думает, что любовница маячит на горизонте. В общем жизнь катится под откос с наметившимися переменами. В целом фильм нуден, так как мало, что происходит по ходу фильма, все рассказывается развернуто и медленно. Актеры собраны хорошие, но особо ничего играть там им не надо, разговоры в основном бытовые, да и эмоции только пару раз проскакивают. Так что на мой взгляд кино среднее про полицейское братство и пути решения различного рода проблем в их собственном стиле.

5 из 10

Я скоро перестану совсем обращать внимание на основные постеры к фильмам - все чаще они подменяют чувства, а ожидания сменяют на несбыточные. Вот скажите, о чем можно подумать, глядя на него? Уверенные глаза Аль Пачино, невыразительное бесхитростное лицо Татума. Лично я подумал об интеллектуальной захватывающей схватке преступника и молодого честного полицейского.

Садясь смотреть фильм, надеялся посмотреть неплохую нехитрую историю про 'грязных' полицейских. На деле же оказалось неправдоподобным, плохо снятым абсолютно 'проходным' триллером (с намеком на драму) 'под попкорн' ни о чем, как сейчас стало модно снимать в Голливуде ('Механик', 'Неудержимые', фильмы с Кертисом Джексоном и пр. - именно они и были отмечены в качестве фильмов от тех же создателей на том же главном постере).

Сразу сделаю краткий вердикт по всему фильму: сюжет по началу держит в некотором напряжении, он действительно захватывает настолько, что стараешься не обращать внимание на несуразицы в некоторых моментах показываемого, он кажется действительно интеллектуальным, а то что таковым не кажется, сводится на гениальный план режиссера (хитрый подлец - оставил все самое интересной напоследок!), однако развязка выходит вовсе не умной, а банальной, никакой морали не несущей, больше всего от прочего хронометража фильма неправдоподобной.

А послевкусие осталось таковым, что появилось отвращение почти ко всему, чего касался фильм в той или иной форме - к болтливым полицейским; к журналистам, печатающим все подряд, только бы взбудоражить читателей, думая, что делают полезное нужное дело, сующим вечно нос туда, куда не стоило бы; к разносортному сброду из подобных описываемому социальному району; к тормознутым нюням, не могущих подобрать свои же слюни; к их истеричным женам. Это ли чувство хотели оставить после просмотра фильма сценаристы? Также хочется задать вопрос самому себе - а зачем нужно было смотреть этот фильм, стоит ли он потраченного времени? Правдой на постере оказалось лишь только то, что он от тех же создателей, что и два других никчемных фильма, указанных мною выше - стоило обратить внимание как раз-таки на это.

Конечно, кто-то упрекнет Пачино за роль в таком нелепом кинце, и кому-то покажется, что незаслуженно, но давайте смотреть правде в глаза - он уже не молод, его лучшие годы прошли, он уже не блещет актерским мастерством, сейчас это именно его уровень. Самое то ему играть с виду добрых и простых как три копейки старичков, выходящих на пенсию. Игра других актеров также мне не показалось выразительной, счел ее ничем не примечательной.

Понравилась лишь одна мысль из фильма, суть который заключается в том, что Нью-Йорк как любимый многими город, рано или поздно все равно перестает нравиться. Также счел любопытным ознакомиться хоть немного с социальным районом этого города - Квинсборо. Как молвила дочка Вайта (получше фамилии придумать не могли?) в фильме - формами, присутствующих в нем одинакового плана домов с высоты птичьего полета он действительно смахивает на какое-то королевство.

5 из 10

Фильмов про грязных полицейских снимают много, даже очень много. Но, не смотря на огромное количество примеров, наверное, трудно будет найти идеальную картину, где полицейский может быть плохим, но всем будет на это плевать. «Опасный квартал» Дито Монтиеля очень похож на роман Ирвина Уэлша «FILTH», не персонажами, а именно атмосферой. Режиссер очень точно, чуть ли не документально воспроизводит атмосферу своего опасного квартала, когда всем было наплевать на двух убитых подонков. Кругом только насилия, сбор человеческих грехов в одном месте.

«Опасный квартал» - делится на два временных этапа. Это прошлое – когда Милт совершил роковую ошибку и убил двух человек. Он не хотел этого, он боялся последствий своих действий, но как выяснилось позже, всем было абсолютно наплевать на это. Прошлое осталось в прошлом, и Милт похоронил его. Второй этап - это настоящее где герой становится полицейским и возвращается работать в опасный 118 квартал, но кто-то решил обнажить правду 16 летний давности и теперь Милту придется постараться, чтобы спасти свою шкуру.

Монтиель рассказывает свою историю медленно и продуманно, у него практически нет погонь и перестрелок, он делает весь упор на актерскую игру, пытается добиться психологизма, увидеть темные стороны героев, раскрыть их сущность. Но что явно бросается в глаза, так это что у Монтиеля более точно и лучше удается показать 1986 год, где молодой Милт и его друзья пытаются скрыть свое преступление. Именно прошлое отражает суть опасного квартала. Что касается 2002 года, то тут нет того что хочешь увидеть, нет изюминки и интриги. В конечном счете, последняя сцена на крыше просто лишена смысла, ведь даже не смотря, что все обернулось в другую сторону, всем все равно было наплевать.

С чего бы начать? Начну, наверное, с того, что этот фильм долгое время находился на верхних строчках моего рейтинга ожидания.

Во-первых, актерский состав. Я никогда не скрывала мою любовь к Татуму, а также безмерное уважение к Пачино и нечасто появляющемуся на экранах Лиотте. Кроме того, мне симпатична Жюльет Бинош, и было интересно посмотреть на супругу Тома Круза, которую, мне кажется, я не видела нигде, кроме старенькой «Бухты Доусона».

Во-вторых, жанр. Криминальная драма, полицейская драма – это то, что мне всегда импонировало.

Немного смущало меня имя режиссера. «Опасный квартал» - это третий фильм Монтиеля (и третий же его фильм с Татумом). Я видела до этого его режиссерский дебют – «Как узнать своих святых» - и мое впечатление было неоднозначным. В общем-то, тоже произошло и с «Опасным кварталом». Но об этом по порядку.

Джонатан Уайт – наследственный полицейский, детство которого прошло в том самом опасном квартале – в Квинсе. И в его детстве скрыт один маленький такой скелетик, а если быть точной – пара скелетиков. Как мы знаем, тайное всегда становится явным, и вот, через много лет какому-то анониму вдруг захотелось раскрыть эту самую тайну тайну. И завертелось.

Сюжет развивается в двух временных плоскостях – это детство Джона и его настоящая жизнь. Добрую половину фильма я откровенно скучала. Несколько моментов заставили меня встряхнуться – это ситуация с собакой на лестничной клетке, ДТП со въездом в стоящее транспортное средство, ну, и Аль Пачино в кадре.

Затем я стала недоумевать. Зачем кому-то вытаскивать на свет божий эту старую историю? Неужели то, что произошло – это причина для того, чтобы уничтожить Чарли? В конце концов, разве он поступил неправильно, не по совести? Единственное, что можно ему вменить, это нежелание разобраться в причинах произошедшего.

И последнее, я никак не могла взять в толк, кто же этот аноним, а главное, зачем это все? Ответ на последний вопрос оказался крайне невразумительным. И именно из-за этого я не готова поставить фильму высокую оценку. Если бы развязку сделали более логичной и наполненной смыслом, оценка была бы значительно выше, т. к. к концу фильма я все же прониклась этой историей.

Главный минус фильма, на мой взгляд, в том, что тема большой семьи полицейских, прикрывающих друг друга в любом дерьме («Мужчина должен уметь жить с дерьмом»), не раскрыта. Хотя мне понравилась параллель с мафией («Это мой крестник»). По всей видимости, аноним (а вместе с ним и режиссер) преследовал цель показать, что полицейским плевать на то, что происходит в неблагополучных кварталах, что полиция живет по принципу «рука руку моет» но то, как это было сделано, не выдерживает никакой критики.

Главный плюс фильма – это уже упомянутый мной актерский состав. Это и Татум, которому, на мой взгляд, удалась роль полицейского, который ненавидит свою работу (он чужой в этом мире, ничей сын), у которого проблемы в семье, который по уши погряз болоте своей серой, рутинной, неблагополучной жизни. Весь образ героя кричит об его усталости и неудовлетворенности жизнью. Это и несравненный Аль Пачино, создавший яркий образ крестного отца полицейских, научившегося в отличие от Джонатана жить с дерьмом. Это и Лиотта, и Жюльт Бинош. Это и Кэти Холмс, образ которой для меня был крайне неожиданным. Я не ожидала увидеть эту вечную девочку в роли побитой жизнью женщины. Это и исполнители детских ролей, ребята сыграли на отлично.

Написала все это, и мне стало искренне жаль, что Дито Монтиель не смог вытянуть фильм на нужный уровень, несмотря на все имевшиеся шансы.

Если в раннем детстве главный герой остается сиротой и жить ему приходится в неблагополучном районе, есть ли у него шанс на счастливое будущее?

Милк - сын полицейского, погибшего на службе. Ему приходится жить среди наркоманов и воров. Пытаясь защитить себя, он убивает двух человек. Свидетелем происходящего становится его друг, которого нерадивая мамаша отправила в сумасшедший дом. Мальчишке сошло с рук злодеяние, детектив, расследовавший эти убийства, был напарником отца Милка. Он просто дал парнишке второй шанс.

Спустя 16 лет повзрослевший главный герой переводится на службу в полицейский район 118, в котором служил его отец.

Теперь тайна его прошлого совсем близко. Кто-то пишет анонимные письма в местную газетенку, в которых намеревается выдать виновника убийств 1986 года и копа, скрывшего виновника.

Нормальная жизнь, казалось, так возможна, но теперь она утекает сквозь пальцы героя Чаннинга Татума.

Сюжет фильма навевает воспоминания о таких фильмах как: «Однажды в Америке», «Тренировочный день» и «Полицейские». Серьезное, если не сказать мужское кино о дружбе детства, непростой судьбе и преступлениях.

Роли фильме исполнили отличные актеры. Одно только участие великого Аль Пачино говорит о многом.

Это некоммерческое кино однозначно провалится в мировом прокате, но сможет стать частью коллекции киномана.

5 из 10

Я считаю, что определенные жанры губят не фильмы, а их создатели. В связи с чем, всегда можно найти режиссеров, которые практически всегда сильно разочаровывают качеством своих работ. Режиссер ленты Дито Монтиель конечно же не Уве Болл, но всё же режиссер достаточно слабый. Что он наглядно демонстрировал в своих двух предыдущих проектах, которые были очередным сотрудничеством с Чаннингом Татумом. В данной ленте, Дито решил податься в омут криминального триллера. Вот только триллера тут практически нет и он снял фильм с тем духом, с которым снимал свои предыдущие ленты.

Налицо определенная неровность проекта. В большей степени, Дито попытался раскрыть фильм в исключительно драматических тонах. Местами же, это разбавлялось попытками создать напряженный и криминальный триллер. По отдельности каждый из жанровых элементов выполнен не так хорошо, как хотелось бы. Вместе же, стыковка этих двух жанров выдавала нечто действительно странное. В связи с чем, при просмотре картины было не раз скучно. Когда как, местами действие картины сильно оживлялось и появлялось подобие интереса. Взять хотя бы последние 10 минут картины. Будь весь фильм хотя бы немного похожим на финальные 10 минут, то у Дито получилось бы нечто в разы интересное. На деле же, режиссура практически никакая и особого стиля я тут не заметил. В связи с чем, продолжать её описание я не вижу смысла.

Практически с первых кадров ясно, что создатели максимально сильно отталкивались от культового триллера “Полицейские” и местами разбавляли всё это определенной трактовкой “Тренировочного Дня”. Снова тема коррупции полицейских. Где каждый прикрывает друг другу тыл и таким образом, практически весь участок является одной коррумпированной бандой. В целом, достаточно провокационно и заезженно. В связи с чем, мало интересно. Создатели попытались закрутить историю вокруг главного героя. А не крутить героя под влиянием экранной истории. Что бы внести определенное разнообразие в повествование.

Что отразилось в чередованном развитии сюжета. Где действие картины развивается в 1986 году, когда главный герой был маленьким и совершил пару преступлений. А так же в 2002 году, когда будучи полицейским он вынужден найти человека, который намерен рассказать о произошедшим 16 лет тому назад. Истории не было бы цены, если бы была определенная изюминка. Её тут нет, в связи с чем, само развитие сюжета кажется достаточно не динамичным и скучным. А отдельные трагедии героев ленты были сильно похоронены. Хотя их раскрытие позволило бы сделать из фильма роскошную драму. Сюжет в финале раскрутили достаточно лихо и жалко, что этим самым не смог похвастаться фильм в целом.

Сразу ясно, что Дито решил сделать ставку на известный и звездный актерский состав. Исполнителем главной роли стал музыка Дито Монтиела, Чаннинг Татум, которого от снимает уже в своём третьем фильме. К Чаннингу я отношусь с определенным уважением и считаю, что он нашел своё призвание в двух образах. Образах влюбленных романтиков и настоящих героев боевиков. Тут же, ему явно достался образ не по вкусу. Сыграл и пытался сыграть конечно нормально. Но ощущается, что мог бы лучше.

Роль Трэйси Моргана просто никакая. Хотя тут мне он даже понравился. В отличии от того, что обычно появление на экране Трэйси меня сильно бесит. Образы Кэти Холмс и Жюльет Бинош оказались слишком вторичными и малозаметными. В связи с чем, оценивать как то даже нет возможности. Рэй Лиотта и Аль Пачино безусловно очень хороши. Жалко, что второму выдали максимум 10 минут экранного времени и это разочаровывает. Ведь Аль тут талантлив всех актеров вместе взятых. Хочется выделить и Джеймса Рэнсона, который сыграл достаточно харизматичный и сильный образ напарника главного героя.

Музыка композиторов ленты Джонатан Илайаса и Дэвида Уиттмана получилась абсолютно не выдающейся, средней и достаточно обычной. Хотя главная тема меня всё же впечатлила. Роскошное сочетание духовых и струнных инструментов. Очень пронзительная и берущая за душу музыка. В остальном же, музыка сильно терялась на фоне ленты.

4 из 10

Достаточно пустой, сырой и явно недоделанный не до триллер и не до драма. Где главная ставка сделана исключительно на звездный актерский состав. Если это для вас достаточно, то посмотреть можете. Если нет, то смотреть вам фильм или нет, решать опять же вам.

Данный проект был, весьма ожидаем мною в этом году. В основном из-за участия в нем моего любимого актера — Аль Пачино. И тот факт, что актер давненько уже нигде не снимался, все больше подогревало мой интерес к этому фильму. Помимо Пачино в картине так же снялись очень харизматичные фигуры — Рэй Лиотта и Ченнинг Татум, которого мы больше привыкли, видеть в совсем другом амплуа здесь он сыграл, роль честного копа и сыграл отлично все же побольше бы ему серьезных ролей благо потенциал у актера имеется.

Проживающий в неспокойном районе Квинса маленький Джонатан становиться участником двух убийств, которые произошли аж в 1986 году и про которые уже все забыли и дело якобы замяли. Но спустя 16 лет кто-то начинает шантажировать Джонни, который уже стал полицейским и надеется забыть по скорее свое прошлое. Изначально идя в кино, я ожидал увидеть жесткий криминальный боевик с элементами триллера, но в итоге мы имеем совсем иное кино. Перед нами чистая жизненная драма, а не как изначально заявленный триллер-боевик, но картина не капли меня не разочаровала, и я остался доволен увиденным. Очень редкий случай, когда ожидаешь одного, но получаешь немного другое, но в итоге тебя это полностью устраивает и выходишь из зала счастливым и не обманутым.

Что касается, актеров то все полностью вжились в свои роли. Ты видишь в них не актеров играющих свои роли, а обычных людей проживших всю эту непростую ситуацию. Ченнинг Татум как я уже говорил, сыграл, отлично ему удалось создать образ честного полицейского со своим нелегким прошлым. У Рэя Лиотта хоть и не такая значимая роль, но был снова рад, увидеть его в привычном образе, оставил приятное впечатление. А Аль Пачино, на которого я и приходил полюбоваться, снова блистал хоть экранного времени не так уж и много, но от него очень многое зависело почти как в старые добрые времена. Надеюсь, еще удивит нас своими новыми и интересными ролями. Будем ждать! Отметил бы еще роль юного Джонатана, которую сыграл, Джэйк Черри по мне так парень отыграл великолепно и очень правдоподобно веришь и сопереживаешь ему, а так же его друга Винсента, которого сыграл Брайан Гилберт, вроде еще юные, но харизма и потенциал уже в наличии. Остальные герои — Кэти Холмс, Жюльет Бинош и Трэйси Морган так же были, хороши и каждый добавил свою изюминку в эту картину.

Итог, «Опасный квартал» кино, которое цепляет своей непростой историей и атмосферой царящей и бурлящей внутри всего этого, а так же отличной актерской игрой и весьма неплохим саундтреком. Есть ли хотите увидеть криминальную драму? то вам сюда. Поклонники Аль Пачино? то так же не проходите мимо, потому что кино явно стоящее и интересное. Приятного просмотра!

8 из 10

Любопытное кино о коррумпированных полицейских и сложной жизни бедных подростков в захолустных регионах Нью-Йорка. Количество искалеченных судеб на квадратный метр, впрочем, не превышает допустимые нормы, а оформление этого не нового, в сущности, сюжета, на мой взгляд, довольно интересно.

Главный герой немного похож на персонажа 'Тренировочного дня' - тем, что пытается быть честным и ответственным копом среди бесчестных и безответственных, но на этом сходство, пожалуй, заканчивается. Напоминания о темном прошлом могут очень серьезно испортить герою настоящее - и он пытается справиться одновременно с плохими воспоминаниями, недовольством семьи и несправедливостью начальства.

Прекрасный актерский состав - Ченнинг Татум, Рэй Лиотта, Кэти Холмс, Жульет Бинош и, конечно, великолепный Аль Пачино. Режиссер сделал ставку не на экшен и красоту декораций, а на проникновенную игру актеров, и, по-моему, не прогадал. Ощущение безнадежности безумно достоверное, атмосфера цепляет. Поэтому несмотря на постоянные скачки во времени, рассказывающие нам предысторию главного героя, и некоторую замедленность развития событий, фильм производит впечатление.

Словом, на мой взгляд, 'Опасный квартал' - очень достойный представитель жанра полицейской криминальной драмы, несмотря на отсутствие собственно 'настоящих' преступников и финальной драматичной схватки.

Я бы сказал, что это скорее криминальная драма с тонким налетом психологизма, чем боевик. Главный герой - потомственный полицейский с темным прошлым и не слишком-то радужным настоящим. На работе у него бардак, постоянная возня с мелкими хулиганами из разряда представителей городского дна, раздолбай-напарник и начальник с полным отсутствием понимания о чести и совести. Дома - жена, недовольная постоянным отсутствием мужа, и дочка, страдающая от таинственных нервных припадков. В связи со всем вышесказанным попытки неизвестного вытащить на поверхность давнюю историю двух убийств оказываются ну совершенно некстати...

Мне фильм понравился из-за удивительно выдержанной атмосферы темного, безнадежного болота, которым представляется герою жизнь. Он любит жену и дочь, но не может сделать их счастливыми, и от этого несчастлив сам.

Кино снято с постоянно перемежающимися ретроспективами. Темная история из детства постоянно терзает героя, но как будто угрызений совести недостаточно - вся его жизнь оказывается под угрозой.

Разумеется, шикарная актерская игра. Ченнинг Татум в главной роли задумчивого, интровертного, совестливого парня смотрится великолепно - постоянно остро чувствуя свою вину, он не срывается, не впадает в истерики, он просто отчаянно ищет выход и боится сделать неверный шаг, который будет дорого стоить ему и его семье. Аль Пачино со своим 'Мужчина должен уметь жить с дерьмом' - великолепен. Хотя в итоге его понятия о семейных взаимоотношениях между напарниками оказываются очень даже спорными. Плюс очаровательные дамы: Жюльет Бинош и Кэти Холмс. Словом, есть на что посмотреть.

Боевика, на мой взгляд, как такового нету, потому что перестрелок, преследований и прочего экшена в фильме мало. Но это точно не делает его менее интересным и заслуживающим внимания.

Наверное периодически нужно снимать подобные фильмы, чтобы не было крутых спецэффектов, динамичных экшен-сцен, шумихи по поводу раздутого бюджета. А нужен добротный фильм, с хорошими актерами на социальную или почти таковую тему.

События разворачиваются в социальном районе Нью-Йорка – Квинсборо, по нашему спальном районе, населенном по большей части семьями среднего и малого достатка. Этот район пристанище наркоманов, извращенцев, и прочих маргинальных элементов. И каждый день жизни здесь, как борьба за выживание и за глоток личной свободы, порой переходя допустимые границы.

Главного героя, проступки детства настигают спустя шестнадцать лет, звонками, неоднозначными намеками шефа, и разоблачающими публикациями в газете. На этом детективная линия заканчивается и это хорошо, так как фильм-то не об этом. По большому счету его можно причислить к социальной драме, показывающей жизнь небольшой общины, когда в большом городе, но маленьком районе, все друг друга знают, и так или иначе повязаны, кто-то что-то видел, кто-то кого-то прикрыл, и это тянется на года, создавая круговую поруку. И неважно хороший ты или плохой, жить тебе придется в таких условиях, нет черного или белого, здесь масса полутонов.

Это не арт-хаус, следовательно снят в более «киношном» варианте, то есть смягченным, показывая только верхушку айсберга, того что на самом деле творится в таких вот районах, поэтому все осмысление произойдет еще во время просмотра, ничего не нужно додумывать после, искать скрытых мотивом, здесь сказано все в лоб, как есть.

P.S. К недостаткам фильма я бы отнес музыкальную составляющую, как такого саундтрека нет, но повторяющаяся однообразная музыка из кадра в кадр надоедает. То что медленный и молчаливый, что многие ставят ему в упрек, считаю наоборот достоинством, так я люблю такое кино, и этот фильм не исключение.

Выражаясь в бальной системе - восьмерка.