Рецензии

В свое время, первый «Белый шум» произвел на меня крайне положительное впечатление и потому, сразу как узнал, что существует сиквел, незамедлительно приобрел и посмотрел. Эхх, стоило все-таки приглядеться к тому факту, что лента попросту миновала кинотеатры США, выйдя сразу на ДВД-носителях. Конечно, отвратительным фильм вряд ли можно назвать, все-таки именно выхода в прокат он вполне достоин, но уйма недостатков все-таки не позволяют поставить его наравне с фильмом-оригиналом.

Сюжеты обеих частей никак друг с другом не связаны, да и атмосфера у них исключительно разная. Если первый фильм говорит больше на научно-фантастическом языке, то второй идет с сильным уклоном в сторону религии, нежели науки. Но хуже от этого, сюжетная линия, в принципе не стала. Новые загадки и новые персонажи способны заинтриговать даже искушенного зрителя и в принципе темы, поднятые в фильме раскрыты под весьма оригинальным углом. Обидно только, что всю эту добротную историю портит совершенно невразумительный и резко обрывающийся финал, который ну вообще никак не подводит итог всему происходящему. Он просто обрывает повествование на полуслове.

Но сюжет не самый сильный недостаток ленты. Самый серьезный же — это техническая сторона. Если операторскую работу в паре эпизодов еще можно назвать вменяемой и где-то даже хорошей, то монтаж — штука крайне неровная. На протяжении всей ленты монтажеры склеивают один эпизод за другим с такой рваностью кадра, что просто глаз режет. То главный герой при одном ракурсе держит руку на подбородке, в другом кадре уже не держит, потом опять держит и это еще не самое страшное. Слишком уж убого это начинает выглядеть во время какой-нибудь экшен-сцены или беготни, которые из-за криворукого монтажа здесь ну вообще никак не впечатляют.

По актерской части все тоже пресновато. Да, ниже определенного уровня актеры не упали, но все же и выделить было некого. От Натана Филлиона можно было ждать большего, но видимо, это фильм не того уровня. Кэти Сакхофф была вполне очаровательна в своей роли и вызывала симпатию. Больше вспомнить в принципе, никого и не могу.

Белый шум 2: Сияние — очень занятная идея и вполне интригующая история, которой на протяжении всего просмотра очень не хватало хорошего режиссера. Патрика Люссье, при всем желании, язык не повернется назвать хорошим и видимо, ему попросту не хватило опыта (а может быть и таланта), чтобы превратить хороший сценарий в одноразовый фильмец без претензий. Потенциала все-таки было куда больше.

6 из 10

Я не первый год интересуюсь творениями хоррор-кинематографа и вообще этой культурой кино. А потому уже давным-давно стал понимать, когда в фильме что-то случится, или иногда угадывать сценарий (правда, если при просмотре фильма можно сделать последнее — это не есть хорошо). Я считаю, что сценарист должен уметь скрывать концовку на протяжении всего фильма, чтобы догадаться было, как говорится, не вариант. За примерами идти далеко не нужно (см. фильмы «Пила: Игра на выживание», «Крик 3»). Вот фильм «Белый шум» 2005-го года выпуска был идеальным примером сбалансированного, крепкого хоррора. В душе своей он всё-таки больше относился к триллерам. Но людей, наподобие меня, кому более-менее знакома тема белого шума, фильм реально впечатлял и не на шутку пугал. Так что я отношусь к числу тех, кто с облегчением вздохнул, увидев бегущие титры при просмотре оригинального «Белого шума». В своей рецензии на оный фильм я говорил о том, что вторая часть, вероятно, такие эмоции у меня уже вряд ли вызовет. Сие оказалось, к сожалению, полной правдой!

С самого начала начинаешь понимать, что сиквел — фильм совсем иного сорта. Если оригинальный «Белый шум» ещё как-то более-менее придерживался хоть и псевдо-, но теориям физики, то вот его сиквел, фильм с подзаголовком «Сияние», скатывается уже прямиком в область научно-фантастического хоррора. Тут уже реально триллер слабо прослеживается, при этом ясно видно, что режиссёр пытается нас раз за разом (весьма неубедительно) пугать. Неубедительно, потому что пугает в основном резким появлением призраков и резким же звуком при их появлении. Люди, не один год смотрящие ужастики, уже давно привыкли к таким фокусам. Это уже давно не ново, что, к сожалению, разочаровывает. При этом Феномен Электронного Голоса (ФЭГ) в сиквеле вынесен куда-то за скобки. Он-то в сиквеле упоминается и в начале фильма даже есть несколько моментов и сюжетных поворотов, слизанных со сценария оригинального фильма, но в целом ФЭГ не играет в сценарии сиквела абсолютно никакой роли, а ведь в случае с оригинальным «Белом шумом» на нём и была построена сама концепция фильма. Дело в том, что главный герой «Белого шума 2: Сияние» видит призраков непосредственно в нашем мире, среди нас, и принимает от них сообщения без каких-либо расстроенных телевизоров и радиоприёмников.

Самое интересное в сиквеле заключается в следующем: главный герой может от общего числа людей в городе отличить тех, кому в скором времени суждено погибнуть (о времени он может судить по интенсивности свечения — силуэта, подвешенного в воздухе вокруг человека). Видеть эти силуэты он начал после того, как пережил клиническую смерть от передозировки таблетками (хотел совершить суицид, потеряв жену и сына). По мнению сценаристов фильма: человек, который пережил клиническую смерть, начинает видеть призраков и имеет возможность общаться с ними, т. к. он уже вроде как мёртв. Как бы так выразиться, чтобы небанально прозвучало, но и понятно в то же время: он становится буквально «живым мертвецом» (только с зомби и иной дьявольщиной не путать, прошу вас!). Насчёт видения тех, кому суждено умереть… Это весьма напоминает концепцию сериала «Пункт назначения» (этим летом выйдет уже 5-я часть), не кажется ли вам? Ясно, откуда сценаристы черпали вдохновение!

Вердикт. «Белый шум 2: Сияние» — совершенно непохожее на оригинальный «Белый шум» кино. Оно пытается гораздо больше пугать, при этом расставляя совсем неверные акценты. Всё это только портит общие впечатления от просмотра данной картины. Первая часть была жутко страшной только из-за самой своей концепции — белого шума и ФЭГ, напрямую связанного с ним. Но при этом нельзя ругать сиквел за его явную отстраненность от заветов оригинального фильма. Я более чем уверен, что уже давно набрались люди, которые считают, что куда уж лучше оригинал, чем сиквел (к их числу отношусь и я сам), а есть те, кто не признают достоинств оригинала и считают, что сиквел куда как лучше получился. Но поставлю фильму я всё-таки

6 из 10

Совсем недавно я посмотрел фильм «Белый шум», и он мне в целом понравился. Поэтому вопроса о просмотре второй части у меня не возникало. Ну, вот фильм посмотрен, мнение сложено.

Фильм начинается с того что жену и сына главного героя Эйба, жестоко убивают. После этого Эйб не желает жить, и предпринимает попытку суицида. Попытка провалилась, и Эйб остался жив, перенеся при этом клиническую смерть. Но это не прошло даром, теперь наш герой испытывает на себе проявления белого шума, или так называемого феномена электронного голоса. А еще он видит мертвых. Видит их в телевизорах, слышит их голоса в магнитофонах и радиоприемниках. Слышит их даже в мобильных телефонах прохожих. Но главное не в этом. Его главная особенность, он видит тех, кто скоро должен умереть. Представьте, сколько человек умирает в многомиллионных городах. Наш герой видит таких людей повсюду: на улице, в магазинах, в клубах, в общем везде. Конечно ему нелегко дается это новая способность, и он решает вмешаться.

Наш герой встает на сторону добра, становится эдаким «рыцарем света». Он бегает по городу и спасает тех, кому угрожает смерть. И нарушает при этом баланс между жизнью и смертью, между деятельностью бога и дьявола. Эйб даже не догадывается, к каким последствиям это приведет.

Второй фильм сильно отличается от первой части. Например, от самой идеи белого шума, осталось практически только название. Здесь тема совсем другая. Куда более глубокая. Также второй фильм куда более динамичен и зрелищен. Появилось больше пугающих сцен, и некоторые вполне пугают. Конечно, все они заключаются в резких видео-шумовых эффектах, но и они неплохо выглядят и щекочут нервы. Фильм теперь стал намного светлее, из него убрали такое количество серых и черных красок, как это было в первой части. Так что теперь появление призраков средь бела дня воспринимается более неожиданно, что ли. Понимаешь, что другой мир ближе, чем нам кажется, что не все скрывается под пологом ночи. Атмосфера в фильме тоже претерпела изменения, в сравнении с первой частью. Теперь она более нервозная, и тревожная, и постепенно это настроение передается зрителю. И вообще если первый фильм это триллер на околонаучную тему, то «Белый шум. Сияние» это серьезный мистический триллер с детективным уклоном, и сильной религиозной подоплекой.

В общем, я люблю фильмы на такую тему. Когда есть над чем подумать, и на что посмотреть. И когда это еще неплохо исполнено. Так что за фильм я ставлю:

8 из 10

Так уж получилось, что сперва мне в руки попалась именно вторая часть «Белого шума», и к чести оной надо отметить, что ее просмотр доставил мне гораздо больше удовольствия, чем муки ознакомления с первой частью пару лет спустя.

Итак: имеется достаточно добротно снятый ужастик, без потоков кровищи, но страшненький(особенно если смотришь первый раз, впрочем, даже зная фильм практически наизусть, сидела недавно ночью, пересматривала и боялась, да еще и отворачивалась иногда). И не могу я сказать, что уж очень этот фильм «религиозен», это просто повод к размышлению о причинно-следственных связях в нашем мире, где-то прибыло — где-то убыло.

Сюжет: с самого начала захватывающий, далее планомерно и логично развивающийся, никаких «натяжек» и «высасывания из пальца», мы постоянно переоцениваем то или иное событие с учетом вновь появившихся знаний (опять «причина — следствие»).

Исполнение: пожалуй, мне по душе, пусть это не актеры первой десятки, но играют «надежно, добротно, хорошо»(С)

Отдельное спасибо за грим и эффекты — призраки удались на славу.

Мое мнение: если вы любитель ужастиков «старой» формации, без расчлененки и кишок, но когда жутковатенько — этот фильм может вам понравиться.

P.S: И фильм первый первым смотреть совсем не обязательно, перехода сюжетной линии в этих фильмах нет.

P.P.S: посчитала tria mera по греческому алфавиту, ни фига не 666, а 558:)

8 из 10

Так уж повелось, что большая часть фильмов, которые я смотрю в последнее время, попадает в список на просмотр по той простой причине, что там снимался некто милый моему сердцу, глазам и селезенке. Не то чтобы у Натана Филлиона какие-то особые отношения с моей селезенкой, но, во всяком случае, мне очень хотелось взглянуть на него в какой-нибудь роли кроме бравого космического ковбоя Малкольма Рейнольдса. Беда в том, что ни одно из названий в его фильмографии не внушало мне доверия. Но я наконец пересилила свою недоверчивость и понадеялась на старый как мир жанр ужастиков. Очевидно, зря.

Если честно, первые полчаса фильма я просто пыталась понять, смеяться мне или плакать. «Белый шум-2» оказался вещью совершенно нереальной. Потому что не могут жена и сын главного героя быть так похожи на идиотов и не вызывают ни капли сочувствия. А где берут таких врачей, у которых больной после передозировки и парочки «Clear!» прямо на операционном столе приходит в сознание? Можно я к ним, если что? А еще — причем здесь вообще друг героя, который собирает эти несчастные вырезки? Зачем он здесь? Исключительно чтобы сказать фразу «Я твой лучший друг и очень тебя люблю, но ты занимаешься какой-то ерундой?». Нет, ну конечно главный вопрос не перебьет ничто — как можно было вообще снять такую ахинею?

Может, конечно, дело в том, что на первом получасе фильма не происходит ничего особенного, но даже из этого «ничего» можно было выжать что-нибудь эдакое. Не могу не сравнить «Белый шум» со «Стрекозой», за копейки снятой, но за душу берущей несравнимо больше. Да и начало у этих картин относительно схожее.

Впрочем, минуте этак на сороковой фильм все-таки сломался. Именно что сломался, наверное, под моим давлением. Трупы честно начали выскакивать вовремя и даже почти пугать, потом на горизонте замаячила еще парочка мистических убийств, которые срочно надо предотвратить, и вроде бы даже появился какой-то интерес. А уж момент, когда герой Филлиона копается в бумагах своего предшественника и делает непростые логические выводы о том, что он вообще натворил, по сравнению с общим уровнем фильма можно назвать шедевральным. Правда, минут за пять до конца фильм опять скатывается в какую-то несусветчину, а уж финальное явление Мэла… простите, главного героя «всего в белом» аки ангела я вовсе отказываюсь комментировать.

Так вот, это я все к тому, что фильм не блещет. Причем ничем — ни идеей (что, опять «Пункт назначения»?), ни исполнением (за исключением некоторых моментов. Ох, красиво полетел рояль!), ни актерской игрой (Филлион очень старается, но видно, что отчаянно скучает).

Вообще мне правда очень жалко Натана Филлиона. От фильма к фильму вид у него все печальнее, и очевидно, что закрытие «Светлячка» лишило его любимой, самой близкой и, наверное, самой главной роли в жизни. И у него такое озадаченное лицо на обложке диска «Белого шума», как будто, пока через его уши протекает вот это сияние, он изумленно, в духе Мэла, спрашивает на китайском: «Какого.. . я вообще тут делаю?».

Вот и я спрашиваю. Что он там забыл?..

Да, кстати, трейлер намного динамичнее и вкуснее самого фильма. Советую!

6 из 10

Поначалу фильм не впечатлил, откровенно хотелось выключить и понять, что первая часть лучше во всём, в большинстве случаев оно так и вышло.

Во-первых, сразу хочу отметить, что фильм начался очень как-то второпях, отсюда следует отметить, что главные герои, точнее актёры, провалили начало. Всё как-то начало происходить очень стремительно, что даже сам толком не включаешься в фильм.

Во-вторых, герои не испытывают эмоций, с каменными лицами они воспринимают данность/реальность. Главный герой не стремится мстить, даже не переживает по поводу гибели семьи. Это не реалистично. То же и по сюжету, такое ощущение, что Эйб просто компьютерный герой, который тупо выполняет миссии, а никакой не семьянин, переживающий смерть семьи.

Вроде бы фильм провал, но однако не так всё просто. Лично меня зацепила религиозная составляющая фильма, откуда не возьмись, как снег на голову свалилась, это и спасло, и в корне изменило дело, да так, что оценка этого фильма выросла вдвое.

Сама сюжетная линия менее атмосферная, нежели в первой части, нет той безжизненности, сырых и серых улиц, дождя, но это не минус, это лишь такой режиссёрский ход, который не сводит фильм к неудаче. Концовка тоже впечатлила менее, так как она более сказочная чем жизненная.

7 из 10

Всё бы хорошо, если бы не актёрская игра, от которой неприятный осадок сохранился на протяжении всего фильма. Такой ощущение, что они недосыпали перед съёмками.

Фильм мне был интересен, до сцены в кафе, но затем.

Тихий ужас от происходящего. Настолько бездарного фильма не видел давно. Главный герой, как супермен мотается по городу и всех спасает, а затем с таким же остервенением пытается убить спасенных (начитался парень религиозной литературы и вот результаты).

Явный антирелигиозный уклон в совокупности со штампами из Пункта назначения, Охотников за приведениями и др. не менее веселых фильмов, но только создатели фильма так и не определились что они снимают. Для ужасов слишком жидко, для мистики много драйва.

Фильм не понравился, зря потратил время.

Оценка 3 из 10

Интересный сюжет, интригующие и мало известные факты — все это плавно перетекло из первого фильма во второй.

Лично мне этот фильм показался более страшным, чем его предыдущая часть. Но, думаю, что создатели увлеклись немного и переборщили… Началось что-то типа» Кода Да Винчи». Три амера, поиски, демоны. Это единственное, что портит впечатление о фильме. Хотя непредсказуемость сюжета все же осталась.

Первую картину — Белый шум, я смотрел с замиранием сердца. Увы, посмотрев эту работу, не испытал подобных чувств. Хотя ждал именно ещё более качественной вещи. В отличие от первой части, Сияние, представляет собой стандартную версию потустороннего мира. Оригинальности маловато. В том числе и с коридором, уводящим на тот свет. Это всё уже поднималось в других фильмах.

Сам сюжет закручивается очень жестоко. Убийство каким то жутким маньяком жены и ребёнка. Начало надо сказать слишком резкое. Сразу начинаешь думать про очередной маньяк — аттракцион. Но в последующем проявляется теория, по которой нельзя трогать смерть в её делах, иначе смерть заберёт ещё больше жизней. В принципе интересная задумка. Но видимо таланта режиссёру развить её до стоящей высоты не хватило. А жаль. Могла получится очень серьёзная картина.

А так, вышла конечно недоделанная работа. Спецэффекты на высоте, тут возразить нечего. Есть довольно красивые визуальные ряды, которые на самом деле восхищают своей уместностью. Концовка меня честно скажу, огорчила. Незаконченностью от неё веет. И пугать в конце зрителя на мой взгляд, тоже не стоило.

Сама теория фильма в итоге уходит в сторону Библейских мотивов. Мне например это не очень интересно, но есть много людей, для которых это будет определяющем фактором в признании качества фильма.

2 из 10

Фильм очень понравился! Даже не знаю как выразить свои эмоции после просмотра!

Сюжет! Сюжет просто великолепный! С каждой минутой становится все интереснее! Вся эта история с тем, что нельзя нарушать естественный ход событий прямо затягивает!

Сценарий! Какие молодцы сценаристы, что придумали такой захватывающий и очень интересный сценарий!

Актеры! Актеры играют просто великолепно! Натана Филлиона я помню еще в Баффи, а вот Кэти Сакхофф до этого я еще нигде не видела. Но и она на все сто справилась со своей ролью!

Здорово, что на свете еще делают настоящие фильмы!

Жаль, что нет оценки выше чем 10 из 10