Рецензии

В 2000-х мистических триллеров на тему общения с потусторонним миром вышло достаточное количество. Объединяло изрядное множество из них то, что в большинстве случаев сюжетные линии обволакивались фантастичностью всего происходящего на экране. Поэтому, как бы не были хороши и коммерчески успешны скажем те же 'Звонок' или 'Зеркала', но по-настоящему поверить в реальность увиденного зрителю все же не удавалось. 'Белый шум' пошел по другому пути, ставя во главу угла реальность происходящих событий и опутывая сюжет научно-фантастическим смыслом.

Изначальная промо компания картины и была построена на подлинности происходящего, подкрепляя историю реальными фактами и беря за основу процесс ФЭГ - электронного голосового феномена. Явления, посредством которого происходит связь с умершими через помехи на аудиозаписях, напоминающих человеческий голос и называемых белым шумом. Поэтому упор и делается на правдоподобности истории, объясняя это тем, что подобные случаи действительно случались. Но, как правильно гласит один из слоганов фильма 'если могут вернуться наши любимые, то кому ещё открыта дорога в этот мир?'.

В 'Белом шуме' в первую очередь сильна сама идея, увлекающая своей оригинальностью и пугающая одновременно. Картина постепенное нагнетает атмосферу, начиная от мелких проявлений паранормального присутствия и все больше погружая в свой таинственный мир. На экране, кажется, ничего страшного не происходит, но степень напряжения при этом остается на высоком уровне, так как чувствуется реализм происходящего. Не неся ничего нового для жанра, но качественно сделанный 'шум' получается такой интересной историей в ходе своего повествования. Но историей, к сожалению, с глупой концовкой, сбивающей общие впечатления от ленты.

Фильм действительно держит в напряжении. На меня, в основном, сработал трейлер, в котором я впервые услышал про это явление - белый шум. В этом трейлере, кто не видел, воспроизведены якобы записи голосов давно умерших людей, причём это не материал фильма, а настоящие записи. Хоть и ясно, что это не правда, но меня это сильно напугало.

Я не особо люблю выпрыгивающие скримеры, а тем более если их появлению нет ни одной причины. В 'Белом шуме' - триллере, с достаточно жуткой атмосферой - как раз эти непонятные появляющиеся под резкий звук рожи призраков. По сюжету призраки способны только с трудом общаться с нашим миром, но тем не менее они всё равно появляются в произвольном порядке на долю секунды, а вообще назревает вопрос - зачем? Чтоб зрителя напугать? А кто звонит на мобильный телефон главному герою, если у его жены такой возможности? На подобные вопросы авторы не дают ответа, потому что эти вещи нужны только для того, чтобы нагнать жути.

И всё-таки атмосфера действительно хороша. Я тот человек, который часто смотрит всякие смертельные файлы, и который не может уснуть, думая, что сейчас демон из под кровати меня схватит. И поэтому 'Белый шум' меня продолжает пугать, даже после того, как я услышал достаточно объяснений, почему этот феномен бессмысленный. А услышал я их в ютубе от нескольких человек, которые разрушают все эти паранормальные мифы, и теперь я делаю для себя вывод - получается, создатели фильма нас просто обманывают. Ведь в том же самом трейлере нам буквально говорят, что этот феномен существует, и умершие действительно могут с нами поговорить, чтобы некоторые впечатлительные зрители захотели посмотреть их фильм (включая меня). Хоть и для многих людей очевидно, что этот феномен ненастоящий, но для меня это всё равно обман, и он сказывается на впечатлениях от просмотра.

В итоге мы имеем хорошую идею, но сомнительную реализацию. Подкрепленный хорошей актёрской игрой, а также интересными, хоть и простыми, персонажами, фильм пугает. Героям веришь, сопереживаешь, боишься за них. В их поступках видна логика, и это очень приятно. Но во многих моментах авторы попадали в тупик, не зная, как напугать зрителя, и выдумывали разные дополнительные идеи с этим ЭГФ, которые они так и не смогли объяснить и полноценно реализовать. В общем я испугался, мне было страшно, то есть фильм выполнил свою задачу. Но это фильм на 1 раз, ведь если не считать хорошую идею, то 'Белый шум' очень даже прост и не сильно отличается от многих других детективных триллеров и ужасов.

6 из 10

Ещё в 2009 году, я слышал фильм 'Белый шум', по которому шёл на телеканале НСТВ (однако канал больше не показывает этот фильм с момента ребрендинга и смены концепции). Но я не стал смотреть фильм. Но повзрослев, я смотрел многие ужастики и триллеры и фильмы о привидениях, смотрел 'Полтергейст' (1982), 'Звонок' (2002), 'Проклятие' (2004), и, наконец, решил посмотреть 'Белый шум' (2004). Честно говоря, фильм с участием знаменитого Майкла Китона никак не пугал меня. И кто же скажет, что 'Белый шум' - это страшный фильм? И что же произошло с фильмом и почему был разгромлен критиками? Я решил разобраться с причиной и расскажу подробно.

По сюжету, главный герой Джонатан Риверс (Майкл Китон) теряет свою любимую жену - Анна Риверс (Чандра Уэст). После переезда в новый дом, жизнь Джонатана меняется. Однако, он сталкивается с незнакомцем - Раймонд Прайс. Тот говорит, что слышал голос Анны по радио. Через некоторое время Джонатан понимает его слова и решает установить контакт с Анной через ЭГФ. Также он хочет узнать, откуда голоса, что же на самом деле происходит и почему же люди погибают.

Во-первых: Тема к фильму Белый шум - 'ЭГФ', 'привидения', 'расследование' и 'смерть'. И так, фильм был снят по идеи сценариста Ниалу Джонсона, режиссёром Джеффри Сакса, был финансирован и спродюсирован Пола Брукса (кстати, Брукс и Сакс - британцы). А актёры, такие как, Чандра Уэст, Дебора Кара Ангер, Иэн МакНис и Николас Элиа - малоизвестные! Но Майкл Китон - он талантливый и знаменитый актёр. Интересно, как создатели фильма смогли заманить Китона в 'Белый шум'? - Никто не этого знал.

Во-вторых: Съёмки картины длились с сентября по октября 2003 года. Они снимались в Канаде. И за всю съёмочного процесса, не было ни дублей, ни хороших идей для того, чтобы снять хорошую сцену. Ни одного хорошего концепции. Тем более, все актёры фильма - сыграли не очень-то хорошо. Спецэффекты - слабый. А заставка фильма (в начале) - были сделаны флэш-анимацией (кто не в курсе, посмотрите на IMDb и поймёте, там есть факт). А музыка Клода Фойзи - ни как не облегчает, и не пугающая.

Скажу честно, 'Белый шум' совсем не страшный фильм, и он не интересный. Сюжет сам по себе, как будто написали лишь в неделю и довольно быстро. Мне кажется, создатели картины не смогли придать атмосферу страха и тревог, а лишь используя фальшивые звуковые эффекты. Этот малоизвестный британец - Пол Брукс – основатель Gold Circle, он же продюсер успешного фильма 'Моя большая греческая свадьба' (2002). Пол, возможно, занимается не творчеством, а бизнесом – высчитывает деньги, думает о потенциальных возможностях, пытается продать кино за рубеж. В Gold Circle Films плевать хотели, что Сэм Рейми, Гор Вербински, Такаси Симидзу или Александр Ажа по крупицам лучше снимают фильмы ужасов.

Хотя, можно положительно оценить сиквел 'Белый шум: Сияние', который вышел в 2007 году, а в главных ролях Нэйтан Филлион, и режиссёр Патрик Люссье (нынешний сценарист и продюсер фильма 'Терминатор: Генезис') снял продолжение одноимённого фильма по-лучше. А первая часть с Майкл Китон - лишь ощущение тоскливого бесконечного похмелья в каждом кадре.

1 из 10

Десять лет назад смотрел этот фильм один ночью, и тогда он очень напугал меня. Было правда жутко и не по себе. Сейчас пересмотрев этот мистический триллер, я все-таки уже взглянул на него другими глазами. В свое время критики это кино очень холодно приняли и просто разорвали на части. Зрители же многие приняли тепло, и в прокате картина окупилась, более того собрав неплохой куш.

Перед нами история мужчины, который потерял жену. Собираясь начать новую жизнь, он и не знал, через что придется пройти. Голос и силуэт его погибшей супруги слышится и видится по радио и телевизорам. Герой сталкивается с нечто необъяснимым и мистическим. Он решает заняться расследованием погибшей жены, и это его приводит к шокирующей правде, которую придется разгадать…

Это не развлекательный ужастик для молодежи. Фильм жуткий и глубокий. Идея у него было мощная и оригинальная, только вот сам фильм получился средненький. Я уверен, что из этого сценария можно было куда интереснее и закрученнее снять картину. Все было атмосферно и загадочно, но вся концовка подкачала и провалилась.

Данная мистическая история попалась к-сожалению ни в те руки, и режиссер Джеффри Сакс ее провалил. Актеры были вполне удачными. Майкла Китона я люблю с детства еще с роли «Бэтмена». Он замечательный актер, и я всегда с удовольствием смотрю фильмы с его участием. Вот эти последние годы он конечно на пике снова своей популярности и среди критиков и зрителей. Чудесный актер. Женская роль досталась Деборе Каре Ангер. Весьма незаурядная, интересная актриса, которой шикарно идут загадочные и роли сексуальных, зачастую роковых женщин.

«Белый шум» — мистический, детективный триллер 2004 года, к которому я отношусь нейтрально. Фильм мог быть еще более зловещее и интереснее, но не получилось. Возможно, со временем снимут свежий и более лучший римейк.

Сие произведение кинематографа я впервые посмотрел несколько лет назад, будучи ещё учеником 8—9-ого класса. На тот момент, фильм мне вполне понравился. Проникнувшись атмосферой, удалось даже пару раз испугаться. Так фильм и отложился в памяти в разделе «годная страшилка». Ровно до тех пор, пока не захотелось посмотреть что-нибудь эдакое. И вот тут-то начались проблемы.

Основная проблема в сюжете. Остальные аспекты внимания не привлекают, да и не заслуживают. Абсолютно все составляющие, как: изображение, звук, актёры, атмосфера — всё это очень напоминает «Звонок» и некоторые менее известные фильмы по данной тематике. Хорошо или плохо — сложно сказать. Просто есть и спасибо. Не цепляет, но и просмотру не мешает.

Сюжет довольно интригующий в начале. В минимуме слов: через нашу современную видео- и аудиоаппаратуру посредством белого шума (что он есть на самом деле — можно прогуглить) имеется возможность связываться с загробным миром, общаться, а то и посылки передавать. В общем, зеркало XXI века. Тут является наш главный герой, типичный представитель американского среднего класса, внезапно теряющий жену. Потом, правда, её находят, но мёртвую, умершую вследствие несчастного случая и неосторожности. Нет предела горю Джонатана Риверса (в исполнении Майкла Китона, который вполне неплохо справился с ролью). В тот момент его находит некий человек, который делает предложение, от которого невозможно отказаться: связаться с покойной женой. Ну и началось…

Далее сюжет всё больше затягивает. Действительно создаётся намётка для атмосферы и можно пару раз стремануться, если стараться проникнуться. Но где-то к середине фильма всё это положительное начинает идти на спад. Не хватает ни динамики, ни интересного сюжета. Концовка же просто ужасна (к сожалению, не могу пояснить подробнее, т. к. спойлеры не приветствуются). По итогу, вопросов остаётся больше, чем ответов. Почему происходит то, что происходит и персонажи действует так, как действуют — осталось непонятно. Если причиной всему стоят действия главного героя, то не проще ли было уничтожить его сразу же? Иначе получается, как лечить простуду отрубанием конечностей. Да и на основании чего представители одного мира содействуют с представителями противоположного, также не поясняется (это напрямую имеет отношение к концовке).

Итог: гадость. Не предлагая ничего нового или хорошо забытого старого, фильму остаётся уповать на сюжет. Начало если не шедеврально, то уж точно не безнадёжно. Особенно удачно смотрятся на это фоне реально существующее явление в качестве основы и цитата Томаса Эдисона в виде эпиграфа. Однако же или сил, или желания развить сюжет не нашлось. Как результат: интерес к фильму угасает в геометрической прогрессии, оставляя надежду на концовку. Концовка же забивает последний большущий гвоздь в крышку гроба и наступает полное разочарование. Нам не показали какую-то законченную мысль, и нас не напугали.

P. S. Стоит заметить, что некоторые т. с. критики замечали, что фильм имеет скрытый посыл: нельзя отрываться от реальности (подобное упоминание, например, в рецензии из книги «3500 кинорецензий», откуда многие последователи и почерпнули мысль). Но закидайте меня тухлыми помидорами, если это так. Сама концовка и сюжет опровергают эту мысль. Да, где-то в начале, где атмосфера ещё не утрачена, а сюжет не испорчен, можно заметить некие намёки, но, опять же, мысль эта там же и остаётся, вместе с сюжетом в общем. Так что, тут можно хвалить лишь авторов рецензий, что они нашли какой-то смысл в этом бессмысленном фильме.

P. P. S. Немного возвращаясь к научной основе сюжета. В фильме всё внимание сконцентрировано на феномене электронного голоса. Идея в том, что шумы на записях могут напоминать человеческий голос. Кому интересно, изучайте подробнее. От себя скажу, что на данный момент наука не подтверждает ФЭГ как способ связи с загробным миром, а объясняется всё восприятием нашего мозга, ищущего закономерности в случайных раздражителях. Да и Томас Альва Эдисон как специалист не сказать, что очень уж авторитетен, достаточно посмотреть на отзыв о нём от Николы Тесла. Тут уж suum cuique.

Многие фильмы мы любим за что-то конкретное. К примеру один фильм мы любим за отличную историю, другой за отличную новую историю, третий за классные спецэффекты, четвертый за великолепную актерскую игру и так далее. Очень круто если все это можно найти в одном фильме, но это редкость.

Если рассматривать конкретно «Белый шум», то он как по мне вытягивает своей интересной задумкой. Сейчас уже столько всего снято, что когда попадается что-то новое и необычное, это всегда захватывает и не дает остаться фильму в стороне. Помню еще давным давно на каком-то диске в разделе «Скоро на видео», я посмотрел трейлер к «Белому шуму». Сказать что трейлер меня заинтересовал, значит не сказать ничего. Конечно потом я нашел уже сам фильм и с большим интересом посмотрел. Сейчас вот решил пересмотреть его снова, так как за это время практически все воспоминания о фильме стерлись.

Сейчас так сказать на трезвый взгляд, впечатления от фильма кардинально изменились к сожалению не в лучшую сторону. Виной всему как по мне не лучшая реализация темы. Имея такую интересную тему, посвященную такому спорному и вызывающему множество вопросов феномену как Electronic Voice Phenomenon (Феномен Электронного Голоса или Белый шум). Люди любят все таинственное, загадочное, пугающее, необъяснимое и фантастическое, вспомнить тот же сверхпопулярный сериал «Секретные материалы». Так вот, имея такую тему, создатели все же не смогли довести ее до ума. Такое чувство что перед ними стоял вопрос просто заинтересовать зрителя этим явлением ну и соответственно походом в кинотеатр, а дальше уже не наше дело, разбирайтесь как хотите.

Фильм получился сыроватым. Ненужные отступления, без которых фильм бы никак не проиграл, а быть может и наоборот бы выиграл, множество вопросов возникающих во время просмотра, все это конечно не играет на руку фильму. Просто чтобы было понятно, пока не начинается вся эта заварушка с мистикой и с этим явлением фильм особо ничем не держит, потом вроде бы ты оживляешься и думаешь «ну вот понеслось» и тут неожиданно опять провисание. Ладно, у нас есть еще надежда на концовку. Но увы и здесь не вышло. Как многие уже отмечали ранее, концовка действительно не удалась. Мало того, что она вышла непонятной, так еще и малость не логичной (это станет понятней посмотрев фильм).

В итоге мы получает не редкое явление в кинематографе, когда отличную задумка губит плохая реализация.

6 из 10

«Никто не знает, уходят ли наши души в иную реальность или иные сферы. Но если мы сумеем создать прибор настолько тонкий, что наша душа сможет им управлять в своей следующей жизни, то такой прибор должен что-то записывать…» Томас Эдисон 1928 год.

У архитектора Джонатана Риверса все замечательно — прекрасная работа, шикарный дом, любящая жена — писатель Анна, ждущая ребенка и отличные отношения с прошлой женой… Но однажды Анна бесследно исчезает, а пару дней спустя ее находят мертвой. Спустя пол года после смерти жены, Джонатан переезжает на новое место и пытается все забыть, однако это у него не получается из-за незнакомца по имени Реймонд Прайс, утверждающего, что он слышит его покойную жену с помощью ЭГФ (электронно-голосовой феномен). По началу герой игнорирует незнакомца, но вскоре меняет решение ради правды и любимой жены. Сначала эти эксперименты дают свои плоды в виде» картины смерти», которая наступает сейчас или в будущем — это дает некоторое время, что бы спасти людей — но чуть позже Джонатан понимает, что в этом контакте есть и третья сторона…

Режиссером фильма стал Джеффри Сакс, о котором зритель вряд ли мог что то слышать, так как в его картины в основном были связаны с ТВ, а «Белый шум» — его первый фильм. Что для первого фильма, что для десятого, а Джеффри сработал очень здорово, показывая новую грань мистического триллера, хоть и несет в себе эту атмосферу от таких картин как «Человек — мотылек» Марка Пеллингтона и «Стрекоза» Тома Шэдьяка и это сравнение никуда не деть — даже начало фильмов примерно схожи — герои каждого из фильмов переживают утрату собственных жен, а вскоре начинают собственное расследование, что бы узнать из-за чего на самом деле это произошло. Подобно героям Ричарда Гира и Кевина Костнера, герой Майкла Китона становится одержимым, что бы связаться со своей погибшей супругой, при этом забрасывая и работу, и отношения с бывшей женой. Сакс отлично показал всю мрачную атмосеру фильма, делая его не каким то банальным и тупым ужастиком, а настоящим триллером, которые я смотрю с огромнейшим удовольствием. Отличную работу показал и сценарист Найэлл Джонсон, для которого этот проект стал чуть ли не дебютным в мире кино. В отличие от других «мистических» сценаристов, у Джонсона все разложена по полочкам — задумка, обстоятельства, последовательность действий, сами герои — все сделано замечательно, что стоит добрых слов в адрес сценариста, однако фильм начинает терять обороты в самой концовке — последние 5—10 минут выглядят ну совсем, как говорится, «не в тему», и на месте сценариста, я бы хорошенько все обдумал, что бы вставлять данную концовку в финальный сценарий фильма. Если не считать концовки, то сценарий очень необычный и крепкий, а это самое главное. Прекрасную работу показывают оператор Крис Сигер и композитор Клод Фойзи — первого стоит похвалить за отличное операторское мастерство, а второго за отличную музыку, которая правильно подобрана и отлично звучит в определенных местах (сами треки в основном легкие и тихие, отдающие ноткой траура и порой даже спокойствия).

Говоря об актерском составе, то тут кончено же выделяется Майкл Китон, который прекрасно исполнил драматическую роль Джонатана Риверса, в чью нелегкую жизнь зрителю и придется войти. У Китона всегда был талант поражать зрителя своей игрой, особенно драматической («Бердмен» Вам в подтверждение), и в этом фильме он исполнил свою роль на «отлично», полностью окунувшись в шкуру своего персонажа. К сожалению, больше отметить в фильме практически некого, так как многие персонажи встречаются очень редко (к примеру Чандра Уэст, играющая жену главного героя — ее мы увидим только в первых 10-и минутах, а позже — только на фотографиях в доме Джонатана). Правда Иэн МакНис и Дебора Кара Ангер пытаются так же оказаться в кадре, но если первому это практически не удается (он практически не запомниться), то вторая будет появляться все чаще и чаще, помогая главному герою. Актеры играют очень здорово и лично мне действительно хотелось им верить, а это хороший знак.

Итого:

На мой взгляд, «Белый шум» — это отличный мистический триллер, который не стыдно посмотреть и порекомендовать любителям данного жанра. В этом фильме мне понравилось практически все — отличная задумка, сама атмосфера, присутствующая в фильме, музыкальное сопровождение, а так же прекрасная актерская игра буквально заставляют радоваться любителей мистики, однако, как я и говорил, на мой взгляд, концовка фильма просто не сочетается с фильмом и никак ему не идет, и это является заметным минусом для меня. Я со спокойной душой могу рекомендовать этот фильм истинным фанатам мистических триллеров. Не ужастиков, а именно мистических триллеров, так как этот фильм не в коем случае нельзя назвать фильмом ужасов. Остальным же можно посмотреть, но при желании или заинтересованности в задумке или же любимом актере.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

В далеком 2004, моя подруга, побывавшая в кинотеатре, заявила мне, что фильм «Белый шум» — самый страшный фильм во всем мире. Я ей поверила и не стала смотреть фильм. Повзрослев, похрабрев, пересмотрев огромное количество фильмов ужасов и триллеров, я решила посмотреть тот самый легендарный фильм «Белый шум». Скажу честно, готовилась к самому худшему, что ночью, буду спать со светом, а оказалось…

Главный герой фильма теряет любимую жену, и никак не может свыкнуться с этой потерей. На его пути встречается странны мужчина, который гарантирует ему встречу с его почившей женой. Джонатан долго сомневался, примерно полгода, но все же решился на повторную встречу с этим мужчиной, чтобы узнать на что он способен. Эта встреча меняет его жизнь, буквально переворачивает с ног на голову.

С самого начала у меня было ощущение, что тот самый мужчина обыкновенный шарлатан и разводила. Если бы создатели добавили информацию о том, что тот берет деньги за встречи с умершими, то мои сомнения и вовсе улетучились бы, но этого не произошло.

Фильм затянут до безобразия, все происходит очень уныло и медленно. Одним словом я разочарованна. Было бы не плохо, если бы режиссер добавил динамики во все происходящее, потому что, порой, я и правда начинала засыпать.

Единственный остров удовольствия это уже стареющий, но по-прежнему прекрасный Майкл Китон. Никогда не забуду его великолепные роли в фильмах «Биттл Джус», «Бэтмен», «Моя жизнь». Он бесподобный актер, творец и просто прекрасный мужчина. Смотреть на его игру, можно бесконечно.

Но, к моему сожалению, фильм «Белый шум» — это разочарование. Нет, не страшно и совсем не интересно, а скорее скучно. Ни капли динамичности, вообще ничего не понятно. Видеокасеты, записи, то ли мертвые, то ли живые. В конце фильма, хотелось спросить, а кто заказчик? Было бы здорово, если бы из этого фильма убрали мистику и добавили бы побольше психологии. В таком случае, было бы более интересно, хоть какой-то накал всего происходящего.

На самом деле фильм очень оригинален своей темой, и хочу заметить что ЭГФ (электронно-голосовой феномен) — это доказанный учеными факт, другое дело, что напридумывали режиссеры фильма. В нынешнее время достаточно много специалистов этой области, более того, сейчас практически каждый пользователь интернета может освоить это творчество. Другое дело верит ли в это человек или нет. Вроде бы почему же не верить, раз ученые доказали, но с другой стороны «пока сам не увижу, или не услышу — не поверю», именно так думает большинство. Другие же просто выдумывают, что ЭГФ это вредно и опасно, мол «меньше знаешь — крепче спишь». Но в общем, не взирая на ваши умозаключения, все же советую посмотреть «Белый шум».

Джон Риверс, потерявший жену, которая погибла упав со скалы, в полном отчаянии. Но однажды он узнает, что существует такой феномен, посредством которого мертвые общаются с живыми. И теперь жизнь Джона превращается в вечные посиделки у ненастроенного телевизора.

Да, сюжет не особо закручен, хотя все же интриги есть, и они держат до самого конца. Но самое главное, что фильм действительно «щекочет» нервы. Снято все отлично, есть напряженная и интригующая атмосфера, саму идею фильма (которая весьма трудна для понимания) поставили в таком свете, что она будет понятна всем зрителям. Игра Майкла Китона тоже не вызывает никаких нареканий. В общем в фильме как таковых косяков или ляпов я не нашел.

Если вы любитель мистических триллеров, обязательно смотрите «Белый шум», и если вы таким любителем не являетесь, все равно смотрите, кино достойное и очень интересное особенно для тех, кто смотрит его впервые. Начинайте просмотр, когда на часах больше 22:00, в полной темноте, и наиболее впечатлительным людям я порекомендую после просмотра включить ненастроенный канал телевизора… Приятного просмотра!

10 из 10

Данный фильм связан с пока еще неизученным феноменом электронного звука. Я как очень любознательный и интересующийся индивид решил уделить фильму свое драгоценное время, но, к моему великому сожалению, зря потратил время. Ну сначала, да, фильм хоть как-то связан ФЭЗ, но по ходу фильму понимаешь, что феномен электронного звука есть нечто иное, чем я себе представлял(как говорит мне режиссер). Веди, смотря фильм, явно понимаешь, что главный герой видит не только умерших людей да и еще явные очертания их физиономий, но и события, которые еще не случились, но обязательно случаться и унесут жизней.

И да, к тому же это не единственный фильм на данную тематику, о котором стоит поговорить, но здесь идет речь о первой части.

Главный герой-счастливый американец, который живет с женой в обычном штатовском домишке. Но их счастливая жизнь резко обрывается, когда ему сообщают, что его возлюбленная потерялась без вести, и несколько дней он не находит себе места. Однажды, направляясь на работу, главный герой замечает машину, которая следует за ним по пятам. Приехав на работу, он обо всем забывает, но тайный преследователь не собирается сдаваться. Оказывается, что анонимный преследователь-это человек, посвятивший всего себя именно этому феномену. При знакомстве он сообщает главному герою, что получает сообщения от его усопшей жены. Но наш герой никак не хочет в это поверить. И лишь приехав домой к только что встреченному человеку, понимает, что к этому стоит прислушаться. Главный герой слышит голос своей жены и не верит своим ушам. И окрыленный этой встречей, главный герой забросив своего сына, собирает кучу телевизоров и мониторов в одной комнате, чтобы еще хоть разочек услышать голос супруги. Именно так начинается, с моей точки зрения, приемлемая часть кинофильма, но следуя дальше, с каждой минутой огорчение становится твои спутником.

Спасибо за внимание, надеюсь рецензия вам понравилась.

Моя оценка

3 из 10