Рецензии

Ощущения после фильма довольно сумбурные. Даже не знаю, с чего начать. С начала, пожалуй.

«В элитной школе-интернате шестнадцатилетняя девушка поверяет дневнику свои самые сокровенные мысли. В фокусе её нарастающего наваждения — Люси Блейк, соседка и лучшая подруга, и их новая одноклассница Эрнесса. Эрнесса — бледнокожая и с гипнотическим взглядом, как магнитом притягивающая самые дикие слухи, подозрения, катастрофы и страхи…» © Живая библиотека

Я уже не помню, где и как увидела название данной киноленты. Привлёк сам факт того, что режиссёром была Мэри Хэррон. Ко всему прочему, смею относить себя к любителям неоготики и арт-хауса. Пролистав кадры и просмотрев трейлер поняла сразу – понравится, как минимум, внешне, даже если не будет глубокой начинки. И не прогадала.

Лили Коул всегда воспринимала лишь как неплохую модельку и Валентину из «Воображариума…». В этой картине она изменила мнение о себе целиком. Не каждый сможет сыграть те сцены из прошлого с такой болью и безысходностью, как это сделала она. Я почувствовала всё отчаяние и не понимание обществом её героини. Более идеально, на мой взгляд, Эрнессу не смог бы передать никто.

Все 82 минуты сидела в напряжении. На счастливый исход не надеялась, потому что тогда «Дневники…» не были бы тем, чем являются сейчас. Я ждала, что Люси, в конце-концов, освободит Эрнессу. Правда, способ, каким она это сделала, немного огорчил. Возможно, в огне есть какая-то особая прелесть, но сам момент мне пришёлся не по душе. Осадок сгладила финальная сцена, где Эрнесса уходит.

Не раскрыли сам смысл дневника Сары, ещё одно огорчение. Ведь в книге именно ему уделяется огромная роль. А здесь от него – только название. Но, экранизация на то и экранизация.

И я искренне не понимаю тех, кто видит в этом фильме только мрачную атмосферу, нудный сюжет и худо-бедно поставленные сцены с балконом и бабочками. Стоит только вслушаться и всмотреться, почувствовать то, что происходило в жизни этих двух похожих между собой, но, в то же время, различных девушек, как воспринимаешь своё одиночество не так остро, как обычно.

Под финальную Marina And The Diamonds – Numb остаётся лишь тоска, но и она – светлая, дающая надежду, как майское солнце, после дождя.

9 из 10

Увы, это все новое, что предлагают Дневники мотылька

Я решила посмотреть этот фильм из-за Сары Болджер, которую видела до этого в нескольких фильмах и сериалах. Некоторые кадры и трейлер дали мне надежду на приятное времяпрепровождение. Не то, чтобы это было совсем не так, но полностью мои надежды не оправдались.

Из плюсов можно отметить красивый (именно красивый, а не талантливый или многообещающий) актерский состав: все девушки (особенно сама Сара Болджер, исполняющая главную роль Ребекки) очаровательные и юные. Также поначалу приятна сама атмосфера закрытой частной школы - немного затхлая, но уютная и дружественная. Как уже было отмечено в одной из рецензий, фильм отличает весьма неплохой саундтрэк.

Но сама хоррор составляющая этой картины, увы, совсем слаба. И это невозможно исправить даже изначально инопланетной красотой Лили Коул, играющей главного антагониста - вампиршу Эрнессу. Все персонажи часто цитируют известную готическую новеллу 'Кармилла', и столь же свободно цитирует ее сценарий фильма (который базируется на одноименном романе). Все вертится вокруг этого, уже многократно использованного, сюжета и не привносит ничего нового.

Пожалуй, самыми интересными и напряженными сюжетными линиями фильма были линии, связанные с пробуждением чувственности и сексуальности у учениц этой закрытой школы. Главная героиня, Ребекка, определенно испытывает влечение к новому учителю, в то же время ее смущают отношения между ее лучшей подругой Люси и новой ученицей Эрнессой. Кроме этого, одна из подруг главной героини в первый раз занимается любовью и делится своими смешанными впечатлениями. Все эти переживания как-то разбавляют застойный сюжет.

К сожалению, Дневники мотылька нельзя отнести к числу фильмов, которые не позволяют тебе оторваться от экрана и держат в напряжении. Заявленные как фильм ужасов, Дневники могут предложить только тщательно насурмленные брови Лили Коул, несколько раз показанное крупным планом лезвие и сцену с кровавым дождем. Но совсем скучным и неприятным этот фильм назвать тоже нельзя: все снято в пастельных тонах, а лица актрис радуют глаз.

В результате у меня не осталось очень нечеткое и слабое впечатление. Это как туман - он быстро рассеивается, и очень скоро от него не остается ничего.

Кроме нас и нашей школы, не существовало ничего вокруг. Ни мира политики, ни социальных потрясений, ни войны во Вьетнаме - ничего.

Все-таки есть что-то привлекательное для меня в книгах о частных школах, пансионах. Особый мир, замкнутость, избранность, нечто недоступное для широкого круга... Что кипело в тех временах, 1970-х? Немного мрачности. Серая осень, дожди, несколько самоубийств, тревожные сны, смешанные с явью. Немного искусства. Музыка Кэта Стивенса, классика; поэзия того времени, курение травки тайком, мода. Немного запретности. Нежные руки, сплетённые друг с другом, короткие юбки, девичьи тела, смежные комнаты, расплывчатая дружба, граничащая с чем-то большим. И немного литературных отсылок. Ницше, Эмили Дикинсон, Китс, Брэм Стокер, Бронте, Джозеф Ле Фаню, Ален-Фурнье и др. Гормоны, неуемная фантазия, надломленная от пережитого горя психика - взрывоопасная смесь.

'Дневник мотылька' Рейчел Клейн - печальная, мрачная книга, но по-своему красивая. О дружбе, которая бывает настолько близкой, что становится почти влюбленностью, только в юности. Об отчаянном желании никогда не взрослеть и навсегда остаться той темноволосой девочкой, которая так страдала от смерти отца, так любила единственную подругу, что запуталась в собственных фантазиях и мучительных снах, перепутав их с реальностью... Она не хотела становиться взрослой, но в том-то и состоит мое выздоровление - в согласии повзрослеть, стать женщиной, родить детей.

В книге очень верно была приведена отсылка к 'Большому Мольну' того же Алена-Фурнье, роману о тайном мире детства, граничащим с взрослостью, о его золотых переливчатых очках, в которых видишь мир иным, загадочным, завораживающим, таинственным, необыкновенным.

А что мы видим в представлении этой истории от Мэри Хэррон? Мне очень нравятся книга 'Американский психопат' Брета Истона Эллиса, и экранизация, с которой мадам-режиссер справилась на 89% из ста (9,4 из 10), а ведь без гениального Кристиана Бэйла, фильм был бы проходным, как и 'Дневник мотылька'. Проходной, потому что кроме британской модели Лили Коул и режиссера того же 'Психопата', мне никто неизвестен. Ибо снова мне чаще смотреть телевизор или посещать кинотеатр на фильмы разных сортов, чтобы 'быть в курсе событии'. Выскажусь, куда режиссер попал в точку, а что - в промах.

В точку: Лили Коул. Это стопроцентный образ Эрнессы, который можно только представить. Вот только с бровями переборщили - не к лицу такие выдающиеся и густые. Имеются также схожесть с пансионатом и формой одежды.

Промах: концепция и другие герои, в том числе Рассказчица. Ладно, что поменяли 70-е на наше время, понимаю, что вместо книг, пластинок, ночных вылазок на кухню за сладостями и в соседний колледж к мальчикам только социальные сети, травка и дебош... Хотя, все это выглядит чересчур вульгарно и пошло (хотя в книге пошлость тоже имела своего места, но не настолько). А меланхолия, влюбленность и фантазийность постепенно улетучились, уступая все это нынешней грязи. Насчет влюбленности. Где эта влюбленность в дружбе Рассказчицы (которая получила имя - Ребекка) и Люси? Нету ее. В Ребекке я вижу эгоистичность и наигранность, а в Люси - ничего (образ, короче говоря, не раскрыт). Профессор Дэвис в исполнении Скотта Спидмана - недалекий учитель и озабоченный урод (а не понимающий и образованный человек, как в книге). Хулиганка Чарли и вовсе не хулиганка, а просто милая азиатка, которая никогда не дебоширила до исключения из школы. Можно дальше отмечать минусы, но на этом я остановлюсь.

Да, экранизация не удалась, просто потому, что концепцию книги режиссер не понял. Фильм не вызывает у меня ненависти, скорее всего, разочарование, ведь Хэррон выдала материал о том, как живется девочкам в закрытых пансионах, да и не видать мне Этого мира, где ничто не существовало вокруг. Думаю, что Клейн поймет, кому доверилась с книгой. Это было также с Берджессом, который жалел о том, что свой 'Апельсин' он отдал высшему перфекционисту Кубрику.

4 из 10

Двенадцать лет назад Мэри Хэррон сняла очень мужской фильм 'Американский психопат', теперь же, в своем новом проекте 'Дневники мотылька' она обращается к своей женской сущности, используя для этого историю дружбы двух девушек. Режиссер призналась, что подобный тип отношений ей всегда был интересен, в отличие от изображения девочек днями и ночами ведущих охоту на мальчиков, и она считает, что это для многих из них 'отношения со своей лучшей подругой самые глубокие и значимые'. К тому же Мэри растит двух дочек, на примере которых может наблюдать все метаморфозы переходного возраста, поэтому когда к ней в руки попала книга 'Дневники мотылька' все уже было решено - так прошелся по живому этот роман, к тому же дебют в литературе Рейчел Клейн, изданный в 2002 году, позволил режиссеру по-прежнему упражняться в искусстве проливания крови на экраны, а так же мешать драму, триллер и темные стороны человеческой сущности.

'Отец ужасных историй про древних монстров' Говард Лафкрафт считал, что в хорроре главное даже не сама история, а та ужасная атмосфера, которую создает писатель. Применима эта теория, а теперь уже скорее правило, и к кинематографу, поскольку 'Дневник мотылька' из той категории фильмов, где визуальное отображение ужаса и смятения, которое и создает притягивающее ирреальное ощущение бредовой фантазии и зла повсюду, очень важно для того, чтобы все элементы истории хорошо работали вместе. То, что Мэри умеет мастерски управляться с кровью мы узнали еще двенадцать лет назад, но в создании более изысканного мистического ужаса она еще далеко не совершенна. Режиссер чувствует свет, фактуру и музыку, но при этом она практически не направляет свои усилия на два элемента полных зловещего предзнаменования - готический особняк, выполняющий роль закрытой школы, и темный лес прямо перед ним, в котором так легко увидеть то, чего нет на самом деле. Главным минусом картины стало то, что Хэррон изо всех сил пытается сохранить ощущение нормальности происходящего, даже когда уже пора переходить на чистый, неразбавленный никакими примесями страх.

Тем не менее, из промаха вытекает и один из плюсов - интересен мотив борьбы здорового разума с ирреальными событиями, который не так часто применяется в подобного рода фильмах. Обычно в качестве 'здорового разума' выступают иные герои, которые не соприкасались с истинным ужасом, что они тут и делают. Но главная героиня в исполнении далеко на бесталанной Сары Болджер, которую сериаломаны могут знать по 'Тюдорам', показывает приятную силу человеческой психики, которой порой так не хватает. Этот мотив и стиль, несомненно присутствующий, но из-за обилия фильмов на подобную тематику, где фигирует либо закрытая школа либо старый отель, кажущийся вторичным, хоть и временами привлекательно эксплуатирующий всем известные приемы, - две самых интересных составляющих картины. Драма отношений двух девушек, ради которой Мэри Хэррон и взялась за фильм, реализуется очень скупо, как впрочем и любые другие драматические элементы истории - несмотря на обилие всевозможной боли и десятка смертей, они являются лишь связующим звеном между прошлым и настоящим, худо-бедно раскрывая соль истории.

Это кино явно не продумано. Главная героиня мечется от одного к другому, между делом ее то посещают непонятные видения, с которыми она никак не может сама разобраться. Непонятный преподаватель, который затрагивает за весь семестр видимо только вампирскую тему *непонятно зачем поднятую*. 'Зловещая' гомосексуальность лучшей подруги с лили-врагиней, которая в свою очередь то ли призрак, то ли галюцинация, то ли домовой, домогательство все того же преподавателя, непонятные смерти. Все не по-настоящему, не обосновано, не раскрыто.

2 из 10.

и то за красивые глаза главной героини)

'Дневники мотылька' - попался мне на глаза совершенно случайно. В принципе и не следовало ожидать чего-то экстраординарного.

Довольно-таки избитая история - школа для девочек, таинственные события, которые начинаются с приходом новой ученицы и т. д и т. п

Самое яркое пятно в этом кино - это Лили Коул. Девушка с очень необычной внешностью, которая как нельзя подходит для игры в мистических фильмах. Ее игра радует глаз, и в целом из - за нее это кино я и смотрела.

Это совсем не ужасы, скорее мистика смешанная с драмой, и некими намеками на гомосексуальность.

Основная тема Дневников - одиночество. Страх одиночества, боязнь заглянуть в свои темные уголки души и отпустить прошлое.

Кино отлично сойдет для девочек подросткового возраста, и для неискушенного в жанре мистики зрителя.

Данную киноленту я ждал очень долго, но, не понимая почему. Может, все дело в том, что я знаю Лили Коул, и она даже в некоторой степени пригляделась глазу еще в «Одноклассницах» ? Не знаю, но данная картина меня заинтересовала.

После того, как я уже смотрел на середине фильма, то я понял, что это не совсем то, что я ожидал увидеть после просмотра трейлера. Сама идея мне нравится и даже если Ирнесса была бы не непонятным существом, а просто девочкой, которая уводит от другой девочки лучшую подругу, то мне бы все равно этот сюжет понравился. Могу сказать, что мне понравилась картинка, все сделано достаточно красиво. Также красиво, как и постер данного кинофильма.

Единственный минус кино – фальшь актеров. Если в «Спайдервике» Сара Болджер единственная, кто мне запомнилась как нормальная актриса, то тут она только раздражает. Логики у главной героини нет, точнее она появляется только в конце фильма. К Лили Коул претензий нет, думаю, что ей было легко сыграть странную по поведению девушку, тем более что у нее самой внешность весьма необычная. Про остальных актеров толком сказать ничего не могу, так как в основном в кадре мелькает только Болджер и ее лезвие.

Хочу отметить музыку. Она не совсем подходит к данному фильму, но финальная песня мне очень понравилась. Могу сказать, что под фильм подошла бы какая-нибудь классическая музыка, а никак не попсовая.

Финал порадовал, выполнен красиво и достаточно динамично, его стоило ждать.

Итог: смотреть данное творение можно, но надо ли? Фильм толком ничего в себе не несет и от него никакого осадка не остается. Возможно, это даже лучше.

Я очень долго ждала выхода этой ленты. Не сказать ждала, горела ею.

Для меня это фильм, который западает в душу и душа принимает это, как часть себя. Не отвергает как инородное, понимаете.

Эта прекрасная дева, от которой дрожь по всему телу, эта загадка из прошлого. Эти смерти. Все очень связанно, но до последнего не понимаешь как и чем. Догадки, догадки.

Безупречный финал. Красивый, достойный, элегантный и безусловно манерный. Автор оставил свой почерк.

Воспоминания об их истории остаются светлым осадком в памяти, в тоже время, разлетаясь тысячей ночных мотыльков ~