Рецензии

Жизнь главной героини начинается со слов «ты должна». Ты должна слушаться родителей, ты должна вести себя прилично, ты должна выйти за нелюбимого человека, ты должна быть с ним счастлива и родить ему наследника.

Она умна, красива, душа компании, объект желания всех мужчин и зависти и восхищения всех женщин вокруг. Удивительно, но именно её муж — единственный мужчина, который её не любит. Поэтому она должна терпеть его измены и чёрствость, но в то же время должна оставаться верной ему одному.

Она не имеет право на любовь — любить того, кого она выбрала для себя сама. Во время просмотра этого фильма проникаешься глубоким несчастьем этой женщины, у которой даже нет возможности в полной мере почувствовать себя женщиной. Она была рабыней своего долга, ради него она должна забыть о личных чувствах и желаниях. Размышляешь о том, а почему мужчина может позволить себе привести в дом дочь от другой женщины, потом другую женщину, не задумываясь о мнении своей супруги на этот счёт, а женщина должна быть верной, как собака, несмотря на все эти унижения, и сидеть у его ног, терпя все его прихоти. Поэтому чувство несправедливости, бунтарский дух, который призывает бросить всё и наконец жить так, как хочется — постоянные спутники тех, кто смотрит этот фильм. С другой стороны, понимаешь эту женщину, оправдываешь её поступки, восхищаешься её выдержкой и силой духа.

10 из 10

Многие экранизации исторических событий могут похвастаться только своей красивой картинкой: костюмы, дворцы, парки, мебель, обстановка.

К сожалению, это единственная причина, по которой мне захотелось посмотреть этот фильм. И даже присутствие Киры Найтли никак не отразилось на моем мнении.

Не увидела в героине того, чего принято видеть в женщине того времени: стати, мужества, силы воли, великолепия; я бы даже сказала, что разочарована игрой актрисы.

Так хочется увидеть людей, которые жили в ту эпоху, прочувствовать, глядя на картинку, дух того времени, те нравы, ту красоту и строгость.

Я ярая поклонница исторического кино, поэтому смотрю с удовольствием на платья, прически и дворцы. Но большего от фильма не жду.

Большего, впрочем, и нет.

7 ил 10

Жизнь без любви, всё равно, что жизнь без сердца.

Чем меня покорила данная работа, своей правдоподобностью и реалистичностью. Это не очередная история Золушки, не ждите счастливого финала. Ведь прекрасного принца нет, зато есть герцог (Рэйф Файнс), своим поведением напомнившей мне полено (из этого полена, кстати, даже толкового Буратино выстрогать нельзя).

Нам не пытаются показать смазливую сказочку, история Джорджины правда, горькая но всё же правда. Совсем ещё юной девушкой Джорджина (Кира Найтли) согласилась выйти замуж за герцога Девонширского, он невероятно выгодная партия, да и кто бы на её месте отказался, она ведь станет герцогиней.

Замужество оказывается не таким приятным, как ожидалось. Единственное, чего хочет герцог — это сын, наследник. Рождение дочерей не радость, а какое-то проклятие, девочки так сказать не в цене. Единственное достоинство герцога титул, больше положительного не наблюдается. А пороков хоть отбавляй.

Отдушина герцогини её дети, любовь публики, единственная подруга Бэс (Хейли Этвилл) и Чарльз Грей (Доминик Купер). Я не виню Бес за её поступки, её можно понять, ради детей действительно можно сделать всё. И во многих жизненных тяготах, она проявила себя как настоящий, верный друг. Грей, что же сказать про него, где же он был, когда Джорджина выходила замуж, раз он её всегда любил, почему не действовал, почему не помешал этому кошмару, ведь его семья не из бедных, не герцог, но всё же.

Как жесток мир к женщине, к матери все права у мужчин. Единственное, что может женщина придумывать себе наряды, так сказать способ самовыражения.

Актёрская игра: Корсетный период был создан для Найтли, а Найтли для корсетов. Кира очаровательная актриса, своей игрой она озарила фильм. Хейли Этвилл принесла долю сексуальности в фильм, эдакая роковая брюнетка покоряющая сердца.

Смотреть, слишком юным девушкам, мечтающим о свадьбе и их родителям. Бонус к просмотру прекрасные наряды.

10 из 10

Я обожаю фильмы, которые основаны на реальных событиях, но особенно когда это исторические фильмы 17—18 веков. Когда я увидела трейлер к фильму» Герцогиня» я была потрясена. Меня всегда привлекали такие фильм, мы можем окунуться в прошлое, в котором я думаю каждый мечтал оказаться. Ведь те века совершенно не похожи на наши, и этим они нас и привлекают. Я много слышала, до этого о Герцогине Девонширской, и мне особенно хотелось посмотреть этот фильм.

«Мы сотканы из ткани наших снов»

Как правило на сценариста ложится большая ответственность, когда он берется за историческую биографию. На мой взгляд очень сложно за короткое время фильма показать все исторические факты связанные с этой личностью, но и самое главное сделать фильм нескучным ведь мало, кто любит смотреть исторические фильмы. С этой задачей великолепно справились сценаристы. Немножко расскажу сюжет фильма. Я уже писала выше, что этот фильм про Джорджину Спенсер, которая после свадьбы стала, Герцогиней Девонширской. Её красота и харизма сделали её имя, экстравагантные вкусы сделали её иконой стиля. Она была очень наивная, любила своих детей, была политическим манипулятором, обожала азартные игры. Её любили все от богатых и знатных до бедных, но муж был с ней холоден. Но главной линией в фильме является поиск любви и любовный треугольник, но об этом чуть позже. Это фильм очень хорошо построен, я не хочу раскрывать весь сюжет, хоть это и исторический фильм.

«There are three people in her marriagе» (Есть три человека в её браке)

За всю зарубежную историю, этот любовный треугольник был самым известнейшим и популярном в английском бомонде. Ей пришлось пережить унижение, поскольку о сожительство втроём стало известно всему миру. Это наверно было на мой взгляд самым унизительным.

Актерский состав меня очень порадовал. Кира Найтли хорошо справилась с этой ролью, она мне сразу напомнила фильм» Гордости и предубеждение», который является моим из самых любимых. Ей конечно не очень идут эти наряды, но я не представляю как её удалось носить на голове парик, который весит около 5кг. Но она великолепно вжилась в роль, и показала отличную игру. А также Рэйф Файнс, Доминик Купер и Хейли Этвелл замечательно справились. И на мой взгляд режиссер великолепно подобрал весь актерский состав. Все декарации были просто завораживающими. И этот фильм заслуженно получил «Оскара».

Это один из самых лучших фильмов. Этот фильм достоин обсуждения и хорошей критики. Я смотрела этот фильм с открытом ртом и не могла оторвать от него глаз.

А у меня такое редко бывает. Этот фильм очень хорошо построен и я смотрела этот фильм несколько раз и мне совершенно он не капельки не надоел. Иногда я этот фильм сравниваю с фильмом» Мария-Антуанетта» и могу вам суверенностью сказать, что этот фильм намного хуже, в нем не было некой изюминке в отличие от фильма» Герцогиня». Я всем советую посмотреть этот фильм и получить массу позитивных эмоций и насладиться великолепной эпохой того времени.

P.S Любовь подобна молнии, кто может знать заранее, куда она ударит!

10 из 10

Кира Найтли сыграла стольких благородных дам, что некоторые скептики могут сказать это актриса одного типажа.

КИРА НАЙТЛИ сыграла хорошо, и, возможно, это всегда будет для нее отличной защитой против всех скептиков и критиков. Глядя на то, как ее героиня в грязи, у колясок, своими худыми руками держит новорожденную девочку, сложно не поверить, что у Найтли нет детей. Да что там, просто хочется плакать вместе с ней, потому что ты переживаешь боль матери, теряющей ребенка, вместе с артисткой. Трудно сказать, что в фильме было особенно хорошо: работа постановщика сцен, актеров или сценаристов. Наверное, это и есть то, что отличает Голливуд — неуловимость того момента, когда искусство становится искусством.

В фильме не происходит ничего сверхъестественного: нет кровавых баталий наполеоновских войн, нет обильного политического словоблудия — хотя мысль сценаристов о том, в каких муках зарождалось понятие о свободе женщины, понятна.

Молодой родовитой Джорджиане очень везет с партией, которую находит для нее мама. И Джорджиана, слишком счастливая и одаренная, чтобы не верить в удачу, почти что вслепую выходит за герцога Девонширского.

РЭЙФ ФАЙНС, как всегда, великолепен. Такого отвращения к красивым мужчинам, поедающим «эту гнусную баранину», я давно не испытывала. Героя Файнса ненавидишь за сам факт его существования, однако в конце, если внимательно приглядеться, можно отыскать ключик и к его поведению.

10 из 10

п. с. любительницам глаз Мэтью Макфадьена смотреть обязательно!

13 июля, 2010 год, 16:53

Диск с фильмом «Герцогиня» был куплен около 2-х лет назад и с тех пор так ни разу не попал в дисковод. И вот, наконец, несчастный, обделённый вниманием диск, наконец, находит своего зрителя — меня.

Вводное слово.

Удивительно, но во время просмотра я ни разу не отвлеклась, хотя это не в моих традициях. Обычно, какой фильм бы не был интересный, какое бы впечатление в дальнейшем он на меня не произвёл, во время просмотра я не раз отвлекаюсь — иду и что-то рассказываю семье, или — что происходит чаще — проверяю сообщения от друзей. Я не могу сказать, что была потрясена «Герцогиней» или что-то вынесла из фильма, но едва ли я могу сказать, что фильм прошёл для меня бесследно. Он стал хорошим, даже достойным дополнением к отсмотренным мною фильмам и поставил точку в штудировании фильмографии Киры Найтли.

Рецензия.

«Герцогиня» — это фильм о женщине, которая на протяжении долгого времени оставалась девочкой. Она верила в справедливость, верила, что герцог после двух встреч страстно и искренне полюбил её. И вообще что жизнь не жизнь, а малина. Однако уже на 13-ой минуте мы видим разочарование, ещё не полное, но уже достаточно сильное, что бы высказать его вслух — и не кому-нибудь, а своей суровой матери. Далее события разворачиваются более живо, чем в первые минуты сего действа и к 20-ой минуте начинаешь симпатизировать героине, тихо посмеиваясь над её наивностью. Ждём ещё немного и видим бурную Лондонскую жизнь, недовольство мужа, слухи за спиной. Думаем: «Неужели сейчас пойдёт тягомотина о борьбе с обществом?», но нет — тут неожиданно светлым лучиком появляется некая дама, как позже выяснятся — страдающая от рук своего бесчестного мужа и лишённая права видеться с детьми — которая приходится по вкусу героине и в лице которой она находит подругу, открывающую ей глаза на некоторые вещи. Именно благодаря ей мы, наконец получаем начало любовной истории, которая позже будет прерываться, чуть ли не каждый 5 минут. Но вдруг оказывается, что барышня-то нечестная, ой, нечестная и бедняжка Джорджиана вдруг сталкивается с настоящей жестокостью своего мужа. Именно теперь она видит, насколько она лично его не заботит и то, на что он готов пойти ради собственных прихотей. Девушка не знает что делать, но мудрая мать советует ей вернуться домой и заниматься мужем и «производством» сына. Но как только наша дама возвращается домой, после некоторых происшествий мы видим наконец-таки продолжение любви, которое выливается в появление наследника у герцога. Как так? Смотрите фильм, товарищи. Вроде «великое предназначение» жены выполнено, дай ей погулять вволю, ан нет, бедняжку отрывают от её единственной любви на всю жизнь. И дальше такое начинается, что мексиканский сериал бы обзавидовался. Потом мы видим душевные метания героини, счастье, печаль, смятение, важные решения — в общем, всё как надо.

Воплощение.

Начать, конечно же, надо с главной героини. Не могу сказать, что я осталась в восторге от Киры в этом фильме. Её игра не была ровной, всё время скакала от полной фальши, до идеального воплощения. К тому раздражала её вечная сутулость и именно из-за неё она совершенно не производила впечатления женщины, в которую влюблён весь Лондон. То же самое можно сказать о Доминике Купере. Невозможно понять, что влияло на его игру, но то мы видим «уровневую» игру, видим химию между Джи и Греем, а то полное отсутствие эмоций. Особенно он «отличился» в сцене встречи на последнем балу, да и его желанию «иметь он героини детей» я ни разу не поверила. Райльф Файнс же напротив играет стабильно, но пассивно. Да, на уровне, но далеко не так как мог бы. Впрочем, требовать от него гениальной игры было бы глупо. Остальные персонажи больше похожи на массовку, но тоже не так уж и плохи, оставляют приятное впечатление т. к. подобраны удачно.

Основа.

Сценарий не раскрывает политический стороны жизни герцогини, ибо 2 появления на людях во время агитаций — ещё не деятельность, а упоминание о том, что она законодательница мод, ещё не доказательство оного. И это, конечно же, минус. Плюс ко всему весьма затянуто даже то повествование, которое мы видим. С другой стороны сценаристов можно понять — они хотели показать жизнь герцогини в относительно спокойные и свободные минуты её жизни.

Итог.

Хорошее кино, со своими помарками, но в целом оставившее у меня больше положительное, нежели отрицательное впечатление. И прежде всего благодаря визуальному ряду и хорошим эмоциям.

13 июля, 2010, 17:50

Жила - была в Англии 18 столетия девушка по имени Джорджиана. Умница, красавица, не обиженная вниманием противоположного пола. Как и любая девушка в ее годы она мечтала о большой и чистой любви. И у нее был поклонник, который нравился ей больше других - юный Чарльз Грей. Но тут на беду к ней посватался герцог Девонширский. Джорджиана была ослеплена блеском громкого имени и со словами 'я буду с ним счастлива, мама' вышла за него замуж. Однако в планах герцога стояло не сделать супругу счастливой, а обзавестись наследником. Его не интересовал богатый внутренний мир Джорджианы, а все свободное время он предпочитал проводить со своими собаками. А уж когда вместо долгожданного сына последовательно родились две девочки, он и вовсе охладел к жене.

С горя бедняжка занялась политикой, благо друзья мужа регулярно проводили в его доме свои партийные собрания. Герцогиня начала принимать в них участие, что наряду с ее пристрастием к азартным играм и частым сменам туалетов создало ей репутацию светской дамы. Но все это, конечно, было не то. И тут в ее жизни вновь появился Чарльз Грей, подающий надежды политик. Джорджиана было решила, что может последовать примеру своих подруг, совмещающих приятное с полезным, супружеский долг с удовольствиями на стороне. Но герцог придерживался традиционных взглядов на семейную жизнь: жена должна рожать наследников только от мужа, а сам он может поселить любовницу в собственном доме, чтобы всегда была под рукой.

Нет, я не собираюсь подвергать сомнению патриархальные порядки того времени. Но замечу, что это все же не викторианская эпоха и нравы в среде аристократии, мягко говоря, строгостью не отличались. Кстати, и страстное стремление лордов обзавестись сыновьями только отчасти может быть объяснено мужским шовинизмом. Ведь по закону о майорате дворянская недвижимость переходила только к старшему сыну. Если же сыновей нет, все твои владения отойдут какому-нибудь дальнему родственнику. Так что тут волей-неволей призадумаешься. Женщины также не были забитыми существами, лишенными всякого права голоса. Среди них было немало сильных и одаренных натур, оказывающих влияние на общественную жизнь. Герцогиня Девонширская как раз и являлась одной из них.

Судя по отзывам современников, это была очень влиятельная женщина. Законодательница моды, хозяйка блестящего салона, знакомая со всеми выдающимися людьми Англии того времени, она и в силу своего положения, и благодаря личным качествам была настоящей светской львицей. Она так страстно увлекалась политикой, что во время одной избирательной кампании ездила с сестрой по домам лондонских горожан и обещала поцелуй в обмен на поддержку своего кандидата. А ее карточные долги чуть не разорили ее мужа. Говорят, что Шеридан в комедии 'Школа злословия' изобразил супругов Девонширских. Если это так, то еще вопрос, кто являлся страдающей стороной в их браке.

Эта блестящая яркая жизнь не получила никакого отражения в фильме. Что мы видим? Одни страдания героини, беременности, роды, выяснение отношений с мужем, снова беременности, роды и так до бесконечности. Периодически проскальзывает упоминание о ее светской активности, но приглушенно, как фон для ее терзаний. Не веришь, что 'интриги - ее призвание'. Эта курица даже с мужниной любовницей не может разобраться.

Остальные герои выглядят еще более невыразительно. А ведь среди них было много исторических персонажей. Чарльз Джеймс Фокс, лидер оппозиции, которого Георг III считал своим личным врагом. Классик английской литературы Ричард Шеридан. Принц Уэльский, будущий Георг IV, первый денди королевства, вообще не показанный в фильме, но который в действительности был большим другом Джорджианы (она была слишком умна, чтобы стать его любовницей). И, наконец, ее возлюбленный лорд Грей, сыгравший не последнюю роль в английской истории. Когда виги в конце концов пришли к власти, он возглавил кабинет министров и провел знаменитую избирательную реформу, демократизировавшую политическую систему страны. Все эти люди если и не выдающиеся, то значительные и интересные и уж во всяком случае достойные того, чтобы их по крайней мере выделили из массовки. В фильме же самым ярким персонажем неожиданно оказывается герцог Девонширский. Он если и не похож на исторический прототип, но отвечает представлениям об английском аристократе, сдержанном, холодном и самовлюбленном.

Конечно, можно было показать и оборотную сторону жизни знатной дамы 18 века, цену, которую ей приходилось платить за успехи в обществе, но сделать это не так топорно, в стиле мексиканских сериалов. Обидно. Получилась какая-то душещипательная история на тему 'богатые тоже плачут', только не с латиноамериканским, а с английским колоритом.

Я вообще никогда не была любительницей творчества Киры Найтли, но в этом фильме она произвела на меня просто огромное впечатление!

Не типичная история о жизни нетипичной девушки.

Она-наивная молодая девушка, которая мечтает о большой чистой любви и крепкой семье, но в первые же дни сталкивается с серьёзными проблемами с мужем.

И за несколько лет она превращается из обычной девушки в настоящую герцогиню, которую все любят и уважают.

За несколько лет она терпит измены мужа, предательство подруги, головокружительный роман, но ничто не может сломить её дух.

Только жаль, что она так и не почувствовала настоящее счастье, она дарила его всем, но вот только сама им не обладала.

Прекрасный фильм — двумя словами.

История, которая никогда не забывается.

Кажется, только ленивый не написал еще рецензию на этот фильм. Я пропустила его выход в прокат, поэтому мне довольно сложно сказать, чем вызвана такая бурная реакция.

Сюжет до боли прост и обыден для того времени. Брак по расчету не может быть счастливым, а учитывая эпоху происходящих событий, он не может быть и равноправным.

У нашей милой герцогини Девонширской нет права голоса и нет никакого влияния на своего мужа. Когда выходишь за муж за деньги и титул, единственное, что ты можешь предложить, это себя и своих будущих детей, в частности наследника мужского пола. Равноценный обмен.

Только женское сердце все равно мечтает о любви и нежности, заботе и участии. К сожалению, получить все это на стороне не лучший вариант для женщины ее положения в обществе. Все эти повороты сюжета ни сколько не удивляют, они скорее предсказуемы.

Актеры подобраны неплохо. Костюмы сидят хорошо. Игра убедительна.

Только вот, смотря на Киру Найтли в наряде 18го века, невольно вспоминается живая и вспыльчивая Элизабет Суонн из «Пиратов», что несколько «смазывает» восприятие ее как полноценной героини.

Ральф Фаинс, на мой взгляд, отлично вжился в роль холодного и расчетливого герцога. Ему все комплименты.

Не понятно, лишь на что расчитывает герцогиня, пытаясь бороться за свою любовь. Уж кто кто, а она должна понимать, разбираясь в политике, что муж никогда не позволит, чтобы даже тень подозрения в ее измене пала на его репутацию.

Фильм, в некоторой степени, не имеет смысла.

Не позволю себе не отметить, отличный антураж и правдоподобность воспроизведения картины быта и общества 18го столетия.

Стала смотреть по совету подруги — но сильно разочаровалась. Фильм представляет собой исключительно красивую картинку: костюмы — декорации — пейзажи. На остальное смотреть, пожалуй, не стоит.

Кира Найтли не порадовала ни свежестью образа, ни свежестью игры… Уже на 5-ой минуте сложилось ощущение, что фразу «Certanly not», сказанную этим голосом и тоном, я уже где-то слышала… Ах да, я её слышала в «Искуплении», «Гордости и предубеждении» и «Пиратах карибского моря». Кажется, также в «Играй, как Бекхем», но там она вызывала меньше раздражения. Ужимки, мимика, жесты — ничего не меняется со времен Элизабет Тернер. На мой взгляд, основной минус этого фильма — выбор главной героини. Хотели сделать милую, восторженную, слегка легкомысленную женщину, а получилось, что всё это мы где-то уже видели.

Остальной актерский состав вроде бы вписался, но во всей игре есть что-то противоестественное. Я даже делаю скидку на то, что XVIII в. — это век легкого флирта, жеманства и косметики, но делать игру почти кукольной, ненатуральной все же не стоило. Порадовал Купер, но здесь не могу быть полностью объективной, поскольку очень его люблю. Хотя это не первый костюмированный фильм, в котором я его вижу, и я бы не сказала, что он здесь похож на свои другие роли. Он действительно единственный для меня прилично смотрелся в плане игры.

Мой вывод: ни культурной, ни эстетической значимости этот фильм не несет… Смотреть с точки зрения познания эпохи? Не думаю. Есть и более хорошие фильмы.

3 из 10