Рецензии

Не пойму негодование зарубежных зрителей, что якобы данное продолжение не удостоилось. Развитие сюжета было, показаны совсем иные герои, со стороны Фредди - теперь взгляд по-другому на его действия в роли маньяка. Подошли довольно изобретательно и оригинально, видно что старались сделать фильм не похожим на предыдущий, и это смотрится интересно. Фальши, как бывает в сиквелах, сделанных на скорую руку (что даже не понимаешь, прямое это продолжение или нет), не чувствуется. Сцены смертей всё такие же жуткие, Роберт Инглунд идеально развил свою роль, не хуже каким он был в предшественнике. На счёт 'подтекста' гл. героя (якобы он латентный со своей ориентацией) - абсурд. То, что он не смелый и стеснительный, где-то кричит как девочка (цитата актёра: 'А как вы себя вели, если бы к вам приставал маньяк?'), не делает его таким. Считаю, придуманное оправдание кинокритиков, ради придерживания мнений: 'продолжения погубили фильмы ужасов, как жанр'. Как по мне, с самого начала производства данное продолжение было обречено на провал, каким бы он ни был. Ведь феноменальный успех первой части задел всех кинотворцев и обозревателей (чем уже подразумевались презрения, выйдет ли продолжение настолько хорошо), а уход Уэса Крэйвена (создателя франшизы) был уже подчёркнут тем, что фильм не сможет выйти лучше.

Синопсис: После пережитых кошмаров, Нэнси решает покинуть злополучный дом на улице 'Вязов'. Маньяку в шапке с лезвиями на руках удаётся возродиться, однако его целью становится уже не девушка. Вскоре, в дом заселяется новая семья. Гл. герой находит в комнате дневник Нэнси, где описаны жуткие события в её снах, девушку постоянно пытается убить некий Фредд Крюгер. Он с ужасом понимает... ведь всё тоже самое начало происходить с ним. Но всё оборачивается куда хуже: через подсознание, маньяк теперь находит новые пути убивать. Он заставляет делать это парня, убивая к примеру тех, в чьи сны он не может попасть. У Джесси нет выхода, не подчиняться злобному духу он не в состоянии. Единственный выход, это уничтожить маньяка, либо он будет продолжать свои злодеяния...

Мне понравились новые ходы: как Фредди сам придумал, каким образом он переродиться в мир живых (не повторяя 1-й фильм), немного раскрыли его потайного прошлого, показаны более изобретательные сцены смертей, как и в общем подача фильма вдвойне серьёзней и страшней. Но к слову, герои наоборот здесь показаны 'изрядно' привлекательными, как сам плаксивый гл. герой Джесси, так и его девушка Лиса - пара сама невинность, но как говорится 'С хорошими людьми не случается плохого', в хоррорах не действует. К концу фильма многих жалко было, а сама концовка немного скомканная (не понять - закрытая, толи открытая), но интригует.

В итоге, 'Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди' - отличный самостоятельный сиквел, учитывая так же тот факт, что его создатель отсутствовал в производстве. Не настолько атмосферный, но довольно страшнее и мрачнее предшественника. Саундтрек Кристофера Янга отлично помог передать ужасы, творящиеся в сценах, возможно даже получше 1-й части. Завязка удалась, сюжет запоминается и выделяется от приквела. А значит, зрелище достойное!

9 из 10

Как ни странно, но моя первая рецензия будет посвящена, ни моему любимому фильму, ни любимой киносерии (хоть и данную франшизу я любил и не раз смотрел в детстве, что, наверное, неправильно с учётом рейтинга её фильмов), а второй части серии фильмов об ужасном Фредди Крюгере.

И вот много лет спустя я пересмотрел все части «Кошмара на улице Вязов» и честное слово не понимаю высказываний о том, что данный фильм является одним из самых худших, а то и самым худшим в серии, все эти разговоры о том, что в фильме много сцен гомосексуального характера. Да если сильно искать, то их можно найти, однако, на дворе 21 век и мы живём в толерантном обществе. Было бы интересно посмотреть на отзывы кинокритиков если бы фильм вышел в наше время. Но увы, история не терпит сослагательно наклонения, так что поговорим о хороших аспектах данного творения.

Во-первых, неплохой на мой взгляд каст картины, все на своих местах. Актёрская игра не режет глаз и для фильма ужасов весьма правдоподобна.

Во-вторых, некоторые сцены в фильме и их очередность, действительно выглядят бредово, не так бредово, как сценарии 4 и 5 частей, а про 6-ю и вовсе стоит забыть, как страшный сон. Например, та самая сцена в баре, после которой герои оказываются в школе, с последующим убийством тренера Шнайдера, в хорошем смысле выглядит нелепо. Если вы помните свои сны, то вы понимаете, о чем я. Часто ли в них есть логика? Нет ли в них абсурдных деталей, нарушения всех законов физики и логики и т.д.? В какие-то моменты и вовсе не понимаешь сон это или явь?

В-третьих, это образ самого Фредди. Его внешний вид ни для кого не секрет и знают его даже те, кто фильмы эти возможно не смотрел: шляпа, свитер в красно-зелёную полоску, перчатка с лезвиями, изуродованное лицо. Тем не менее от фильма к фильму он пусть и незначительно, но менялся. Могу с уверенность сказать, что именно в данной части образ Крюгера самый жуткий в серии. Тут и более правдоподобный грим (действительно веришь, что он заживо сгорел), и красная радужка глаз. Неплохая операторская работа, и хорошо поставленный свет, акцентирующие на этом взгляд зрителя и являющиеся несомненным плюсом.

В итоге хочется сказать следующее, да 2-ая часть на голову хуже первой, и в чём-то хуже 3-ей, но уж точно не самая худшая в сериале. Тут на мой субъективный взгляд побеждает абсолютно идиотская 6 часть, которая вовсе была не нужна.

Снимая вторую часть не стали что-либо сценарно изобретать и просто поселили в этот проклятый дом новых жильцов. Снова кошмары, потный подросток и нервы на пределе. Крюгер вернулся, просто чтобы вернуться, забыв напрочь свои прошлые неудачи.

Продолжение заметно уступает первой части, хотя бы в той же динамике. Первая половина фильма проходит практически без участия Крюгера и зритель вынужден наблюдать за рефлексией субтильного паренька. Вся эта душевная нестабильность начинает быстро раздражать, а сцена убийства в душе убивает весь настрой. Такой примитив удивил. Да и вообще зрителя не будут баловать фирменными выходками маньяка, отделаются одним лишь эпизодом, весьма ярким, когда Фредди вырывается наружу через паренька. В буквальном смысле. На этом всё, если не брать зоологические эксперименты.

На этот раз Крюгер преследовал почему-то иную цель - сон его мало интересовал, было желание почикать людей наяву. То есть он превратился в банального маньяка, который оголтело носился за обалдевшей молодёжью. Концепция данного хоррора в корне поменялась. Вот только зрелищность явно пострадала.

Фильм можно порекомендовать к просмотру, но искренне надеюсь, что третья часть будет лучше и режиссёр (кто бы он ни был) вернётся к истокам истории. И надо кастинг более удачно проводить, главный герой вызывал лишь раздражение.

Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

Три, четыре, запирайте дверь в квартире,

Пять, шесть, Фредди всех вас хочет съесть...

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди

Первый 'Кошмар на улице Вязов' - один из тех поразительных слэшером, в котором концовка лавировала на самом интересном месте и она, на самом деле, сработала отлично. Она получилась тематически подходящей, чтобы закончить эту историю, ведь, как сказал Томми Уоллес небезызвестной Лори Строуд, сняв 'Хэллоуин 3' - 'Ты не можешь убить Бугимена!'. Через пять лет после того, как Фредди Крюгер был, казалось бы, побежден девчушкой Нэнси Томпсон, новая семья переезжает в её дом на улице Вязов. Джесси, как ни странно, подросток, начинает видеть ужасающие сны с сожженным человеком, который хочет овладеть им. Вот так, да, бесповоротно! Монстр вашей мечты вернулся.

Что касается первого фильма, студия предлагала снимать 'Кошмар на улице Вязов' дальше и, в конце концов, она настояла на открытом финале, что, как я уже говорил, не плохо. Можно лихо сравнить процесс создания франшизы, с созданием хорошего бургера, где всё, что вам нужно - это правильные ингредиенты и прямые руки. Нет никакой возможности избежать того факта, что последующие картины (кроме третьей), являются, к сожалению, слабыми, снятые, очевидно, специально, чтобы заработать больше денег, не имея ничего общего с оригинальностью или инновационностью. Чтобы быть справедливым, 'Кошмар', сравнивая с 'Пятницей 13-е', может похвастаться воображением. Как нам известно, Уэс отказался режиссировать, в силу того, что он не был согласен с направлением, которое взяла история, т. к. вместо того, чтобы Фредди Крюгер терроризировал героев в их снах, история делает опрометчивую смену парадигмы, когда Фредди пытается овладеть человеческим телом и выйти в мир бодрствования. Мой единственный вопрос - почему Крюгер возжелал это сделать? Вся развязка в первом фильме строится вокруг завлекания его, в так называемый, реальный мир, где его полномочия ничтожны. В таком случае, что вообще происходит?!

Присутствие Нэнси до сих пор ощущается, когда Джесси находит её дневник, но, как прямое продолжение оригинального фильма, это кино слабо соответствует. В то время, как кинематографисты пытались сделать что-то новое, иное, ни одна из сюрреалистичных концепций, которые были задействованы в оригинале, не фигурируют здесь в полную силу, хотя... Момент с Крюгером, управляющим школьным автобусом, хорошо реализован и довольно интригующий. То, в чём фильм очень хорош, это в тревожном и темном присутствии Фредди. Джеку Шолдеру, в какой-то степени, удаётся создает удушающую атмосферу, и, в некоторых случаях, ощутимое беспокойство. Однако, эти аспекты разбавляются необъяснимыми и нелепыми моментами, например, сцена, в которой взрывается попугай. Во многом, мы видим тусклые сны и сцены убийств, которые идут по одному известному им, скучному пути: главный герой просыпается (не совсем), куда-то идёт, встречается с Фредди, кто-то другой умирает, я зазевал. Вот так это работает.

Первый фильм развернулся, как обновленная притча, в которой группа молодых людей осознала, к их ужасу, ошибки своих родителей. Здесь, к слову, ничего подобного нет. Но, есть Джесси - интересная замена типичной 'финальной' девушки, вплоть до его унисекс имени. Он, давайте признаем, не типичный герой подобного кино, а это плюс. Марк Паттон изображает Джесси, как смущенного и чувствительного молодого человека. Марк хочет, но не может, не смотря на его очевидный актёрский талант, тягаться с Хэзер. В какой-то момент, я начал слегка уставать от его конвульсий и от подтекста гомосексуальной тревоги и репрессии, что, кстати говоря, являет забавным, для меня, аспектом. Данную историю, как уже говорили, при большом желании, можно рассматривать, как историю репрессий молодого человека с гомосексуальными наклонностями, как тонко завуалированную метафору паники потенциального гея. К слову, для меня это не катастрофическая проблема, но для других, второй фильм стал мишенью для их ярости.

Как и обычно, я веду абсолютно субъективный разбор и я не могу не замечать изобилие гомоэротических образов молодых мужчин. Все герои, кроме Джесси и Фредди - это голые эскизы, как шедевральные портреты, которые вы можете увидеть на тротуаре. Я не виню актеров. Они оказались в ловушке, в быстром, денежном сиквеле, который не вытягивает собственную кульминационную битву на достойный уровень. Что касается самого Фредди, то его не могло быть без Роберта, как Гаги без Брэдли Купера, как Кендрика без Доктора Дре, как Серсеи без Лины Хиди. Серсея, скажу прямо, отдельная тема для диссертации. Пока длиться эпизод - она ведёт войну. К тому же, она вырастила мудрого и справедливого правителя - Джоффри. Говоря о отрицательных героях, таких, как Джокер, Мистер Блондин и Озимандия, которым я исключительно симпатизирую, Фредди кажется банально прямолинейным, но харизма Роберта взмывает в небеса в каждом кадре.

Джек Шолдер, может и не намеренно, показал то, чего боится показывать большинство и это реальная причина окрасить данный текст в такой цвет. Обычно, слэшеры содержат основополагающую мысль о том, что сексуальность - опасна, но никто не раскрывал эту тему так откровенно. Фредди упал на плечи Джека, который, мягко говоря, не выдерживает конкуренции против визуального стиля Уэса Крейвена. В остальном, лучшее, что можно сказать о картине 'Месть Фредди', заключается в том, что её финансовый успех подарил нам 'Воины сна'.

6 из 10

Верно, по праву «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» считают самым неудачным фильмом во франшизе. Мне, как фанату, это долго было невдомёк. Я отторгал это наваждение. Но как только перестал противиться, я признал все промахи и провалы данной части. Сиквел и впрямь вышел зубодробительный. Но оттого меньше любить, чем любил это продолжение я не стал.

И вот здесь я сам словно натыкаюсь на кочку. Потому как продолжением вторую серию можно считать лишь номинально. Она не совсем вытекает из логики событий. Да и сами создатели во главе с родителем – Уэсом Крейвеном, а также его последователи – всячески открещиваются от нерадивого второго «Кошмара…».

Вторые «Вязы» путаются сами в себе. И дело не в перипетиях сюжета. Дело в попустительстве сценариста. Дэвид Чэскин чего-то упустил при просмотре первой части. Даже те моменты, которые выглядят неплохо в «Мести Фредди», - эти моменты были в наработках у самого Уэса Крейвена, но которые не вошли в оригинальный фильм.

И главная особенность (она же – беда) этого фильма – отсутствие надлежащей атмосферы. Террор был заменён на трэш. Саспенс не работает. В большинстве своём фильм тягуче скучен и невероятно затянут. Кроме всего прочего он изобилует сценами, от просмотра которых становится стыдно. Не хочу брюзжать очередным, но на одной из такой не могу остановиться. Шнайдер, встретив своего ученика в гей-клубе для мазохистов, повёл себя не так, как это можно ожидать от взрослого человека.

Но прикол в том, что некоторые эти противные и зудящие сцены начнут работать во благо картины. Возможно, Фредди неслучайно выбрал слабого Джесси для порабощения его разума, дабы затем прорваться посредством замещения личин в реальный мир! Опустив все стенания молодого человека (к слову, была хорошая сцена, где сестра Джесси среди ночи прыгала на скакалке и напевала считалочку «Раз-два…»), переходим к самому смаку сей киноленты!!!

Я до сих пор считаю сцену появления Фредди у Рона Грейди лучшей во всей франшизе! Да, до главного нам надлежало ждать 57 минут. Но с тем, что пошло потом, фильм просто вырулил на высоту. А ещё встреча у Лизы и тот самый диалог!.. Это ли не драматично?.. Потом бассейн. Ну!.. Разве этот фильм плох?!!

А что было дальше? Ну… Не то, чтобы я отрицаю развязку, но она по накалу уступает той самой кульминации, о которой я указал. Так точно. Кульминация, по мне, здесь – не в развязке.

Отход от оригинальной задумки… Это всё сыграло злую шутку. Фредди здесь во снах кошмарит только Джесси Уолша. Да и то до тех пор, пока не решает выбраться, проявившись наяву благодаря поддавшемуся страху Джесси. Ну, ещё неясно: эпилог – это сон или нет (конечно, у меня есть мнение на этот счёт). Главное тут в ином… Зачем Фредди так стремился выйти в реальность, в которой он очевидно слабее, чем на своей территории!.. Вот и получилось, что прежде великий хоррор с претензией на классику (да он и так стал классикой) скатился в банальный жутик. Это почти не ужасы. Это драма-триллер-комедия.

И всё равно я его люблю. И это – не остаточный эффект.

8 из 10

Оригинальный «Кошмар на улице Вязов» стал бомбой, спася при этом студию New Line Cinema от банкротства. И поскольку финал не оставлял никаких сомнений в выходе продолжения, его выпустили сразу на следующий же год. Однако Джек Шолдер, в отличие от Уэса Крейвена, так и не смог однозначно определиться с тем, что именно он снимает — новый слэшер, или же некую сатиру на современные ему реалии. Фредди Крюгер возвращается, но уже без особого торжества.

Многое в этом фильме выглядит странным — это и попытка Фредди проникнуть в реальный мир через Джесси Вальша, и явные гомосексуальные намёки, заставляющие поубавить свой восторг. Как и первая часть, «Месть Фредди» может похвастаться впечатляющими визуальными эффектами, только вот они лишены какого-либо смысла. Катастрофа ради катастрофы, а убийства ради убийств. Мало кто из второстепенных персонажей успевает раскрыться, поэтому и сопереживать из них почти некому. Всё выглядит слишком слабым и непроработанным.

Не может обрадовать этот «Кошмар» и как триллер, ибо многие убийства сняты непрофессионально. В одной из сцен видно, что маньяк машет своими устрашающими лезвиями перед лицом актёра, не задевая его. В иных случаях жертвы намеренно отворачиваются от камеры, чтобы скрыть неподготовленность гримёров в самый ответственный момент. Один только Роберт Инглунд вновь радует своей неподражаемой игрой. Фредии остаётся верен своим принципам и, к счастью, оторван от всей настораживающей тематики — до выхода ремейка оставалось ещё много лет. Марк Паттон и Ким Майерс играют далеко не так хорошо как «звезда» фильма, но стерпеть их присутствие можно. Остальная масса персонажей не привлекает особого внимания, поэтому их и вспоминать лишний раз не стоит.

В конце концов, Фредди Крюгер — это именно то, чего мы ждём от любого «Кошмара», и наш неподражаемый маньяк надолго запомнится своим приказом «Иди, убивай!». Правда, в чём заключается его месть, я так и не понял.

3 из 10

В 1984 г. малобюджетный хоррор Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов», в буквальном смысле, спас студию New Line Cinema от разорения. Как это часто бывает с успешными в прокате фильмами, создатели тут же приступили к разработке сиквела (к тому же с подачи продюсера Роберта Шея финал оригинальной картины был открытым).

К сожалению, из-за отказа участвовать в сиквеле Уэса Крейвена (по одной из версий, всему виной была финансовая сторона дела) Роберт Шей привлёк малоизвестного режиссёра Джека Шолдера, чтобы тот снял «Кошмар на улице Вязов-2: Месть Фредди». Но недаром говорят: «новая метла по-новому метёт» — пользуясь положением, Шолдер своим «видением» картины чуть было не загубил франшизу.

Во-первых, в проект поначалу не хотели звать Роберта Инглунда — исполнителя Фредди Крюгера, поскольку актёр дорого обходился студии. Сегодня в это трудно поверить, что было бы, если мы потеряли такого яркого харизматичного актёра в роли Крюгера из-за денежного спора. И хотя в конечном итоге, Инглунд остался, в сцене убийства тренера успел сняться другой актёр (с походкой зомби, как из старых фильмов ужасов).

Во-вторых, в фильме не было Нэнси Томпсон, что било по канонам слэшеров (выжившая в предыдущей части героиня должна вновь сразиться с маньяком). Вместо неё главным героем стал юноша Джесси Уолш, который по сюжету переехал с семьёй в дом, где когда-то жила Нэнси, и теперь вынужден видеть в кошмарных снах Крюгера. Впрочем, связь между частями всё же была достигнута с появлением в сиквеле дневника Нэнси (благодаря которому Джесси узнал, что за личность его преследует).

По большому счёту история про то, как маньяк из снов пытается управлять парнем, чтобы тот в реальном мире убивал ради него, мне понравилась. Это было весьма оригинально и интересно. Вот только сцена у бассейна всё испортила (в которой Крюгер выбирается в наш мир и начинает кровавую мясорубку с молодёжью). Ведь это шло вразрез с основной концепцией замысла персонажа, согласно которой, Фредди мучает и убивает подростков только в их снах. И если вспомнить финальный бой Нэнси с Крюгером, вытащить маньяка из сна можно было, прихватив с собой в момент пробуждения из сна. Но создатели словно забыли про такую сюжетную деталь. К тому же если в первой части у Фредди были мотивы приходить в кошмарных снах к определённым детям (чьи родители заживо сожгли его в котельне), то здесь их попросту нет. Он убивает всех подряд ради своего удовольствия, используя тело парня. Так что мотивация Крюгера в этой части не совсем понятна (как и фраза «Теперь вы все мои дети» на вечеринке).

В-третьих, нормально воспринимать фильм мешал гомоэротический подтекст картины. И хотя создатели признавались, что ничего не было снято намеренно, всё равно кажется странным поведение главного героя в некоторых сценах. Например, почему он, терзаемый бессонницей пошёл… в гей-бар? Или зачем он, осознав, что Фредди им завладевает, убежал переночевать к своему другу, оставив подругу? Возможно тот факт, что исполнитель роли Джесси Уолша Марк Паттон в реальной жизни гомосексуалист, поневоле наводит на определённые мысли, касаемо его экранного персонажа (чего стоит его крик в душе, смахивающий на девичий). Но когда я в первый раз смотрел «Месть Фредди» ничего такого не заметил. Скорее понимание некоего особого подтекста в фильме пришло с годами. А тогда в детстве для меня это была история того, как любовь Лизы (Ким Майерс) к Джесси помогла одолеть маньяка из кошмаров.

Однако не всё в фильме вышло не очень. В защиту сиквела скажу, что на сей раз у Фредди было больше реплик, он по-прежнему шутит (за это его и полюбили зрители), а его глаза приобрели новый цвет, придавая антигерою сходство с демоном зла. Обидно то, что не было заглавной инструментальной темы Бернштейна (в сиквеле музыку писал Кристофер Янг), и убийства были не такими изощрёнными, как раньше. Но зато оставили детскую считалку «Раз-два — Фредди в гости жди…», а так же открытый финал, придающий гнетущее ощущение безысходности.

Да, сиквел определённо уступает оригинальной картине. Но если брать всю франшизу, то «Месть Фредди» — далеко не худший фильм серии.

7 из 10

В истории кинематографа существует немало франшиз, начало которых было положено по-настоящему крутыми фильмами, но которые к n-ой части скатывались к полнейшей бессмыслице и бреду. В случаи с «кошмаром», имея потенциально хороший материал для развития идеи кошмаров во сне, придуманную Уэсом Крэйвеном, продолжатели сразу умудрились запороть всю концепцию оригинала, скатясь в пропасть и порушив все сюжетные задумки маэстро Крэйвена. На смену психологическому террору, который устраивал Фредди Крюгер в первой фильме, приходит кровавый фреш-коктейль, после которого маньяка из снов и стали сравнивать и ровнять с ещё одним не менее харизматичным убийцей Джейсоном Вурхизом, в те же годы наводившим порядки на берегах Хрустального озера.

Однако, несмотря на то, что оригинал был лучше во всех компонентах, но все последующие части также станут придерживаться практически той же схемы повествования, в котором акцент будет делаться на разнообразии и кровавости убийств, а не атмосфере гнетущего страха. Окончательно подобная концепция сформируется с третьего фильма, когда маньяк будет охотиться на группу молодых ребят, убивая их самыми изощренными способами. А пока что на суд зрителя на волне баснословного успеха оригинала предстает «Месть Фредди». Спустя пять лет в печально известном доме N1428 на улице Вязов поселяется новая семья, и у Фредди Крюгера в связи с этим уже созрел новый план. Спрингвудскому потрошителю важно, чтобы о нем вспомнили, тогда он вновь сможет обрести силу. На этот раз он будет убивать чужими руками, постепенно порабощая разум, а позже и тело молодого парня, живущего в том же самой комнате, что и пятью годами ранее Нэнси Томпсон.

История самой героини первой части при этом уходит из сюжета и остается в повествовании лишь в качестве отсылки к оригинальной картине в виде некоего дневника Нэнси, о котором ранее ничего не было сказано. А так как Уэс Крэйвен отказался снимать продолжение, авторы второй части решили развить историю совершено в другом направлении, что, безусловно, не пошло на пользу картине. А ввиду отсутствия времени и ограниченности съёмочного периода, её качество получилось соответствующим. Да и просто команда создателей, которая собралась подстать, сработала по всем канонам плохих фильмов, склепав картину менее чем через год с момента выхода оригинала, не удосужившись оставить даже в качестве консультанта человека, без которого не было такого успеха.

Продолжение уступает картине Крэйвена во всех компонентах и про атмосферу ужаса здесь можно не вспоминать, а о той виртуозной работе по воплощению кошмаров на экране забыть в принципе. Но с Уэсом или без него продолжение истории Крюгера все же последовало. И пока зритель продолжил узнавать новые детали его биографии, наблюдая за переосмыслением образа главного злодея в сторону слэшера и соответственно реализацией его в виде разнообразных способов убийств, продюсеры с легкостью повторили финансовый успех первого «кошмара». Однако, несмотря на то, что именно вторая часть логичным считается самой слабой во всей серии, и именно она увела мистический хоррор в жанр кровавого, но для обычного ужастика 80-х годов того века эта картина также является неплохим фильмом, полноценно ставшим частью классической франшизы о кошмарах про Фредди Крюгера.

Ты его породил!
Ты его и убей…

(примерно 64-ая минута фильма)

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди

Что за бред, вообще-то Фредди Крюгера породил Уэс Крэйвен, а не этот парнишка с противным голосом. Включите английскую дорожку, когда будете смотреть фильм. Верещит так, как какая-нибудь не очень приятная малышка.

Ну, а если перестать ерничать, то перед нами сиквел легендарного хоррора — «Кошмар на улице Вязов». Кино сварганили за год, в этом и заключаются все его беды (может и не все, но уж точно многие). Посидели, подумали бы — нет, тупо новая семья приезжает на улицу Вязов.

Крэйвен естественно послал все это дело на три буквы. Он не хотел снимать вторую часть. Ага, зато снял седьмую, а-ха-ха. Этот Крэйвен, юморист — мужик. Ключевое слово — мужик (вечная память). О чем это я? Правильно, режиссер поменялся.

За дело принялся Джек Шолдер (тот еще мастер — «Арахнид», «Исполнитель желаний 2» и др). На главную роль взяли Марка Паттона. Карьера у него заглохла сразу же, как только выпустили сиквел. А еще у нас был скандал, потому что Паттон придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации в реале.

ZombionУ плевать на это дело, каждый выбирает свое, но многие киноманы действительно взбесились. Нафига взяли этого пацана, почему в фильме огромное количество сцен с мужскими полуголыми телами и т. д.

Я его внимательно посмотрел, меня смутила только сцена с тренером, потому что вот она реально какая-то странная, там еще тряпками начали лупить по голому заду, но в целом все довольно терпимо. Стоит сказать, Шолдер променял атмосферу Крэйвена на какой-то треш.

Хорошо это или плохо? Наверное, все-таки плохо, поэтому сильно не удивляйтесь. Огромные языки, взрывные попугайчики, собаки в масках и так далее. Мне понравился автобус, это было очень круто, но его придумал именно Крэйвен (просто в оригинал не стали засовывать сцену с ним).

Т. е. получается, что Шолдер снял обычный сиквел на один раз. С точки зрения всех сиквелов в мире — не самый ужасный, но это был определенно шаг назад. Я так и не смог понять его толком, там уже грань со снами была капитально нарушена. Игры разума от Крюгера.

Зачем тебе вообще этот пацан сдался, Господи. Сам давай работай своей перчаткой, Фредди.

P.S.

Интересная деталь. Третья часть имеет больше оценок (не только тут, но и на IMDB), чем эта. Да и сам рейтинг будет повыше…

5,5 из 10

Очень нравится данная часть франшизы. Да, этот фильм делался ради прибыли на волне успеха первой части, и был выпущен всего лишь через год. Но я не могу сказать, что вторая часть чем-то уступает оригиналу.

История идёт своим путём. Никаких персонажей из прошлых фильмов, лишь небольшое упоминание. Больше никаких преследований подростков во снах, здесь Фредди решает действовать иным путём. И очень жаль, что дальше фильмы не стремились уйти от оригинала, а сконцентрировались на его продолжении.

Как в первой части было много запоминающихся моментов, так и здесь: сцена в автобусе, сцена в школьном душе, момент «перевоплощения», вечеринка, образ самого Фредди с ножами из рук, концовка. Все персонажи приятны, хорошо прописаны, так же сыграны. Спецэффекты для 80-х годов тоже хорошие. Музыкальная тема своя, а не взята из оригинального фильма, как это будут делать следующие части, и на мой взгляд она получилась удачная.

Я не увидел в этом фильме никакой вторичности, я считаю даже наоборот, этот фильм очень оригинальный и даёт фору следующим частям. Так же не заметил никакого «гомосексуального подтекста», о котором многие любят говорить. Фильм однозначно стоит посмотреть, если вы любите хорроры.