Рецензии

Я думаю каждый из нас часто задается вопросом: «А что бы было, если все произошло иначе, какой была бы моя жизнь?». Ответ режиссера уложился в этой картине в одну секунду.

Фильм-драма о девушке, которая напилась, села за руль и увидев другую землю начала «летать в облаках», совершив двойное убийство.

Начну с того, что таким людям, как главная героиня нельзя садиться за руль. В данном фильме режиссер показывает нам, что за 1 секунду, допустив одну глупую ошибку, человек в состоянии блаженства может совершить непоправимые вещи.

Изначально фильм смотрелся на одном дыхании. Главная героиня в душе очень милая, целеустремленная и добрая девушка, но это не совсем так.

Пытаясь загладить свою вину, можно увидеть в ней пример для многих, но девочка переборщила. Зная, что она должна будет рассказать главному герою правду (она убила жену и сына главного героя), ложится с ним в постель совершенно не думая о последствиях, пытается вдохнуть в него жизнь. И ей это удается…

Этот фильм не расскажет нам о семейных ценностях. Такое ощущение, что родители главной героини зомби, сожители. И фантастики вы в этом фильме почти не увидите.

Фильм рекомендован к просмотру любителям драм и мелодрам.

Главная мысль этого фильма уходит на второй план и на главное место выходит надпись из моего заголовка. Увы и ах. Фильм не совсем оправдал моих надежд.

5 из 10

Сама идея существования «планеты-двойника» весьма интересна и лично меня привлекла к просмотру именно она. Но, увы, самим фильмом я осталась недовольна.

Сюжет, казалось, многообещающий

Один только трейлер чего стоит?

Внезапно найденный на просторах Солнечной системы дубликат Земли, с абсолютно теми же (!) материками, морями, городами, что и у нас, с теми же жителям и с той же историей.

В центре сюжета Рода — успешная и амбициозная девушка, ставшая виновником страшной аварии, в результате которой погибают мальчик и беременная женщина. И Джон — талантливый композитор, так и не сумевший найти утешение после смерти жены и ребенка. Их судьбы сплетаются вновь, но уже иначе. А на фоне всего этого — человечество усердно подготавливается к полету на Землю-2…

Что-то пошло не так

Нечем с того, пожалуй, что с точки зрения астрофизики и астрономии появление Земли-2 не имеет совершенно никакого смысла и, более того, противоречит всему, что мы знаем о вселенной и гравитации. Таким образом уже с самого начала мы понимаем, что вместо обещанной «научной фантастики» нам подсунули низкопробную мелодраму с претензией на «фантастику» и что-то там про космос.

Попробуем отбросить логическую сторону фильма.

На протяжении полутора часов мне очень хотелось сочувствовать главной героине, но никак не получалось. Местами мне даже хотелось кричать «не верю!». Где же эмоциональный накал, буря страстей? Где игра актеров от которой бы зритель затаивал дыхание, впадал в отчаяние и переживал вместе с героями? Вместо этого мы слушаем монотонные, местами бессодержательные диалоги и наблюдаем вялое и фальшивое развитие любовной линии.

Я уверенна, сумей Кэхилл написать более достойный сценарий и грамотно отснять — получилась бы замечательная картина. А пока это всего лишь картинка, радующая глаз и разочаровывающая стоит ей только раскрыться. Досадно до жути.

Из положительного смело могу назвать очень красивый видеоряд, умело передающий шикарную атмосферу фильма и качественно подобранное музыкальное сопровождение.

За них

4 из 10

Что первое бросается в глаза — режиссер и сам, кажется, толком не понимал, что именно хочет показать в этом фильме. Оттого, возможно, весь фильм зритель разрывается между «космической» сюжетной линией, которая заслуженно заставляет задуматься над тем, что когда-то давно уже ходит на слуху, все когда-то думали об этом, но дальше «а вдруг`не зашло, и романтической линией между убитым горем композитором и причиной его горя — молодой, переживающий духовную борьбу, особой. Теория, знакомая нам всем с детства, хорошо показана, даже вселяет некую надежду, в отличие от. Любовной трагедии, которая напрочь убивает веру в способность человека прощать. Неоднозначную реакцию вызывало бесконечный «бубнеж» из всех дыр о Другой Земле так, что даже мне захотелось налить хлорки в уши, впрочем, удивительная емкость диалогов дает зрителю подумать о своем на фоне фильма. За сюжет ставлю 10 из 10, но снимаю за отторгающую картину дома композитора, за такой же неоднозначный конец и попытки режиссера вклинить в картину выписки из дневника Джейн Остин.

7 из 10

Очень тяжело назвать фантастикой, хотя концовка фильма ввела в полный ступор и впечатлила. Я аж дернулся, хотя вроде бы всё предсказуемо и никакой внезапности нет.

Режиссер, сценарист, продюсер, оператор, монтажор — Майк Кэхилл.

Даю слово, мы ещё о нём услышим. У него какое-то свое видение кинематографа. Свое видение как нужно снимать и в какой последовательности всё должно быть. Талант таких людей в умении словами актёров описать и передать то, что происходит. Ты вроде бы почти ничего не видишь, тебе мало показывают, но слыша слова, твой мозг дополняет то, что происходит на экране (прям волшебство какое-то). От этого даже мурашки по коже идут, честно. Мне как обычно очень тяжело выразить то, что я увидел(словарный запас надо расширять). Но то, что я услышал (в бОльшей степени) — меня заставило задуматься. Заставило напрячь мозг. Это умный фильм, это фильм, в котором гениальные цитаты, это фильм с убедительными актерами, весьма своеобразным визуальным рядом, и музыкой, которая очень дополняет атмосферу.

Не знаю, почему я пропустил этот фильм в 2011 году, видимо не время было, но я рад, что узнал об этом фильме в 2015.

В общем, удивительно.

10 из 10

Приятного просмотра!;)

В киноленте у Майка Кэхилла не широкий выбор фильмов. В основном все они документальные. После просмотра фильма «Я — начало» у меня остались весьма приятные впечатления о его режиссерской работе. А идея «Другой Земли» меня привлекла еще до ее просмотра и я решил не откладывать это кино в долгий ящик. И нисколько не пожалел, а в очередной раз убедился, что у Майка Кэхилла есть талант снимать хорошие фильмы с маленьким бюджетом.

Любителям фантастики не стоит ждать от этого фильма головокружительных спецэффектов, ибо данная лента скорее акцентирована на драматическом сюжете. Игра актеров это только подтверждает. Брит Марлинг не самая популярная актриса, хотя со своей работой конкретно в этом фильме справилась на отлично. Внутреннюю боль после нелепой ошибки с которой приходится жить, Марлинг показала на экране превосходно. У главной героини появляется надежда хоть как то все изменить. Надежда и вера встретить второго себя.

Данный фильм не нацелен на большую аудиторию, однако заставляет расширить сознание зрителей, поверить в надежду и возможное существование своего аналога где то во вселенной

В странное время мы живём. Для того чтобы зритель «проглотил» историю о том, что происходит с психикой и самосознанием человека-виновника автокатастрофы, приходится обёртывать её фантастической мишурой. Ничего не имею против фантастики, тем более научной, но здесь она лишь декорация, приём, позволяющий перенести ужасное, но рядовое событие в план условного. Сама по себе теория второй Земли или антиземли за Солнцем далеко не нова. Пифагореец Филолай (5 век до н. э.) в своей гелиоцентричной космогонии дал Земле, в отличие от других планет, двойника в зеркально противоположной точке её орбиты. Ни существование, ни отсутствие такого небесного тела современная наука пока доказать не может, поскольку Солнце постоянно загораживает взгляду с Земли область, приблизительно равную шестистам диаметрам самой Земли. Имеются несимметричность земной орбиты, отличие её от орбит других планет земной группы и странности в поведении Марса и Венеры. Это факты с точки зрения астрономии. Древний Египет подарил мировой культуре учение об энергетическом, астральном двойнике каждого человека, которое до настоящего момента было неоднократно переосмыслено, использовано и дополнено. Но суть не в этом.

Сама структура фильма отсекает всё лишнее, фокусируя внимание только на невольном виновнике и жертве трагедии. Новости СМИ, голос автора, реплики второстепенных персонажей — всё льёт воду на это мельничное колесо. Нет ничего лишнего, как в пьесах А. П. Чехова: если ружьё висит на стене — оно выстрелит, даже не сомневайтесь. Это именно драма, сценическая постановка, адаптированная для современного массового зрителя и для его удобства перенесённая на киноэкраны. Всего два героя, Рода и Джон, минимум персонажей, ограниченные время и место действия, условность самого действия вплоть до простого именования. Фрагментарный, рваный сюжет как набор коротких бытовых сцен и диалогов самого простого содержания. Скрытый драматизм происходящего при полном отсутствии патетики. Скучно? Зато не коробит своей пошлостью. Скупое, внешне бесстрастное повествование, в котором важно всё.

ДТП с пьяным водителем, повлёкшее за собой гибель одного или более человек, многие предлагают приравнять к преднамеренному убийству. Признаюсь, я тоже так считаю. Но следует ли судить это преступление только по свершившемуся факту, отвергая индивидуальные особенности каждого конкретного случая? Я уже не столь категоричен. Талантливая девочка, вчерашняя школьница, первый успех и миллионы возможностей в самом начале пути. Мужчина в зените славы, счастливо объединивший работу, творчество и семейную жизнь. Нелепая случайность, всего лишь фраза из радиоприёмника. Доля секунды, стоившая смерти одним и нежизни другим. Извечный вопрос, кто виноват и что делать. В современном мире можно полностью обойтись без личного выбора, участия и даже без личного присутствия, всё само собой провернёт государственная машина. Рода, виновница и убийца, решила иначе. Кто сейчас способен на что-то подобное? Есть много крутых боевиков, в которых здоровенные мужики мстят обидчикам, есть даже такие, в которых справедливость не менее решительно и жестоко восстанавливают худенькие девушки. А теперь назовите с ходу хоть один фильм, подобный этому.

Наличие совести у главных героев — вот то, чем замечательна «Другая Земля». Грустно, страшно и смешно: чтобы показать людей, у которых она осталась, понадобились фантастика и другая планета. «Нет, сынок, это фантастика!» Совесть в наши дни приходится рекламировать. Потерпевший и преступник, хищник и жертва, жертва злодея и преступление пострадавшего не раз и не два меняются ролями. Все варианты искупления опробованы, ни одна попытка не примирила конфликтующие стороны. Выход из положения один — сугубо фантастический. Выхода нет?

Продолжаю писать про хорошие малобюджетные фильмы, которые мало кто смотрел, и на сей раз речь пойдёт о «Другой Земле». Фильм этот создали коллеги и друзья, новички в мире кино, режиссёр Майк Кэхилл и актриса Брит Марлинг, причём Кэхилл выступил ещё в качестве оператора и монтажёра, а сценарий написан ими обоими.

Марлинг играет семнадцатилетнюю девушку по имени Рода Уильямс, только что принятую на обучение в Массачусетский технологический институт, на специальность «астрофизика». Возвращаясь с вечеринки и будучи слегка навеселе, она становится виновницей аварии. Женщина и ребёнок, находящиеся в другой машине, погибают, а жизнь отца семейства, профессора музыки Джона Берроуза, разлетается на куски. Правда, справедливости ради нужно заметить, что внимание Роды было отвлечено крайне необычным явлением. На ночном небе внезапно появилась новая планета, точная копия нашей Земли…

Четыре года спустя Рода выходит на свободу. Земля II всё ещё вызывает жаркие споры в научном сообществе, учёные пытаются установить контакт с её гипотетическими обитателями и собираются послать туда экспедицию.

Впрочем, Роды это как будто бы не касается. Небесные тела интересуют её меньше, чем когда-либо. Пытаясь примириться со своим прошлым, она ищет встречи с профессором Берроузом, который никогда не видел её и даже не знает её имени (сразу после аварии он впал в кому, а в газетных публикациях личность Роды не раскрывалась, поскольку на момент аварии она была несовершеннолетней)…

На мой взгляд, у фильма «Другая Земля» есть одно редкое и ценное свойство: он гипнотизирует, завораживает — буквально с первых кадров, когда Рода, под музыку группы «Fall On Your Sword» читает своё сочинение по Юпитеру. Во многом этому впечатлению способствует Брит Марлинг — фантастически красивая девушка и очень многообещающая актриса с ещё не примелькавшимся на телеэкране лицом. Даже кадры, где она просто спускается к пристани или сидит в пустом кинотеатре, смотрятся невероятно эффектно (хотя не будем сбрасывать со счетов мастерство Кэхилла и других членов съёмочной группы).

Впрочем, фильм вовсе не бьёт исключительно на внешний эффект и в центре его внимания — эмоциональная драма Роды и её взаимоотношения с Берроузом (также очень хорошая роль Уильяма Мэпотера). Поначалу вообще не очень понятно, при чём тут Земля II, и возникает подозрение, что сценаристы не сумели в полной мере раскрутить эту оригинальную идею. Но, поверьте мне, она очень даже при чём, и к концу фильма все сюжетные линии сходятся воедино. Заключительный кадр — самая наглядная иллюстрация магии кино: сколь многое можно, оказывается, сказать одним простым изображением.

Я, конечно, не буду останавливаться на научной достоверности или, точнее, недостоверности фильма — всякому понятно, что планеты не возникают ниоткуда, а если бы такая громадина и возникла на таком расстоянии от Земли, то об этом можно было бы снять разве что фильм-катастрофу. Всё это совершенно неважно, и я рад, что Марлинг и Кэхилл решили не обращать внимания на такие мелочи.

Тут, конечно, сразу же вспоминается гораздо более известный фильм «Меланхолия» датского кинорежиссёра Ларса фон Триера, но в действительности фильмы эти прямо противоположны по стилю и настроению. «Меланхолия» — лента скорее эстетская, несколько вычурная и, что вообще характерно для фон Триера, откровенно человеконенавистническая, хотя по-своему тоже неплохая. «Другая земля» — напротив, гуманистичная картина, оставляющая своим героям надежду: Роде — на искупление, а Берроузу — на обретение смысла жизни.

Ладно, пора закругляться, да и трудно писать об этом кино, не раскрывая дальнейшего развития сюжета. Оно произвело на меня большое впечатление, и я желаю Кэхиллу и Марлинг всяческих успехов на поприще кинематографа. Кстати говоря, я уже видел следующий фильм Брит — «Звук моего голоса» — тоже малобюджетная фантастика, но это уже совсем другая история.

8 из 10

Ashes to ashes, dust to dust.

В фильме Майка Кэхилла много несовершенств. Можно бесконечно обвинять создателя картины в сомнительном качестве съемки и резко проглядывающем малом бюджете, в отсутствии оригинальных поворотов сюжета и очевидности предсказуемой развязки, а так же в элементарном гуманитарном отсутствии интереса к законам физики. Однако к чему все это фильму, который не ставит себе целью стать очередной иллюстрацией человеческой фантазии на тему параллельного мира или очередным откровением? Вы не увидите здесь новых идей и революционных мнений, ни, тем более, готовых ответов на фундаментальные вопросы — в этом отношении автор не вышел за пределы, установленные мировым кинематографом. Название, которое должно было предрешить ход всего повествования, лишь задало общую тематику и она в полной мере раскрыта.

Это кино не о новых мирах, а о самых обыденных, набивших оскомину, но не ставших от этого более изученными и понятными. На фоне рваных кусков из радиопередач, глубокомысленных монологов и цепляющей музыки, развертывается история человека, ищущего места в мире, который по его вине утратил все теплые краски и солнечный свет; ищущего прощения, которого не существует. Дилемма и и заранее предрешенный выбор.

Меня поразила реалистичность этого фильма. Она стала неожиданной, после надуманных фантастических постановок и приятно безыскусной после глубоких исследований человеческой души заслуженных мэтров. Мы видим жизнь, как она есть. Простые ненаигранные диалоги, не менее простые движения и понятные эмоции, которые, тем не менее, вызывают внутренний отклик. В этом контексте мысль о том, что вся наша жизнь и стремление познать новое — лишь поиски своего я; пристальный взгляд на звезды, ждущий увидеть там свое отражение, кажется понятной и очевидной. И это здорово — лишний раз задуматься над тем, какой вопрос ты задал бы самому себе и нашлись ли у тебя для этого слова.

10 из 10

за нужное время, нужное место и того самого зрителя

Фильм оказался для меня находкой года. Тягучее, долгое, жутко атмосферное кино в холодных голубоватых тонах, оставившее глубокий след в памяти.

Все начинается с того, что ученые открывают планету, идентичную нашей Земле. Сразу возникает отсылка к «Меланхолии» фон Триера, однако в этом фильме его фантастическая составляющая занимает второй план. На первом месте здесь челоческое.

В центре сюжета стоят две фигуры, находящиеся в тяжелейшей ситуации. Оба человека невероятно одиноки, оба не имеют ни целей, ни будущего, ни желаний. Оба на грани сумасшествия. Оба невероятно нуждаются друг в друге, но их взаимная нужда противоестественна и бъет по больному. Потому что один из них находится перед другим в долге, который невозможно выплатить, отняв у него по глупости самое важное и дорогое.

Их боль и страдания до жути реалистичны и могли бы вогнать зрителя в состояние депрессии или отчаяния, если бы не символично маячаящая планета номер 2, навевающая что-то чуть ли не религиозное. Именно эта вторая линия дает надежду на протяжении всего кино, которое кадр за кадром приобретает все более светлые и приятные краски.

Все в этом фильме: музыка, цвета, игра актеров создают одно большое самодостаточное целое, которое бъет по самым глубоко спрятанным струнам души. Он имеет невероятно сильное воздействие на эмоции, гипнотизирует, завораживает, уводит далеко от реальности и наводит на невероятное количество новых мыслей, заставляет постоянно ставить себя на место героев и спрашивать себя: как я поступил бы в такой ситуации?

Фильм дает надежду. На то, что когда-нибудь и на нашем веку будут сделаны подобные значительные открытия. На то, что любую ошибку можно исправить. На то, что больную душу можно вылечить.

Музыка в начале и в конце ставит рамки фильму, усиливая эффект от резкого начала и загоняя в полный нокаут после непредсказуемой концовки. Фильм оставляет приятное легкое послевкусие и мечты о далеком космосе.

Резюме:

- сильнейшая игра актеров
- поражающие красотой кадры
- глубокая психологическая составляющая

10 из 10

Человеческий разум всегда захватывали мысли о том, что кроме них самих во вселенной есть кто-либо ещё, будь то Боги, или же другие внеземные цивилизации. Здесь же мы видим другую Землю, Землю 2, которую обнаружили вдруг внезапно и сие открытие перевернуло жизнь главной героини практически в буквальном смысле.

Идея фильма завораживает, можно даже назвать её достаточно оригинальной — вдруг рядом с Землёй обнаруживается её двойник, Земля 2, где всё до определённого времени было одинаково, зеркально, и это зеркальное отражение не имело никаких дефектов и искривлений. Однако, в фильме лишь показана история героини и её проблемы, и эта история связана хоть и весь фильм с открытием Земли-двойника, но недостаточно прочно. Идея о Земле-двойнике могла бы быть раскрыта более полно, и да, даже при достаточно малом бюджете. Но это было бы рискованно и могло принести много плевков в сторону режиссёра, будь при раскрытии даже пара скользких моментов, несостыковок и пр.

Стоит ли завязывать сюжет на чувстве вины, практически никак не обогащая его более ничем другим? Однозначно, нет. Это главный минус фильма. Да, в некоторых фильмах «многогранность» бывает излишня, однако этому фильму она бы не помешала. Лично мне хотелось бы узнать больше о брате героини, её семье, об её прошлом, больше, чем было рассказано. Хотя и без этих данных характер героини был полностью раскрыт, что является плюсом фильма.

Больше о характере. Рода была сломлена в начале своего пути во взрослую жизнь, произошедшие с ней события в дальнейшем лишили её всей эмоциональной и психологической незрелости, оставив лишь пустого взрослого человека с чувством вины. Наверняка чувство вины так и будет преследовать её всю жизнь, что бы она ни старалась сделать для искупления, я сомневаюсь, что даже прощение Джона ей бы помогло. Она закрепила за собой роль виновной, виновной перед всеми, собой, коллегой, семьёй, Джоном и его семьёй. Все эти проблемы персонажа актриса Бритт Марлинг передала великолепно, по части её актёрской игры придраться не к чему — всё идеально.

Что же касается другого персонажа, Джона, которого сыграл актёр Уильям Мапотер, то мне показалось, что его горечь, его скорбь по утрате не была достаточно передана. Точнее, совсем не была передана. Да, он пил, это был некий знак того, что он скорбит, что он в печали. Но стоит вторгнуться в его жизнь постороннему (поначалу для него) человеку, то его отношение к своей утрате почти сразу же куда-то исчезает, он будто забывает о том, что было ранее. Это могут быть издержки сценария, актёрской игры, но ведь это второй главный персонаж и почти все действия главной героини в фильме направлены по отношению к нему, поэтому ему должно было быть уделено должное внимание.

Стоит и отметить то, какими красками наполнен фильм, и как он снят. В фильме превалируют тёмные, серые, унылые цвета, в тон основному настроению фильма. Невозможно сказать, как поменялось бы восприятие фильма, будь он поярче, посветлее, наверняка он бы оставил одно и то же впечатление, ибо обстановка и тона фильма не всегда существенно влияют на ту общую картину, которую показывает фильм.

Однако, для меня существенным дефектом было положение Земли 2 на небе, и то, как оно показывалось из разных мест и ракурсов. Из окна Земля 2 была яркой, неестественной, с улицы она смотрелась как надо, полупрозрачной, на приемлемой высоте. Т. е не была проделана качественная работа по моделированию естественного небесного тела, Земли 2 на небосводе. С физической точки зрения, наверняка положение Земли 2 со всех ракурсов будет неверным, но это не «Интерстеллар», бюджет не бесконечен и такие неточности вполне можно простить.

Операторскую работу нельзя назвать идеальной или великолепной, но и не плохой и не профессиональной. Она нормальная. Это наиболее подходящее слово.

В общем, фильм более чем заслуживает внимания, несмотря на достаточно затянутое действие и некое отсутствие разнообразия персонажей и действий. Важные для сюжета актёры хорошо вжились в свои роли, исключая Уильяма Мапотера, и в синтезе с хорошей идеей дают приятный к просмотру фильм, хоть и без хэппи энда, но доставляющий эстетическое удовольствие.

6 из 10