Рецензии

«Я делал это не ради сексуального удовлетворения. Скорее, это меня несколько умиротворяло»…

так объяснял Андрей Романович Чикатило совершенные им преступления. И отчасти тоже состояние умиротворённости вызывает фильм Evilenko. Потрясающий своей мелодичностью и передачей атмосферы саундтрэк уже с начала картины вводит в состояние интереса и некоего транса. Сразу надо сказать, что с точки зрения идентичности с самой историей реального Чикатило в фильме осталось немного. Но это не мешает передать создателям картины всю полноту эмоций и сути происходившего.

Безусловно ключевой фактор — это игра Мальколма Макдауэлла, который мастерски передал типаж ростовского маньяка. Глядя некоторые кадры — действительно становиться страшно, и ты понимаешь почему Чикатило считали самым ужасным серийным убийцей СНГ. Настолько вовлекает просмотр сюжета, что на погрешности неких деталей (галстуков и прочего) уже попросту не обращаешь внимания. И без того — атмосфера передана правдиво и съемки в разных локациях (в том числе и в Киеве) абсолютно оправданы. Тут же следует добавить — целью картины не было экранизировать жизнь Чикатило и передать с точностью все детали.

Минус — увы, в фильме не задели тяжелого детства Чика — которое в последствии и стало толчком для рождения комплексов побудивших убийцу к преступлениям. На фоне других экранизаций биографии преступника — бесспорно это лучшая работа. Она даёт повод для размышлений, что встречается нечасто. На фоне просто фильмов на подобную тематику — одна из стоящих внимания. Именно перенос в те времена и некий минимализм спецэфектов и прочего делают её доступной и более восприимчивой к разуму и глазам.

Обязательно смотреть людям интересующимся серийные убийцами и маньяками, поклонникам Чика и психологии преступника, и тем кому интересны подобные темы.

моя оценка 10 из 10. И никак иначе.

Что будет, если итальянцы снимут фильм про самого страшного советского маньяка, Малькольм Мак Дауэлл сыграет главную роль, а Анджело Бадаламенти напишет саундтрек? Трудно в это поверить, но кино получится действительно достойное и качественное.

Этот фильм рассказывает об истории самого кровавого и страшного маньяка СССР и России — Андрея Чикатило. Конечно, здесь несколько изменены имена, исторические, фактические и географические подробности, но суть передана с ужасающей точностью. Что характерно, в этом фильме вы не увидите ни крови, ни трупов, за исключением буквально нескольких ситуаций. Весь ужас поступков Эвиленко раскрывается через актерскую игру, настолько безупречную, что порой от взглядов героя Мак Дауэлла становится не по себе.

поразила меня и та точность, с которой передана внешняя атмосфера. Порой создается впечатление, что перед тобой фильм снятый во времена союза и в самом союзе — так детально все проработано. Возможно, сказалась страна производства, но реалистичность присутствует не только в атмосфере фильма, но и в актерах. Помимо их безупречной игры, они хорошо вписываются и внешне — никто из героев не бросается в глаза своей голливудностью, как нет и в их поступках излишнего героизма.

«Эвиленко» — отличная картина для тех, кому интересна психологическая сторона природы убийц, достойная внимания.

9 из 10.

Малкольм Макдауэл сыграл действительно потрясающе. Потрясает все… Игра слов, действий, диалогов. Поистине — гениальный актер. И от этого страшнее получился фильм. Не буду ругать режиссера за грубую интерпретацию советского времени. Уже пора привыкнуть к тому, что западный взгляд на нас всегда будет отличаться от реального. Не это главное в фильме. Главное, на мой взгляд, это попытка показать, что бывает, когда чудовищу дают прикрытие, руководствуясь якобы благими намерениями. И как оно деградирует в своем жутком мире, получив новые возможности. Поразил своей игрой и Мартон ЧОКАШ. Его внутренняя борьба, страх заглянуть внутрь убийцы, ужас и победа, когда это удалось сделать!

Вызывает немало эмоций и психиатр, пожертвовавший собой ради спасения невинной души. Хочется, чтобы фильм рассматривали как драму, а не рядовой ужастик…

10 из 10

Меня довольно долго волновал вопрос незаинтересованности киношников в личности самого известного маньяка в СССР, а теперь уже в России. Чикатило легенда на постсоветском пространстве, породивший не одного последователя, самым известным из которых стал Александр Пичушкин, более известный как битцевский маньяк, на совести которого лежит сорок восемь убийств.

Однако на экранизации ему не везло — про Теда Банди сняли фильм «Потрошитель», разбором биографии Эда Гейна занялись в фильме «Эд Гейн. История убийцы» (существуют и другие варианты названия), а элементы его жизни были отражены в серии фильмов «Техасская резня бензопилой», фильмах «Психо» и «Молчание ягнят», Дэвид Берковец удостоился картины «Кровавое лето Сэма». Список можно продолжать до бесконечности. Наш же Чикатило остался незамеченным режиссерами и его история пылилась на полках. Да, жизнь этого известного серийного маньяка была описана в фильме «Гражданин Икс» 1995 года, но он не получил широкого резонанса в России.

В 2004 году малоизвестный итальянский режиссер Дэвид Греко взялся за экранизацию сложной истории ростовского маньяка, заменив город на Киев и отхватив на главную роль довольно лакомый кусочек — Малкольма Макдауэла, который даже по прошествии стольких лет ассоциируется исключительно с ролью Алекса в скандальном «Заводном апельсине».

В фильме не показываются сами моменты убийства, за исключением двух, да и те были спровоцированными самими жертвами, которые оказались в ненужном месте, в ненужное время и имели ненужную мысль попытаться сблизиться с Андреем Романовичем. Довольно распространенный и действенный прием, не видя зверские злодеяния непросредственно, мы имеем возможность представить их в своей голове, насколько способно наше воображение.

Известно, что Чикатило отличался свержестокостью в своих убийствах. И она выражалась даже в не в том, насколько беззащитны и молоды были те, кто погиб от его рук. Он вырезал у них сердца, откусывал части тел. Почему об этом в фильме не упоминается? Упустить такую важную деталь, которую можно даже рассматривать как его неповторимый почерк, было ошибкой. Если говорит о других неточностях, то у главного героя нет детей, в то время как у его прототипа они были. Но это уже нельзя назвать большим промахом и ради художественной ценности можно простить. Изменили и «финал» — на суде Эвиленко спокойно себя ведет, не пытаясь прикинуться сумасшедшим.

Малкольм Макдауэл несомненно прекрасный актер, талантливый, не скованный моралью, свободный перед камерой. Но передать причины пролитой крови стольких людей, он не смог. Есть в этом и вина режиссера — происходящее объясняется психической болезнью убийцы и с этим нельзя поспорить, но было же то, что вызвало то самое психическое отклонение и что упустили в сценарии.

Фильм получил бы высшую оценку если бы это было просто кино про маньяка. Выдуманного, нереального. Это вселенское зло все же было немного другим, чем представил его экспрессивный итальянский режиссер.

8 из 10

Это один из немногих фильмов, посмотрев который, остается что-то в голове, а именно: жуткий интерес к бесконечной человеческой жестокости. Точнее, как можно совершать преступления, испытывая при этом огромное удовольствие. Вот эта загадка человеческой психики отображена именно в этом фильме. Эвиленко не болен, и он не простой маньяк. Это чудовище во плоти, которое приковывает твое внимание, но вовсе не вызывает отвращение.

МакДауэлл исполнил роль маньяка как будто сам маньяк, с присущим ему чутьем. Он не оставляет никакой надежды на то, что на этот раз девушку не убьют. Игра похвальна, завоевывает высокую оценку.

10 из 10

Фильм достаточно сильный, не ожидал увидеть что-либо подобное, когда начинал смотреть. Конечно если придираться к едва уловимым нестыковкам в отражении бытийности, вызванными социокультурными барьерами, то можно капризничать и говорить, что можно снять лучше, и что отражена всего лишь биография маньяка и тому подобное.

Но если вдуматься и задаться вопросом, а много ли мы знаем иностранных фильмов, которые с такой скрупулезной точностью отражают среду нашего российского бытия, то выяснится, что таких, пожалуй, и нет. А почему? Ответ прост, социокультурный и ментальный барьер, который полностью преодолеть просто невозможно. Если исходить из таких предпосылок, то можно сказать, что режиссером была проделана огромная и качественная работа. Однако видимо отдавая себе отчет в имеющих место трудностях, указанных выше, режиссер в центр, почти идеально созданного им фона, ставит главный элемент, на котором и фокусирует внимание зрителя — Малькольма Макдауэлла, блестяще справившегося с труднейшей задачей и сделавшего в итоге фильм шедевром.

Моя оценка 10 из 10.

PS Если кто-то считает, что можно было бы сделать интересней, то очень хотелось бы послушать как? Одеть Эвиленко (Чикатило) в «костюм бетмена», вручить полный набор инструментов маньяка (включая бензопилу) и показать побольше кровавых подробностей, по аналогии с «шедевром» снятым при содействии Квентина Тарантино — «Хостел»? Может быть добавить в фильм элементы боевика? Например, Евиленко угоняет автомобиль и отстреливается от преследующих его на вертолетах и бронемашинах правоохранительных органов, преграждающих ему путь к бегству заградительным залповым огнем из всех бортовых орудий?

10 из 10

Фильм достоин истории, по мотивам которой, он снят.

В 'Эвиленко' нет и капли художественности, которая была бы возможна, если бы фильм снимал кто-то с гением внутри вроде Кубрика, стремящийся всё же создать произведение искусства, а не просто перенести на экран некролог отвратительного убийцы.
Чикатило - не великая личность, но великое зло, которое мастерски и лучше всех может изобразить только Макдауэлл. Его глаза, это настоящий актерский 'пластилин', которыми он может выразить немыслимо жуткие вещи, глубочайшие чувства. То, что в этом фильме, безусловно, лучшее, что парит над мерзким реализмом обыденной жизни и, что можно отнести к искусству, это игра Малкольма Макдауэлла. То, какой колорит чувств вызывают его герои, наводит на мысль, что, смотря на эту игру, всегда забываешь, что это игра, кино, у Малкольма его персонажи начинают жить отдельной от него, самостоятельной жизнью. И это гениально.

Что касается наличия 'русского духа' в 'Эвиленко', то это, пожалуй, не самое худшее, но и далеко не самое лучшее воплощение 'русского' иностранными режиссерами.

'Эвиленко' не шедевр кинематографа, но очередной шедевр игры Малкольма. И именно для этой игры, которая отлично раскрывает личность Чикатило, стоит смотреть этот фильм.

Фильм, действительно, по моему мнению, существует совершенно в ином смысловом ключе, если сравнивать с множеством картин похожей тематической направленности. И не обращая ни на что внимания, в первую очередь хочется отметить мистера Макдауэлла. Браво! Финальный пронзительный взгляд, его мимика и тщательно построенный образ — запредельная планка для большинства отечественных актеров.

На экране возникает настоящий маньяк, совершенно другой человек, придуманный и блестяще продемонстрированный и сымпровизированный. Каждая мелочь его поведения — единый яркий образ, изобретенный мистером Макдауэллом. Положение губ, движения глаз, выражение лица, движение рук и ног, прическа и очки. Отлично! Одна из самых качественно сделанных ролей серийного убийцы.

Что касается самого фильма, то был действительно удивлен переданной атмосферой Советского времени. Так натурально иностранцы не снимают. На экране действительно советские люди и советское поведение. Ну, за исключением малозаметных несовпадений, в том числе и привиденных Ighor`ем… что ж, итальянцам можно на это сделать скидку, тем более, что и без пристального взгляда ничего, в принципе, не заметно.

Однако для рассмотрения принципов действий и мотивов поступков безумно жестокого маньяка из Ростова этого фильма не хватает. Поэтому рассматривать его как биографию абсолютно нельзя. Даже частично. Есть некоторое сходство, однако этот фильм больше о противоречивом времени, в котором тонет суровый человек, совершенно искренне веривший во все, к чему его железно приучали в детстве, гордо несущий Советские идеалы.

Показан исключительно внутренний мир отчаянной борьбы с меняющимся строем, бунта и возмущения от отрицания всего святого, чему еще несколько лет назад поклонялись, а не внутренний мир маньяка, поедающего своих жертв после потрошения их в лесополосе. Поэтому, к сожалению, фильм — лишь социально драматический. Однако в этой эпостаси, он, надо признать, выполнен на уровне. Но это не фильм о «чудовище из Ростова», хоть главный персонаж и похож на него своими видом совершаемых преступлений.

Жаль, что знаменитого маньяка уже не сыграть лучше, чем это сделал Малькольм Макдауэлл, потому что после просмотра остается чувство нераскрытой темы именно о Знаменитом маньяке. Все остальное действительно на высоте.

8 из 10

Эпоха передана неплохо, но все же не обходится без ляпсусов.

1. Где красные галстуки у детей из 1984 года?
2. Тосты про бога в 1988.
3. Гомосексуализмом в 1988 году не выпендривались.
4. Шляпу в вокзальном туалете просто бы побрезговали вешать.

В принципе эти нюансы может заметить только человек из той эпохи. Еще удивляет перенесение действия из Ростова-на-Дону в Киев.

Фильм не пытается запугать зрителя, показать ужасные кровавые сцены насилия и убийства, а скорее прослеживает путь Чикатило от убийства к убийству. Возникает ощущение, что такое несколько отстраненное биографическое описание 'убийственных' лет Чикатило направлено на то, чтобы такой обыденностью и повседневностью показать весь ужас его деяний. Кажется, что это может происходить где-то поблизости.

Макдауэлл как всегда на высоте, роли маньяков он играет безупречно. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради его игры.

7 из 10