Рецензии

Фильм посмотрел случайно, но ни капельки об этом не жалею.

Обо всем по порядку.

Темы войны, всегда достаточно хорошо раскрывались именно русскими режиссерами.

Вот и в этом фильме нет никакого гламура, глянцевых солдат с нескончаемыми патронами, зато есть война, есть пара русский военных попавших в плен. Вокруг этого плена и разворачивается сюжет.

Должен признать Сергею Бодрову удалось снять действительно качественное кино, актеры подобраны идеально. Прапорщик Саша, в исполнении Олега Меньшикова, по началу кажущийся твердым закаленным воякой по ходу фильма раскрывается как личность и становится понятно, что он обычный человек, со своими страхами и недостатками. Но все же достаточно мужественный, что бы даже находясь в плену отвечать за свои поступки. Рядовой Жилин же, которого сыграл Сергей Бодров младший, напротив, с начала фильма показывает себя как человека добродушного, которому чужда война. Даже не смотря на то, что он находится в плену, он не хочет никого убивать. Стоит отметить так же что Жилин вовсе не трус, он просто добрый. Добрый настолько, что готов променять свою жизнь, на жизнь малознакомой девушки.

Игра актеров выше всяких похвал. Они играют настолько натурально, что им хочется верить.

Горные пейзажи, тоже выглядят красиво, но это уже для ценителей.

Удивило то, что местные жители говорят на чуждом нам языке и речь их никак не переводится. Хотя возможно это режиссерский замысел, пленные ведь тоже их диалогов не понимали.

Это несомненно драма. Не смотря на то, что в фильме есть несколько смешных моментов, это все же история о покалеченных судьбах, участников этой бессмысленной войны и мирных жителей вовлеченных в это противостояние.

Несомненно рекомендую к просмотру и осмыслению увиденного, оно того стоит.

10 из 10

Отличная режиссерская работа Сергея Бодрова на тематику русско-чеченской войны, не требующая тщательного анализа, когда все итак знают, как все происходило.

Картина с одной стороны снята без фальши, задумка режиссера перенести на экраны быт горного аула только придает картине реалистичности, но в тот, же момент, лента «Кавказский пленник» пропитана некой скрытой политкорректностью. Пожалуй, без этого элемента, картина могла бы остаться незамеченной для западных кинокритиков, но даже попадание в номинанты на «Оскар» как лучший зарубежный фильм можно рассматривать как триумф.

Очень старательно передают образы своих героев актеры Олег Меньшиков и Сергей Бодров младший, их персонажи настолько разные, но в тот, же момент их объединяет похожая судьба. В очередной раз увидел, какой талантливый актер в лице Сергея Бодрова мл. покинул постсоветский кинематограф.

В целом, в современной тенденции отечественного кино, приходится все чаще и чаще обращаться в прошлое в поисках качественных во всем понимании этого слова картинах, за которые в большой гонке мировых лент не было бы стыдно.

8 из 10

Глубокий, немного ироничный фильм, пропитанный, как мне кажется, некой толерантностью. Мы привыкли видеть в подобных фильмах жестоких кавказцев, с отсутствующей моралью. Здесь же все по-другому. Кавказцы показаны с иной стороны, с изнанки. Они умеют радоваться своей тяжелой жизнью, умеют прощать и быть щедрыми. В этой войне они просто защищают свой дом, свои традиции, свой быт. Русские же, напротив, показаны с темной стороны. Вспомнить, хотя бы, сцену (думаю, это не будет спойлером), когда русский солдат расплачивается за водку пистолетом. Сами воюем, сами и снабжаем врага оружием. Также, показано наплевательское отношение русского командования к нашим же пленным. Это никому ненужная война. Мы люди, они люди, у нас уже много общего.

Хочется отметить блестящую игру актеров (Меньшикова и Бодрова), отлично прописанные образы главных героев: неунывающий, но немного жестокий герой Меньшикова и простой, открытый, искренний - Бодрова. Они действительно живут в фильме.

Не обошлось и без недостатков. Скомканное начало, неумело поставленные перестрелки, неудачная работа оператора. Если к главным героям претензий нет, то остальные играют посредственно, неубедительно и, иногда, раздражающе. И, наконец, странная музыка периодически невяжущаяся с происходящим на экране. Но, не смотря на это, фильм держит в напряжении. И его, безусловно, нужно смотреть.

8 из 10

Стоит заметить, что когда снимают фильмы на острые социальные темы, то обсуждение среди критиков часто выходят за пределы самого фильма. Мне кажется это не правильным. Такие фильмы считаются хорошими априори, потому что они поднимают важную социальную тему. И с этим не поспоришь. Фильм Сергея Бодрова-старшего 'Кавказский пленник ' мог бы стать действительно хорошим фильмом с гениальным Меньшиковым если бы он не был так ужасно снят.

Я, конечно, понимаю в какой ситуации в девяностых находилось наше кино. И такой фильм после череды комедий про русских в Америке был как глоток настоящего воздуха. Война в Чечне была тяжелой и бессмысленной. Что в фильме, кстати, хорошо показано. И если режиссёр взялся снимать фильм на такую тему в таких условиях, то уже честь ему и хвала. Потому что гораздо проще снимать дурацкие комедии и разгуливать на халяву по Брайтон Бич. Но в фильме все моменты показаны очень условно. Многие выключат фильм после взятия в плен гл героев. Они не будут спорить с тем, что фильм хороший, но и смотреть его тоже не будут. Раз в сценарии есть сцена перестрелки, то снимай её правдоподобно. А не так: перекатись влево - постреляй, перекатись вправо и упади. Если ты не умеешь её снимать, значит придумай другой способ как они попали в плен.

Кто-то посчитает, что это не главное в фильме. Это верно. Это не боевик. Но за такие моменты стыдно, и их в фильме достаточно много. Условная игра актёров, условные танцы перед камерой, условный быт, условная драка между кавказцами Это режет глаза.

Но у фильма есть очень сильный сценарий. Это правда. История про двух солдат, матёрого и зеленого, попавших в плен трогает. Потому что это страшно и выбора у них особого нет. И на спасение надеяться сложно. В фильме показана правда. Что там делает Олег Меньшиков - это надо видеть. Он там именно, что поражает. Это Великий актёр. Сергей Бодров-маладший - не актёр. И он этого не скрывает. Он просто такой какой он есть. И так как он не играет никто. Потому что Бодров не играет, он так живёт. Это замечательный актёрский дуэт.

Концовка фильма потрясает. Я не буду спойлерить, но в ней не всё так однозначно как кажется.

Если подводить итоги, то сценарий фильма безумно хорош. Гл актёрские работы безумно хороши. Но крайне плохая режиссёрская работа с операторской, что отвлекает от фильма. Я не оцениваю тему, поднятую в фильме. Я оцениваю сам фильм. Думается, если бы его снимал Балабанов, то было бы всё по другому. И этот фильм увидели бы больше людей.

6 из 10

Фильм в основном не очень мне понравился. Были неплохие оригинальные моменты и пару запоминающих фраз.

Например понравился момент, где рядовой Жилин должен был биться с кавказцем и перед боем злостно заорал и смешно наставил кулаки, от чего все начали смеяться. Конец фильма тоже не плохой, но не было показано, как вертолеты обстреливали село, после чего свернули и спрятались за горами, это мне, как зрителю кажется, что это был сильный киноляп, так как в конце фильма мы понимаем, что эти вертолеты нанесли воздушных ударов по поселку. Также не понравился момент, когда русский солдат покупал две бутыли водки в местном магазине и вместо денег отдал продавцу свой пистолет. Думаю, мне не надо описывать сейчас, что это оружие и каждый военный человек отвечает головой за свое оружие, даже в военное время и все это знают, не понимаю реж. Сергея Бодрова, который допустил такую грубую ошибку и снял этот эпизод.

А так, то видно, что фильм делался под Голливуд и снят под западного зрителя, с расчетом на получение Оскара.

4 из 10

Честно говоря, немного неожиданный для меня фильм. В том плане, что исполнитель главной роли, товарищ Меньшиков, своими работами создал образ эдакого рафинированного интеллигента с идеально белым воротничком. Циничный, грубый, пошловатый прапорщик (но стоит отметить, необыкновенно обаятельный) как-то с этим образом по началу не вяжется. Но ощущение это быстро проходит. Смотрится Меньшиков в образе Сани чертовски органично. Постепенно под маской бравого вояки открывается человек испуганный, осознающий безысходность своего положения. Не забудем так же, что и Бодров-младший со своей ролью cправился очень хорошо.

Кто-то сказал про особенность русской души: 'Они чувствуют одновременно и радость и отчаяние.' Вот и этот фильм примерно такой. Здесь очень тонка грань между юмором и трагедией. В этом для меня и заключается его прелесть.

Ну а по существу: тонкая актерская работа; красивые пейзажи; интересная, в меру

драматичная история - с одной стороны. Немного притянутый за уши сюжет, на мой взгляд, а так же достаточно напрягающие диалоги местных жителей, не сопровождаемые хотя бы субтитрами - это с другой. В итоге: режиссеру - 8, Сане - 12 (уж простите, не могу я быть до конца к нему объективной)

10 из 10

Жаль, конечно, что до сих пор нет этого фильма в продаже на DVD, да и по ТВ его не шибко показывают. Приходится смотреть пиратские копии, будь они неладны. А фильм-то, меж тем, стоящий. Я бы даже сказал выдающийся.

Единственное, почему не могу поставить высший балл – несколько утомляют разговоры на непонятном языке, коих, на мой взгляд, тут более, чем достаточно. Но это мелочи.

В очередной раз восхитился игрой Олега Меньшикова – человек сделал фильм в одиночку, по сути. С. Бодров-мл. идет исключительно, такое ощущение, для контраста. Слишком уж проигрывает он и старшему товарищу, и самому себе более поздних времен и фильмов. Даже забавно как-то смотреть. Тем не менее, С. Бодров-мл. борозды не портит – тандем получился отличный. Серьезность фильма очень удачно оттеняется беспрестанными шутками и прибаутками главного героя, но именно оттеняется, поскольку в ключевой сцене фильма (звучание «Прощания славянки» над аулом) истинная картина дел становится нам совершенно ясна. И это еще раз подтверждает выдающийся характер актерской игры О. Меньшикова (определенно, это одна из лучших его ролей) и высокий уровень фильма в целом.

Очень интересный фильм!

Действия фильма происходят на полях Чеченской войны. И если так посмотреть, то сюжет выглядит вполне банальным: чуток повоевали, в плен попали, хотят сбежать из плена. Но на самом деле, сюжет это всего лишь фон, а главное скрывается в самих героях.

Само собой взор уставлен на главных героев: прапорщика Саши Костилина и рядового Ивана Жилина, попавшие в плен к чеченцам. Пугает то, что эти люди выбрали именно ВОЙНУ, но не то, что могло сделать их жизнь более счастливой. Прапорщик и вовсе мог бы стать актёром и играть в каком-нибудь престижном театре, однако он предпочёл себя войне, что в принципе его поступок тоже можно назвать правильным! Он же защищает честь своей Родины. А рядовой, которому едва исполнилось 18, и вовсе, вместо того чтобы поступать в какой-нибудь институт, идёт также на войну. И ведь любая война разрушает судьбы людей, их планы и не смотрит кто на что горазд. Главное, это как правильно обращаться с оружием и просто знать, кто твой противник. А если эта война касается любой страны, то коренной житель этой же страны пойдёт защищать её, и не только страну, но и свой людской род, которому грозит опасность.

Что касается съёмочной группы, то тут всё просто:

Очень интересная и даже хорошая работа режиссёра, в следствие чего и актёрская игра просто великолепна!

Очень понравился образ прапорщика Костилина, блестяще исполненного Олегом Меньшиковым (ну а кто сомневался, что он так классно сыграет). Он весь такой просторечный, расчётливый, знает хорошо в свои то зрелые годы жизнь, и не только жизнь, но и имеет кое-какие ответы на такой вопрос как «что такое вообще война?».

Образ рядового Жилина, также хорошо сыгранного Сергеем Бодровым–младшим, не удивил. Мне этот актёр тоже всегда нравился, и его роли всегда однотипны, например в следующих фильмах, в которых он сыграл «Брат», «Брат 2» или «Война», также включают, как и здесь, образ понимающего, простого, нормального, так сказать «бывалого» человека.

Остальных персонажей, я могу назвать второстепенными, и которые ничуть не испортили фильм, а наоборот прибавляют к нему колорит. Чего стоит роль маленькой девочки Дины (Сюзанна Мехралиева), или же главы аула Абдул-Мурата (Джемал Сихарулидзе), или же взять ту же мать рядового Жилина (Валентина Федотова), которая на всё готова ради спасения родной крови, и даже русский командир Маслов (Алексей Жарков) пугает своей непонятливостью и равнодушием.

В целом фильм получился. Не зря завоевал множество наград и номинаций от престижной российской премии «Ника», и даже получил номинацию на «Оскар» в категории лучший иностранный фильм. Я, перед тем, как смотреть фильм, почитал о наградах и номинациях, и удивился даже насчёт «Оскара», так как это фильм – то был снят в американской студии (!). Но посмотрев его, я могу сказать, что всё было заслуженно насчёт наград и номинаций, и могу чётко ставить хорошую оценку за этому фильму.

9 из 10

Чечня. Война. Прапорщик Саня, рядовой Иван Жулин. Плен. Абдул-Мурат планирует выменять двух солдат на своего сына, который тоже находится в плену у русских.

Фильм стал первым для Бодрова, где он наравне с Олегом Меньшиковым взял статуэтку за лучшую мужскую роль. '..пленник' вообще был хорошо принят критиками и в России, и за рубежом. После роли Жулина Сергей Бодров-младший стал котироваться как один из самых талантливых актеров своего времени.

Фильм, конечно, сильный. Вообще, люблю, когда про войну снимают не как про взрывы, стрельбу и убийства, а как про трансформацию человеческих отношений в экстремальных условиях. Весь фильм - про людей.

Персонажи намерено лишь эскизны, нет ни одного, кто был бы как-то подробно расписан и раскрыт. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. Однако и в таких рамках можно развернуться и снять красиво.

Ни отрицательных, ни положительных персонажей тоже нет. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. У каждого здесь есть своя мотивация, и она может быть даже благородной, как у Абдул-Мурата. Да и солдаты люди подневольные. Фильм начинается с того, как Жулин проходит комиссию в военкомате и сразу отправляется на войну. Совсем зеленый, даже ни разу не стрелял.

Не думаю, что здесь вшита какая-то конкретная мораль. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. Нельзя открыто отвечать на вопросы о хорошем и плохом в таких рамках. Поднятые темы - ясны, а дальше уже думай сам, дорогой зритель.

Сама игра актеров не впечатляет, но и играть им было особо нечего. Фильм довольно-таки немногословен, а молчание - золото. Так молчать тоже надо уметь.