Рецензии

Несмотря на довольно скромный послужной список, за Кэтрин Бигелоу в Голливуде прочно закрепился статус женщины, профессионально снимающей 'мужское' кино. Поэтому после отказа Джеймса Кэмерона участвовать в зарождающемся номинанте на Оскар, первая, о ком вспомнили продюсеры, была Бигелоу, в особенности после военной драмы 'Повелитель бури', ведь в будущем проекте ей предстояло вернуться на знакомую жанровую территорию.

Именно так. Ведь основанная на реальных событиях 'Цель номер один' (Zero Dark Thirty, 2012) - это отнюдь не шпионское кино, а именно военно-производственная драма, посвященная затянувшемуся крестовому походу США против терроризма, порядком всем надоевшему, а также фанатично преданному своему делу человеку в частности.

Главная героиня ленты, аналитик ЦРУ Майя - обычная симпатичная женщина лет 30, отнюдь не суперагент и не супергерой. Ее работа - это анализ огромного массива информации, которую для нее добывают разведчики и их агенты по всему миру. Но именно из-за ее высокого интеллекта, аналитических способностей и смелости именно она станет человеком, который поймал Осаму бен Ладена.

Мотивация у героини стандартная - 11 сентября, причем она во многом столь похожа на Кэрри Мэтиссон из 'Родины', что влияние нашумевшего телепроекта на картину Бигелоу становится очевидным. Умная женщина на мужской работе, фанатично преданная своей работе в ущерб личной жизни - это про обеих героинь. Вместе с тем, Джессика Честейн, специализирующаяся на ролях сильных женщин, играет ее так, что в Майе ни разу не сомневаешься, особенно в ее азартном подходе к работе, где она, вроде бы, выступает всего лишь винтиком сложного механизма спецслужб США, но именно этот, казалось бы, маленький человек, обращает на себя внимание высоких чинов Управления и сильных мира сего, заставляя весь механизм работать так, как того требует реальное положение дел.

Фильм довольно неспешный, большая часть повествования (разбитого на несколько глав) составляют сугубо разговорные эпизоды - либо обсуждения и планирования Майи с ее коллегами следующих действий, либо жесткие сцены 'усовершенствованных методов допросов', где филигранным специалистом себя показывает яркий Джейсон Кларк во втором по значимости образе оперативного агента ЦРУ, добывающего для Честейн нужные сведения через унижения и избиения.

Все эти разговоры по душам развиваются в ближневосточном антураже, изредка прерываясь на очередной теракт, действие скачет из Афганистана в Пакистан, из Пакистана (милейшего вида застенки Межведомственной разведки Пакистана ISI) в Чехию, откуда потом в Лэнгли, чтобы снова вернуться в тайную пакистанскую тюрьму. Да, здесь нас ждет сплошная болтовня с некоторым вкраплением жестокости под неспешный мрачный (но очень атмосферный и запоминающийся) саундтрек, но верится, что именно этого жанру и не хватало - вот она, настоящая борьба с международным терроризмом, а то 'Миссия невыполнима' и прочие проблемы Борна уже порядком надоели. Реализма ленте добавляет еще и ее реальная основа, да и то, что фильм фактически снимало ЦРУ, уже секрет Полишинеля.

Актерский каст в картине сильный. Помимо Джессики Честейн и Джейсона Кларка, которых уже похвалил выше (у Кларка здесь одна из лучших ролей в карьере) стоит отметить таких статусных 'тяжеловесов' Голливуда как Джеймс Гандольфини (директор ЦРУ), Кайл Чандлер и Марк Стронг в образах сильных мира сего из руководства спецслужбы. Более молодые, но уже получившие статус звезд брутал Эдгар Рамирес и ливанец Фарес Фарес играют оперативников разведки. Особенно выделяется второй, ведь на глубину его образу дополнительно играет тот факт, что он фактически 'воюет' против своих же собратьев. Да и Фарес уже в лентах шпионской тематики поднаторел ('Конспиративная квартира', 'Тайная власть'), как и в ролях сотрудников спецслужб ('Номер 44'). Бравый армейский спецназ, уничтоживший бен Ладена, изобразили не менее известные Джоэл Эдгертон (командир отряда 'Морских котиков'), Крис 'звездный лорд' Прэтт, Каллэн Мулвэй, Майк Колтер и Тейлор Кинни. Ну и в вместе с указанными бойцами в финальной (она же фактически единственная) тридцатиминутной ночной экшен-сцене, снятой в весьма уместном здесь псевдодокументальном стиле Фарес Фарес поучаствовал. Жесткого мочилова или перестрелок здесь не будет - зрителю показывают тайную военную операцию, как она должна выглядеть. Ближайшие экшен-аналоги проекта - 'Американский снайпер' и 'Повелитель бури', и это радует.

В итоге перед нами качественное, мрачное и реалистичное разговорное, но не скучное и атмосферное кино, редкое стоящее голливудское зрелище в военном жанре, не получившее основных оскаровских призов, видимо, только из-за разразившегося скандала об оправдании пыток заключенных террористов в лагерях ЦРУ, что напугало киноакадемиков из-за явной оппозиции политического курса администрации Обамы.

9 из 10

Не претендуя, на концептуальное освещения, всего фильма, хотелось бы остановиться на главной героине, которую играет Джессика Честейн. Девица молода, красива, умна. Она- основной двигатель эпопеи, создается впечатление, что кроме нее до поимки Бен Ладена никому из коллег нет дела. Типично американский типаж героя - одиночки, преодолевающий ватные стены бюрократического окружения. Команды единомышленников здесь явно нет, никто, кроме нашей агентессы, зубами землю не грызет ради поимки супостата. Один коллега «сдулся» когда запретили пытать пленных, видимо без этого «профессионал» не привык работать, вторая- стала жертвой собственной «операции» в результате чрезмерного самомнения, и недостаточного знания психологии террористов. Личность главной героини совершенно не раскрыта, никаких сведений о личной жизни, семье, пристрастиях, ничего такого, что её очеловечило бы и заставило нас проникнуться симпатией. Вырисовывается образ «синего чулка», не знающего ничего, кроме патологической одержимости борьбы со злом (погибшая коллега- хотя бы торт смогла испечь). Непонятно чем героиня занималась и за что получала деньги налогоплательщиков, кроме своей «идеи фикс» на протяжении стольких лет. Подозреваю, что начальник относился к ней по принципу «чем бы дитя не тешилось» и только после истерики и шантажа согласился выделить ресурсы на операцию. Я-то по наивности думал, что поимка террориста №1 плод тщательно продуманной многоходовой операции могущественной спецслужбы, ан нет если бы не инициатива снизу, Асама жил бы себе припеваючи, а ЦРУ-шное начальство требовало бы раскрытия очередных терактов на территории США. И хочется высказаться напоследок, по поводу беспардонных действий спецназа ЦРУ, который совершил рейд на территорию суверенной страны без уведомления и согласия официальных властей, нагло и беспардонно убивая её граждан без суда и следствия. Это ли не терроризм по сути? Жизнь «туземцев» ничего не стоит для национальных интересов США. Похоже действовал Израиль в Уганде в 1976 году (операция «Шаровая молния»), спасая своих граждан от палестинских террористов, тогда ООН погрозило пальчиком, создав опасный прецендент.

Не особо знаком с творчеством Кэтрин Бигелоу, хорошо помню только “Повелителя бури”, и с фильмом “Цель номер один” сложилось ощущение, что она решила поэксплуатировать ту же тему, что и в “Повелителе бури” - военные действия США на Ближнем Востоке и в Азии… тем более, что “Повелитель бури” взял оскара, если не ошибаюсь.

Фильм, по сути - хронология-реконструкция поиска и ликвидации Бин Ладена (думаю, ни для кого это не секрет).

Фильм снят качественно, не камерно (хотя по сути работа была кабинетная). Атмосферно переданы сцены допросов. Джессика Честейн играет хорошо, ее “напарник” тоже. Сняты места событий достоверно, атмосферно, нет “экономии” на кадре, как часто бывает (когда лень снимать целую улицу заполненную народом, и проще обойтись крупными планами). Боевые действия и экшн тоже хорошо снят.

Проблема фильма в том, что в нем я не увидел “стержня.” Он так и остался просто хронологией-реконструкцией. Персонаж Джессики Честейн не прописан. Да, возможно режиссер хотела передать ее холодно-отстраненно, и этот подход может работать, когда ты ощущаешь как за холодностью кипят страсти; или работа мысли. Но тут это кажется просто непрописанным. Как будто персонаж весь фильм существует для галочки. В сценах допроса - тоже; ощущение что режиссер хотел донести какой-то посыл; но он так и завис в воздухе. Но и чтобы каждый сделал выводы для себя - недостаточно прописаны сцены; все опять слишком отстраненно как-то. Может, не хватает музыки, может, эмоциональности, может, подача выбрана не та… Из того что еще не понравилось - следствие показалось каким-то скомканным.

В общем, любопытный фильм, в первую очередь, как реконструкция, но “недотянутый”. Впечатляет некоторыми сценами, натуралистичностью и достоверностью подачи в первую очередь. Музыка местами эдак лаконично задает тон и темп, между сценами. Но в плане повествования, расставления акцентов, передачи эмоций людей, которые были в гуще тех событий, напряжения - “Повелитель бури” этого же автора на голову выше.

По совокупности, могу поставить -

7 из 10

Очень долго оттягивал просмотр этого фильма, и как оказалось, мог ещё потянуть.

Тематика '11 сентября' ещё не изжила себя, и лично мне всегда интересно, что там нового хотят рассказать об этом событии, хоть уже вроде всё известно и понятно. При этом потрясная Джессика Честейн в главной роли, для меня это всегда повод хотя бы ознакомиться с фильмом.

Не особо понятна мотивация героев, лично мне было не интересно принимать версию 'избавим Америку от террористов' поэтому изначально не интересно следовать за расследованием персонажа Джессики Честейн (да, я не запомнил как звали её героиню).

По итогу, что имеем:

1) 30 минут изображения допроса и пыток, которые не приводят ни к чему;

2) 90 минут хождения 'вокруг да около' а где же Усама?

3) 30 минут зачистки дома с Усамой (и естественно они его нашли)

Основная проблема, как по мне, так не работает кино. Нужно понимать: если идёт нагнетание ситуации и долгий поиск, что будет, если всё обернётся провалом или если обернётся успехом. Что тогда?

Про зачистку дома вообще не охота говорить... Как можно было сделать кульминацию такого мероприятия таким скучным? Да пока Том ловил тарелки, которые Джерри скидывал со шкафа в первых сериях 'Тома и Джерри', и то больше было переживания, чем от 30 минутной военной операции по убийству самого известного террориста. Каг таг?

Короче, хотите - смотрите, но потом не говорите, что скучно..)

P.S. Джессика Честейн всё равно классная.

5 из 10

Фильм завораживает с первых минут удачно подобранными актерами и их естественной игрой. После шумихи из-за фото в СМИ, сделанных в тюрьме Абу-Грейб, где заключенных арабов-исламистов водили на поводке американские военные, унижали и издевались над нагими арабами разными способами, репутация армии США и ЦРУ в глазах мировой общественности, казалось, была серьезно подорвана. Однако уже после 20 минут просмотра фильма «Цель номер один», ты начинаешь понимать не только предлагаемые фильмом мотивы этих издевательств, но и осознаешь необходимость их применения. Настолько ненавязчиво, разумно и трезво поданы причины давления на заключенных в подобных тюрьмах. Какая скорая и кардинальная происходит у зрителя перемена в мышлении и точке зрения! А это лишь начало фильма!

Кто-то считает события 11 сентября 2001 года спланированными и подготовленными самими США. Такие провокации в мировой истории, как некоторые считают, уже были: например, взрыв американцами своего же крейсера «Мэн» в 1898 году, чтобы получить повод для вторжения на Кубу; поджог национал-социалистами Рейхстага в 1933 году, чтобы получить повод для репрессий против соперников-коммунистов и укрепления своей власти в стране; нападение на базу Пёрл-Харбор в 1941 году, которая, по мнению некоторый историков, была специально оставлена американцами уязвимой, чтобы после ее поражения иметь повод для нападения на Японию. Ведь США после 11.09.2001 получили в глазах мировой общественности право вторгнуться в Ирак, где помимо всего прочего находятся крупнейшие залежи нефти. Да и без нефти огромные доходы приносит война и продажа оружия.

Другие идут еще дальше в своих предположениях и настаивают, что самолетов врезавшихся в башни-близнецы и вовсе не было. Небоскребы взорвались изнутри, а имеющиеся съемки были смонтированы. И слушая подобные разговоры, начинаешь вспоминать «Сионские протоколы» сто двадцатилетней давности, где предсказывается подобный хаос самых противоречивых версий на первый взгляд очевидных событий:

«Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, вызывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом».

Действительно, в большинстве вопросов, касающихся актуальных событий мировой политики и экономики нам достается роль лишь ничего не понимающих и почти отчаявшихся разобраться в этом зрителей. Мы в любой точке зрения видим подвох, заинтересованность и чей-то интерес, но никак не объективную позицию. Однако у меня после просмотра фильма «Цель номер один» сложилось впечатление, что люди, рассказавшие нам эту историю, — люди искреннее переживающие за те события, за впечатление, которое производит она на недостаточно и однобоко информированную мировую общественность. Люди, снявшие этот фильм, попытались показать нам произошедшее, глазами людей, борющихся с террором, посвятившими этому все свое время и силы. И вышло это настолько искренно и убедительно, не скрывая всех недостатков работы спецслужб США, что зритель просто обязан проникнуться симпатией к участникам этой истории. Остается только вопрос: насколько правдиво представлены события?

На сайте Института Ближнего Востока среди опубликованных там материалов есть книга Ю. Б. Щегловина «Размышления о борьбе с терроризмом», написанная служащим российской разведки. Автор не ставит под сомнение, что атака на небоскребы совершена арабами-исламистами и что для них было неприятной неожиданностью решительное ответное вторжение на Ближний Восток армией США. В его увлекательной книге можно найти массу самых интересных подробностей о событиях, описанных и в фильме «Цель номер один». И описания эти лишь подтверждают верность представленной версии событий в кино.

Комментарии Щегловина в книге не лишены критики и откровенного сарказма в адрес своих американских коллег. Он пишет о нехватке в ЦРУ специалистов со знанием восточных языков, разбирающихся в исламском богословии и политике. Более того, половина служащих только окончила ВУЗы и является неопытными и некомпетентными в своем деле: «На 2005 год половина сотрудников агентства, по собственным стандартам ЦРУ, являлись стажерами, которые вынуждены были преодолевать «болезни роста» в ускоренном режиме» (стр. 25).

В фильме коллега главной героини устраивает встречу с врачом Х. аль-Балауи, который за крупную плату выразил готовность убить Бен Ладена, когда его, как врача, позовут лечить лидера «Аль-Каиды». Закончилось все, как вы помните, самоподрывом этого врача при встрече с агентами ЦРУ на их базе. В своей книге Щегловин подробно останавливается на этих событиях. Только, оказывается, врач этот вызывался убить не Бен Ладена, а другого руководителя «Аль-Каиды» - Аймана аз-Завахири:

«Сам уровень оперативных работников, которые погибли при теракте и составляли командный и руководящий состав стационарной базы в Хосте, находится ниже всякого уровня объяснимого качества квалификации. Как стало известно, руководителем полевой резидентуры была женщина-аналитик Д. Метьюз, которая ранее якобы провела несколько успешный операций по наводке дронов на боевиков различных исламистских организаций в Йемене и Афганистане, но не имела вообще никакого опыта оперативной и агентурной работы. Само по себе направление женщины в мусульманскую страну, где ее считают немногим лучше коровы, в качестве руководителя полевой резидентуры и основного куратора агентурной работы свидетельствует о полном отсутствии страноведческих познаний у руководителей ЦРУ США. Совершенно непонятно, как она собиралась проводить встречи с агентами, и что они в данной ситуации могли гипотетически думать об этом. Встреча с особо ценным агентом в условиях стационарной базы возможна только в самых экстренных случаях. И является большой глупостью устраивать пышный торжественный прием, выстраивая на плацу весь руководящий состав, поскольку именно таким образом перед агентом «засветили» всю резидентуру, а его, в свою очередь, перед нею. Это грубейшее нарушение конспирации, и разговоры о том, что «мы здесь все коллеги и верим друг другу» необходимо оставить бойскаутам. Д. Метьюз, чье знание восточных реалий основывалось, видимо, на книге Д. Карнеги «Как установить контакт с людьми и понравиться им», имела очень своеобразные представления о том, как завоевать доверие восточного мужчины» (стр. 25-26).

Также читается на одном дыхании другая книга этого автора - «Размышления об «Исламском государстве», которую также можно скачать на сайте Института Ближнего Востока, где в свободном доступе размещены материалы и сотен других специалистов по этому вопросу. Конечно, ко всем представленным материалам надо относиться критически и рассматривать их лишь как точку зрения того или иного автора. Но если вас взволновал фильм «Цель номер один», то чтение на эту тему упомянутой литературы доставит не меньшее удовольствие.

Видимо военная тематика пришлась по душе режиссеру Кэтрин Бигелоу. Получив Оскар за свой предыдущий фильм «Повелитель бури», повествующий о работе военных сапёров в Ираке, она снова взялась за горячую тему. На этот раз представив на взор публики историю выслеживания и ликвидации террориста номер 1. Претендуя на историческую достоверность картина породила большие споры, хотя и была удостоена в основном положительных отзывов.

Фильм представляет собой смесь политического триллера, производственной драмы и остросюжетного боевика. И делится на несколько глав. Картина имеет большой хронометраж (2,5 часа) и большую часть неторопливо повествует о том как оперативники методично выслеживают главного террориста планеты, а финальная 30 минутная сцена показывает саму операцию по уничтожению. Несмотря на кажущуюся тягучесть, картина увлекает и способствует эффекту присутствия для зрителя. Казалось бы итог событий известен за ранее, но напряжения во время финального штурма находится на запредельном уровне.

Картина претендует на документальную реалистичность. Сценарист Марк Боал имея доступ к секретным документам и свидетельствам очевидцев пытается достоверно представить эти события. Хотя я почему-то уверен, что вымысла здесь тоже предостаточно. Но выглядит всё очень убедительно.

Технически фильм выглядит безупречно. Очень тонкая и выверенная операторская работа. Очень понравилась сцена ночного штурма, которая снята изобретательным и нетривиальным образом.

Джессика Честейн уже прочно закрепила за собой звание одной из лучших актрис современности. Ей удалось создать очень глубокий образ сильной женщины, одержимой одной единственной целью. Потрясающе сыгранная роль, принесшая актрисе заслуженный Золотой глобус и номинацию на Оскар.

На вторых ролях задействована большая группа великолепных актеров. Джейсон Кларк сыграл наиболее заметную роль в своей карьере. Его персонаж выглядит очень убедительно и вызывает исключительно положительные впечатления. Так же как и остальные лица присутствующие в данной ленте, а именно Дженнифер Эль, Эдгар Рамирес, Крис Прэтт, Джоэл Эдгертон, Кайл Чендлер, Марк Стронг и другие. Все держат марку на высоком уровне и здорово смотрятся на экране.

Цель номер один очень захватывающий политический триллер с элементами боевика. С крепкими актерскими работами, увлекательной историей и не отпускающей интригой. Во многом спорный и не во всем достоверный. Но погружающий зрителя в атмосферу происходящих событий и удерживающий внимания на протяжении всех 2,5 часа хронометража. Понравиться далеко не всем. Тем не менее он заслуживает внимания.

7 из 10

Американское патриотические кино априори не пользуется крупным успехом там, где исторически сложилась традиция видеть в западных странах если уж не врага, то как минимум соперника, и многие вещи, выходящие в прокат, сразу встречаются в штыки. Замечу, однако, что есть грань, отличающая ура-патриотичное кино от патриотично-правильного, такого, какого не хватает, например нам, бывшим странам СССР, в которых уже второй десяток лет идет борьба за очернение прошлого и разрушение настоящего. С одной стороны, снимать подобное нужно, с другой — такими методами уже не добиться существенного успеха — поздно.

Не страдая конспирологией, я сел смотреть кино в предвкушении действительно интересных вещей — было любопытно, как в очередной раз покажут работу спецслужб. Я был уверен, что бреда я не увижу — Кэтрин Бигелоу, режиссер «Повелителя бури» давшего жару многим своим конкурентам, достаточно ясно показала, что снимать кино умеет. Интересно, правдоподобно, профессионально. Тема художественного фильма «Цель номер один» гораздо масштабней и имеет куда сильное влияние на многие аспекты жизни граждан США — показано то, как десять лет оперативники ЦРУ занимались охотой за врагом номер один — лидером Аль-Каиды Усамой Бен Ладеном, что привело к местонахождению его дислокации и спецоперации, которая закончилась его убийством.

Значимость личности Усамы для американцев просто колоссальна. Сомневающимся советую поговорить, например, с москвичами — как они относятся с Шамилю Басаеву, который почти пятнадцать лет нагонял ужас на граждан и заставлял все это время ФСБ перелопачивать горы информации по поиску террориста. Диссонанс, который совершил Усама, объективно, намного выше — проведенные акты в США привели к глобальным переменам в геополитике — что можно наблюдать до сих пор в виде раскомандированных войск в Афганистане и Пакистане. Разумеется, интерес сверхдержавы не зиждется только на одном арабе и его организации, но кино охватывает только этот аспект — и обсуждать я буду только его.

Кино я ждал. Ждал не только потому, что был уверен в том, что оно достойно просмотра, но и потому, что увидеть нечто подобное снятое в РФ попросту невозможно в силу политических проблем, неизменно возникших бы у съемочной группы. «Цель номер один» это не боевик, как может показаться, а триллер в два с половиной часа с всего лишь десятком выстрелов, поэтому любители драйва могут смело проходить мимо. Первые полчаса занимают пытки демократично применяемые к арестованным арабам, полтора часа — скрупулезный показ работы американских спецслужб, и последние тридцать минут — ликвидация Усамы отрядом SEAL. Снято, замечу, достаточно достоверно — и аккуратно поставлено по официальной версии произошедших событий. Сомневаться в официальной версии считаю дуростью — ибо сделать шоу из боевой операции и спрятать все это «под сукно» просто нереально, через это смотреть кино нужно или очень серьезно, или не смотреть вообще, не выставляя себя параноиком в обсуждениях: эдак можно и засомневаться (см. «а был ли мальчик?») в ликвидации Дудаева или Яндарбиева, судьба которых сложилась аналогичным образом.

Актеров касаться не буду, так как в фильме подобного рода все держится на сценарии, хотя, конечно, сыграли все достойно — придраться просто не к чему. Сценарий, безусловно, силен — держать зрителя (то есть меня) на протяжении такого количества времени в постоянном напряжении — это нужно уметь. Западная критика, к примеру, была возмущена консистенцией насилия в кино, мол, картина Бигелоу пропагандирует пытки. Ничего ужасного я не заметил — количества насилия в некоторых других фильмах на порядки выше, и эксперты не возмущались. Тем более, что пытки действительно применялись — что было подтверждено директором ЦРУ, администрацией президента и им самим лично. Очень интересно показана работа спецслужб — подкупы, развертывание агентурных сетей, вербовка, наблюдение. Именно так и работает разведка, именно так и работали российские спецслужбы по северокавказским сепаратистам в первой половине 90-х, и работают по ваххабитам до сих пор.

Снято, повторюсь, все очень круто — последние полчаса вообще приковали взгляд так, что я боялся моргнуть, а закончив просмотр, с трудом сдерживался целый день, чтобы не пересмотреть сразу же по-новой, что со мной никогда не бывает.

Интересующимся политическими триллерами — смотреть.

9 из 10

Хочу поделиться своими впечатлениями о фильме «Цель номер один». История этой картины непростая, длилась десять лет и главным ее лицом оказалась женщина Майя (Джессика Честейн), которая упорно пыталась поймать Усаму Бен Ладена. в начале картины она попадает на калейдоскоп пыток, который устраивает еще один главный герой фильма агент из ЦРУ Дэн (Джейсон Кларк). стоит заметить, что сам Обама запретил такой метод воздействия на допрашиваемых (НО правила нарушаются как и многое в этой стране). Какие бы пытки не применялись, пленник не кололся. Да и разве агентам спецслужбы не известно, что это идейные люди, они готовы себя взорвать ради Аллаха и идей, которые им втюхивают с детства!

Майя хватается за любую ниточку, любую подсказку, прорабатывает все идеи. Зритель заражается ее энтузиазмом и вместе с ней переживает промахи, и ожидает поддержи со стороны американских силовых структур. Благодаря ее дотошности и назойливости удается поймать самого Усаму, но перед поимкой приходится потерпеть потери и не удачи.

Звездный состав картины зашкаливает, но не в этом суть. В картине Америка показывает себя с лучше стороны в борьбе с террором. Не для кого ни секрет, что зарубежные военные драмы намного лучше и качественней сняты чем наши русские. Современный русский кинематограф пытается никак не отставать от западного, но увы пока все тщетно.

Фильм не экшен, если не считать последние сцены связанные с поимкой Бен Ладана, они держат в напряжении. 25 минут без музыки и в кромешной темноте. В картине показано больше ссор, споров, душевных переживаний, расследований и конфликтов, НО и патриотизм в нём присутствует.

И так, я не политолог, да и не смыслю в политике. Я простой гражданин, который любит военные драмы и мне очень интересно как они появляются на свет! Неужели так просто сделать из военной тайны или того, что нельзя разглашать кино?! Фильм «Цель номер один» как говорится, снят на реальных событиях, которые помогло разгласить само ЦРУ. Ну, а после сами открестились от этого.

Появляется вопрос, снимут ли американцы когда -нибудь картину о том, как их же правительство продает оружие на теракты, как они помогают самим террористам возрастать в их промысле, чтобы потом отлавливать и пытать, и сливать сценарии малоизвестным режиссерам на фильмы основанные на реальных событиях?!

Правительство США остается не только для меня загадкой, но и парадоксальным идиотизмом! Их солдаты патриоты своей страны, их президент правильный и верный своим словам, они готовы разнести Ирак и Иран ради ядерного оружия, они верят в свободу слова и они же не боятся снимать кино основанное на реальных событиях! Тогда возникает еще один вопрос — не дурят ли нам головы? Неужели высшим силам Америки выгодно пропускать в свет драмы основанные на реальных событиях и показывать то, что в принципе и не стоит?! А не диктует ли американская политика сама эти сценарии, выдавая за реальные события, тем самым поддерживая, и подогревая дух патриотизма и веру в справедливость?!

Ах, это все бессмысленные мои догадки, ведь правды мы никогда не узнаем. Даже если нам ее бесплатно преподносят в виде картин основанных на реальных событиях.

Вторая работа Кэтрин Бигелоу, которую мне довелось посмотреть. Совершенно не целенаправленно, перепутав с другим военно-политическим фильмом, я посмотрела Zero Dark Thirty, и в течение минут 40 ждала, когда же появится тот экшн, что я видела в трейлере. И только потом поняла, что я ошиблась. Думаю, не случайно так произошло, что я должна была его посмотреть именно вместо другого фильма.

Первая картина Бигелоу, с которой произошло мое знакомство — «Повелитель Бури», не произвела на меня никакого впечатления, кроме возмущенно отрицательного. «Цель номер один» я же осилила за один присест, практически не отрываясь от просмотра, пытаясь проникнуться атмосферой фильма. И для этого приходилось прикладывать усилия. Осмелюсь предположить, что этот фильм может быть недооценен, как раз из-за его тематики — все-таки американцы в свое время больше всех (если мне не изменяет память относительно моих исторических познаний) натерпелись от террористов, хотя я и могу ошибаться. Но, то, что было 11 сентября 2001 года, никогда не забудется.

Недооценен он может быть и по причине его растянутости(как я поняла Кэтрин любит долгоиграющие картины). Нас медленно вводят в курс событий, на экране сменяются даты и года, и человеку не особо знающему и посвященному в события тех лет, может показаться это все сумбурным. Я сама помню то время, когда в новостях периодически мелькали новости об Усаме и попытках его поймать. Но даже новость о его смерти, которую сто процентов передавало тысячи каналов, я смутно помню. Но, возможно, это только мое личное восприятие.

Немного кажется будто Кэтрин сняла фильм для своего узкого круга, где любят собираться и обсуждать военные фильмы. Но, в принципе, фильм не так уж плох. Концовка действительно хороша и даже немного интригует и заставляет понервничать, хотя исход заранее известен.

В общем, странный фильм. Бурю эмоций или какого-либо прозрения он не вызвал у меня, не скажу, что понравился, но рецензию написать захотелось, а не делала я этого уже (какой кошмар!) полтора года!

6 из 10

На этот фильм давно не оставляли рецензии, решила не много стряхнуть пыль с Бен Ладена. Моя оценка будет достаточно высокой так как я люблю Честейн во всех ее ролях и Бигелоу не зря сделала ставку на ее рыжие волосы, и выразительное лицо, на котором отлично сидят черные авиаторы от Рэй Бан. Только за этот кадр Честейн заслуживала Оскара.

Фильм стоит своих двух часов и даже больше все таки Джесс ловила его 10 лет. Хорошо, что Бен Ладен так и не узнал кто его поймал.

Бигелоу отличается тем, что у нее нет пафоса, хоть и фильм патриотический и явно рассчитан на американскую аудиторию… Из разряда — да ребята это все было не зря и тд и тп. Там нет слезливых сцен типа ты избранная и прочее лабуда американская, нет оставленной семьи, которая вечно в слезах просит вернутся «маму» домой, нет покалеченных ветеранов, без рук и без ног и даже американских флагов не так много. Все это оставили для Иствуда в Снайпере.

Героиня Джессики — это одиночка, у которой кроме бен ладана в голове ничего нет. К концу фильма ты понимаешь, что она хочет его поймать не потому, что он террорист номер один, и не потому что он якобы взорвал эти злосчастные торговые центры, а потому, что она сделала себе вызов, типа да ты такой не уловимый, разбежался. Поэтому она сказал — вы убьете его для меня! Ни о какой Америки и патриотизме в этот момент она и думать забыла.

Сценаристы прописали характер и его изменения главной героини детально и очень нескучно. Ты следишь за выражением лица, за реакцией. Когда в самом начале Главная героиня отворачивалась от пыток, то к середине уже задавала тон и в месте с коллегами горевала, что их запретили.

Здесь очень много о героине Честейн, но суть в том что этот фильм состоит полностью из нее, если вам понравится Мая то и фильм тоже, если же нет, то он сразу станет затянутым и скучным.

Любимая фраза из фильма:

-Что вы еще сделали для своей страны?
-Ничего

Обязательно посмотрите этот фильм.