Рецензии

Как бы не старались наши герои вести себя спокойно и прилично, приключения так и преследуют их. Браво, режиссерам и составу «Мальчишника 2». Сняли очень даже достойное продолжение, а это в наше время редкость. Идя на премьеру, я уже настраивала себя, что это вторая часть, а, скорее всего, будет уныло, заезженно и не интересно. Но, едва не надорвав живот со смеху и видя полный зал, я полностью изменила свое мнение. Те аплодисменты, что звучали вплоть до титров, весьма заслуженные для этого фильма.

Зак Галифианакис почетно заслужил себе место в моем списке любимых актеров. Насколько же он харизматичен. Его тандем с обезьянкой это отдельный сюжет. И как ему удаются такие роли? И где он был раньше? Это я называю родиться актером. Все при нем. Беллисимо!

Тодд Филлипс так же заслуженно мной любим. Его «Мальчишник», «Впритык», теперь еще и «Мальчишник 2» не смогли оставить меня равнодушными. Насколько отлично всё снято. Даже во втором Мальчишнике в начале приключений, когда герои очнулись непонятно где, настолько реалистично было передано состояние актеров. Аж у самого начинает болеть голова и хочется сходить в душ. А настолько частые и поразительно смешные шутки это явный конек Тодда. Потрясающий режиссер в жанре комедии, побольше бы таких кинолент.

Единственное, что слегка оттолкнуло в фильме, это большое количество шуток «ниже пояса» и курящая обезьяна (ну куда ГринПис смотрели?). Шутки настолько частые. Что не успеваешь и дух перевести, как снова хватаешься за живот. Такая атмосфера объединяет людей в зале. Безумно понравилось, что сидели все как одна большая компания, смеялись так, что даже аплодировали, а это, несомненно, заслуга фильма. В целом получилось очень-очень даже смешно.

Не хочется раскрывать сюжета и пересказывать шутки. Скажу лишь, что вторая часть фильма сохранила стиль и тематику первой. Мы уже знаем, что примерно сейчас должно произойти, но что и как именно — это загадка. А таких загадок и интриг полный фильм. Казалось бы, уже ясный и развернутый момент предстал перед нами, но нет, позже оказывается, что это только «цветочки» и всё самое интересное впереди. Фильм держит планку до самых титров (и даже во время титров). Редко увидишь, когда полный зал зрителей сидит до самого конца, желая досмотреть все до тех пор пока экран вовсе не погаснет.

Думаю, всё вышеперечисленное должно убедить Вас посмотреть продолжение первой, весьма отличной и популярной части «Мальчишника». Вторая часть вышла на уровне, в чем-то лучше, в чем-то хуже, но просмотра достойна однозначно.

Идея продолжения успешных франшиз и полюбившихся зрителям картин сейчас стала особенно актуальной, ведь за последнее время мы имели возможность видеть на больших экранах как сиквелы популярных картин вроде четвертых «Пиратов Карибского моря» и «Форсажа 5», так и успешные перезагрузки кино-сериалов, зашедших в тупик (ярчайший пример — «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана или сегодняшний «Люди Икс: Первый класс). Однако желание увидеть продолжение приключений любимых героев распространяются не только на громкие и высокобюджетные фантастические проекты, но и на сравнительно тихие комедийные картины. Но данное кино привлекает внимание даже не из-за того, что комедийная франшиза встречается довольно редко, а потому что это продолжение лучшей комедии последних лет — «Мальчишник в Вегасе» (The Hangover, 2009). Поэтому, не смотря на мои сомнения по поводу качества картины, я все же сходил в кинотеатр на «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» (The Hangover Part II, 2011), о чем впоследствии никак не пожалел.

И первое, что хочется сказать после просмотра — фильм все-таки постигла участь большинства Голливудских блокбастеров: действие развивалось схематично, сюжет был практически полностью скопирован с первой части, а во время просмотра некоторых эпизодов вовсе испытываешь чувство дежа вю. Но ведь подобные картины заслуживают просмотра не столько из-за общей сюжетной линии, сколько из-за промежуточного действия, которое просто наполнено забавными и глупыми моментами, а так же реально смешными шутками. Как и в первой части, главные герои не раз попадут в различные странные и не очень приятные ситуации, выход из которых найти весьма не просто. И очень приятно, что сценаристы не стали тупо повторять первый фильм, а слегка разнообразили действие произошедшим на мальчишнике и новым «расследованием», которое все же несколько отличается от того, что мы видели в прошлой картине. В общем, в новом «Мальчишнике» есть на что посмотреть и над чем посмеяться (а для комедии это главное), и даже практически не измененный по сравнению с оригиналом сюжет не сильно портит впечатление. Главное, что те приколы, которые мы увидели в картине, скрасили просмотр и заставили неплохо посмеяться на сеансе.

Если сравнивать «Мальчишник 2» с другими комедийными сиквелами, то на ум придет «Знакомство с Факерами 2». Эти ленты роднит то, что они оказались заметно пошлее своих предшественников, но, по крайней мере, юмор в новом творении Тода Филлипса оказался качественным и не посрамил оригинал. Как ни странно, но шуток «ниже пояса» в картине практически не было — вся пошлость фильма состояла не в том, о чем говорят главные герои, а в их действиях и происходящем на экране.

Как и в предыдущей ленте, в новом «Мальчишнике» создатели картины отыгрались по полной программе, максимально используя запланированный рейтинг R. Честно говоря, даже несмотря на долю пошлых, откровенных и даже несколько не приятных сцен, фильм все равно изрядно повеселил, да и на новые приключения главных героев без смеха не взглянешь. Вместе с местом действия во втором фильме изменились и приключения главных героев, сохранив только обилие комичных ситуаций, в которые то и дело попадали персонажи. В общем, уровень юмора новой картины слегка уступил первой части, но кино осталось таким же увлекательным, пусть и изменившим многие детали сюжета, более свойственные Бангкоку. Ну и, конечно, вспомнили о старой — доброй традиции предшественника, приоткрыв завесу тайны и показав нам во время финальных титров, что же происходило на мальчишнике. И ведь те фотографии, которые зритель увидит на большом экране, заставляют согласиться с тем, что это еще более сумасшедшее приключение!

Актерский состав картины практически не потерпел изменений. Из новых лиц стоит упомянуть только Пола Джаматти в паре эпизодов и Джейми Чунг, знакомой по «Одноклассникам». Однако, новые герои не столь важны, как долгожданное воссоединение волчьей стаи, которая все так же продолжает веселить, радовать и даже шокировать. «Вожаком» снова оказался Брэдли Купер, как всегда отлично исполнивший роль Фила. Второй же по значимости и самый смешной персонаж принадлежал Заку Галифианакису. Его Алан смешил одним только своим внешним видом, а поведение Алана достойно отдельных слов. Не будет преувеличением замечание, что Зак — один из самых талантливых комиков современности. Герою Эда Хелмса в этот раз уделили больше внимания, да и актер этим временем воспользовался с умом, добавив в образ нечто новое. В общем, возвращение стаи в полном составе очень порадовало, а это главное.

Итог: «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — это смешное и увлекательное кино, не посрамившее оригинал, но чуть понизившее планку качества из-за увеличившегося уровня пошлости на экране.

7,5 из 10

После выхода фильма «The Hangover» Тодда Филлипса, в головах зрителей стали уже появляться мысли по поводу того, что в наши времена жанр комедии еще не окончательно умер. Да, и как раз наоборот, мы еще дождемся лент, которые будут успешно восприниматься, что, в принципе, годом позже и подтвердила другая работа Филлипса «Впритык». Да ведь и в первой части было все то, что скрашивало просмотр, наращивало интригу и даже гордо поблескивало оригинальностью. Однажды все были приятно удивлены, как появившийся неведомо откуда комедийный фильм сорвал реальный куш, а затем вошел в список любимых картин многих киноманов мира. Этот кино-удар Тодда Филлипса был неожиданным и нокаутировал многих, и понятное дело, что просто так этот успех продюсеры оставить никак не могли. Зачем упускать пойманную золотую рыбку, у которой осталось в запасе еще целых 2 неисполненных желания? Так и появился фильм с корявым названием в русском переводе «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», так скоро и появится «The Hangover 3», в этом уже сейчас сомневаться не приходится.

В принципе, нужно сказать, что все давно было понятно. Даже я лично, когда узнал, что продолжение будет, одобрительно к этому отнестись не смог. Но была какая-то надежда, надежда, которая не хотела покидать многих добросовестных зрителей, искренне верящих, что в итоге будет нечто стоящее. А стоящее быть могло, очень даже. Но, сиквел, есть сиквел, вторая часть своей оригинальностью вообще похвастаться не способна. Да и изначально ставка, которую Тодд Филлипс сделал на повторение пройденного, была ошибочной, ведь здесь не работает никак поговорка «повторение — мать учения». По сути, перед нами та же первая часть, но с замененной обстановкой и добавлением большей пошлости. Все та же история с обнаружением себя не ясно где, а самое главное, что не ясно, что вообще произошло. Ну да ладно, прокатило в первом фильме на 100%, могло прокатить и во втором, но не вышло на этот раз. Эти танцы с бубном и довольно частое употребление матерных слов, которые даже на русский язык стали переводить соответственно, способны возбудить чувство радости и приступы смеха только у нерадивой молодежи.

Тяжелое утро, нет даже минимума сведений о вчерашнем вечере, и эффект всего этого достигнут всего лишь из-за пива. Вот этот перескок резкий с помощью весьма слабого алкогольного напитка вообще никак себя не оправдывает, ибо возникает достаточное количество вопросов, которые с происходящим вообще не стыкуются. Понятное дело, что в итоге нам все объяснили, хоть и смазано и неправдоподобно, но поначалу это выглядит, словно противоречие создателей фильма самим себе. Не нужно спорить по поводу того, что место для развития сюжетной линии подобрано весьма интересное, но, честно сказать, Таиланд и тот же Бангкок совсем не заметен, видимо, съемок там не проходило вовсе. Это все ладно, но вот убивает помимо самоповторов, которые встречаются на каждом шагу здесь, наличие грубого юмора, большого количества пошлостей и различных глупых несуразностей, не вызывающих даже легкую улыбку. В первой картине пошлые моменты имели место быть, но в «The Hangover II» все это достигло просто невыносимой точки кипения. Да и со всем остальным тоже явный перебор, не добавляющий плюсов.

Актеры свое сыграли, как нужно, получилось аналогичное первому фильму. Брэдли Купер, явно наскучивший своим всевозможным мельканием в новых проектах, каким-то образом утихомирил своего персонажа, и он уже не казался таким шизонутым, как это было ранее. Большего пространства для своей игры добился Эд Хелмс, который свой вырванный зуб умудрился заменить модной татуировкой на лице. Ну и стоит сказать о Заке Галифианакисе, не показывающим ничего нового на протяжении уже какого подряд фильма, и речь тут даже не о «Мальчишнике», речь абсолютно о всех лентах, в которых принимает участие Зак. Актеру явно нужно что-то делать, имидж хотя бы поменять. Да, его манера игры пока еще срабатывает, веселит, но срабатывает это все слабее и слабее, а из этого нужно делать выводы. А так, в общем, я бы охарактеризовал целостно всю актерскую игру, как пресную, но только за редким исключением. Ведь совершенно ничего нового, актеры не играют, они проводят время вместе, как на вечеринке.

Таким вот образом история об одном предсвадебном мальчишнике получила свое развитие и стала чисто американской комедией из разряда «на грани фола». Все штучки остались прежними, все напомнило уроки английского в школе, а именно принцип «repeat after me», который для всех был самым ненавистным. Изменилось в сиквеле лишь то, что все как-то тормознулось на месте, иногда наблюдалось зависание сюжета и ленту даже можно было бы назвать скучной, если бы не гибридные тайские проститутки и обезьянка, которую взяли, видимо, вместо того милого ребенка, что был в предыдущей ленте. А уж о грубых и жестоких моментах я вообще распространяться не стану, так как оно того совершенно не стоит. А напоследок я только скажу, что если вам понравилась первая часть, то лучше на ней и остановиться, ведь вы рискуете расстроиться после просмотра нового фильма и полностью разочароваться. А посему — нужно поберечь свои нервы.

О, великий Тодд Филлипс, низкий вам поклон! Если бы не ваши последние фильмы, не знать бы мне радости в жизни! Такого моря позитива уже давненько не дарило мне ни одно кино! Первый «Мальчишник…» настолько меня порадовал, что новость о выходе продолжения была для меня как праздник!

Я даже не знаю, как передать свой восторг словами! Надо просто видеть умирающий от хохота зал, чтобы понять всю прелесть второго «Мальчишника…». Этот фильм настолько веселый, что поднимет настроение самому депрессивному человеку в мире!

Стая снова с нами! Но в этот раз Стю, Алан и Фил попадают в передрягу на улицах Бангкока… Таиландские мотивы добавляют свою изюминку в сюжет, создают особый колорит приключениям великого трио. Герои общаются с монахами, мафиози, «девушками» легкого поведения… Ой, кого только им не удосужилось повстречать! И каждая встреча — новая порция юмора! Но, бесспорно, самый чудесный персонаж фильма — мартышка. Включить ее в сюжет было гениальным решением!

Мы снова встретим потрясающего мистера Чоу, очень яркого персонажа, чье присутствие определенно украшает кино. Кен Жонг сыграл блестяще! И снова с нами Даг, которого — на радость или на беду — минуют веселые приключения стаи. Но красавчик Джастин Барта, все же, нелишний персонаж, без него «Мальчишник…» был бы не тот!

Главные герои остаются верны себе! Наивно-странный Алан, в исполнении Зака Галифианакиса. Этот актер — находка для жанра комедии! Чудаки удаются ему ну просто отлично. Эд Хелмс и его вечно паникующий Стю вызовут у кого угодно и сочувствие и искреннюю улыбку. И, конечно, серьезный и лихорадочно соображающий Фил, которого блестяще играет Брэдли Купер. Мой любимый герой, уж не знаю почему… Видимо, голубые глаза и обаяние Брэдли делают свое дело!

Очень здорово, что все герои разные, они отлично дополняют друг друга. Их тандем такой гармоничный, что благодаря ему фильм сразу зарабатывает плюсы в свою пользу. И к плюсам же, безусловно, нужно отнести отличную музыку, небанальное развитие сюжета, чудесный выбор места действия, уместное вплетение каждой детали и каждого персонажа. К тому же, фильм опять строится на поисках потерянного товарища, а это привносит элемент интриги, что определенно стоит считать достоинством «Мальчишника…»!

Главный же плюс этого фильма — юмор! Но он, отчасти, и единственный минус… Излишняя пошлость в шутках немного снижает мой восторг от данной потрясающей комедии. И все же фильм невероятно удачный и навсегда в числе моих любимых!

Всем рекомендую смотреть «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»! Отличное настроение и наслаждение от просмотра настоящей комедии гарантировано! А еще на фоне приключений главных героев ваша жизнь покажется вам просто раем!

9 из 10

P.S. Кто женится в следующий раз?! Я не прочь «побывать» на еще одном мальчишнике!

Не посмотрев первой части «супер-комедии» про четверку друзей любителей отдохнуть я все-таки решился сходить на вторую часть и, знаете, не зря. Не буду затягивать прелюдию и перейдем к основной части моей небольшой рецензии. Начнем с того, что понравилось:

1.Юмор и осознание низкого уровня юмора в фильмах российского производства. Дело в том, что перед фильмом как обычно показывали трейлеры грядущих фильмов, где я увидел 2-х минутное видео российской комедии. Никто в зале даже не улыбнулся, причем как заведено в нашем кинематографе лучшие шутки показывают именно в трейлерах. Первая же сцена «Мальчишника 2» по продолжительности такая же как вышеупомянутое видео вызвала уже много смеха. Однако некоторые нюансы юмора все-таки в какой то степени расстроили, но в общих чертах осталось только положительное.

2.Дубляж. Как ни странно дубляж сделан достаточно качественно, причем я боялся, что американский мат будет переведен дословно, что просто убьет смысл его употребления, но такого не случилось. Причем я вообще не люблю нецензурную лексику в фильмах, но здесь все фразочки казались очень даже к месту и переведены так, что даже смешно.

3. Сюжет. Мне много говорили о том, что такой же как и в первой части, но я ее не смотрел поэтому, как мне кажется в этой части с фильмом все в порядке. Сверх неожиданных поворотов сюжета я не видел, но весь клубок событий запутан был логически правильно так и еще изящно распутан.

4.Интересные сцены. От видов прекрасных отелей и ресторанов, до обшарпанные стены местных квартир и магазинчиков, от великолепных пейзажей океана, до грязных улочек Бангкока.

В общем, как мне кажется, это основные положительные аспекты фильма. Но главный среди них конечно юмор и в первую очередь это наиболее важный аспект для удачных комедий. Но я заметил и некоторые отрицательные моменты:

1.Большое количество разнообразных пошлостей. Здесь без комментариев.

2.Игра актеров. Не то, что она прям плохая, но не выдающаяся. Бесконечное корченье рож, натужные попытки показать слезы или наоборот смех… Порадовал пожалуй лишь Зак Галифианакис и Мейсон Ли. Хуже всех пожалуй сыграл Эд Хелмс. Остальные герои забылись быстро, конечно кроме лююбимца девушек Брэдли Купера. Тот не блистал, но нахождение в главных ролях незамеченным его не оставило. И хотелось бы не забыть : я восхитился игрой мартышки мартышкой :)

Вот и все. Это то, что расстроило в фильме, немного конечно, но и не мало.

В совокупности хочется сказать : фильм удался, но к сожалению смотреть его второй раз

не очень хочется.Однако посмотреть в кинотеатре рекомендую!

Моя оценка : 7 из 10

Смотрела первую часть Мальчишника, смеялась, но не сказала бы, что очень впечатлил. Весёленькая такая комедия, простенькая.

Вторая часть обычно хуже первой, но здесь создатели фильма превзошли сами себя! Добавились несколько забавных персонажей, при этом, старый состав на месте, что не может не радовать. Бредли Купер, как всегда, великолепен.

Как и в первой части, роль в фильме сыграли и зверюшки, и если тогда это были курицы, то на этот раз обезьянка. Очень такая душевная обезьянка.

Кроме того, фильм более пошлый, в отличие от предыдущего. И откровенных сцен там хватает, и откровенного подтекста, и откровенных разговоров.

Я смеялась до слёз над фильмом.

Была там пара-тройка дурацких абсолютно и даже, порой, жестоких моментов, совершенно не вписывающихся в жанр «добрая» комедия. Хотя, претендовала ли данная комедия на звание «доброй»?

В любом случае, очень весело и очень интересно/любопытно)

ПС — очень важно, что идти смотреть данный фильм лучше после просмотра первой части. «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» очень сильно цепляется за первую часть, и приколы продолжают тянуться из предыдущей части. Не видевшие первой части многого, к сожалению, не поймут.

Итак, на экраны вышла долгожданная картина Похмелье, часть вторая.

Коротенько о сюжете: заваруха та же, но место дислокации поменялось. Три друга и бородатый гопник: Фил, Стю, Алан и Даг опять потеряли пятого и ищут уже его уже не в блистательном Вегасе, а в бурлящем и шипящем Бангкоке. То есть, все в лучших традициях первой части.

Это как фильмы Гая Ричи, вроде уже не ново, вроде уже было, но все равно с удовольствием смотришь на незадачливых друзей, которым все время норовит кто-то дать пинка под зад.

Обезьянки, трансвеститы, проститутки, кокс, стрельба, погони и проч. — веселый хоровод, длящийся чуть больше полутора часа и не отпускающий ни на минуту.

Если разобраться, то фильм вполне жизненный. Проснуться с утра и понять, что ты ничего не помнишь, а помнить следовало бы — ужаснейший кошмар. И многий, заливаясь румянцем, узнают в героях себя.

Что касается актерской команды — ощущение, что парни не играют, а живут, их накачали наркотой, закинули в Тай и с интересом наблюдают, что они будут делать, снимая все это на пленку.

Огромный плюс — в фильме абсолютно нет неуместных затянутых диалогов, что присуще многим удачным комедиям положений.

В общем, если вы ждете от фильма атмосферы полного хаоса и раздолбайства The Hangover II вам понравится.

Даешь дубль три!

9 из 10

Тайский дрифт

Первый «Мальчишник» прославился тем, что был невероятно близок по ощущениям к народу. Не то чтобы каждый второй напивается перед свадьбой в Вегасе и занимается воображаемым сексом с настоящим тигром, но по поведению в комичных ситуациях самих героев. Несмотря на наличие весьма пошлого юмора, фильм нравился игрой актеров, получающих удовольствие от происходящего и попросту был искренним. Сиквел же представляет собой почти полную копию первой части, но значительно ей уступает в разных компонентах. В первую очередь выросло количество юмора ниже пояса. Безусловно, он актуален и будет смешон всегда, как бы интеллигентные люди не фыркали и не морщились. Но его применение должно быть дозированным, однако в тайском мальчишнике количество подобного юмора зашкаливает. И зритель от него не начинает морщиться, а просто устает.

Кажущаяся простота первого фильма обманчива. Умно скроенный сюжет, отлично выписанные персонажи (не только главные, но и второстепенные и третьестепенные) не идут рядом с простым фильмом. В ленте этого года создатели просто взяли то же самое, заменив казино Вегаса на трансвеститов Тайланда. Используя все мыслимые и немыслимые клише про один из самых популярных курортов в мире, у авторов получилась довольно слабая сюжетная составляющая, постепенно скатывающаяся в бред. Насколько зависимы авторы от первого фильма демонстрирует и появление в «Похмелье 2» мистера Чоу и, конечно, Майка Тайсона (простите, вы наверное и так знали) из нее. Учитывая, что именно с этими героями получились самые смешные моменты оригинальной картины и они перекочевали в нынешнюю ленту говорит о том, что у авторов иссякли идеи. Единственное отличие — это местоположение героев. Разумеется, условия Тайланда и Вегаса разные, а значит в них и события будут под стать обстановка. Но общего ощущения самоповтора режиссера Тодда Филлипса это не убавляет.

Действительно, чтобы показать все алкогольные, наркотические и эротические шутки полутора часов хватает с лихвой. Если добавить еще полтора часа, то все это начинает угадываться и наскучивает. Тем не менее уже заявлена третья часть, и создателям придется постараться чтобы оказаться оригинальными.

Одним из самых обидных упущений «Мальчишника в Бангкоке» стали моменты с татуировщиком, которого сначала должен был играть Мэл Гибсон, затем Лиам Нисон. Казалось бы, подобным актером едва ли предложили экранное время просто для того, чтобы появиться, но в итоге мастера нательного рисунка сыграл другой актер, и ничего примечательного в этом моменте действительно не было. Как и во всем фильме, за исключением момента, в котором Алан находясь в тайском храме, вспоминает о событиях прошлой ночи, где они с друзьями являются в образе 12-летних мальчишек. Наблюдать за юнцами, употребляющими запрещенные для своего возраста препараты как минимум забавно. Однако, это всего полторы минуты, а фильм идет сто.

Вердикт: неудачное продолжение одной из лучших комедий последних лет.

5 из 10

В 2009 году «Мальчишник в Вегасе» (видимо русские локализаторы не были прозорливыми, а то бы все-таки выкручивались над вариациями оригинального названия «Похмелье», и им не пришлось придумывать глупую связку «из Вегаса в Бангкок» для второй части) сорвал приличный куш, как в прокате, так и у критиков, заодно получив «Золотой глобус», как лучшая комедия года. Естественно продолжение столь удачного фильма не заставило себя ждать. И вот на зрителя обрушивается «Мальчишник 2», со всеми главными персонажами из первой части, включая отвратительного Кен Джонга и задействованного снова в эпизоде Майка Тайсона.

После событий первого фильма прошло несколько лет. Теперь очередь жениться, настает для Стю, который, по непонятным причинам, оказывается, бросил свою жену-стриптизершу. Его невеста тайка и свадьба, естественно должна произойти в Тайланде. Ну а дальше все по схеме как в первом фильме. Небольшое распитие пива на берегу моря оборачивается безумными приключениями в Бангкоке. Из шуток в этот раз — опять Кен Жонг демонстрирующий свои гениталии и Зак Галифианакис, обезьяна-наркокурьер, отрубленный палец, татуировка на лице, секс с трансексуалом и т. п. Под финальные аккорды, по традиции просмотр безумной фотосессии безумной угарной ночи.

Перед выходом в прокат фильм сделал себе неожиданно скандальную рекламу. А все из-за использования татуировки, автор которой решил обратиться в суд, потому что ее использовали в нарушение авторских прав и пытался даже установить судебный запрет для выхода фильма, пока дело не будет рассмотрено в суде.

Как отмечают многие критики, ставя фильму огромный минус, он паразитирует на первой части, повторяя практически все сюжетные ходы, тем самым лишая зрителя эффекта неожиданности. С этим трудно не согласиться. Калька на лицо. Видимо студия настолько подгоняла создателей с целью заработать деньги, что те особо и не трудились над оригинальной историей, а главной задачей было придумать хохмы наподобие первой части. Еще одним обвинением было то, что в фильме Тайланд показан очень непривлекательно и не соответствует реальности. Тоже верно, думаю большинство посмотревших фильм задумаются стоит ли им посещать эту страну. Ну а дальше уже мелочи, включая «наезды» защитников прав животных.

И все же, несмотря на обилие минусов, лично я получил от фильма удовольствие. Шутки в большинстве были смешными, хоть и не вызывали такого восторга как в первой части. Получилась типичная летняя комедия, которая рассчитана на один сезон. Поэтому фильм строго не сужу. Первая часть была взрывом на на относительном безрыбье, вторая часть просто смешным фильмом, который незаметно пролетел и не оставил ничего, что можно потом вспоминать. И хоть финал с фотографиями полностью повторил трюк из первого фильма, но это был лучший и самый смешной эпизод в фильме, который для меня вывел фильм из средне на более-менее хорошо.

Учитывая, что фильм без 3D собрал в местном прокате денег больше чем тридешная «панда» и сравнялся с «пиратами» (на момент написания отзыва — 06.06.11 и наверняка фильм обгонит «пиратов»), то это довольно быстро сказалось на акциях компаний по изготовлению «три дэ». Ну а тем временем создатели уже объявили о разработке третьей части. Надеюсь в продолжении Кена Джонга не будет.

Хорошие вести: жанр молодёжной комедии про вечеринки в стиле «пиво, тёлки и братва» потерял свою невинность. И всё благодаря «Мальчишнику», который отставил цензуру в сторонку и разыграл перед зрителями отвязный спектакль, не нарушив при этом норм жанровой адекватности. В предшествующих «похмельной» франшизе временах царила эпоха скромных, не до конца распущенных комедий о весёлых мальчишниках. Их сковывала потаенная цензурщина, которая не позволяла пошлостям переливать через ведро, алкогольной пропаганде вставать впереди всех, а сюжету «вылезти» из Лас-Вегаса, который стал классическим перфомансом. Цикл Тодда Филлипса об «отходняковых» приключениях обычных друзей приподнимает весь жанр, а вернее, поджанр «молодёжной комедии» на новый уровень. «Мальчишник в Вегасе» показал нам, что такое молодёжный хит года. Это и милая, и захватывающая комедия, на которой понимаешь, как надо ржать от души.

Так вот, «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» предлагает ощутить себя динамитом, который ещё чуть-чуть да и взорвётся от резкого смеха. Сиквел просто вынуждает довольствоваться им, и ведь он действительно достоин наивысшей похвалы. Режиссёр довёл эту с виду пустую комедию до добротного качества, в которую облицованы все элементы картины. Плевать на критиков. Если хотите перейти к ним — пожалуйста, только знайте, что это всего лишь стая скалящихся собак, готовых укусить за любой промелькнувший минус даже хорошей работы и растрепать её своим ворчанием и наездами. Так нельзя, дорогие зрители. Мнение — вот, что мы обязаны хранить при себе. И продолжение «Мальчишника» — это тот хит, который не кажется, а является самым удачным комедийным сиквелом, который можно только припомнить. Ожидания? Они всегда мешают полностью распробовать тот или иной фильм, нагло проводят ту границу, по которой видно, заходит ли он за неё или нет. Но какими бы надежды на комедию не были, они всё равно оправдаются в два раза как минимум.

В оригинале устойчивый лейтмотив и вся сюжетная композиция были всего лишь заготовочным тестом. Второй «Мальчишник» — это уже пирог. Вкусный, пикантный, запечённый слоёный пирог с ядрёной начинкой из комических острот и сценарных находок. Действо чётко шествует по тем же завязкам «кто-куда пропал и что-откуда-как взялось», накапливая всё больше традиций, без которых, кажется, и триквел никуда не сдвинется. Оказывающему «кайфовое» действие юмору и совершенно не «бутафорскому» криминальному боевику некогда соблюдать поочерёдность выступления, так как само название картины говорит само за себя — это весёлый и беспредельный беспорядок, пиршествующий хаос разврата и опьяняющего авантюризма. Всё очень бережно упаковано в один сценарий. Сначала мутная адаптация к миру грехов и похоти, потом осознание последствий, дальше — распутывание этих последствий. Однако ж, солидарность ставит нас на место не придурков, а нормальных парней (по крайней мере, два из трёх точно в порядке), и ты осознаёшь, что сойти с ума от такого бардака и невообразимого сумбура — всего лишь первая стадия психологических и даже душевных сбоев в равновесии.

Чрезмерными пошлостями здесь и не пахнет, не воняет, не пасёт, наконец. Зато они чувствуются только там, где это необходимо. Редкостность похабных выходок и пакостей удивляет, но они в фильме «обитают» на двести процентов, просто дают о себе знать только в маленьких кульминациях. Шутки всех мастей выстреливают ядрами и, думайте над выражением как угодно, прямо «в очко». Улыбаться в ширину не получается, лицо рискует порваться. Продолжение буквально вырывает наружу восторженный хохот. Хохот созерцания. Хохот души. Стесняться того, что ты положительно реагируешь на это безобразие, нельзя, потому что это… Это мальчишник, чёрт всех побери!

Было бы не предусмотрительно с моей стороны не уделить абзац замечательным актёрам, которые сверкают в доспехах искривлённых гримас и проницательной игры. Забавно, что слово «проницательный» применяешь при описании не драмы, а комедии, но это на самом деле так: Брэдли Купер, Эд Хелмс и, низко кланяюсь, Зак Галифианакис прониклись в свои образы так, словно перед съёмками режиссёр в стельку напоил бедных актёров и оставил их в грязном, душном номере бангокского отеля, чтобы они прочувствовали суть положения их персонажей. Потрясает и бесподобная мартышка, дрессированность и талант которой непревзойдён в потреблении такого количества сигарет и переноске стольких килограммов героина… Вот это я и называю — серьёзный подход к актёрской игре.

8,5 из 10

Это огнедышащая комедия, лирическая трагедия и меткой режиссуры энциклопедия. Сиквел сравним с салютом, ярким, пышным, пёстрым, громким. Болит голова? Настроение расхирело? Лето не кажется таким жарким и фееричным? «Мальчишник 2» — то, что доктор прописал. Тут советовать не надо. На этом нужно настаивать.