Рецензии

Ну что ж, наконец пришло время посмотреть оскороносный фильм 2013 года. И между прочим, в номинации лучший фильм. И так уж бывает, зачастую, моё мнение расходится с мнением киноакадемиков. Возможно, не самый лучший фильм 2013 года, но внимание зрителя уж точно заслуживает.

Итак, если отвлечься от «Оскара» и оценивать фильм с объективной точки зрения (не обращая внимания на все номинации и заслуги), то стоит сказать, что фильм довольно неплох. Вообще, в последнее время у американцев пошла тенденция создавать фильм о своих национальных героях, о которых, в принципе, раньше никто не знал. Такие фильмы, безусловно, находят своего зрителя, но не такую огромную аудиторию, как хотелось бы. Здесь несколько причин, но самая главная — возрастающая потребность в фантастическом жанре (преимущественно от создателей комиксов). Это подтверждают кассовые сборы в некоторых странах (если хотите убедиться — откройте список), но что удивительно — часть российской аудитории, тем не менее, данный фильм заинтересовал.

На эту тему можно рассуждать долго и нудно. Тем не менее, дабы избавиться от «долгой нудятины» по этому поводу, стоит перейти к самому фильму.

Большинство зрителей, которые не знакомы с историей Ирана, с политическими играми на мировой арене, геополитике, увидят с самых первых минут короткий «трейлер» в самом начале, который позволит им понять в чем дело и в чем причины такого развития событий. Между прочим, этого огромный плюс. Так как не каждому зрителю удастся понять ход событий без первоминутной аннотации.

Но вот, когда уже зритель знает причину иранской революции, на экран выносится всё то, о чем, наверное, знали только американцы и ученные, посвятившие этим событиям свои работы. Откровенно говоря, продумать такой гениальный, а по-другому и назвать нельзя, ход мог только умный, расчетливый и уверенный в себе человек. У американцев это оказался агент ЦРУ. И кстати, как отмечается в самом фильме, этот человек входит с список пятидесяти самых известных агентов.

Не думаю, что стоит раскрывать сюжет даже в мелких деталях, так как может испортиться впечатление от спойлеров при просмотре, но сказать то, что некоторые моменты неправдоподобны всё-таки стоит. В тех, фильмах, где главный герой спасает всё человечество обезвреживая бомбу на последней секунде, это приемлемо, однако в фильме, который заявляет о себе, как основанный на реальных событиях это уже кажется не столь приемлемым, а именно — эпизоды, где всё решается в последние секунды — взлет самолета, оплата билетов, ответ на звонок и т. д. (уж извините, не сдержался).

Если вы до сих пор не получили ответа на вопрос: «С чем связан заголовок данной рецензии?», то спешу вам по-быстрее ответить: «Заголовок рецензии связан с сюжетом фильма, где американские граждане (рабочие посольства) любым способом пытаются вернуться на родину, где их ждут, где им ничего не угрожает, а пока они здесь — они обречены на гибель».

Если говорить об актерском составе, то здесь весьма всё прилично и даже очень. Порадовали на экране такие личности, как Бен Аффлек (он же режиссер), Алан Аркин, Джон Гудман, Брайан Крэнстон. В общем те, кто «сделал» этот фильм не только своей игрой, своим мастерством, но и присутствием.

Стоит подвести итоги. В целом, фильм хороший, не обычный, по крайней мере, стоит того, чтобы его посмотреть. Но вот если бы я решал кому отдать заветную статуэтку, то я бы еще не раз хорошенько подумал.

Несмотря на «Оскары» (включая главный, за лучший фильм) и общеизвестность этого проекта, я как-то очень долго настраивался на него и всё-таки посмотрел, благодаря участию в нём уважаемого мной Брайана Крэнстона (которого, в итоге было очень мало, но каждое его появление было ценным). Актёрский состав действительно впечатляет. Здесь и Бен Аффлек («Умница Уилл Хантинг»), и Алан Аркин («Гаттака»,«Реальные парни» и т. д.), и Джон Гудман («Большой Лебовски»), и Желько Иванек («Семь психопатов»,«Донни Браско»), и Боб Гантон («Побег из Шоушенка») и Титус Уэлливер, который всегда меня злит тем, что играет второстепенных персонажей, хотя актёр превосходный.(«Остаться в живых»,«Форс-мажоры» и многое другое)

По сути, «Арго» — стандартный триллер с политической подоплёкой. Соответственно, здесь имеются все непременные атрибуты этого жанра — закулисные интриги и межведомственные дрязги, конфронтация главного «теневого» героя с недальновидным начальством и тому подобное.

Что же отличает этот фильм от ему подобных?

1. Моё мнение таково — напряжение. Оно действительно сильное, картина пропитана им с самой первой минуты, и с приближением к концовке оно только усиливается. Напряжение действительно будто «витает в воздухе» и усиливается от реалистичной атмосферы и опасности всей ситуации. Этот фильм из породы «когда всё висит на волоске», что в современном кинематографе обычно выглядит притянутым за уши, но здесь же это вполне приемлемо, уместно и ничуть не портит впечатления от просмотра.

2. Небольшая толика юмора, за которую отвечает великолепный позитивный персонаж Джона Гудмана.

«Хочешь вести себя в Голливуде, как большая шишка, ничего при этом не делая?-Да.-Сойдешь за своего.»(с)

«Целевой аудитории не понравится. — Что за целевая аудитория? -Те, кто это смотрит»(с)

«Из худшего места, на свете. — Из Голливуда?»(с)

3. Саундтрек. Здесь, он всегда уместен и запоминаем. Что хотелось бы отметить отдельно — Dire Straits. Очень рад был услышать их известную песню, прямо в цель, то, что нужно.

4. Личностная драма персонажа Бена Аффлека. Она промелькнула будто бы незаметно, не акцентируя на себе внимание, будто сквозь строки, но оставила некий осадок. Было неприятно и немного даже тоскливо осознавать, что его радость разделить не с кем (эпизоды в самолёте). Рад, что в итоге он нашёл частичку спокойствия, заслужил.

Итого, впечатления у меня были парадоксальны. С одной стороны — это набор клише. С другой — запоминающийся атмосферный продукт. Не знаю, заслуживает ли он награды за «лучший фильм», ибо мало видел фильмов этого года (запомнился разве что «Джанго» Тарантино), но фильм, безусловно, стоит просмотра.

8 из 10

Впервые об этом фильме я услышал когда он получил Оскары. Три оскара, в том числе за лучший фильм — неплохо, неплохо подумал я, и забыл про него на три года. Но спасибо Netflix, который подсунул его мне в рекомендации.

О чем этот фильм — о спецоперации ЦРУ в сотрудничестве с Канадским правительства по экстрадиции 6 членов американского посольства из Тегерана — говорит нам описание. Уже хорошо. Я бы даже сказал отлично. Да еще и основано на реальных событиях. Есть в таких операциях какая-то романтика, когда агенты ведут себя как настоящие шпионы, тихонько свергая правительство, устраивая бунты, да и вообще просто хозяйниичают на чужой территории при практически безлимитной финансовой поддержке правительства США. Не чета Джеймс Бонду, где одно только «пиу-пиу» и «меня зовут Бонд».

Но вот собственно в «основано на реальных событиях» кроется главный недостаток этого фильма. Он достаточно «оголивужен» для документального фильма, но недостаточно проработан для художественного. Ни рыба, ни мясо.

Основная претензия к проработке персонажей — 6 заложников. Не много. Можно было бы придумать каждому свою персону, как-то раскрыть характер хотя бы в бытовых сценах (возможно режиссер попытался сделать это, но до меня, видимо, так и не дошло), но к концу фильма я так и не запомнил кто из них кто. Ок, возможно потому что фильм больше документальный, не все же люди в жизни обладают ярким, харизматичным характером — но тогда утыкаемся в проблему голливудских штампов. Особенно сцена в Аэропорту, по сути 10 минутная сцена с накаливанием напряжения и в который все происходит в последнюю секунду. Да, она заставляет сжиматься, но не верю я, что в реальности было хоть что-то похожее. Слишком много классических боевиковых допущений.

Вообще о напряжении в фильме стоит упомянуть хотя бы потому, что это некое, особенно напряжение. Сходни тому, наверно, когда сидишь в клетке с ленивым тигром. Вроде он только поглядывает на тебя, и занимается своими делами, но ты почти уверен, что внезапно он на тебя прыгнет. Но не знаешь, что может спровоцировать его. Он не подчиняется логике. Это может быть неосторожное движение, а может быть фото на полароид жены тигра. От него можно ожидать что угодно.

По структуре фильм похож на фильмы-ограбление. Есть классически сбор команды (как раз команда чертовски харизматична, в отличие от «добычи»), планирование операции, динамичная сцена с реализацией плана, а в конце счастливый getaway. Скучать в принципе некогда, эпизоды не затянуты.

Отдельного слова заслуживает работа художника постановщика. Конец 70ых — а значит музыка, машины, одежда, прически и обязательно бороды. Все как вы представляете себе 79—80 год. Отличные кадры локаций. Лос Анджелис просто великолепен, как будто вернулся в L.A. Noire (ну разве что спустя 20 лет). Просто великолепные кадры Турции, от которых захватывает дыхание. Да и изображение жизни пост-революционном Иране очень любопытны. Это когда рядом с барышнями в Хиджабах, обедающих в KFC может соседствовать повешенный на кране «неверным».

В итоге достаточно красивый экшн про эпоху 80ых, но занимающее непонятную нишу между документальным и художественным жанром. Не поймите меня неправильно, смотреть фильм не скучно, но как-то нет в нём «мяска», которое заставит посмотреть еще разок.

6 из 10

Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие
Д. Оруэлл 1984

В заповедник иллюзий, где няшечные розовые пони от греха подальше уступают дорогу к денежному водопою триллерным волкам-оборотням и прочему фантастическому бестиарию, где мелодраматические олени сочувственно кивают рогами мистическим бегемотам и историческим броненосцам, а артхаусные кенгуру перешивают карман на спину, иногда вползает аспид. Морда у аспида крысиная, туловище крокодилье, а хвост дьявольского покроя. А нутро у зверя нечистого хамелеоновое, и видит его кто белочкой, кто зайчиком, а кто и Симбою благородным. Да и имя у гостя непрошенного звучное, раскатистое — Пропаганда.

Когда-то в незапамятные времена, до ледникового периода изотопного полураспада пропаганда была попроще, понеказистее. Одни засыпали с молитвой за царя-батюшку, другие просыпались под демократические речитативы. Сейчас эволюционный процесс требует и тонкости, и финансовой основы. Вот взять, к примеру, «Операцию «Арго». Не ту, где жуковатый Ясон, у которого в капралах сам Геракл ходил, кинул на золотое руно прото-грузин, а одноименную картину, украшенную самыми крутыми вензелями и нашивками в мире кинематографических премий.

В фильме 2012 года розлива бородатый Бен Аффлек спасает от побивания камнями дикими потомками персов самых лучших американских дипломатов — молодоженов, староженов и атташе по сельскому хозяйству, которые сбежали из захваченного американского посольства в Тегеране. Оставшаяся в неволе полусотня граждан США интересует создателей менее, ибо про реально проведенную операцию «Орлиный коготь» по вызволению работников посольства нужно было снимать комедию в духе «Бората». Восемь гордых вертолетов поднялись с авианосца, один, правда, тут же утонул, один заблудился, а остальные шесть почему-то решили приземлиться на действующее шоссе, и в результате недолгой перестрелки, проиграли малость удивленным иранцам со счётом 1 проезжающий бензовоз на 6 боевых RH-53 плюс самолёт-заправщик. Но вернемся к нашим баранам.

Госдеп проталкивает идею выдачи беглецам велосипедов, чтобы скрывающиеся горными зимними тропами уехали в Турцию. Немного охренев от такого креатива, главный герой (он же режиссер, он же пятикратный золотомалинник двадцать первого века) Бен Аффлек в образе суперпрофессионала по спасению заложников предложил единственно верный план — прикинуться чайником, то есть, киногруппой, снимающий блокбастер про звездные войны на персидском базаре. Вот только одна проблема еле-еле решилась в последний момент. Нет, ортодоксальные мусульмане были рады мировым знаменитостям в своих кишлаках, а штатовский президент Картер слушался каждого чиха ЦРУ. Но вот уломать Голливуд выпустить афишу несуществующего фильма было архисложно, однако 15 тысяч долларов и обаяние местного информатора органов в концерне подарило надежду томящимся на Ближнем Востоке гражданам США.

Впрочем, если отвлечься от нереальности происходящего, то получился вполне приличный боевик. Ну и пусть в прагматичном мире несчастных американцев, рискуя собственными жизнями, спасали коллеги-канадцы, вывозя разными способами по одному. Что с того, что легковушки устраивали гонки со взлетающим самолетом, пристроившись прямо за двигателями несущегося со скоростью около 250 км/ч летательного аппарата. Кому интересно, что почему-то иранские спецслужбы не заметили шестерку голливудских кинодеятелей, когда те якобы въехали в бушующую ненавистью ко всему американскому страну, и для вылета обратно подозрительной группы достаточно было звонка сотрудника безопасности в забугорный офис студии, а уж там соврать не позволит кристальная честность кинематографистов. Зато какие эксперименты с пленкой разного формата. Зато какая брутальная внешность у Аффлека. Да и в актерском плане что Алан Аркин, что Джон Гудман были весьма интересны. Так что призы за монтаж и роли вторых планов справедливы.

А сам фильм вышел неоднородным. Детально прописанные сцены окунают в атмосферу исламской революции (тела повешенных гниют на стрелах строительных кранов, будничный расстрел задержанных прямо на улице, липкий страх, нервная эйфория). И тут же постановочная атака посольства со средним возрастом штурмующих за сорок лет, хоть война — дело молодых. Или набившие оскомину аплодисменты наблюдающих комитетчиков и реющий звездно-полосатый штандарт в заключительные моменты.

Но основная задача проекта успешно выполнена. Благодаря ещё и вдобавок агрессивному промоушну, вершиной которого стало присуждение самого главного Оскара (запасной вариант в том году был у проходящего по тем же критериям «Линкольна»). Как любой среднестатистический россиянин знает, что Василий Иванович Чапаев лихо гарцевал на жеребце и героически переплывал Урал, а не разъезжал по тылам на «Паккарде» (парадный вариант) или «Форде» (будничный), так и любому среднестатистическому янки положено знать, что Ирану помогали, лечили от рака его руководителя, а неблагодарная страна почему-то не захотела поделиться частью нефти, да ещё коварно напала на мирных граждан США, которых всё равно всегда выручит родное государство, несмотря на отдельно взятое раздолбайство начальства и контор. Ну а, чтобы самые твердолобые проникнулись нужным градусом, покритиковали слегка президента (давно ушедшего), нефтяные компании (а кто ж их любит) и внешнюю политику (малость заигрались, но у кого ошибок не было). В виде вводных комиксов. Вроде похождений Бэтмена или Супермена.

А мутант-зверек с гремящим названием гуляет не только по киношным заповедникам. Он искореняет чистопородных млекопитающих на телеэкране, откладывает яйца во множество интернет-коконов, вползает паразитом в сознание каждого индивидуума, чтобы в нужный момент сделать их монолитом. Стеной. Толпой. Чужими.

Человек менее тонкий на месте Аффлека непременно скатился бы тут в квасной патриотизм. Это здорово уравновешивает фильм, где добро красиво цедит виски и мечтает поскорее увидеть дом, а зло со звериным лицом кричит что-то про исламскую нравственность.

Павел Прядкин Empire

«Арго» можно было бы крутить в киношколах в качестве учебного пособия по режиссуре: семидесятническая фактура обыграна так, что не отличишь, диалоги — готовый набор афоризмов, драматургию можно сверять по секундомеру, персонажи (включая второстепенных) проработаны от усов до ботинок, энергия с экрана льется через край.

Анна Сотникова Афиша

С первого просмотра «Операции „Арго“ ясно: от фильма к фильму из актера Бена Аффлека вырабатывается крупный режиссер.

Валерий Кичин Российская газета

…94% положительных отзывов российских кинокритиков…

Тот факт, что режиссёр именно Бен Аффлек — не особо привлекающий момент. И это плюс. В наше время киноманы оценивают будущую успешность картины во многом из-за того, кто стоит у руля. И зачастую это сказывается на итоговой оценке. Всё-таки брэнд играет весомую роль. На актёрском поприще у Аффлека всё довольно неплохо, а вот его режиссёрскую сторону ещё довольно сложно оценивать ввиду того, что мало работ под его эгидой.

Темы истории и политики были и остаются самыми популярными и любимыми народом. Людям нравится читать/смотреть о том, что действительно было. И намного интереснее, когда в роли «злодея» или «героя» выступает не один персонаж, а целое государство. А самое главное, такие фильмы очень сложно испортить.

В этой картине соблюли все правила этикета: показав Иран в роли «злодея», они добавили оговорку, что некоторые его граждане на стороне добродетели; и, наоборот, США — героиня без почестей, но не заслугами её управленцев, а скорее, людей гораздо ниже рангом.

В этом вся прелесть этой картины. Она не идеализирована. Тут нет абсолютного зла или добра. Здесь есть тяжелая ситуация, из которой пытаются выбраться вполне хорошие люди. Изюминку добавляет фантастичность способа, который выбирают герои для решения своих проблем.

Единственный минус, который здесь можно увидеть — недоработанность персонажа самого Аффлека. Вечно ровный, угрюмый и до конца непонятно из-за чего. Его проблемы упоминаются, но зрителю не дают в них углубиться. Потому главный герой недополучает сопереживания.

Но это только начало Аффлека — режиссера. И будем надеяться дальше будет только лучше!

8 из 10

Бен Аффлек всегда привлекал к себе чрезмерно много внимания, но как такого признания он не добился, по крайней мере до выхода политического триллера «Операция «Арго»». Эта реальная история о спасении шести американских дипломатов из Тегерана привлекала внимания многих режиссёров, но сценарию пришлось пылиться на полке не один десяток лет. Конечно, спустя такой долгий срок историю порядком исковеркали и по-голливудски приукрасили. Сама история уже сама по себе кажется какой-то киношной и как операция проходила на самом деле нам с вами не известно. Многие политические деятели заверяют, что фильм «Операция «Арго»» — это лживая американская сказка. Не вооружённым взглядом видно, что американцы снимали фильм под себя и про себя, в очередной раз, дав остальным странам понять, кто здесь самый добрый и умный.

Я старался оттолкнуться от вопроса — правда или ложь. «Операция «Арго»» — это как минимум очень сильный и эмоциональный политический триллер, который безупречно снят и срежиссирован. Фильм умудряется держат в напряжении всё экранное время, хотя никакой интриги и неожиданной концовки в нём не присутствует. Аффлек сумел сбалансировать весь сюжет, соединив историческую хронику и типичный боевик. Примечательно, что в числе продюсеров картины значится имя Джорджа Клуни, который собирался лично возглавить съёмки, но он увлёкся своей будущей картиной «Мартовские иды». «Операция «Арго»» уже третий режиссёрский опыт Бена Аффлека. Он неплохо зарекомендовал себя в качестве режиссёра, и пока в этой ипостаси у него не было промахов. Чего не скажешь о его актёрских способностях, ведь даже в своём великолепном фильме Аффлек играет отвратительно. Режиссёр из него намного лучше, чем актёр. С остальным кастом всё обстоит намного лучше, особенно впечатлили Алан Аркин и Джон Гудмэн, сыгравшие на своём привычном высоком уровне.

С технической стороны к фильму претензий нет. Монтаж, операторская работа, режиссура и музыкальное сопровождение — всё сделано как нельзя лучше. Сам Бен Аффлек говорил, что успех его картине обеспечили отменный сценарий и качественное актёрское исполнение. «Операция «Арго»» уверенно показала себя в мировом прокате, где всемирные сборы составили более $232 млн при бюджете в $44 млн. Помогло то, что лента расчитана на возрастную аудиторию, а также наличие большого количества наград и премий (что согласитесь подкупает). Политический контекст вызвал недовольство многих стран, особенно остро отреагировал Иран, где картина была запрещена к показу. В России тоже не обошлось без критики и что не говори, а фильм Аффлека у нас встретили холодно. «Операция «Арго»» выиграла три премии «Оскар», включая номинацию «Лучший фильм». Для повышения шансов в борьбе за «Оскар» была проведена масштабная рекламная кампания стоимостью около $10 млн. Я думаю, фильм вполне заслужил главный приз, хотя я остаюсь при своём мнении, что «Цель Номер Один» Бигелоу — это лучшая картина 2012-го года. Дело в том, что получи она «Оскар» общественность еще сильнее бы была недовольна, я в этом уверен, опять же, в силу своего политического контекста.

«Операция «Арго»» — отличный политический триллер. Спорное кино, но чертовски хорошо сделанное. Есть нарекания по поводу исторической достоверности событий и политического контекста. Бен Аффлек очень хорош в амплуа режиссёра, актёры играют замечательно, сюжет держит, а накал страстей не угасает до последних минут, но, к сожалению, здесь всё приукрашено настолько, что верить в это не представляется возможным.

9 из 10

Бен Афлек пользуется завидной непопулярностью в зрительской среде, да и далеко не все критики высоко ценят таланты Бена как актёра, сценариста или режиссёра. Такая последовательность не случайна — слабее всего даётся Афлеку лицедейство, он неплохо пишет в тандеме с Мэттом Дэймоном, и довольно толково работает за камерой. Конечно же, у него имеется и «армия» (больше или меньше) поклонников, которая поставит под сомнение моё высказывание о его талантах… и всё же мне не доводилось общаться с людьми, которым удалось аргументировать обратную точку зрения.

Учитывая премию Оскар, политическую тему и долгое новостное жужжание вокруг картины, вдаваться в подробности истории фильма не имеет смысла. Хочется лишь отметить наличие в «Операции Арго» трёх плоскостей, трёх миров, исполненных красочно и со вкусом. Итак: мир Америки, мир Востока (Ислама), мир Кино. Геройский, Враждебный и «Фантастический». За фантастический мир кино отвечают здесь Джон Гудман и Алан Аркин. Мир Кино призван разряжать и регулировать напряжение — благодаря этой плоскости на лицах зрителей должны иногда проявляться улыбки. Этот мир манит, он полон возможностей и вседозволенности. Персонажи Гудмана и Аркина выставляют всю голливудскую подноготную, однако мир кино по-прежнему не оставляет нас равнодушными, он манит, манит…

Мир Востока враждебен, он озлоблен и словно монстр готов вобрать в себя, всё то, что строит Геройский мир Америки, за что он борется и чем живёт. (Надо отдать должное, но в начале картины, голос за кадром, рассказывающий на манер сказки историю, критикует и саму власть и методы американского правительства,… но само правительство к геройскому миру никакого отношения не имеет.) Если глаза жителей мира Востока не смотрят на Вас остервенело, то они смотрят измученно…

Американский же мир наполнен героями, простыми людьми, выполняющими свою работу. Даже если эта работа — спасать мир — они не смотрят по сторонам, они просто выполняют работу. Герой Бена Афлека хмуро выходит вперёд и с иронией воспринимает отсутствие возможности похвастаться правительственной наградой даже перед собственной семьёй. Брайан Крэнстон в лице начальника отдела ЦРУ борется с повсеместной глупостью властвующих и так далее… и тому подобное…

Если не считать парочки удачных реплик, сценарий радует лишь правильным распределением доз и последовательностей описанных мною миров. Сама операция «Арго» как кожаный шнурок, на который нанизывают трёхцветные бусы. За счёт параллельного монтажа удаётся добиться неплохого уровня напряжения и придать атмосфере нужного накала. Актёры делают своё дело, не выбираясь из скорлупок мнимого спокойствия, охваченные врасплох страхом перед бушующим миром Востока, в который они забрели (или вторглись, или…). Но достойны внимания не столько актёрские ходы и решения, сколько работа кастинга, художников, продюсеров и самого режиссёра (Афлека): грандиозная работа по созданию мира, выбора локаций, одежды, очков, причёсок, машин (да всего!) и выбора актёров на каждую роль. Насколько серьёзная была проделана работа, можно судить по кадрам во время титров.

В который раз убеждаюсь, что снимать хорошее кино по мотивам реальных событий получается далеко не у каждого. Либо скука смертная, либо полный отрыв от оригинальных событий. Здесь же всё получилось на удивление не плохо! Афлек подтвердил свой статус знатока кино и смог применить, если не все знания, то хотя бы мощную их часть. А вот по части актёрской игры, как всегда оказался прост как булыжник. Если бы Брэд Питт смог сыграть главную роль в фильме, то глядишь, и нареканий было бы поменьше: уж он-то смог бы наделить агента ЦРУ Тони Мендеса эмоциями. Даже в расширенной версии фильма (+9 минут), где мелодраматичности фильму должны придать отношения главного героя с женой и сыном, Бен умудряется проглатывать все эмоции, словно бы по его убеждениям американский герой, будучи секретным агентом, обладает и «секретными» чувствами… Посмотрим как ему помогут держаться в кадре спрятанные за ушастой маской скулы.

Вообще всем спорщикам пора бы привыкнуть, что шаблонность восприятия в (американском) массовом искусстве, будь то кино или живопись, абсолютно нормальное и естественное явление. Явные классы, конкретные герои, шаблоны, шаблоны… Очень понятная форма и возможно даже к месту. С ней тоже можно и нужно правильно работать… тогда получится хорошее кино…

7 из 10

Соединенные Штаты Америки совместно с Великобританией организовывают в Иране государственный переворот 1953 года. На место прежнего руководителя западные страны воздвигают своего ставленника, который оказывается глух к стонам народа. В течение долгих лет американизированный шах пользуется властью во имя собственных интересов и желаний любимой жены, в то время, когда страна голодает. Спустя внушительный период правления он начинает кампанию по внедрению американской культуры в среду иранского народа. Это приводит к гражданской революции. Антинародный правитель получает убежище в Соединенных Штатах, что толкает разъяренный народ собраться у стен американского посольства, с требованием вернуть предателя на родину, чтобы публично казнить.

На церемонии вручения премии «Оскар», прошедшей в 2013 году, лучшей картиной года становится политический триллер Бена Аффлека «Операция «Арго». Для многих триумф данной киноленты был большим удивлением. Многие недоумевали, почему не «Линкольн». Для самого Аффлека, обладателя заветной статуэтки за сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинк», победа оказалась неожиданностью. «Я здесь стоял лет пятнадцать назад и понятия не имел, что я делаю. Я стоял перед вами, был мальчишкой совсем и никогда не думал, что я снова попаду сюда». После атаки на посольство США в руках взбесившихся исламистов оказались все сотрудники этого учреждения. Все? Нет. Шестерым удалось улизнуть через черный ход, и опасность, навалившаяся на них, слышна теперь в правительственных учреждениях за Атлантическим океаном. Государственный департамент готовит операцию по освобождению из этого плена своих сограждан. Тони Мендес, специалист по засекреченному вывозу людей из агрессивно настроенных стран, приступает к продумыванию лучшего плана для проникновения в окутанное антиамериканскими революционерами государство — Иран.

С первых минут зритель понимает, так же как и герои фильма, что каждая минута промедления может стоить жизни попавших в тяжелую ситуацию сотрудников посольства. Это позволяет событиям не остывать с приближением конца, а постоянно нарастать как снежный ком, катящийся с высокой горы. Известие о сложившейся ситуации и оперативная разработка прикрытия выглядит цельным эпизодом, несмотря на прерывание его кадрами с попавшими в беду людьми. «Фантастические фильмы: «Звездный путь», «Звездные войны». Для съемок нужны экзотические места. Лунный пейзаж, Марс, пустыня. А теперь представьте: канадская съемочная группа ищет место для съемок фантастического фильма…». Операция по вызволению своих граждан из лап исламистов приобретает необычную для ЦРУ форму, все концентрируется на кинематографичеком вмешательстве. Такой прием создает отличный эмоциональный и визуальный контраст с заложниками и боссами киноиндустрии. В то время когда американских граждан ведун на показную казнь, где-то в Голливуде спец по спасению людей попивает прохладные напитки и читает возможные варианты сценариев, чтобы история подходила к пейзажам Ирана. «В кадре приземление звездолета. Атмосфера Ближнего Востока. Подходят женщины и предлагают совершить возлияние небесным богам. «Арго» — приключенческая фантастика.»

План утвержден. Билеты куплены. Самолет в воздухе. Операция принимает стремительные и нервозные нотки повествования. В Иране каждый угол кричит о ненависти к Соединенным Штатам Америки. При любом компрометирующем движении народ просто разорвет шпионов и не заметит. Поездка по городу с шестью псевдоканадцами и окутанный взбешенной демонстрацией микроавтобус, такой эпизод выглядит напряженно и волнующе. Пустые звериные глаза собравшегося народа создают ауру неминуемого задержания, остановки машины и полного краха всей операции. Аэропорт. Опасность на каждом шагу. Нет забронированных билетов. Повсюду глаза революционной полиции, готовой арестовать любого, даже за простые американские имена в записной книжке. Бен Аффлек, выступивший в проекте режиссером, главным актером, продюсером, прекрасно накаляет атмосферу и взводит зрительские нервы до предела. Повествование постоянно контрастирует с несколькими действующими площадями. То мы видим паническую беготню главы офиса ЦРУ, то тут же перед нами пропускной пункт иранского аэропорта, злые глаза исламистов, то камера моментально переносит нас в Голливуд, где два завербованных продюсера прогуливаются по ночным улицам города мечты. Все это невероятно накаляет обстановку.

«Операция «Арго» — это действительно сильный фильм 2012 года. Многие с этим не согласны, ссылаясь, что премия «Оскар» стала политизированной наградой. Но это лишь обиды и недопонимание. Вышеуказанная картина действительно заслуживает тех наград, которые у нее на данный момент в копилке. Фильм поднимает никому не известную историю и в ярких эмоциональных красках рассказывает ее зрителю. Конечно, в нем есть один, главный минус — это актерская игра. «Арго» не может похвастаться какой-нибудь выдающейся ролью или хорошо продуманным образом. Может, многие именно из-за того, что в киноленте не хватала выдающегося актера, пренебрегли сюжетной линией и мастерством постановки …

10 из 10

В последнее время мне всё больше и больше нравится старина Бен. И это абсолютно не зависит от того, в каком амплуа он работает над очередной картиной: и в кресле режиссёра, и перед камерой он чувствует себя одинаково уверенно. И данный фильм не является исключением.

Картина основана на реальных событиях: сюжет разворачивается во время Исламской революции 1979 года в Иране. Фильм повествует нам о посольстве США на территории Ирана в этот критический момент времени, о дипломатах, которые в нём работают и о грозящих им опасностях.

Ярко бросающийся в глаза плюс картины, который я не могу не упомянуть в данной рецензии — это состояние сильного напряжения во время просмотра. Буквально каждая сцена пропитана этим чарующим саспенсом, который охватывает зрителя с головы до ног. Каждый уважающий себя любитель кинематографа знает, что данная атмосфера просто необходима любому хорошему триллеру и режиссер, — Бен Аффлек, — смог передать её в полной мере. Отличная работа.

Актёрская игра вполне достойная для фильма такого формата, хоть я и не увидел чего-то сверхъестественного, но впечатления об актёрском составе остаются в большей степени положительные. Не могу не упомянуть, что меня поразило внешнее сходство актёров с людьми, которые участвовали в данной операции. Работа гримёров также заслуживает уважения.

Саундтрек поддаёт дров в огонь и настраивает зрителя на ту волну напряжения и саспенса, которую подготовила для нас съёмочная группа.

Подводя итог хочется сказать, что данная картина достойна ознакомления, и я настоятельно рекомендую её к просмотру всем желающим окунуться в эту жестокую реальность, мастерски отображённую и переданную талантливой съёмочной группой. С удовольствием и нетерпением жду новых проектов от Бена Аффлека, сегодня этот парень меня поистине порадовал.

8 из 10

Когда я смотрел этот фильм впервые, я оценил его невысоко. Но позже у меня появилось желание пересмотреть его еще раз, а потом, еще, а позже показать его кому-то. И я решил покопаться в себе, выяснить причину изначально невысокой оценки.

Очень огорчил меня тот факт, что ни один из сбежавших американцев не обладал хоть какой-то харизмой. Не верю в это, ну никак. Все настолько серенькие личности, что сидеть им и дальше в посольстве, быть мучимыми, возможно расстрелянными, но в любом случае — баранами на бойне, — такова их харизма, точнее, ее отсутствие. Но было то иначе! Перелопатив сотню архивных материалов, я выяснил, что все американцы были достойны более пристального внимания из-за их решительности и действий во время иранской революции. При этом я не рассматривал их действия с геополитической точки зрения. Если бы рассматривал, то все они должны были умереть, увы. И на велосипедах уехать от канадского посла — их идея, а не неведомого госдепа США. Увы, все яркие личности были принесены в жертву главному герою-режиссеру.

Справился Аффлек отлично, несмотря на ущерб историчности, фактичности и пр. Вот из-за него и небольших проявлений ярких голливудских продюсеров я и готов пересматривать данный фильм еще и еще, несмотря на всю его лживость и историческую неправдоподобность. Аффлек как режиссер выступил вполне по-американски. Разграничил изначально хороших и плохих и далее действовал «по сценарию». За это режиссеру минус огромный. В данном фильме он уподобился Кате Бигелоу в своем проститутстве в пользу США. Но как актер Аффлек потрясающ в данном фильме. Его гримаснический минимализм меня и подкупает из раза в раз, и возникает желание смотреть этот фильм еще и еще. Радуют все сцены с голливудскими воротилами, но вот поведение американцев в Иране вызывает недоумение. Причем, зная, как в реальности все было, я ставлю в огромный минус это поведение всем создателям фильма. 4 героя, вырвавшихся из абсурдного плена вместе с женами, заслуживают чуть большей детализации. Но на данный момент я «Арго» считаю вершиной режиссерского творчества Аффлека.

9 из 10