Рецензии

Посмотрел фильм. И он мне понравился.

Б. Альфек — талантливый актер, а после «Города грехов» смог отметить его еще и как хорошего режиссера. Теперь я в этом уверен.

Лента — динамична, хорошо сложена, понятна. Сюжет основан на реальных событиях, что уже вызывает интерес. Впрочем, фильм — художественный и на объективность я и не рассчитывал, но кое-что меня слегка удивило: самокритичность по отношению к внешней политике США тех годов, а это, согласитесь, редкое явление на просторах Голливуда. Но другое «кое-что» ставит все на свои места: роль канадских дипломатов в деле сильно приуменьшена.

Иранцам в фильме верил больше, чем американцам. Много эмоций, борьбы в их глазах не вызывали сомнения, что они живут той жизнью, которую нам показывают. А вот у дипломатов США был вид людей, собирающихся на алкогольный пикник во время сухого закона. Но Бена Альфека это не касается. Ему я верил. И ему жму руку за отлично проведенное время.

9 из 10

В шаге от Кино

Первое и главное впечатление от картины: перед нами профессионально, качественно и умело рассказанная история. Мастеровито, со вкусом, без фальши, лакировки и излишней патетики. Но строго в рамках развлекательного кино и его законов (хотя местами Аффлек был близок к тому, чтобы выйти за них), не больше того. До «больше», которое вывело бы фильм на принципиально иной уровень, Аффлеку не хватило совсем чуть-чуть, какого-нибудь маленького штриха, акцента, который бы ясно и четко прочертил в фильме Идею, авторский взгляд на события.

Штрих

Таким штрихом могло быть все что угодно. Например, более подробная проработка иранского «взгляда со стороны». За новыми властями Ирана, от которых и спасают дипломатов, безусловно, стояла Правда. Не абсолютная, конечно, локальная, их собственная, но Правда. И в фильме, кстати, это показано. Как и показано, что за американцами никакой правды нет: ни абсолютной, ни локальной. Они стали жертвами своей собственной двуличности, жадности. И Аффлек, в принципе, это никак не лакирует — достаточно прислушаться к диалогам, чтобы в этом убедиться. Герои картины, американские дипломаты и работники ЦРУ, постоянно акцентируют внимание зрителя на лжи, в которой они существуют, на лицемерии проводимой ими политики («поддержка «твари», только потому, что она своя» и т. д.).

И вот, здесь можно было бы сделать акцент на сопоставлении исламизированного Ирана, который сбрасывает с себя все прелести правления американского наместника (вроде насильственной американизации населения, 40% порнографии в кинотеатрах и т. д.), и США. Сопоставлении на уровне мировоззрений, метафизики. Вполне вероятно, что его итог был бы вовсе не утешителен именно для американцев, несмотря на все те ужасы, которыми проиллюстрирован в фильме иранский режим (вроде пыток, к которым, кслову, прибегали и прибегают сами американцы). Так же подобной черточкой, штрихом могла быть иная концовка. Картина Аффлека заканчивается примирением главного героя со своей семьей и кадром, в котором он спит в обнимку с сыном (я надеюсь, это не сочтут за спойлер, поскольку никакой тайны в этом нет). «Хэппи-эндность» можно было сделать не столь очевидной. Конечно, фильм основан на реальных событиях, и ломать семью живого человека на экране ради красного словца — невозможно. Но можно было этот вопрос оставить открытым, усилив тем самым основной пафос картины — «неизвестные разведчики, рискуя жизнью, спасают людей, а вся слава достается другим».

Итог

Но ничего этого Аффлек делать не стал, сосредоточившись на своем умении красиво, увлекательно и интересно преподнести зрителю историю (т. е. на механике, впрочем, далеко не каждому режиссеру доступной), не углубляясь в те вопросы, которыми не принято задаваться в развлекательной индустрии.

Так что в итоге мы имеем жанровое кино очень высокого уровня. Но не более того. Главным предметом «Операции «Арго»» является действие, его развитие и итог. Авторы не пытались пробудить у зрителя сложные, глубокие чувства и эмоции, вызвать у него душевное потрясение. Не пытались они и поделиться интересными мыслями и идеями (в целом, их там нет). Аффлек главным образом заставляет нас пережить напряжение, саспенс, любопытство, т. е. примитивные, безличностные чувства, вызываемые режиссерской, монтажной и т. д. техникой. Их можно прочувствовать только при первом просмотре, когда зрителю ещё ничего неизвестно. И именно поэтому «Арго» не хочется пересматривать: он не дарит такие чувства и эмоции, которые хотелось бы пережить вновь.

Узнав, что этот фильм критики удостоили наивысшей награды, я задумался, а чем собственно он её заслужил? По моему мнению, «Арго» ничем не отличался от нескольких других фильмов такого же жанра, которые с такой же долей вероятности могли претендовать на высшую награду. Уже тот факт, что «Арго» понравился не всем зрителям, говорит об однобокой оценке критиков. Как триллер, «Арго» несомненно, заслуживает «Оскара», но, а как же другие жанры? Это уже дискриминация. Судя по фильмам, которые получили награду вместе с «Арго», критики в первую очередь смотрели на игру актёров, и качество жанра. Только почему в списке награждённых фильмов одни драмы и триллеры? В 2012 году, если судить по кассовым сборам, зритель отдавал предпочтение совершенно другим кинокартинам. Не знаю, чем ещё кроме личных вкусов руководствовались именитые критики, но на лицо факт: «Операция Арго» получила Оскар в семи номинациях.

Будем честными; как политический триллер, фильм получился без претензий. Сравнивая «Арго» с такими фильмами как «Интернешнл», «Повелитель бури», могу сказать, что по уровню накаляющегося напряжения, «Арго» их оставляет позади себя. Перед просмотром, я не знал финала этой истории, и благодаря этому, испытал то, что испытываю очень редко: учащённое сердцебиение в напряжённых сценах. Поэтому, если вы ещё не смотрели фильм, и не знакомы с сюжетом, то лучше заранее не знать финала, что бы пощекотать нервы. В фильме нет боевых сцен, так что зрелища от него не ждите. Комедия из него тоже никакая, однако, парочка смешных сцен всё же присутствует. Игра актёров в меру талантливая, по крайней мере, я не ощутил отторжения, и даже искреннее сопереживал чувствам некоторых героев. Из фильма можно выудить 5—6 красивых фраз, готовых стать цитатами.

Для меня остаётся загадкой, где в фильме критики услышали саундтрек? Вот, музыку в титрах я помню, но, музыкальные композиции внутри фильма, мой мозг отказался регистрировать. Видимо саундтрек получился очень гармоничным, и идеально сосуществовал с происходящим на экране. Кажется, по мнению критиков, уже то факт когда музыка не мешает просмотру, считается хорошим достижением. Что касается русского дублирования и звуковых эффектов, то ничего плохого не скажу — качественная работа. Операторская работа на уровне выше среднего, тут обошлись без излишеств как в фильме «Заложница», так что я с мнениями критиков солидарен. Сценарий, который взят за основу фильма реальный только наполовину. Тот, кто хочет подробностей, пускай в википедии найдёт тему «Канадская хитрость». Сюжет я одобряю, и пускай я заметил парочку ляпов, прозевал в двух местах ход сюжетной линии (она явно не-из простых), сюжет в меру насыщенный и увлекательный. Но всё же всем будущим зрителям, я советую обратить внимание на жанр: триллер, драма, история. И не жалуйтесь, что было скучно. С детьми смотреть можно, но удовольствия от просмотра они не получат.

Резюмируя можно сказать: не шедевр, но своего жанра достоин. О морали фильма говорить не буду, что бы ни оскорбить иранцев, или того хуже, американцев. Однако смысл фильма лежит на поверхности. В общих словах это история об отваге отдельного человека, о его тяжёлом выборе и отношении к тому периоду времени, в котором он живёт. Так же это история про то, что есть больший террор: тот, который во имя возмездия, или во имя справедливости. Скажу честно: после просмотра возникло желание пересмотреть на следующий день, но… потом расхотелось, видимо, эмоции устаканились.

7,5 из 10

Мало кто помнит фильм «Повелитель бури». Разумеется, в фильме, снятом по заказу Госдепа и Пентагона, не показывают, как американские вояки издеваются над пленными, как «по ошибке» расстреливают мирных жителей, женщин и детей, как мочатся на трупы убитых… Возможно, мир не узнал бы обо всех этих фактах, не будь интернета и тупого бахвальства ублюдков. В фильмах Голливуда джи ай — воплощение гуманизма, сердобольности, благочестия и политкорректности, эдакий «мать Терез». Мне даже пришлось залезть в Википедию, чтобы вспомнить название этого фильма, получившего «Оскара» как лучший фильм 2008 года. А вот фильмы «Аватар» и «Бесславные ублюдки», номинированные вместе с ним, помнят многие. Откровенно слабая картина вышла в лидеры только потому, что была патриотическо-идеологической.

Кинематографисты усвоили урок и вот на гора выходит очередная политическая картина о противостоянии США и Ближнего Востока, на этот раз — США и Ирана.

Из фильма «Операция «Арго» следует, что безопасностью посольства США в Тегеране занимались дебилы, хиппи и олигофрены. Что работники посольства — сплошь невротики, истерические личности и, страдающие кретинизмом, дипломаты. И когда в это болото тупоумия прибывает нормальный военный (алкаш и муж-неудачник — Бен Аффлек), он сталкивается с непростой задачей вызволить шестерых недочеловеков из страны. В первую очередь ему нужно в кратчайшие сроки привести этих дипломатов в более или менее человеческий вид.

Мне этот фильм напомнил картину 1997 года «Плутовство» (Wag the Dog). Тот же подход: Госдеп США сидит в глубокой заднице, и только Голливуд может спасти его.

Конечно, кино — это вымысел, но не удивлюсь, если бывшие работники посольства США в Тегеране подадут в суд за клевету на создателей фильма «Операция «Арго». Не случайно Иран объявил, что фильм «Операция «Арго» — сплошная фальсификация, и они собираются снять свою версию произошедших событий.

Одно порадовало в фильме — по-моему, впервые с экрана голливудского фильма было сказано, что США виноваты в организации переворотов в Иране, в присвоении иранской нефти, в смерти и пытках кровавого режима шаха Ризы Пехлеви.

Сделано это было вскользь, так, чтобы в глаза не бросилось. Ведь мало кто из зрителей задался вопросом о судьбе остальных дипломатов, захваченных в здании посольства. Как в басне И. А. Крылова «Слона-то я и не приметил».

Вероятно, такие картины нужны, как, впрочем, и «Повелитель бури». Но эти картины — для внутреннего (американского) пользования. Для зрителей других стран она, скорее всего, будет мало интересна, ведь с каждым годом Голливуду становится все труднее и труднее выдавать ложь и полуправду за истину.

2 из 10

На заметку «Одинокому сердцу дьявола» (юзер с положительной рецензией на Арго), это не дебют Аффлека. И уж точно не выдающийся. Куда сильней «Прощай, детка, прощай», где Аффлек-старший безошибочно выбрал Аффлека-младшего на главную роль. И игра Бена в «Арго» (которой многие здесь восхищаются) гораздо слабее его же главной роли в его же The town. Но здесь об «Арго».

Не зря кинопремию Оскар считают излишне политизированной. Противостояние США и Ирана, которое длится как минимум с операции «Арго», вручение главной награды за фильм о победе мирового добра (США) над мировым злом (Иран) из рук первой леди мирового добра — причем сам фильм вряд ли запомнится в мировом кинематографе как взявший Оскар за лучший фильм года. Вот для сравнения несколько лучших фильмов по версии предыдущих кинопремий Оскар — «Форрест Гамп», «Английский пациент», «Непрощенный», «Крестный отец», «Ганди», «Афера». Можно ли поставить в этот ряд Арго?

Сам фильм не то чтобы не понравился. Я не вижу (хотя, кто я такой) то, за что можно вручить эту награду. Безусловно есть катарсис, который держит меня за одно место при просмотре сцены в аэропорту, еще Гудман и Аркин — прекрасно «прокатывают» весь Голливуд (но здесь спасибо актерам и сценаристу) — вот пожалуй и все. Ну еще грустные глаза Аффлека, очень верю.

Фильм можно смотреть, а можно и не смотреть.

5 из 10

Иран, 1980 год. После военного переворота американская нация объявляется вне закона: любой найденный иранскими революционерами гражданин США обречён на смерть. Во время захвата американского посольства шестерым сотрудникам удаётся тайком выйти из здания и укрыться в резиденции канадского посла. Госдеп США при содействии ЦРУ начинает разработку плана по их эвакуации. Один из лучших агентов ЦРУ Тони Мендес (Аффлек) предлагает организовать фальшивые съёмки Голливудского фильма, чтобы представить шестерых сотрудников посольства, как членов канадской съёмочной группы. В этой затее ему помогут Голливудские старожилы Лестер (Аркин) и Джон (Гудмен), которые смогут организовать для фильма достойную шумиху. Заручившись их поддержкой, Бен отправляется в Иран.

Хороший фильм, конечно, но отчего вокруг него такая шумиха поднялась лично мне непонятно. Уже сейчас он получил и Золотой Глобус и британскую награду Бафта, да и сам Аффлек, как режиссёр отхватил уже немало почётных призов и, скорее всего, уже предвкушает победу своего фильма на Оскаре. Однако, я, как ни старался, не смог увидеть в этом фильме никакого особенного потенциала. Да, довольно интересная история, этакая политически-шпионская занимательная байка, в стиле клуневских «Мартовских ид» или же фильма «Шпион, выйди вон!» Томаса Альфредсона. Вроде бы крепкий сценарий, средне-высокий уровень актёрской игры, напряжённая концовка, но ведь никакого нерва, никакой морали, никаких долгих раздумий или особенно ярких чувств он не вызывает, хоть ты тресни.

Да и сценарий, если честно, вызывает множество вопросов. Начинается всё достаточно интересно, особенно если помнить о том, что эта история поставлена по реальным событиям (а если быть точнее, то по книге Тони Мендеса). Однако, в конце сюжет скатывается в такую заштампованную банальность, что прямо диву даёшься. В последний момент одно, в последний момент другое, в последний момент третье и в последний момент… Тьфу, и это лучший фильма года?

Что касается актёрской игры, ну да, готов согласится, что у Аркина с Гудменом получился неплохой дуэт, что Бен Аффлек порадовал своим спокойным и каким-то очень уверенным исполнением Мендеса, что шестёрка посольских работников была достаточно колоритной и интересной. Но всё это без каких-то особенных всплесков. Неплохо, но и не гениально.

Одним словом, с претензиями ленты «Операция «Арго» на то, чтобы войти в историю кинематографа, как победитель всех возможных престижных наград, я не согласен. Да, конечно, Аффлек уже не тот, что был когда-то, теперь он стал действительно интересным режиссёром и на фоне самого себя прежнего очень сильно поднялся в актёрском мастерстве. Но, чтобы стать по-настоящему культовым режиссёром ему ещё работать и работать. Он справится, я уверен, ведь «Операция «Арго» получилась очень неплохим, в целом, фильмом. Но не лучшим в 2012 году, тут уж увольте.

7 из 10

Не знаю, таким же был девиз у создателей фильма «Операция „Арго“», или же они знали, на что идут и что создают, в любом случае — фильм получился замечательный, проникновенный, потрясающий.

Захватывает фильм не с самого первого кадра. Но когда захватывает — уже не отпускает. И до самых финальных титров ты сидишь как на иголках.

Зал, в котором я сегодня открыла для себя «нового» Бена Аффлека был совсем небольшой. Да, и говоря «нового», я тоже немного лукавлю. Нового-старого — того Бена Аффлека, который занимается серьезными вещами, серьезными фильмами, и у него это получается. Начинал он как сценарист и актер в таких замечательных картинах, как «Умница Уилл Хантинг», «Армагедонн», «Перл Харбор» — фильмы, которые при просмотре никого не могли оставить равнодушными. А потом, почему-то, тот Бен Аффлек, которого я для себя открыла несколько лет назад за просмотром этих фильмов, растворился в проходных ролях и сладких мелодрамах и комедиях, большинство из которых — продукт скоропортящийся, и, что называется, для просмотра «на один раз». Как же мне было обидно за этим наблюдать. Мне было так жаль. И я все ждала, ну когда же он снимется снова в чем-нибудь достойном. Или примет участие в создании хорошего фильма… На какое-то время я забыла про это. Про Бена Аффлека, его неудачи, и мои мысли.

Но вот наступает… кажется, ноябрь?.. Я мчусь на тренировку из метро 1905 года, а по дороге в ларьке «ПЕЧАТЬ» приобретаю «Hollywood Reporter» с кем, как вы думаете? Да, именно с ним! Бен на обложке, а внутри — про него статья и интервью, в котором он рассказывает о своем режиссерском дебюте, фильме «Операция „Арго“», где он также сыграл главную роль. С каким упоением я проглотила эту статью, и с таким же желанием я ждала дня премьеры в Москве, чтобы посмотреть его фильм. Но, как-то не случилось. И судьба свела меня сегодня, с этой картиной только сегодня — когда она выиграла престижнейшую награду и многие-многие полетели скупать оставшиеся билеты в кинотеатрах и скачивать фильм в интернете только потому, что это теперь круто — посмотреть фильм, который выиграл главный приз „Оскара“». Но меня это не особо смутило, право. Я просто была рада, что наконец-то я добралась до этого фильма.

И фильм поразил меня до глубины души. Атмосфера того времени передана с математической точностью — буквально минуте на десятой уже забываешь, что ты в 2013, а не в 70—80х. Один тот факт, что фильм основан на реальных событиях уже делает его особенным. Каждый кадр, каждое слово — не просто так. Все выверено, все точно, фильм построен так, что оторваться от экранов невозможно, а не далее, как по прошествии получаса, за судьбу главных героев начинаешь переживать так, как будто ты являешься одним из них. Во время фильма меня бросало то в жар, то в холод, то мурашки по телу, то ладони потеют от волнения. То я украдкой утираю слезы, чтобы не размазать тушь по всему лицу, то я смеюсь во весь голос над шутками вроде этой:

«- Хочешь вести себя в Голливуде как большая шишка…
- Да.
- Ничего при этом не делая…
- Точно.
- Сойдешь за своего.»

Отдельно хотела бы сказать «спасибо» и прокричать «браво» не только Бену Аффлеку — режиссеру и продюсеру, но и Бену Аффлеку — исполнителю главной роли. ВОТ. ЭТО. ДА. Вы знаете, мне всегда так тяжело поверить актерам полностью. Есть всего, наверное, несколько фильмов, где я точно могу сказать, что при просмотре я не вижу в фильме актера, я вижу только его героя. Тем более, если актер известный. Я не говорю, что те или иные актеры плохо играют. Просто все-равно, при просмотре фильма, остается частичка твоей души, которая тихо-ихо шепчет тебе на ухо, что это не Шерлок Холмс, а Роберт Дауни Младший, например. Но в этом фильме… я просто напрочь забыла, что Бен Аффлек — это Бен Аффлек. У меня не осталось ни тени сомнения, что этот человек занимается эвакуацией людей, работает в ЦРУ, только что спас шестерых американцев, что у него жена и десятилетний сын, и что если бы не он — эти люди бы погибли.

Да что уж там говорить — каждый из актеров фильма просто великолепен.

Когда главные герои взлетали, кажется, самолет подгоняли все зрители в зале. Кто-то просто взглядом, кто-то громко нервно вздыхал, кто-то переходил на крик — «НУ ДАВАЙ ЖЕ, ВЗЛЕТАЙ!», кто-то даже жестами пытался подтолкнуть эту огромную железную птицу. Невероятно.

P.S.

Вы знаете, сегодня видела в прямом эфире, как Бену вручали «Оскара» и как же он был рад, благодарен и как он волновался. Он крепко-крепко сжимал эту золотую статуэтку, на которой красуется надпись «За лучший фильм» — приз, за которым мэтры киноиндустрии и Голливуда гонятся, порой, всю жизнь, снимая свои двадцать восьмые или пятьдесят шестые по счету фильмы, и Бен всё тараторил, тараторил, тараторил. Говорил о том, как любит свою жену, передавал всем благодарности, говорил о том, что он счастлив победить именно в этом году — потому что каждый из фильмов соперников достоин этой награды, и достоин, чтобы стоять сейчас, в этот момент, на этой сцене. Он все смотрел на эту статуэтку, боясь отвести взгляд, как будто, если он перестанет на нее смотреть или сжимать ее, как гантелю в спортзале, то она может исчезнуть. Мне казалось, что он сейчас сотворит что-то безумное. Или начнет всех целовать-обнимать, либо пригласит весь зал на сцену, или побежит отдаст свой оскар кому-нибудь и его соперников… Не знаю, он и правда походил немного на безумца в тот момент. Но, попробуйте просто на секунду представить, что это случилось с вами — первый фильм, ваш режиссерский дебют… и оглушительный успех, 3 Оскара, один из которых — «За лучший фильм»… Каждый из нас, на мой взгляд, мог бы выглядеть слегка безумно в такой ситуации.

«Это настолько безумно, что может сработать» — вот, что я сказала бы, если бы Бен Аффлек обратился ко мне с этой историей, и предложил бы снять фильм вместе с ним. И я бы согласилась — так, как это сделали другие люди — продюсеры, сценаристы, операторы, актеры.

И ведь сработало же.

10 из 10

После «Города воров» я поспорил с другом, что следующий фильм Аффлека получит «Оскар» и сегодня праздную победу. Грешен, я не смотрел «Арго» в кинотеатре, но прекрасно помню свои ощущения при выключении монитора: «Это „Оскар“, без вариантов!» Блестящий сценарий, великолепная режиссура, потрясающая игра актёров, чёткий монтаж, продолжать можно долго. Но я бы хотел обратить внимание на момент, которому нам, россиянам, не грех поучиться у американцев — умении находить светлое в самых тёмных вещах.

Ведь по сути, исторический фон фильма — одна из самых чёрных страниц американской истории за последние 30 с небольшим лет. После исламской революции в Иране в заложниках оказались 52 работника американского посольства. Операция по их освобождению провалилась, что стало одной из самых громких неудач в истории войск специального назначения США. Заложников освободили только через 444 дня в 1981 году, после долгих и трудных переговоров. Казалось бы — где в этой истории можно найти светлое пятно? Однако выяснилось, что было 6 человек, которых удалось спасти. И, совершенно фантастическая по сценарию и абсолютно реальная по сути, история их спасения стала основой фильма «Операция „Арго“». Я на самом деле искренне надеюсь, что в нашей стране найдутся люди, которые на основе реальных событий снимут не какой — нибудь, прости господи, „Кандагар“, а такой же жизнеутверждающий и мощный фильм, каким стал «Арго».

Что сказать тем, кому ещё не довелось увидеть главного триумфатора «Оскара» и «Золотого глобуса» 2013 года? Вне зависимости от политических пристрастий и «любви\нелюбви» к Америке великие фильмы надо смотреть — они того стоят.

10 из 10

Предсказание победителей оскароносных фильмов (особенно, в сравнении со спортивными событиями) — плевое дело. Фильм, получивший Оскар, имеет набор характеристик, из-за которого его видно за километр. «О, это на Оскар», — говорят критики. И даже не знаешь, хвалят они его или ругают.

Секрет приготовления таких фильмов прост. Как омлет пожарить. Густо замешиваешь на политике, добавляешь горячую реальную историю (можно несвежую, даже протухшая сгодиться), немного героизма и патриотизма (в равных количествах), поллиткоректности по вкусу (не ограничивайте себя — расовое неравенство, гендерное, меньшинства — все пойдет), и сверху посыпьте войной или революцией. Все, готово, можно подавать на стол.

Таковы правила. И не надо сжимать кулаки в бессильной злобе, типа, как они могли. Выигрывают не крутые фильмы, не до коликов смешные или до слез драматичные, а оскароносные. Да, есть такой жанр: «Операция Арго», «Буря в пустыне» сняты именно в нем.

Но так ли плох «Арго»? С точки зрения вообще, «Арго» далеко не идеален. К примеру, в нем море штампов и стереотипов. Главный герой чуть ли не карикатурный шпион, у которого проблемы с семьей, но зато все в порядке с долгом Родине. Ему не нужна слава (за славой пошел бы в цирк, если что), его тревожат только жизни соотечественников. Подумал, хлебнул виски на два пальца безо льда, совершил подвиг. Такой уж он есть.

Иранцы же — классические тупицы, в последний момент понимающие, что их обвели кругом пальца, и догоняющие взлетающий самолет на джипе. Дельцы в Голливуде — забулдыги, которые готовы отдать все ради благого дела. В общем, не хватает только русского в шапке-ушанке и украинца с Чернобыля в футболке Шевченко. Есть проблемы с диалогами, не всегда доверяешь решениям, которые принимают герои, кинематографическая полиция нашла кучу мелких недочетов, типа часов у героя Бена Аффлека (он только мне кажется дико похожим на Ван Перси?), которые еще не родились в 1970-ых, и так далее, и тому подобное. Но с точки зрения претендента на Оскар фильм, повторюсь, идеальный.

По нескольким причинам.

Причина первая и самая важная. Кино побеждает.

Это очень тонко сотканный фильм. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, он как слоенный пирог, поедаешь его, а послевкусия все догоняют тебя и догоняют.

Начнем с того, Аффлек руководит операцией как в кадре (спасает людей), так и за его пределами, дирижируя режиссерской палочкой, выстраивая нить сюжета. Идем дальше. Мы смотрим фильм. В фильме показывают операцию по спасению американских граждан с, мягко говоря, не дружеского Ирана. План операции таков, что спасающиеся вынуждены играть людей, связанных с миром кино, которые якобы приехали в Иран искать места для съемок фильма. Выходит, что граждане, вместе со специалистом по спасению, играют уже дважды. Во-первых, они играют в «Операция Арго», во-вторых, они уже играют кинооператоров, режиссеров, сценаристов в самом фильме. В кульминационном эпизоде персонаж, который больше всех боялся за исход операции, преображается и воодушевленно рассказывает работникам аэропорта с автоматами о кино, которое они якобы снимают. Работник верит, опускает автомат, дает добро, люди спасены, кино побеждает. Но это еще не все.

Так что такое Арго?

Почему Арго? Что это значит? Арго — это корабль аргонавтов, которые искали Золотое руно? Что такое Золотое руно? Не золотая ли статуэтка Оскара? Имажинисты изошли бы на пену от восторга, узрев такой «глубокий» и так тонко предусмотренный символизм. Но это слишком красиво, чтобы быть правдой.

Когда в фильме у голливудского трепача спросили что такое «Арго», он замешкался и сказал: «Не знаю». А потом веско добавил: «Арго всем в задницу». После этого фраза звучала не раз: в качестве тоста, в качестве слогана, и в качестве боевого клича. Она со всей основательностью претендует на звания рефрена к фильму, а теперь, можно сказать, и послесловия.

И Бен Аффлек, получающий Золотое руно на 85-ой церемонии киноакадемии, должен был не краснеть и благодарить всех на свете, а крикнуть в стиле Тарантино: «Арго всем в задницу». Вот тогда история получилась бы завершенной, тогда бы змея укусила свой хвост, а зеркало отразилось бы в зеркале.

Наконец-то я посмотрела этот фильм! Честно говоря, изначально, нечего особенного от него не ожидала, ну не мой жанр политический триллер…по крайней мере я так думала. И первые минут десять так оно было. Но потом…Постепенно создалась напряженная атмосфера и я и не заметила, как начала сопереживать шестерке пленников и восхищаться гениальным планом побега Тони Мендеса. А как правдиво показан Иран, с его улочками и восточным базаром, пропитанные хаосом и беспорядками. И почему-то особенно меня впечатлили иранские дети, которых заставили собирать из измельченных бумаг целые изображения документов и фотографий.

Есть все-таки в «Арго» что-то особенное…То ли простата, доступная каждому и при этом интригующий сюжет, то ли искусно переданный дух того времени…

Наверное, не зря Бен Аффлек получил свой Оскар. Дальнейших побед и успехов ему…

9 из 10