Рецензии

Рэднор, Джош Рэднор. Посмакуйте это имя — вполне вероятно, через двадцать лет он будет удивлять вас картинами уровня сумасбродов вроде ультрахипстерских Кубрика и Линча.

Но пока что Рэднор является не более, чем начинающим режиссёром. И это, увы, видно.

Режиссура

Каких-то явных авторских проколов практически нет, но есть определенные моменты, которые вызывают смущение — например, излишне театрализованные действия постаревшего «самого любимого учителя», хрестоматийность героя Зака Эфрона (спущенные в попсу Кастанеда и его дон Хуан Матус прослеживаются весьма чётко). Рэднор переигрывает именно как режиссер. А это, как известно, с опытом проходит.

Снято весьма однотонно по цвету и по-американски ярко. Не без штампов, конечно, но количество их находится в пределах нормы. Есть ощущение, что в более поздних работах Рэднор придёт к более сдержанным тонам, более блеклым, но всё же цвет из его фильмов не уйдет.

В «Гуманитарных науках» есть несколько очень интересных мелочей, которые и натолкнули вашего автора на мысль, что, черт побери, из этого засранца Рэднора что-то да получится. Без спойлеров, конечно, захотите — напишете в личку.

Разуйте глаза, откройте сердце и внимайте. Иначе на кой черт вам вообще кино?

Сценарий

Однозначно сильная сторона картины. Очень простой, очень внешне лёгкий и грустновато-позитивный с претензией на юмор. Но если в вашей голове есть мозг, а личность ваша имеет какое-то отношение к эмоциям, после просмотра «Liberal Arts» может очень серьезно «накрыть». Особенно если вам около тридцати и в жизни вы, скажем прямо, не совсем преуспели.

Актерский состав

Нельзя сказать, что Рэднор блистал актёрской многогранностью в «Как я встретил вашу маму», но «Liberal Arts» — явно не плюс ему как актёру. И не минус — со всеми важнейшими компонентами Джош справился, а сам его герой не требовал сверхспособностей.

Элизабет Олсен.

Аккуратная, слегка каноничная игра младшей сестры известных близняшек, ничего лишнего. Колоритная внешность — пожалуй, главный плюс актрисы в этой картине.

Зак Эфрон.

Пусть это будет субъективным мнением, но несколько минут игры Зака просто обязаны дать толчок его карьере. Эти краткие эпизоды — чуть ли не сильнейшие из всех, сыгранных относительно перспективным парнем.

Вывод: давайте отдадим должное Джошу Рэднору. Он очень старался. И из этого «вечного Теда» может вырасти очень серьезный режиссер, чего ему и желаем дружным пинком под зад.

Пусть нейтральная рецензия не вводит вас в заблуждение. Эта строгость в оценке только из-за того, что парень может намного лучше.

7 из 10

Впервые у меня такое чувство, будто вместо фильма, я прочитала хорошую книгу. Это кино просто напичкано смыслом, но при этом смотрится, как незаурядная комедия для всей семьи. Конечно, главный герой, Джесси Финчер, ведет с первого взгляда скучную, повседневную жизнь, работает в Нью-Йорке, жалеет о своей прошедшей молодости, в общем, как и многие люди его возраста. Проще говоря, он считает, что годы, проведенные в колледже, были лучшими в его жизни. Именно там он чувствовал себя способным на все, все двери были открыты пред ним. Но куда же все ушло? Почему столько надежд и амбиций просто-напросто растворились за дверьми колледжа? И тут-то ему и выпадает шанс вернуться в место тех славных студенческих дней. Там же он и встречает девушку, Элизабет, которой всего 19, она изучает искусство, любит классическую музыку, книги и все то, что так неистово не хватает Джесси в его повседневной нью-йоркской жизни. Но как люди разницей в 16 лет могут быть вместе несмотря на все их общие интересы, любовь к учебе, гуманитарным наукам и прочему? Джесси ведь прекрасно понимает, что он не готов к такому повороту в жизни, что останься он с Иззи, он будет обманываться, избегать того факта, что ему далеко не 19, что дни его юности позади, и в конце концов нужно начать принимать мудрые и верные решения. Возможно, он и не понимает как быть взрослым, и где все те яркие краски жизни, которые обещали ему после учебы?

Помимо этих раздумий о том, где этот самый край между юностью и взрослостью, с героем происходит еще множество необычных событий. В своем бывшем колледже он встречает одного сумасшедшего парня, даже двух, только один из них склонен к депрессии, а другой пьет водичку, рассуждает о гусеницах и о других вещах, которые сверхъестественным образом мотивируют Джесси сделать то, на что он сам, видимо, не был способен.

Безусловно, если вы не знаете, что ждет вас после учебы, то этот фильм скажет вам: «Мир — удивительное место, 19 тебе или 35, мир еще поразит тебя. Прыщи или седина на твоем лице — все это не имеет никакого значения, если ты готов к новому, если ты не стоишь в своем духовном развитии, если ты веришь в то, что оставаться на одном месте — значит просто сидеть в тюрьме». Молодость не зависит от вашего возраста, от внешности, от места, где вы находитесь, от того, что вам нравится.

«Никто не чувствует себя взрослым -это самая грязная тайна в мире»

Джесси, 35-тилетний одинокий нью-йоркец и ходячий книгопоглощатель, однажды был вынужден вернуться в свою студенческую альма-матер в Огайо, чтобы поддержать любимого профессора (Дженкинс), выходящего на пенсию. Там он познакомился с юной студенточкой Зибби, с которой у него завязался возвышенный роман в бумажных письмах. Но когда пришло время сделать следующий шаг, Джесси начал отчаянно рефлексировать из-за разницы в возрасте, вкусах, менталитете и вообще.

Кто бы мог подумать, но второй фильм Теда Мосби только подтверждает его режиссёрскую состоятельность. По-моему тут второй Вуди Аллен растёт, не меньше, и точно с такой же любовью к Нью-Йорку. Пишет опять же про себя и своё поколение, а поскольку это практически моё поколение — совпадение у меня с его фильмами полнейшее. И диалоги прекрасные очень, местами мы с мужем ржали как кони.

Мне очень нравится что его фильмы логически продолжают друг друга — в первом помнится речь шла об осознании себя наконец-то взрослым, а тут намекают, что ты ещё конечно молодой, но и старость уже не так далеко, как кажется. Но это так, общая тема. Здесь ещё много вопросов ненавязчиво обсуждают, например о месте искусства в нашей жизни. Всё равно в каком виде — кино, музыка, книги или картины, все они так или иначе влияют на наше мировоззрение и настроение. (Рэднор тааак задорно потоптался по трилогии Стефани Майер, для усиления эффекта пригласив актрису из каста Сумерек, это что-то!:) Или о том что душевная близость с незнакомцем может возникнуть просто из-за любви к одному автору, какими бы разными мы не были. Или что перемены необходимы, а ностальгия неизбежна.. В общем, давно я такого удовольствия от кино не получала! Умный, многослойный, очень забавный роман воспитания, который сначала прикидывается ромкомом. Кстати, пара слов про младшенькую Олсен — наконец-то я её оценила, она тут просто чудесная. Не играет, а живёт в кадре, прелесть что за девочка, не хуже Лоуренс. Тем более на её персонаже всё завязано, именно она служит катализатором для всех эмоциональных перемен главного героя и сыгано всё просто отлично. (Знаю, не все оценят то как Джесси с ней поступит, но поверьте, поступок Очень Правильный.)

Ну и в качестве последнего штрижка, для любителей тут есть ещё парочка шикарных персонажей: Эллисон Дженни в роли разочаровавшейся стервозной профессорши романтической литературы и слегка шизанутый Зак Эфрон в шапочке Джейна.

10 из 10

Мне фильм очень понравился. Понравился потому, что он попал в мое настроение и пришелся очень ко двору. В фильме есть ряд посылов, но остановлюсь я, пожалуй, на основном, том, который и затронул меня так сильно.

Этот фильм воспринимается мной, как рассказ человека, который начинает взрослеть, чувствует это. Вокруг столько всего меняется, стареют старые знакомые, в мире появляются одним за одним приспособления, которых не было в твоей юности, сменяются кумиры молодежи. Рассказчик стал старше и не понял этого. Фильм начинается с того, что главный герой возвращается в колледж, свою альма матер, где время кажется замерло и все осталось по-прежнему. Герой ощущает свою причастность к этой молодежи, ему кажется, что только вчера и он таким был, но походу фильма ряд его иллюзий развеется и, он поймет, что оказывается ему уже стали близки и проблемы тех, кто в прошлом был его учителями.

Рэднор говорит с нами о взрослении и о том, что это неплохо. Каждому возрасту свои мечты и чаяния, нужно с удовольствием надо их принимать и проживать, не застревая в состоянии одного возраста.

Кое-что стало на свои места в моей голове, после просмотра этого фильма, чего и вам желаю^^

8 из 10

Вот что хочет сказать автор молодому поколению: не стоит представлять свою жизнь как какое то предназначение, не надо жить в будущем. Как же многого мы ждем от будущего, как часто мы видим его как смысл жизни, и когда доходим до него, осознаем всю его простоту. Нам ведь так легче жить, мы читаем мудрые книги, потому что хотим поскорее взрослеть, мы создали себе образ, и живем этим образом.

Мы любим быть такими: одинокими, предпочитающие общество книг на людей, мы смотрим на жизнь сверху, и верим что это есть круто. И мы не хотим замечать протекающее время молодости, нам легче утонуть в книгах и пропустить это время глупостей, потому что это не достойно нашего участия в ней. Мы окружаем себя пафосными писателями, мы хотим черпать все больше и больше мудрости из книг, но не приветствуем простую юношескую радость, считая это тратой времени. Для чего же это все! Давайте жить проще!

Этот фильм изменил мое отношение к жизни, ведь так приятно насладиться моментом, позволить себе побыть молодым и пьяным, не искать везде смысла, а жить на удовольствие и радость.

В первую очередь хочу отметить, что я ничего не ждала от просмотра данного фильма, предварительно не знакомилась с рецензиями, актерским составом и даже сюжетом. Поэтому можно предположить, что именно это и повлияло на мои восторженные оценки, однако все познается после просмотра, а также в сравнении Ваших впечатлений и других кинолюбов.

Фильм является многовекторным. Фоном для ленты становиться студенческая жизнь со скучными парами, соперничающими с увлекательными заданиями, веселыми вечеринками, по завершению которых многое хочется забыть, а также с непосредственным знакомством с окружающими тебя людьми. Лента повествует не скоротечно об учебных буднях студентки гуманитарных наук, преподавателя по призванию, коий собирается уходить на заслуженный отдых, а также одного из лучших учеников учреждения, приехавшего в кампус специально для произнесения речи с благодарностью данному преподавателю. Девушку, которая случайно знакомиться с бывшим студентом того же колледжа, можно охарактеризовать как умную, чуткую, привлекательную, имеющую хороший вкус в литературе, прямую, искреннюю и поступающую в соответствии со своими убеждениями. Ей еще только стоит узнать какое место она займет в этом мире, она ищет себя и пытается быть счастливой. Именно такой, я думаю, видит ее персонаж кино, который давно окончил колледж, но ни как не может выйти из студенческого образа жизни, что доказывает, насколько ему нравился тот, ставший уже бывшим, образ жизни. Он умен и скромен, этих двоих связывает любовь к хорошим книгам, процессу познания и колледжу. Их тянет друг другу, они продолжают свое общения после расставания и ведут рукописную переписку, позволяющую им обмениваться чувствами и эмоциями. И вот однажды они рискуют снова встретиться, но уже не как друзья… Странно, почему так не часто встретишь настоящую дружбу между противоположными полами равного возраста… Да, о возрасте, это стало еще одной проблемой, рассмотренной в фильме. Создатели убеждены, что нужно стремиться встречаться с людьми немногим старше Вас, дабы построить нормальные отношения между парнем и девушкой, иначе Вы рискуете получить общественное и даже возможно собственное непонимание и недовольство, а лишь немногие готовы пойти на такое. Преподаватель на пенсии признается в том, что никто не считает себя старым, это великий секрет мира. «) Он даже в панике пытается снова получить только что покинувшее место, но все наши поступки имеют незамедлительные последствия. Понимая, что необходимо уступить место более молодым дарования, он отступает и пытается свыкнуться с тем положением, в котором оказался.

Кроме того, в ленте косвенно затрагивается тема суицида. Нет ни одной достой причины, способной оправдать самоубийство. Это не только не справедливо по отношению к себе, ведь ты не знаешь, что в будущем преподнесет тебе судьба, выход есть всегда, а также безжалостно в отношении тех людей, коим ты дорог!

Ну и наконец, о теме книг, коя, безусловно, занимает не последнее место в фильме! Нам необходимо читать книги, призванные лучшими многими читателями, однако, по словам героини, не стоит отказываться от глупых и «бесполезных» книг, способных принести нам радостные минуты во время чтения и пусть ничего не оставляющие после полного прочтения… Есть ли понятие «хорошего вкуса» или это лишь собственная предвзятость единомышленников, оказавшихся на голову умнея остальных? А если есть, то кто должен эти рамки устанавливать? Интересен и тот факт, что книги как великий дар несут в себе избавление и проклятие, да простят мне пафос данной фразы. Ведь когда мы читаем, мы забываем про все, что нас окружает и с головой уходим в вымышленный мир, это спасает, но и обрекает на одиночество. Нам необходимо общение, обретение друзей, любимых, но как убеждены создатели данного фильма они должны быть из «нашего возрастного круга».

Этот качественный фильм не был бы так хорош, если бы не безукоризненная работа всей съемочной команды. Спасибо создателям за фильм, подарившим столько минут раздумий после. И всем приятного просмотра!

10 из 10

Я нашла мысль в этом фильме! Нет, серьёзно, я не шучу, это было сложно, но вы только вдумайтесь в это. Если ты встретил девушку, с которой у вас взаимное притяжение, вы оба обожаете книги, наслаждаетесь одной и той же музыкой, и вообще вам вместе хорошо, но тебе тридцать пять, а ей — девятнадцать, безоговорочно бросай её и найди себе подходящую по возрасту. This is freaking genius.

И почему это Сумеречная сага — трилогия, тогда как фильм 2012-го года, а Рассвет вышел в 2008-м? И да, это важно.

И, конечно, чтобы понять, что книга — худшая если не во всём мире, то из написанных на английском — точно, тебе понадобится прочитать её до конца. А если это стало понятно раньше, то тем более — зачем дочитывать? Чтобы иметь возможность сказать, что я крут, полностью дочитал и теперь с уверенностью могу назвать эту книгу ужасной? Это как с Пятьюдесятью оттенками, абсолютно та же самая история, когда все поливают книгу и автора грязью, давятся, но читают! И даже не одну часть серии! Вот что меня продолжает удивлять до сих пор. Здесь, слава Богу, дальше первой он не пошёл, значит, мазохизм не так сильно развит. Точно как в той присказке, не знаю, откуда она, но её постоянно приводят в пример в рецензиях почему-то именно к этим двум сериям и она как нельзя лучше подходит к таким вот людям-мазохистам: «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус».

Мне вот интересно, что там с Дином. Просто потрясающий ход — назвать человека сумасшедшим, не объясняя причин, заставить его наглотаться таблеток — опять же, не соизволив объяснить, с какого, собственно, чёрта это всё с ним происходило. Таблетки ладно — он же сошёл с ума, но вот тут-то и загвоздка! Причины мило оставлены за кадром, что-то там было у него с головой, а почему — знать необязательно.

Про парня, который ведёт себя, мягко — очень мягко говоря странно, я вообще промолчу. Мне иногда кажется, что таких пероснажей в фильм вставляют просто для того… а просто для того, чтобы они там были. Другого объяснения у меня нет.

В общем, 5/10. За две чудные песни и письма о музыке — вообще, прежде всего, за сами бумажные письма, кстати. И за открытие чудесного нового исполнителя.

Трудно сказать или даже выразить то, какие эмоции вызывает этот фильм. Он очень многогранен, будучи, казалось бы, неграненым, и очень неоднозначен, хотя кажется довольно простым. Впрочем, сказать можно одно — фильм смотрится на одном дыхании. Именно такие ленты нужно просматривать в теплой компании с любимым человеком или же, напротив — в гордом одиночестве с чашкой горячего чая/какао. Почему и так и сяк? Наверное, потому, что фильм выгодно преподносит и жизнь счастливую от отношений между людьми и счастливую от огромного количества книг вокруг, хотя последнее может показаться многиv весьма отрицательным в фильме.

Повесть о человеке, который несколько запутался в себе. О человеке начитанном и добром — своего рода пророке для потерянных и старшем брате для тех, кто еще ищет свой путь в жизни. Понравился ли мне персонаж Джоша Рэднора? Пожалуй, да. И не только потому что книги люблю — это уже второй похожий тип главного героя в фильмах Рэднора — практически этот персонаж нарисован с его же с легкой руки в фильме «Счастливы вместе» /Happythankyoumoreplease/.

Попросту об Америке

Хорошо нарисована в картине и простая беззаботная американская жизнь, в которой, впрочем, находятся проблемы у людей всех возрастов (как ни странно). Крупными мазками тут показаны пейзажи Огайо и Нью-Йорка — притом контрастирующие между собой. Огайо со своими зелеными лужайками и размеренной жизнью, где кажется, будто люди и впрямь большую часть времени готовы проводить за книгами. А вот к герою Рэднора вопрос — неужели в мегаполисе такая простая и вялотекущая действительность, что книги можно читать сутками напролет? Хотелось бы, в таком случае, жить такой жизнью.

Более мелкие мазки американской жизни тут тоже заметны — к примеру, на вопрос «сможешь ли ты приехать в субботу?», ответ поступает «Подожди, проверю свое расписание… уже проверяю… да, кое-что придется передвинуть, но я обязательно буду». Это типичный американский диалог из жизни — мало где показывается эта черта, но жители страны за океаном действительно живут по расписанию и дурным тоном будет сказать сразу же — «да, я ничем не занят». Разумеется, речь идет о людях из более или менее цивилизованных кругов. Есть здесь и масса других приятных мелочей, которые не бросаются в глаза и уши, однако добавляют фильму изюминку.

Люди, проблемы

Разумеется, не бывает ни одной истории о людях, если у этих людей не существует проблем — в противном случае это не история, а простое бытописание — никому не интересно читать и смотреть про абсолютно счастливых людей, потому что большинство людей, так или иначе, несчастны — вот и тут у американцев из благополучных (вроде как) семей находятся проблемы — у каждого свои и у каждого они достаточно живо и просто показаны.

У главного героя, как ни странно — проблема только с девушками, да и то не постоянная. А еще он комплексует, а может быть и наоборот — кичится своим возрастом — 35 лет. Он приезжает в городок, где когда-то закончил колледж, чтобы вспомнить те сладкие мгновения, когда можно было каждый день получать знания. Там он встречает Зибби (она же Элизабет Олсен), у которой загвоздка подобного характера — молодые люди городка, где ей посчастливилось жить, ее ну никак не привлекают — больно у всех детство в одном месте играет, видимо. Чего не скажешь о 35-летнем Рэдноре, который, как гром среди ясного неба, возникает в ее жизни — да еще и в модной рубашке и с бородой. Тут, однако, не все гладко — но об этом лучше посмотреть, а не прочитать.

У «одного из двух любимых профессоров» главного героя, Питера (Дженкинс), проблема иного характера — он уходит на пенсию, но затем начинает жалеть об этом, но, как известно, задним числом осознавать ошибки легче всего — а назад уже повернуть бывает невозможно. Второй любимый профессор, но уже прекрасного пола — вообще потеряла вкус к жизни, хотя некогда дала ощутить его своему ученику Рэднору.

Есть здесь и сквозные персонажи, которые, хотя и появляются в двух эпизодах, но очень ярко обрисованы — как будто набросаны, а потом, как в мультипликации, обведены контуром черного цвета — для яркости образа. Это и чудаковатый Нэт(Зак Эфрон) и Дим (Джон Магаро), которого книги ни до чего хорошего не довели.

В общем и целом, фильм посмотреть стоит каждому — он нейтрален, не занимает много времени и оставляет приятный шлейф после себя. В особенности понравится он любителям таких кинолент, как «500 дней лета», «Счастливы вместе», сериала «Как я встретил вашу маму» и, возможно, почитателям персонажей Харуки Мураками.

Кстати, в нем столько читают, что и самому после просмотра очень захотелось взять в руки давно отложенную книгу и взяться за ее прочтение.

8 из 10

Кино, затерянное где-то среди книжных полок университетской библиотеки и бесед об искусстве. Сопровождается письмами, классической музыкой, а еще письмами о классической музыке. Третья сестричка Олсен здесь студентка колледжа, развитая не по годам и ведущая себя так очаровательно непринужденно, что не устоять. Вот и Джесси Фишер (Джош Рэднор — по совместительству режиссер и сценарист фильма) не устоял. Ему тридцать, он приехал навестить своего бывшего профессора и.. . застрял в том маленьком городке с той девушкой, которая наслаждается жизнью и музыкой, литературой, живописью и всем прочим, что относится к Liberal Arts. Она показывает ему новую жизнь, показывает ему искусство в новом свете, она показывает ему свои взгляды, которые формируют новые — его. И не наоборот. Они помогают друг другу найти себя — и находят.

Этот фильм просто не оставляет выбора. Он заставляет погрузиться в него, прочувствовать каждый вздох героев и думать параллельно их мыслям. Следить за камерой и понимать, что это всё — мыслей больше ни о чем нет, а это тот самый фильм, который остается в голове, да и в сердце; который не оставляет места дыханию; который дарит атмосферу, мысли и уют. И это тот фильм, который толкает на изучение liberal arts и искусства в целом. Толкает на вдохновение.

Примечание: только для гумманитариев.

10 из 10

Хорошее начало фильма: герой, влюбившийся в прекрасную девушку.

Она, подарившая ему чувство прекрасного через классическую музыку и открывшая перед ним Мир с новой стороны. Гармоничное, казалось бы развитие сюжета, прерывается в тот момент, когда этот 36-летний мальчик (иначе его никак язык не поворачивается) рассчитывает на листочке математическим путём, любит ли он её или нет. Что хотел сказать этим режиссер? — риторический вопрос. Потому что далее идет видеоряд, ассоциируемый у меня с кокаиновым бредом. Это даже не хокку, где есть своя рифма и слог. Тут начинается тотальный ужас и трах мозга зрителя до самого мозжечка, а может и глубже: он не может с ней быть (читай «иметь близость и развитие отношений в направлении семьи и брака»), так как, ВНИМАНИЕ!!! цитирую:«настолько сильно любит её и уважает…» и ПОЭТОМУ!!! идет и трахает свою старую дряхлую, циничную училку. Вероятнее всего, он воплощает свои нереализованные сексуальные фантазии пубертатного периода 20-летней давности!!!

«Господи, дай мне сил досмотреть этот фильм, может там есть тайный смысл»: — думаю я. Но не тут-то было. Девочка спит с мальчиком, который ухаживает за ней в течение всего учебного года.

Итог: отсутствие потаённого смысла дают тебе, как зрителю понять, что тебя жёстко обманули.