Рецензии

В условиях постоянной дезинформации и рекламного надумывания самое главное не превратиться в слепцов, неспособных отличить черное от белого и увидеть вещи такими, какими они действительно и являются. Иначе говоря, перед нами очередное кино с мнимо раздутой начинкой. Криминальная комедия с криминальным названием. Криминальное описание и криминальный слоган. Я было подумал, что увижу авантюрную комедию про ограбление банка, а оказалась ерунда какая-то.

На самом деле ограбление есть. Но это не фильм про ограбление. Это целиком и полностью кино о любви и театральной постановке чеховской пьесы. А ограбление это так, мелочь. Своего рода вялая вторая сюжетная линия. Основную же составляют наигранные театральные диалоги и прочая костюмированная тошниловка.

Линия с так называемой «криминальной фишкой» ограничивается прилипанием к главным персонажам неких нелепых элементов, других персонажей. Они все плоские до жути, но цель их появления ясна. Один увеличивает хронометраж ленты, другой облегчает сценаристам работу. На счет третьего не помню, но он точно есть, такой же плоский и ненужный как первые два, но, возможно, не такой плоский как четвертый. А при всей скудности количества персонажей, это уже достойная цифра. Единственный, на которого можно было смотреть без желания отвернуться, это Макс, персонаж Джеймса Каана, и тот не упустил возможности поразить зрителя игрой в дурачка.

Все. Остальные полтора часа можно смело глядеть в монокль на «Вишневый сад» Антона Павловича Чехова. Я всегда думал что театр это нечто унылое и наигранное, убедили. Другой вопрос, зачем вообще тащить его в кино, да еще и в таких масштабах. Да и еще и в такое кино. Из-за сценических изощрений актеров то и дело приходилось отворачиваться от экрана со звуком «уф» и с мыслью «когда же это закончится наконец».

Больше отписываться не о чем. Сопливый конец подчеркнул жирнее, что вовсе это не авантюрное кино, это своеобразный треш для неокультуренных моих мозгов. Да, то что я видел на экране было мне неинтересно и неприятно наблюдать, хотя и выглядело оно очень по-гурмански.

Кого-то нам напоминает главный герой… (Отчего-то в голове прочно засел Шурик из «Иван Васильевич меняет профессию». От того ли, что его тоже бросила жена, а он и бровью не повёл?) Ну, точно: «Человек, которого не было» Коэнов! Герой Билли Боба Торонтона действительно очень похож не героя Киану Ривза своим пофигизмом и заторможенной невозмутимостью, при этом он так же несёт в себе некоторое авантюристское семя, которое в произведении Коэнов прорастает в по-настоящему трагический финал, лишь подчёркнутый холодным и отстранённым отношением главного героя к своей собственной судьбе, который после смерти всех своих близких пожалел лишь об одном — что был парикмахером. А произведение Малькольма Венвилля заканчивается… вообще ничем. При всей незаурядности образа Киану Ривза, не особо, однако, выделяющегося на фоне какой-либо иной его работы (в этом плане он чем-то напоминает Владимира Винокура, способного лишь на синкопическое воспроизведение одних и тех же балаганных экзерсисов), фильм оказывается беспощадно загублен бездарной режиссурой и убогим сценарием. Даже не хочется придираться к спринтерской беготне по городу с простреленной ногой; или к связанному подельнику, брошенному на месте преступления, который — как пить дать! — сдаст их всех с потрохами. Нет, больше всего огорчает эта оборванная нить, когда так и осталось непонятным: удалась пьеса или нет?

Абсолютно ничего в этом фильме не представлено хотя бы на уровне средней глубины — всё поверхностно, мимоходно, вскользь. С одной стороны, это вполне коррелирует с внутренним устроением главного героя — ничему не придаётся значения, всё просто пролетает мимо: сходил на работу, ограбил банк, отсидел в тюрьме, потерял жену, отыграл в пьесе, опять ограбил банк, пошёл попить кофе и т.д. Даже любовная история представлена как-то невнятно, сухо, холодно. Вот и главная героиня говорит, что «все считают её холодной». Видимо, режиссёр решил пойти по стопам Майкла Уинтерботтома, который тоже вознамерился символически представить внутреннюю холодность и чуждость двух любовников в виде айсбергов Антарктиды. Но в его киноподелке хотя бы все трахались, а здесь весь фильм больше страдают фигнёй в сверхценность которой трудно до конца поверить, потому что даже эту фигню обрывают по полуслове.

Фильм очень соответствует актуальному на тот момент внутреннему состоянию самого Киану (примерно в то же время начали появляться его знаменитые грустные мемы): одиночество, кризис, холодность, поиски себя. В этой картине Ривз словно исполняет камео, что ещё больше подчёркивает внутреннюю бедноту произведения.

Ароматный микс любви, литературы, театра, бутлегеров, ограбления, Москвы...

Вы думаете, как вы тут оказались? Ну-у-у-у... это долгая, очень долгая история о добре и зле, о хорошем и плохом чуваках. Это не важно сейчас. Сейчас важно, что это всё привело вас сюда.

Вас посадили. Вы ни при чём. Условно, мы все заключённые на планете Земля, хотя кто-то всё время пытается сбежать (их возвращают обратно постоянно с небес на землю). Но внутри одной большой тюрьмы, есть тюрьмы поменьше. Маленькие матрёшки внутри большой Матрёхи - матери всех матрёх земных.

'Если срок отмотал, то можно и преступление совершить?'

Бывает так, что нас обвинили без вины. Без вины виноваты. Мы понесли наказание, ничего не сделав. А после... вдруг нам хочется оправдать наказание, т.е. совершить преступление как бы постфактум... отбыв сначала наказание, уже потом преступить закон. Жена наказала вас за измену, к примеру, когда вы ничего не сделали, а потом вы пошли и изменили... это же уже не измена, получается?)

Или как?

Вообще, странно и занимательно, сколько в мире преступников, которые стали таковыми не потому, что хотели, а как бы в отместку... после того, как их долго клеймили какими-то плохими и злыми людьми, когда они ещё не были таковыми.

Мне понравилась очень картинка этого кино, голоса... всё душевненько. Кинокадр такой... показывает то, что надо, захватывает массу, говорит о многом, даже когда герои молчат и само действо почти ничего не говорит, но кадр всё дополняет, ставит на место. Иногда иронично, иногда почти даже смешно.

Каст прикольный. Кроме 'Матрицы', тут 'мать Нормана Бейтса', Фарго, 'Крёстный отец'... много кто ещё. Примечательные люди.

К минусам можно отнести провисание сюжета в некоторых местах. Динамика теряется. Есть зацикливание на одном месте... - это надо перетерпеть. Зато есть своя любовная тема... из разряда 'она его сбила, а он влюбился', хотя всё не совсем так было.