Рецензии

Таки вы перестанете быть после

Такое кино, как «Жизнь Пи» достойно называться искусством.

1.Сюжет.

Он развивается очень динамично. Мы наблюдаем за любознательным мальчиком, которому не безразлична духовная сторона жизни, как по мне так важнейшая. Уже в юном возрасте он постигает уроки жизни и усваивает их. Но самое главное, это переломный момент, когда он оказывается один с диким зверем, в огромном океане. Очень интересно следить за их взаимоотношениями. Но самое главное, было ли это на самом деле, кто выжил и оказался на шлюпке. Я думаю, каждый кто внимательно смотрел задавался этим вопросом после просмотра.

2. Актеры.

Я не очень знаком с их прошлыми работами. Но верится всем без исключения. Видно что мальчик живёт в любящей семье. Заметно что повзрослевший Пи, говорит о том что он пережил, о том что переменило его жизнь. Его вступительные слова не звучат пустой бравадой. Отдельное спасибо аниматором, тигр, как актер, не выглядит трёхмерной игрушкой сделанной с помощью компьютерных технологий.

3. Визуальная составляющая.

Самый красивый фильм 2012 года. Никакие Пандоры не пойдут в сравнение, с нашей, родной, Земной стихией. Неповторимая водная гладь, невероятный шторм. Ночи, рассветы, закаты… Всё это поистине восхищает. Я знаю что съёмки были в павильоне. И знаю что этот фильм заслуженно взял Оскар за визуальные эффекты. Вся картинка смотрится очень сочно и натурально. Не могу не отметить остров, столь короткий отрывок, но какое чувство.

Подводя итог скажу, что этот фильм ещё долго не забудут, у меня он на первой строчке в личном топе и гляди на прошедшие три года, ещё на долго там задержится. Не постесняюсь сказать, что это шедевр.

10 из 10

p.s. Не очень понял за что дали Оскар оператору. Откровенно халтурил, но от этого фильм не проиграл.

Научиться законам жизни — значит испытать на себе целый ряд сюрпризов, которые готовит тебе жизнь.

Приходя в кинотеатр и выбирая фильм для просмотра, я очень часто ориентируюсь на название фильма, где можно понять, о чем будет идти, речь в фильме и интересен ли мне этот сюжет. Перед просмотром я прочитала много отзывов и основной сюжет фильма и была заинтересована тем, что данный фильм снимался по одноименной книге, автором которой является Ян Мартел, получивший за этот роман Букеровскую премию в 2002 году. Сам фильм снят в 2012 году гениальным режиссером Энгом Ли, который объединил несколько жанров: фэнтези, драму, приключение. На создание фильма было потрачено 120 миллионов долларов, снят он в формате 3D.

После просмотра я пожалела, что не посмотрела этот фильм на большом экране, ведь съемочная группа великолепно использовала возможности 3D съемки, создавая ощущение, будто ты сам сидишь в спасательной шлюпке, которую носит океанская волна и заливает штормовой дождь; будто это прямо к твоему лицу устремилась летучая рыба, на тебя ощерилась акула, а рядом скалит клыки большая бенгальская кошка.

Стоит отметить, что в фильме нет очень динамично-развивающегося сюжета, фильм не кипит пестрыми картинами в разных уголках света. Кинокартина держит в напряжении более двух часов, поражая своей красотой и увлекая вас в мир первозданной природы, над которой человек не властен. Вы наслаждаетесь картинкой и переживаете за героев, пропуская при этом мимо своего внимания все те детали, которые настойчиво намекают нам, что история не так проста. Мне, например, запомнилась сцена, когда Пи попадает на остров у познает всю ночную красоту.

Создатели хотели создать что-то философское, заставляющее задуматься о смысле жизни и смерти, братьях наших меньших. Поначалу не совсем понятно, о чём пойдёт речь, но уже после десяти минут просмотра, ты думаешь, не зря я выбрала этот фильм, он достоин уважения и внимания. Для себя я отметила в этой картине две темы: первая — дружба человека и животного; вторая — обретение смысла жизни и веры в бога. Первая показана нам через борьбу главного героя Пи Пателя с бенгальским тигром и связана с попыткой найти маленький ключ к сердцу этой большой красивой кошки. Посмотрите на эти огромные глаза, на эту грацию и вы сами все поймете. Ричард Паркер был нужен Пателю, а Пи был нужен Ричарду. Вторая идейная составляющая картины — нежелание сдаваться, умение бороться и верить. Очень интересная история детства мальчика. То, как он пытался найти себя в этом мире, пробуя все, что возможно. Ведь, если не попробуешь, не узнаешь.

Музыкальное сопровождение ненавязчивое и в целом дополняет красивые пейзажи, во многом соответствует некоторым моментам жизни Пи и очень хорошо передаёт атмосферу фильма.

В заключение хочется сказать, что фильм «Жизнь Пи» — качественная, хорошая и глубокая драма. Один из тех фильмов, который должен посмотреть каждый. Любого человека хоть как-то впечатлит это кино, кого-то лишь красивой картинкой и современной компьютерной графикой, кого-то заставит задуматься о чём-то более серьёзном.

Будучи в раздумьях о бытие, американская кинокомпания «Двадцатый век Фокс» пошкребла по сусекам, выудила оттуда 120 зеленых лимонов и отдала в крепкие тайванские руки кинорежиссера Энга Ли. Создатель оскароносного фильма «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» (2000 г.) и на сей раз не разочаровал. Заручившись поддержкой сценариста Дэвида Мэги, он взял на себя смелость экранизировать роман Янна Мартела «Жизнь Пи», написанный в 2001 году. И не прогадал, отвоевав в 2012 году 4 статуэтки.

Если возникает желание посетить зоопарк, не стоит ходить далеко. Есть отличный выход — именно эта вышеупомянутая приключенческая драма. Такого вы больше нигде не увидите, особенно сидя на диване. Еще с начальных титров зрителя обволакивает тепло индийской фауны: все эти мартышки, бегемотики и прочая животинка… В общем, это и есть родное пристанище главного героя Пи Пателя, которого исполняют сразу несколько актеров по старшинству: Аюш Тандон, Сурадж Шарма, Ирфан Хан.

Картина насыщена всевозможными спецэффектами. Сразу видно, на что пошли все вышкребеные из карманов продюсеров деньги. Но оно того стоило — зрелище потрясающее. И пока засматриваешься на всю эту красоту неописуемую, забываешь, о чем вообще идет речь. А дело вот в чем: молодой Пи Патель, в исполнении начинающего индийского актера Сураджа Шарма, по трагическому стечению обстоятельств оказался в открытом океане на одной посудине с единственным спутником — бенгальским тигром Ричардом Паркером. Это рассказ про то, как человек смог выжить в безумных и суровых условиях за руку-лапу с дикой кошкой. По крайней мере, об этом рассказывает уже повзрослевший Патель писателю, который решил опубликовать эту историю. Но тут же Пи говорит, что в глазах у зверя он увидел нечто, что словами не описать, какую-то связь. Может это был голод?..

История главного героя настолько необыкновенна, что, по сути, лишена какого бы то ни было смысла. Ну сидел он в шлюпке с тигром, ну выжили они благодаря этому индийскому мальчику, ну и? Это говорит лишь о том, что в чрезвычайных ситуациях человек способен на многое, даже пытаться подружится со зверем от нехватки общения. Но как же «мораль сей басни такова…»? Наверное она уже где-то в пучинах того самого океана. Но это уже скорее вопрос к первоисточнику — самому роману.

Хотя герой получил путевку в самое необычное и красочное путешествие, пускай даже цена которого превысила всевозможный лимит. За все нужно платить. И иногда цена составляет жизнь, пусть не свою, но жизнь.

Но действительно ли это была правда? Или есть другой вариант истории? И если да, то какую историю выберете вы?..

«Почему это должно что-то означать? Это просто было…»

6 из 10

Фильм несомненно стоит потраченного на него времени. Очень красивый. О вере, которая не должна умирать ни при каких обстоятельствах. Понравилось, что главный герой был и индуистом, и христианином, и мусульманином. Он хотел взять все самое лучшее из каждой веры. Я считаю: это круто и это идея. Он искал Бога, а значит, себя, и судьба предоставила ему шанс найти желаемое.

Вот только не понравилось то, что «Жизнь Пи» называют земным ответом «Аватару». вот тут я бы вообще от сравнений воздержалась. Фильмы разных уровней, разных подач, а главное «Жизнь Пи» — хороший фильм, но особенных эмоций при просмотре лично у меня не вызвал. А для меня эмоции — это главное.

Ну, и я тогда, на момент просмотра, не смотрела остальные фильмы, которые номинировались за лучшую режиссуру в тот год, но я бы скорее не отдала Оскар Энгу Ли, чем отдала, если б он был единственным номинантом.

Фильм зрелищный и, наверное, понравился бы мне больше, если б я посмотрела его в кино. Жалею, что не сходила.

7 из 10

Много слышал об этом фильме. И, наверное, самое частое, что говорили о нём — это красота графики и съёмок. Поэтому смотреть я его решил в 3D и на большом экране. И, забегая вперёд, скажу, что смотреть его надо именно так. Конечно, в фильме есть не только графика и сюжет в целом интересен, но, всё-таки, если вы будете смотреть его на обычном экране — многое потеряете.

История расскажет нам о том, как молодой парень умудрился выжить на одной лодке с тигром в открытом море, потерпев крушение корабля. Надо сказать, что большую часть времени фильма, мы будем видеть общение двух существ — человека и тигра. Учитывая то, что в большинстве сцен, для создания тигра, в целях понятной безопасности, использовалась графика (да и имитация моря, штормов и прочего также была снята в павильонах), стоит отметить высокий талант актера, сыгравшего главную роль. Сурадж Шарма действительно очень здорово справился со своей работой. Ведь ему, по большому счёту, приходилось играть одному, с самим собой.

Но, конечно же, главным достоинством этого фильма являются прекрасные, красивейшие съёмки, которые просто завораживают своей красотой. Поэтому Оскар за лучшие визуальные эффекты и работу оператора совершенно заслужены. Не могу сказать, что, например, тот же Оскар за лучший саундтрек был дан этому фильму по праву, но предыдущие два совершенно точно.

Единственным минусом этой картины, по моему мнению, является сюжет. А точнее некоторые его части. Скажем прямо, в какой-то момент, мне стало всё понятно, и многие вещи я угадывал. Однако, в любом случае, этот фильм держит у экрана и оторваться от просмотра невозможно.

Стоит начать рецензию с того, что вообще данный фильм снимался по одноименной книге. Автором является Ян Мартел, который получил за этот роман Букеровскую премию в 2002 году. Книгу я не читал, но весьма остался доволен просмотром фильма. Режиссер на славу постарался. Кино получилось очень-очень красивое. Стоит отметить, что в фильме нет никакого динамично-развивающегося сюжета, фильм не кипит пестрыми картинами в разных уголках света. Большая часть данного произведения происходит сперва на грузовом судне, который перевозит несколько людских семей и животных с одного зоопарка в другой. В результате сильного шторма корабль терпит крушение. Герою случайным образом удается оказаться на небольшой лодке в компании со здоровым голодным бенгальским тигром.

Чем мне все таки понравился фильм? Отсутствие динамичных сюжетов не сделал фильм скучным. Напротив. Режиссер умело держит в напряжении зрителя до самого конца и буквально заставляет сопереживать юному Герою романа. Более того, так как картина разворачивается посреди океана, то автор сумел сделать ее потрясающе грациозной. Очень тонко передана экзотика и невероятная красота животного и подводного мира.

В фильме отдельная ветка уделена теме Бога. Главный герой фильма (подросток) исповедует три религии: христианство, иудаизм и ислам. По фильму автор ставит зрителя перед вопросом: почему нельзя исповедать все религии сразу, если они не причиняют зла окружающим? Почему нельзя верить в Создателя в разных его проявлениях? Почему Судьба сталкивает нас со страданиями? Тема Бога для кого-то покажется основополагающей в фильме. Но я углядел нечто большее. По-моему, вся картинка была посвящена именно борьбе со страхом, борьбе с безнадежностью. В конце своего рассказа, Герой признается, что если б не было тигра с ним на одной лодке, то он бы давно сошел с ума и просто умер. Смертельная опасность вынуждала его не терять бдительность, бороться, добывать пищу не только себе, но и тигру. Герой вынужден посреди океана набитого акулами, приручать тигра, когда тот на его глазах съел трех других животных от голода.

Отдельную дань уважения отдаю актеру. Отличная игра. Так же хочу уделить внимание музыкальному сопровождению. Песня «Paradise» группы Coldplay очень гармонично вписалась. Удачно подобранный трек.

Советую ли я смотреть этот фильм? Да, советую. Советую каждому, кому в простой скучный вечер захочется чего-то необычного, яркого, впечатляющего и немного мыслительного. Всем кому советовал, осыпали положительными отзывами.

8 из 10

Начинается фильм с предварительного показа красот джунглей — и этим же заканчивается. Если говорить по сути, то кроме этого в фильме больше ничего и нет.

История о мальчике, который потерял семью и на лодке вместе с тигром в течение всего фильма пытался выжить. Весь фильм ожидал чего-то неожиданного и интересного — но этого не произошло. В начале присутствовали некоторые интересные мысли насчёт религии, но потом всё совершенно смазалось — такое чувство, будто режиссер сперва хотел сообщить нечто особенное, а потом просто махнул на это рукой и придумал продолжение в виде сказочки.

В фильме совершенно отсутствует смысл, начиная с крушения корабля. Практически весь фильм занимают сцены в лодке и приспособление к этому — но что в этом особенного? Да, показано очень много красот природы — но всё это нереалистичная компьютерная графика, не более того. Если нас хотели поразить этим — не получилось. Есть фантастика намного красивее и эффектнее, чем компьютерные летающие рыбки.

Фильм — одно сплошное действие, занудное, долгое. В некоторых моментах из нас откровенно выжимают слезы — чтобы хоть какое-то впечатление произвести, видимо. Кроме того, поразила непродуманность режиссера: фильм — это фентези и выдумка, потому что в реальности такого быть не может, это сказка. Но её пытаются преподнести, как реальность. В итоге, полностью теряется смысл и всякая логика повествования.

Еще одно важное замечание — это субъективизм от первой и до последней секунды. Режиссер явно видел своей целью сделать из людей верующих при просмотре этого фильма — потому что нас откровенно суют носом в мысль о том, что всё вокруг настолько прекрасно, что это создал не кто иной как бог. И на фоне этого мы видим совершенно вымышленную историю об одиноком мальчике с тигром. Получается, что бог — такая же выдумка, как и эта история. Атеизм же показан в лице отца, жестокого, злого рационалиста. В итоге имеем крайне однобокий взгляд на важные вещи и активное навязывание личных убеждений. Может быть, режиссер фильма — сектант? Иначе, почему он с таким упорством украшает окружающий мир до безобразного сюрреализма?

Если в этот фильм и вложен какой-то смысл — то очень плоский и неглубокий. Это сплошное «В мире животных», только нарисованное на компьютере. С таким же успехом можно включить канал «Animal planet» и наслаждаться реальной красотой мира. А не фальшивой.

Больших трудов стоило досмотреть сие творение до конца. И к финалу появилась такая мысль, что эта сказка появилась в голове самого мальчика: он при крушении стукнулся головой, и всё, начиная от тигра и заканчивая островом, ему почудилось. В себя он пришел только тогда, когда его выбросило на берег. Вполне логично — от стресса и голода и не такое почудится.

Итог: бессмыслица, от которой вы не получите никакого эстетического удовольствия и наслаждения. Кино понравится разве что ортодоксальным верующим, которые будут весь фильм восхищаться всемогуществом бога и не обращать внимания на то, что все это — ненастоящее, а искусственное.

Не рекомендую смотреть тем, кто любит по-настоящему интересные, захватывающие и интеллектуальные фильмы.

1 из 10

Об этом фильме раньше, что и сейчас много сказанного хорошего, похвального и это всё по отношению к нему заслуженно и верно. Поэтому сразу пожелаю вам приятного просмотра, дальше я буду нести чушь, хоть и немного стараясь преподнести смысл картины и её красоту.

Экранизация книги Янна Мартела, от Энга Ли вышла замечательной и даже уникальной в своём роде и типаже, и стала отдельной главой в плане красочности. Главной причиной тут естественно является превосходная визуальная часть, от вида которой сердце замирает на пару секунд и даже закрываются глаза на несколько логических оплошностей (это касается событий из жизни Пи до кораблекрушения). И ещё было слегка заметно, что животных смоделировали компьютерной графикой (не ясно сказал, ну думаю, вы меня поймёте). Да вот только когда тебя история с экрана погружает в уют, всё это уходит на задний план, и про минусы забываешь. Дублированный перевод выполнен вполне сносно и слушая рассказчика, про его школьные годы и даже мысли о религии не вызвали у меня тошноту (я атеист- агностик), да и интерес к картине надеюсь у вас не пропадёт. Всё здесь складно и гармонично, почти идеально налаживается, и время незаметно пролетает при просмотре (а он идёт немало), хоть ближе к концовке мною чувствовалась незначительная затянутость — ещё одна маленькая придирка.

А вот самая главная мораль этой не побоюсь сказать кино-притчи, для меня стала только одной — не терять надежды, даже когда, кажется что всё потеряно, нужно улыбнуться и делать всё возможное и невозможное.

Насчёт монтажа и операторской работы, покажусь капитаном очевидностью, но у Клаудио Миранды(оператора) и Тима Скуайреса(монтаж картины) золотые руки, не то что у некоторых творцов.

Под конец невозможно забыть кошачьи глаза Ричарда Паркера и повара-француза с российским гражданством Жерара Депардье.

Оценка поставлена мной, что бы прикрыть свою чушь, но мне самому фильм очень, очень понравился.

10 из 10

Голливудские боссы, безусловно, для разнообразия своих фильмов нередко обращают внимание на культуры других стран и народов, разбросанных по всему земному шару. Если брать Восток, то наибольшей чести здесь со стороны американцев удостоились Япония со своим Токио и Китай с Пекином и Гонконгом (спасибо Джеки Чану). Индия же, как и Китай и Япония, игрок на азиатском кинорынке также крупный, но в Индии есть как бы свой Голливуд — Болливуд. Возможно именно поэтому и не торопятся американцы сотрудничать с индийскими партнерами, ограничиваясь созданием фильмов связанных с Индией в чем угодно, но только не с самим производством. Таким был хваленый «Миллионер из трущоб», таким стала и «Жизнь Пи» — 4 Оскара, экранизированная история об индийском мальчике, о культуре его народа, образе жизни, с индийскими актерами, но без участия самой индийской группы для создания этого фильма.

Имена актеров, задействованных в фильме мало что скажут зрителю. За исключением одной фамилией и уже российской, Депардье. Жерар стал главной приглашенной звездой, к тому же его истинное происхождение (французское) действительно связано с сюжетом фильма, что немаловажно. В кадре в сумме он минуту-полторы, да и то в двух моментах, так что поклонники могучего Жерара особых надежд на очередную феерию французской кинозвезды на экране могут и не ждать. Бессмысленно. Что касается остальных актеров, то слезы 45-летнего Пи и 20-летнего для меня были настоящими, как и игра Рейфа Сполла. Браво!

Начало фильма мне показалось дешевым. Не столько сама история, сколько показ фильма. Так и напрашивались сравнения с дешевой документалистикой или же любительским видео. С одной стороны это раздражало, с другой максимально сближало с реальностью. Чем дальше, тем больше фильм начинал обретать уверенность в себе, как растущий человек, переходящий из детства в подростковый период, а затем во взрослую жизнь. В середине фильма было добавлено немало ярких красок и потрясающих визуальных моментов, идея начинала захватывать с каждой секундой всея ярче и ярче, а под конец разверзлась ошеломительным по смыслу финалом, где вопросов осталось куда больше, чем ответов…

Минимальный возраст зрителя для просмотра «Жизни Пи» — 6 лет, но с этим я не согласен. Как минимум планка должна быть поднята раза в 2. Самое интересное, что первые минут 20—30 фильма проходили под негласным осмыслением «а что это собственно было». Подобрать конкретный жанр ко всему тому, что было по происшествии этих минут практически нереально. Просто что-то рассказывали, что-то показывали, о чем-то говорили. Никаких эмоций, переживаний и реакций со стороны зрителя. Но после одиночества с природой и животным миром в океане, фильм обретает уже конкретные описательные окраски в лице жанра не просто драмы, но даже трагедии и триллера! Нет, никаких кровавых сцен здесь не было и в помине, но наблюдать за борьбой за выживание между хищниками и человеком, за гибелью японского судна, за борьбой человека со стихией — неимоверное испытание и жуткий стресс… но в хорошем смысле этого слова. Концовка стала приятным мозговым сюрпризом, пускай и несложным. Здесь также ребенок кое-чего может и недопонять.

Покорили спецэффекты. А может и фактическое отсутствие их. Не знаю чего больше: живых съемок или студийных. Но отличить компьютерную графику от живого мира очень сложно. Неимоверно сложно, даже несмотря на то, что в силу засилья спецэффектов в современных фильмов, относишься к определению мозгом «реально» или «нереально» непроизвольно скрупулезно. Животные как настоящие. Хотя может они и есть настоящие.

Концовка едва не выжала из меня слезы. Они действительно так и напрашивались. Ну а на вопрос какая из двух историй была правдой, каждый ответит по-своему, но лично я выбираю ту историю, где речь ведется о живых людях. Хотя и не уверен в этом.

Но уверен в одном точно, достопочтенные…

8 из 10

… достойная награда этому полезному для каждого фильму. Такой недетской американской сказке с индийской историей для сюжета во главе.

Однажды ночью, во время бури, Пи выходит на палубу, чтобы восхититься могуществом природы и богов. Судно терпит крушение, в результате которого мы видим Пи. В шлюпке. Вместе с тигром. Точнее, когда мы смотрим глазами Пи, — мы видим его в шлюпке с тигром. До самого конца фильма, пока они, уже почти при смерти, не достигли земли. Шлюпка, тигр, океан. Но если мы посмотрим глазами человека европейской культуры, мы увидим что-то другое. Другую историю. Которая и самому Пи, и его собеседнику, и мне кажется куда менее желанной перед лицом мира.

Премьера фильма состоялась в 2014 году. Он был выпущен специально для просмотра в формате 3D, но это не превратило его в одноразовое зрелище. Визуальные эффекты позволили добиться такой реалистичной красоты, что я подумала: «Так вот для чего нужно 3D!», — а вовсе не для спецэффектов ради спецэффектов. Невероятная цветовая гамма, космос, распространяющийся на все видимое пространство, само пространство — трансцендентное, как нигде больше, расположенное вокруг и везде, а не впереди взгляда. И, конечно, лучшее в океане: кит, выпускающий фонтан, улыбающиеся дельфины, летучие рыбы, сверкающие под солнцем, светящиеся в воде рачки, от которых в ночи сама вода светится фантастическим светом…

Помимо лучшей режиссуры, лучшей операторской работы и лучших визуальных эффектов, «Жизнь Пи» получила приз и за лучший саундтрек, который и сам по себе, отдельно, передает эти чувства — и пространства, и вечности красоты мира, и — самое важное — того чувства, что возникает после переживания грусти: необыкновенно свежего, но спокойного, легкого, глубокого, несвойственного человеку европейской культуры. Такого чувства улыбки мировому пространству, для названия которого, кажется, нет слов в русском языке.

Мне казалось, что я — это не я, что я — это ребенок, которому рассказывают легенды, в которые верят даже взрослые, о прекраснейшем из миров. Верила. Не думала, как в «Аватаре»: «А, вот это они прикольно придумали!», а на самом деле верила, раскрыв глаза и стараясь не дышать, чтобы не спугнуть дыхание рассказа.

Фильм со множеством видов океана — океана днем, при свете солнца, и океана ночью, в полной темноте и лунном затмении. Океана на закате и на рассвете. Океана в бурю, океана с умеренными волнами, океана в полнейший штиль. Океана, который становится неотделимым от неба, как в начале времен, до того, как Бог отделил небо от земли.

У Бога много имен, но индийскому мальчику из французской Индии с именем Пи ничего не стоит добавить к огромному пантеону индийских богов Аллаха, Иегову и Яхве. Богов, данных ему матерью, можно прибавить к науке, уважать которую научил его отец. Но наука не сочетается с тем миром, в котором существуют боги, и всегда есть две истории. Каждая из которых — достоверна. Это и является основной идеей «Жизни Пи».

Удивительный фильм, который сочетает в себе и красоты мира с его эпическим, трансцендентным покоем, и движения человеческой души. Удивительный фильм, который при религиозном внутреннем содержании обходится без религиозной символики и опрощающих веру религиозных «мудростей». Фильм, в котором нет ничего от индийского кино, хоть он и про индийского мальчика.

Двухчасовой иллюзион, который смотрится на одном спокойном, размеренном, но при этом напряженном и насыщенном дыхании. Который раскрывает себя внутри зрителя, как цветок на рассвете. Который тянется к небу весь фильм — и раскрывается. И Пи улыбается ему, как солнце.