Рецензии

Время долгих и непонятных ожиданий прошло — «Жизнь Пи» вышел в широкий прокат и наконец-таки можно увидеть и понять, что же это вообще такое, ведь по трейлерам было трудно сказать что-то вразумительное. Во время просмотра рекламных материалов с языка срывались лишь абстрактные «Вау!» и «Ух ты, как красиво!», но понять что-то в более глобальном масштабе, как например, чего же нам вообще ждать от этого фильма, было практически невозможно для людей, не читавших книгу, по которой и был снят данный фильм.

Основная завязка картины проста — обычная индийская семья, мать, отец и два довольно взрослых сына, бросают родную Индию и отправляются на корабле в Канаду, с целью продать там животных из зоопарка, которым семья владела и начать жить заново. К сожалению, корабль попадает в жуткий шторм, терпит крушение и по воле судьбы, лишь один мальчик из семьи владевшей зоопарком, шестнадцатилетний Писин «Пи» Пател выживает в этой катастрофе и оказывается в спасательной шлюпке, где помимо пары мирных животных обосновался взрослый бенгальский тигр.

Поразительно, как много общего связывает «Жизнь Пи» и другую книгу о выживании — «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо. Кораблекрушение после ужасного шторма, единственный выживший человек, с которым еще выживает парочка животных, очень похожий стиль повествования и даже проблемы те же. Разве что, Писин, в отличие от Робинзона, пытается выжить находясь на небольшой лодке, а не на огромном острове, поэтому и выстроить себе хоромы он никак не может, да и друга Пятницы у него нет. Есть, разве что, тигр в компании, но у тигра нет желания учить человеческий язык, Ричард Паркер (имя тигра) желает лишь набить брюхо человеческим мясом. И словно книга о приключениях Робинзона Крузо, данная картина заставляет с восторгом и искреннем интересом следить за тем, как обычный человек пытается остаться в живых, буквально участвуя в борьбе за выживание.

«Пи» взял в себя все лучшее, что было у «Крузо», но так же он перенял и то, что не совсем радовало в книге Дефо — медлительный темп и малое количество интересных событий до катастрофы и общий стиль повествования, который убивает немалую часть интриги. С первым все понятно — до того момента, как Пи наконец-таки попадет на злосчастную шлюпку, пройдет примерно полчаса времени, за которые зритель успеет немного разочароваться от некой медлительности картины, когда не происходит практически ничего интересного и когда можно лишь любоваться на красоту Индии, да немного лучше узнать главного героя фильма и понять что творится у него на душе, но как только пройдет первая четверть — тогда фильм кардинально изменится, в нем начнут происходить потрясающие события, сценарий будет подбрасывать все новые и новые сильные сцены и интересные повороты, и о чудо, фильм станет еще более красивым! На второе же следуют обратить чуть больше внимания, ведь оно и более неоднозначное, так как прием используемый в произведениях, может вызвать как положительные, так и отрицательные эмоции. Речь идет о рассказе со слов автора, когда герой, с которым когда-то произошли какие-то события, вспоминает/пишет/рассказывает о каких-то событиях прошлого, тем самым, буквально с первых минут произведения уходит большая часть интриги. Ведь если в данный момент мы читаем книгу, опубликованную и написанную самим Робинзоном и он пишет про пережитое как о «самом ужасном, что с ним произошло и что ему удалось пережить» — то сразу становится ясно, что герой все-таки выберется из передряги. Когда Пи в первые минуты фильма появляется на экране и заявляет, что сейчас расскажет интересную историю, которая с ним когда-то произошла — зрителю сразу становится ясно, что история эта со счастливым концом, ведь главный герой не умер от голода, холода, жары или еще чего, а благополучно остался в живых. К этому приему можно относится как угодно, да и в конце концов, он не особо сильно портит впечатления от просмотра/прочтения, но то, что некую часть интриги он убивает — это факт. Тем не менее, эмоции которые испытываешь при просмотре фильма не становятся слабее и переживать за молодого Писина от того, что знаешь финал с первых минут, меньше не начинаешь.

И искренний восторг, который эта картина вызывает своей картинкой не становится меньше, в независимости от темпа или стиля повествования. «Жизнь Пи» — это самый красивый и яркий (в плане картинки) фильм последних лет, который может тягаться по красоте с бескрайними лесами Пандоры и визуально безупречными, цифровыми полями мира «Трон: Наследие». Потрясающие виды природы, невероятные места для съемок, прекрасный тигр, которым даже за час не успеваешь налюбоваться и сочная, яркая картинка, моментами вызывающая ощущение, будто бы ты попал в какой-то другой, немыслимо прекрасный мир, все это поражает и вызывает восхищение на протяжении всего фильма.

Тем не менее, одной идеальной картинки не достаточно для того, что бы восторженно ставить чему-то высший балл. К счастью, в «Пи», помимо этого, есть множество других достоинств, которые позволяют поставить, может и не высшую, но довольно высокую оценку. Это потрясающая история, полная невероятных моментов и сильных сцен, отличная игра актеров, неплохое музыкальное сопровождение и отличная режиссура. Благодаря всему этому можно с уверенность заявить, что «Жизнь Пи» — это прекрасный фильм, не идеальный, но с идеальной, невероятно красивой картинкой, который совсем немного проседает первое время, в котором есть немного затянутые сцены и после, но даже несмотря на все это и на тот факт, что в первые минуты фильма, по сути, раскрыли финал, он умудряется удерживать около экрана какими-то магическими, индийскими чарами и дарит бескрайний океан крайне положительных эмоций.

8,5 из 10

Только что просмотрели с женой в кинотеатре сей великолепный фильм, мы до сих пор под впечатлением, с уверенностью могу сказать, эта картина — лучшее, что я видел за последнее время.

История начинается рассказом уже пожилого человека с удивительным именем Пи. Тут же хочу отметить великолепный операторский ход: рассказчик просо растворяется во множестве весьма уместных флэшбеков, и подобно ему, зритель полностью поглощается происходящим.

Фильм захватывает с первых кадров, и вот мы уже не можем оторваться от потрясающего повествования Пи, сопереживая всем радостям и горестям нашего героя. Далекая Индия, семейство Пи содержит огромный зоопарк с множеством животных, истинным украшением которого есть бенгальский тигр со странным именем Ричард Паркер. Летят годы, сложная политическая ситуация заставляет семью отправится через океан в чужую страну, дабы распродать животных и начать новую жизнь. В результате кораблекрушения мальчик Пи вынужден делить спасательную шлюпку с грозным и явно недружелюбным тигром…

Один со слоганов трейлера гласит: «Жизнь — это дружба». И вот перед глазами проносится невероятная история дружбы маленького героя и свирепого хищника. Я с восхищением наблюдал, как день за днем Пи пытается сделать невозможное — ужиться в одиноком мире, ограниченным бортами шлюпки, с одним с опаснейших котов нашей планеты. Режиссер Энг Ли невероятно красочно, правдоподобно, и что главное — трогательно подает нам сею историю, где, порой тигру сопереживаешь больше нежели главному герою.

Главной составляющей творений Энга Ли является глубина идеи, исключениям не стал и этот фильм. Через весь сюжет «Жизни Пи» четко отображается смысловая линия, которая заключается в поиске Бога и смысла Бытия, прекрасно открыта личность главного героя, отображена внутренняя борьба мальчика, неудержимое чувство надежды, сама вера и стремления его выжить. С невероятной легкостью автор отображает пусть необычную, но не лишенную логики философию: благодаря опасности, которую составляет тигр, забота о нем, наполняет смыслом жизнь Пи.

«Вера — дом, в котором есть место для множества комнат».

Прекрасно подается состояния одиночества, которое главный герой разделяет с тигром. Одинокая лодка среди необъятных просторов океана показана в различных цветовых тонах производит невероятно сильное впечатление, передавая общую атмосферу происходящего.

Не могу не отметить прекрасную игру Сураджа Шармы, который отлично попадает в образ, и прекрасно передает внутреннее состояния и все эмоции своего персонажа. Отдельная благодарность гримерам, которые великолепно справились со своей задачей. Я верил всему, что происходит на экране. Понравился типаж Ирфана Кхану, сыгравшего взрослого Пи, запомнилась эпизодичная роль Жерара Депардье.

И, конечно же, «Жизнь Пи» радует невероятным визуальным рядом: будоражит воображения шторм, кошмар которого ощущаешь практически на себе. Восхищает красота звездного неба и бескрайнего океана. Цветовая палитра светящихся в темных водах медуз; всевозможных морских жителей; атака летучих рыб; полчища сурикатов; величественный кит; сам бенгальский тигр вызывают неповторимые эмоции. Это именно тот случай, когда 3D-технология является неотъемлемой частью фильма, усиливая восприятия. Сам Джеймс Кэмерон выразился, что «лучше быть не может».

Безусловно — шедевр, несущий захватывающую историю, светлый эмоции и чувство глубокой веры. Заношу сей фильм в список любимых, и десять низшая оценка, которую он заслуживает.

«Даже когда казалось, что Бог оставил меня — Он был рядом, и когда казалось, что Ему нет дела до моих страданий — Он был рядом, а когда всякая надежда на спасения пропала — Он дал мне отдохнуть, а потом послал знак, что надо продолжить путь…»

10 из 10

В прошлом году вышло достаточно хороших фильмов: какие-то остались в памяти, какие-то стёрлись под каждодневной информацией. «Жизнь Пи» в российском прокате появился лишь в начале этого года и уже стало известно об одиннадцати номинациях «Оскара». Самое главное: фильм действительно заслуживает самых достойных премий и похвал. Теперь я окончательно запутался, за какую картину мне болеть в день вручения, но «Жизнь Пи» однозначно входит в мой «белый», нет, «золотой» список.

Увлекательная история спасения с утонувшего корабля, странной дружбы человека и тигра, неповторимые природные виды и многогранность флоры и фауны — всё просто заворожило, завлекло, захомутало… В фильм проваливаешься, в него окунаешься и не хочешь больше выходить. Постепенно, медленно, размеренно.

Сюжет рассказывает о мальчике Пи (его же словами, когда он давно стал мужчиной), сначала мы узнаём о его детстве, семье, становлении в окружающем обществе. Вскоре Писин (таково полное имя главного героя) вынужден переехать с родными и папиным зоопарком на новое место (всех деталей раскрывать не буду). Корабль, на котором отплывают люди и животные, терпит крушение (что частично прослеживается в трейлере) (как реалистично показано крушение, вы бы видели!), в результате которого жизнь Пи кардинально меняется. В ходе выживания в открытом море он приходит к пониманию того, что Бог есть и всегда с нами, всегда готов помочь, подать знак, устроить испытание нашей веры, чтобы сделать нас сильнее. В этом помогает ему выживший бенгальский тигр, обосновавший шлюпку. Жизнеописание мальчика превращается в череду дней, посвящённых познанию другого мира, другой его стороны.

Конечно, повествование ложится не совсем ровно, ведь долгое начало, обстоятельный рассказ о самом герое не то чтобы сбивает с толку, но оттягивает момент самого спасения. И когда наступает то, чего все ждали, своего рода кульминационный отрезок, от просмотра становится невозможно оторваться. Это красиво, это сильно, это волшебно, необычно и страстно. Это целый путь, меняющий всё вокруг.

Фильм поразил в самую суть. Не раз от некоторых сцен пробегали мурашки или в душе вскипала целая гамма чувств. Я бы ещё и ещё пересмотрел «Жизнь Пи» с большим удовольствием. Это действительно новая ступень в кинематографе, переход от привычного к совершенному восприятию новых историй, которые ещё будут создаваться другими сценаристами и режиссёрами. Нет половинчатой оценки «8,5», которая полностью бы выразила в самом кратком варианте мои впечатления, но если подумать, то картине Энга Ли совсем не жалко поставить даже

9 из 10

Заслуженно. Жду «Оскара» и пусть «Жизнь Пи» поборется за то, чтобы как минимум наряду с «Облачным атласом» стать главным фильмом 2012-ого года!

На фильм удалось сходить только с третьего раза: в первый раз не было билетов на сеанс, во-второй — не смог доехать до кинотеатра. В эти дни перед просмотром максимально пытался не узнавать ничего про фильм. Знал только название, жанр и еще, что фильм про мальчика с тигром, выживших после кораблекрушения, и то узнал от соседей. Почему я, человек, который до этого не писал ни разу тут рецензии, просто отмечал фильмы и ставил оценки, вдруг решил написать? Подобной картины я еще не видел. Тут нет знакомых актеров (разве что наш соотечественник Жерар Депардье, о нем попозже), режиссера такого не слыхал, да и рекламы и анонса было мало. Одним словом, я не смотрел какой-то фильм, я посмотрел книгу, я посмотрел произведение Янн Мартела вживую!

О чем фильм? О Боге, о религиях, о жажде жизни, о животных и людях, о чем? Мне кажется, мало кто понял, и смог ответить на эти вопросы. Ну это такое. А еще есть главный вопрос: какой рассказ правдивый, первый или второй? Именно над этим вопросом заставляют нас задуматься авторы. Наверно кто-то для себя уже выбрал тот или иной рассказ, а есть те, кто думают, что не надо выбирать, в этом и вся идея фильма. Я выбрал второй…

Допустим не было вообще в фильме второй истории. Что мы получаем? Фильм о Боге? Разве? Мы получаем очень красивый фильм-приключение с хэппиэндом про невероятное выживание мальчика и тигра. А где здесь Бог? Вы поверили бы в существование Бога посмотрев такой фильм? Да есть же множество фильмов, книг про выживание без Бога. Теперь пусть в фильме есть вторая история, но она не правдивая. Получаем аналогичную картину быть может с одной лишь особенностью: почему людям легко поверить в животность людей, чем человечность животных? Остается третий вариант, полностью правдивая вторая история. И тут появляются вопросы, на которые не так трудно ответить. Людям свойственно придумывать сладкую ложь, они привыкли видеть перспективу или навязывать то, что они сами придумали. Рассмотрим симметрию, до которой догадался писатель-журналист в фильме: Гиена — Кок, Зебра — Парень, Орангутанг Апельсинка — Мать Пи, Тигр — сам Пи, Пи — ??? (Бог?!). Теперь немного проекции. Зебра прыгнула на шлюпку -> да, у парня была сломана нога, посмотрите на эти красные усталые глаза Апельсинки после удара -> Мать Пи в отчаянии ударила Кока, Тигр очень долго прятался под тентом -> Пи боялся Кока, но вышел в конце и убил его. Тигр умирал, но спас его Пи -> Пи один в шлюпке умирал, но спас его Бог. Тигр зашел в джунгли, не обернулся -> Пи спасся, а посмотрел ли он на Бога? Походу нет. Мы часто забываем благодарить Бога. В конце: животное — не друг человека -> человек — не друг Бога??? Бог разочаровался в нас давно, как и Пи в Тигра. Фильм про это. Тут есть Бог.

Фильм получился очень красивым: животный мир, над и под водой, пейзажи, природа, звездное небо. Ничего не могу сказать про актеров, но сыграли хорошо. Не понравился только писатель-журналист. Да и Жерар Депардье тут был лишним. Как и Тоби Магуайр, он слишком знаменит для такой роли. Вот и минус фильма. И еще мне кажется время выбрано не очень удачно. Во время Новогодних праздников хочется смотреть что-то легкое. Но все равно Топ 1 по кассовым сборам есть.

Фильм реально заставил задуматься, поразмышлять, анализировать, и это главное. Фильм адресован широкому спектру зрителей, ведь каждый имеет право мыслить по своему. А для неглубоких мыслителей это красивое приключение достаточно, чтобы понравиться. Не задумываясь идите в кино! Однозначно фаворит Оскара. Ждем!

9 из 10

«Жизнь Пи»-это не просто история выживания дуэта человека и тигра в экстремальных условиях, красиво изложенная, с примостившейся любимой теперь голливудскими режиссёрами 3d-игрушкой и сервированная прочими радостями щедрого спонсирования (ну а чем не способ завлечь в кинозал троглодитов и бронтозавров, ровно дышащих к животной теме и сакральным вопросам религии?). Этот фильм не только трёхмерный в плане спецэффектов, он обладает объёмностью смысловой, это кино «с зубами мудрости», мезонин. Немного я знаю примеров фильмов, выдвинутых на большой экран и поднимающих вопросы глубины веры, роднящей все религи мира; души человека, в своей мощи сопоставимой с физической силой зверя; эмоциональной связи, возникающей порой между людьми и животными. «Жизнь Пи»-упоительное слияние коммерческих соображений и убеждённости в правильности продвигаемых идей, восхищения историей; За всей внешней лепниной кроется искренность и сила. И хоть на первый взгляд притча Янна Мартела кажется неукротимой для кинематографа, создатели иноформатной версии исхитрились удачно транспортировать книжный смысл на экранную плоскость. Вряд ли, конечно, задушевные беседы фильма смогут проникнуть во внутриголовное пространство истых атеистов и чиркнуть там спичкой, заставив уверовать в существование высших сил, но он точно будет размещён в папке под названием «Приятное времяпрепровождение»(фигурально выражаясь). Тема взаимодействия прямоходящих и животных не может похвастаться свежестью, она высечена ещё на камнях в виде древних наскальных рисунков, но здесь она настолько трепетно раскрыта, настолько душещипательно, что остаться безразличным к судьбе героев не представляется возможным. «Жизнь Пи» навсегда оставил отметину когтями тигра во мне, не исключено, что его я не забуду, даже растёкшись на смертном одре. Давление на душевные синяки в данном случае не выглядит как спекулятивная стратегия, здесь это ещё один способ напомнить людям об их основном различии с животными-наличии духовного начала.

Стоит отметить, что «Жизнь Пи»-единственный фильм, при просмотре которого я не поглядывала с тоской на чёрный прямоугольник двери, гарантирующий свободу. Высоковольтный сюжет, с крепко закрученными мастером гайками, берёт в заложники, он действительно очень захватывающий. Но это лишь приятный бонус к идеи о принципе веры. Людям всегда легче поверить во что-то более правдоподобное, прозаичное, тривиальное, чем то, что им предлагает институт религии.

«Может у тигра просто затекла шея?»-просвистело в голове во время самого болетворного ключевого момента, ведь нас учат лелеять надежду. Но нет. Тигр в действительности не придавал особого значения их с Пи дружбе, для него это был скорее обоюдовыгодный тандем. Тигр-зверь. В нём не горит торшер души, он не способен к чувствам, но между животным и человеком может возникнуть эмоциональная связь, необъяснимая, но ощутимая. И те, и другие являются органами единого природного организма, созданного Богом. Бог во всём, вот и в пучинах тигриных глаз Ричарда Паркера, которого автор не зря обозвал человеческим именем, Пи тоже разглядел Творца.

Бравурное браво!

10 из 10

Из последних серьезных вещей, которые я прочитал/посмотрел в последнее время более всего выделяется «Жизнь Пи». Удивительное произведение на мой взгляд, прочитайте, если не сделали этого ранее. Если же вам не довелось даже посмотреть этот фильм, то немедленно перестаньте читать этот пост! В нем будут совершенно безбожные спойлеры…

О символах истории Пи

Дальше идут мои мысли и рассуждения о трактовке сюжета и всей истории, естественно в рамках истинности второй. Говорить и долго размусоливать о том, что животные — это люди, тигр — это животное воплощение и внутренний зверь Пи я не буду, потому что это совершенно банальным образом вылили как на зрителя, так и на читателя.

Начнем с одной из первых сцен «путешествия», где Пи находится в лодке и к ней плывет Ричард Паркер (далее РП). В книжной версии читатель/слушатель не понимает, что это тигр, и первая реакция Пи кажется вполне логичной — кинуть круг и помочь. Далее он пытается согнать тигра и не пустить его в лодку, но уже бесполезно. В данном случае Пи, оказавшись на лодке, начинает задумываться о своем положении, просто беглые мысли о выживании. И среди них затесываются мысли, которые спустя какое-то мгновение осознаются как ужасные. Наверняка вы с таким сталкивались, мысли противные всему твоему нутру, ужасные и пугающие, но от которых не так-то просто и отделаться. Так в игру вступает РП.

Первые дни рассказа проходят при полном отчуждении Пи от происходящих событий. В своем рассказе он висит на носу лодки, то есть формально его даже не было в это время в лодке, РП также, не видно и не слышно. Далее происходят события, которые рассматривать не имеет смысла, ибо они есть калька второго рассказа.

Сначала РП вызывает панический страх у Пи. Ужас охватывает его за совершенные поступки. Он боится, что это все поглотит его, что ничего человеческого в нем не останется. Пи дистанцируется от своих поступков, это сделал РП, это некая животная сущность, это не он! В фильме, кстати, этот момент подчеркнули еще сильнее. Оставшись посреди океана в лодке с тигром, герой остается вегетарианцем! Он лишь раз пробует рыбу, и питается лишь имеющимся пайком. И все эти рыбы, черепахи и даже птицы — ему пришлось убить их, дабы утолить этот по-настоящему зверский голод. Даже несоблюдение «диеты» полностью перекладывается на РП. При этом Пи осознает, что без этого он бы не выжил. Он многократно называет РП своим спасителем.

Сцена встречи со слепым французом, которая присутствует только лишь в книге, по-моему мнению также является очень важным моментом истории. В нем заключено, наверное, самое страшное преступление Пи… каннибализм. Они оба слепы, практически обездвижены. Такое вот равенство в условиях, которое говорит нам — или я тебя, или ты меня. Он слеп, он опять диссоциирует себя от происходящего. Как бы говорит нам «я не видел/не ведал, что творю». Представленное нападение француза (дяденька кок представлен у нас не только гиеной) также является попыткой самооправдаться, сказать, что это было необходимо, ибо исход был бы обратным (вспоминаем, что оба героя оказываются в удивительно(!) схожих ситуациях).

Шторм напоминает Пи о Боге. Честно говоря, не помню что было в этой сцене в книге, поэтому говорю о ней в контексте фильма. И тут снова Пи буквально раздирает на две половины, одна по-прежнему является искренне религиозной и, веруя, ликует. Вторая же осознает и стыдится всего произошедшего. Страх перед Всевышним приковывает дрожащее существо к корме. Но дальнейшие события показывают, что обе части-таки — части одного целого, и обоих ждет справедливое наказание.

Но самым главным вопросом для меня всегда был остров… Не понимая в полной мере произошедшего, я ударился в интернет-поиски. Русскоязычные варианты казались разумными, но не охватывали того изобилия деталей и важности, которые сопровождают всю эту историю. Неудовлетворенный нашедшим я решил исследовать англоязычные источники. (Между прочим «life of pi what is the island» крайне популярный запрос в Google) В большинстве своем англоговорящая публика несла очевидности в духе «остров — символ, это совсем не остров». Однако, на одном из ресурсов была найдена заметка, пресыщенная религиозными деталями и говорящая о том, что остров — это рай. В такой формулировке я не согласен, но это навело меня на определенные мысли.

Интерпретация острова. Сначала — это действительно рай, это желание Пи сдаться, опустить руки. С каждым днем он продвигается дальше, вглубь острова, крепнет он, как сама идея все бросить. Ступая на остров он избавляется от РП, тот просто убегает прочь, причем с каждым днем также увереннее. И это действительно рай, где все дружелюбно и безмятежно, где никто не знает зла. Сами его обитатели — олицетворение благодетели. Но первое время Пи каждую ночь возвращался в лодку (читай «в сознание») и каждый раз молниеносно появлялся РП, огромный и пугающий, ужасный голод, ужасные поступки и он с ними в мире, в мире со зверем. Пи бежит от этого… и тут появляются знаки. Я могу вспоминать их в разной последовательности, но это особой роли не играет. Мертвая рыба. Она всплывает совершенно внезапно, эдакий скелет в шкафу. И герой пытается придумать оправдания этому, но все бестолку, это твоя совесть Пи, ты лишил их жизни, созданий с душой. Также в своем раю Пи-таки натыкается на РП и это встреча просто вопиюще кричит: «Убийца в раю!?». Он смотрится здесь инородным телом, вносит дисгармонию. Ему здесь не место. И, наконец, венец. Человеческий зуб. Совесть напоминает ему о его страшном грехе. И потихоньку рай… перестает быть раем. Он таков лишь на первый взгляд, но это ад, по-прежнему остающийся решением, спасением, но ад. Вечные муки совести — вот, что ждет Пи. И собравшись с последними силами (запас сурикатами) он решает не сдаваться.

И спасается. Мы точно не знаем сколько прошло времени с событий «острова», но прибывает он в той же кондиции, в которой прибывал на него. И вот он, Пи, на берегу, тут точно будут люди… и то, что было с ним все это долгое время, вся его звериная сущность, она просто уходит, уходит вглубь, оставив после себя только тяжелейший груз содеянного. Философия вопроса в рассказе переворачивается с ног на голову — Пи вопрошает к человечности животного, на самом деле спрашивая себя: «А осталось ли во мне что-либо НЕживотное…»

Трогательная история приключений мальчика по имени Бассейн (piscine — фр.) мало кого оставила равнодушным.

Картина повествует об индийском юноше, который волею судеб лишился всего и оказался посреди открытого океана в спасательной шлюпке с бенгальским тигром по имени Ричард Паркер (даже несмотря на презанятный генезис сего прозвища, в тот факт, что хозяева зоопарка именуют животное по имени-фамилии, верится с трудом).

Саму концепцию язык не поворачивается называть новой.

Все прекрасно помнят историю библейского Ионы, который, будучи верующим малым, по глупости своей выказал неуважение к Богу, за что был сброшен в море, где его и поглотил кит. Впоследствии Иона искупил свой грех, пробыв в чреве изрядное количество времени, неистово молился и был, в итоге, выброшен на берег. Также нельзя не вспомнить Иова, который, лишившись всего, продолжал упорно веровать, за что был вознагражден Богом сполна.

Для подчеркивания религиозности главного героя сценарист (как и автор книги) наделяют сего субъекта приверженностью сразу к трем конфессиям (хочется молча согласиться с одним из второстепенных героев, сравнившим такую одержимость с еще одной разновидностью атеизма).

Из актеров, задействованных в этой ленте, броских имен совсем кот наплакал — Ифран Кхан, сыгравший взрослую версию живучего мальчугана, печально известен главной ролью в индо-американском фильме «Нагин: Женщина-змея», а также незначительными эпизодическими появлениями во вполне адекватном «Новом Человеке-пауке» и шикарном «Миллионере из трущоб».

Эпизодическое появление гражданина Российской Федерации Депардье способно вызвать подобие улыбки, ибо, по сути, кок ведет себя наиболее рационально из всех (его фраза про вкусы людей и животных достойна оваций).

Для двадцатилетнего Сураджа Шармы эта роль явилась в кино первой — если принять это во внимание, то сыграл он, конечно, блестяще. Оно и ясно, что главный герой не стал бы так театрально вздыхать и по-шекспировски смотреть в пасмурное небо, но тут уже претензии, скорей, к постановщику — ну не доглядел, зато все остальное смотрится шикарно. Даже более — с технической точки зрения фильм является отрадой для глаз и, возможно, действительно одним из самых красивых фильмов, по крайней мере, последних лет.

Однако, как водится, одни смотрят кино глазами, другие — головным мозгом (прошу заметить, что первые надежно прикреплены венами ко второму!). Поэтому беспощадной критики от меня избежать этому фильму не удалось.

Проект Энга Ли, на бескомпромиссный взгляд рецензента, является ничем иным, как попыткой продолжить ковать железо на индийском вопросе, покуда вопрос еще так горяч и интересен (последние выходцы из Индии на большом экране совершенно заслужено одарили «Оскаром» британца Дэнни Бойла).

Помимо вышеупомянутых недочетов хочется отметить и философскую составляющую. С одной стороны мы имеем человека, которому вера помогла преодолеть кризисную ситуацию (это очевидно с первых минут), с другой — слова о том, что «гусь свинье не товарищ» при любых обстоятельствах, с третьей — совершенно невменяемого главного героя, который в безнадежной ситуации не хочет терять в себе человека, даже если это будет стоить ему жизни (при этом выглядит это не то чтобы нерационально — его попытки ужиться с тигром и вовсе самоубийственны).

Далее — обычно фильмы-катастрофы (это, пожалуй, самое тонкое определение жанра сей ленты) не должны строиться по принципу «как повезет» и «а что если?». Если нам изначально показывают, что тигр ежеминутно готов оторвать голову хозяину, почему уже в следующей сцене хозяин сам буквально лезет «в пасть льву», ничуть не заботясь о том, что сэр Ричард вот-вот кинется на него?

«Потому что не кинется — это же очевидно», говорит режиссер (нет, господа, так не пойдет!).

Несмотря на вышесказанное, хочется закончить на высокой ноте — попытка ближе к финалу изложить эту историю с иного ракурса, пусть и оправдывает некие несуразицы в этом художественном фильме, однако, в целом, оставляет двоякое впечатление. Так и неясно, чем именно хотел порадовать нас режиссер — притчей о торжестве духа или же реалистичной историей о падении нравов.

В любом случае раздумывать над мутной и туманной подоплекой «Жизни Пи» как-то не возникает никакого желания, что, безусловно, провал для ленты, которая позиционируется как фильм-откровение. Лучше просто принять одну из сторон, и ни о чем больше не задумываться.

Напоследок скажу, что «Жизнь Пи» — это рай для глаз, но ночной кошмар для незаурядного ума.

7 из 10

P.S.:

Ввиду ряда причин, смею утверждать, что данный кинофильм нельзя рассматривать как потенциального обладателя главной премии Американской Академии Кинематографических Искусств и Наук 2013 года.

- Я должен понять, что это означает.
- Это просто было. Почему это должно что-то означать?

Этот фильм ухитряется одновременно быть простым и сложным, красивым и страшным, стремительным и медитативным.

По неземной красоте происходящего на экране он в лучшие свои моменты приближается к Аватару. Дело тут не столько в 3D, сколько именно в потрясающих визуальных находках. Так волшебно природу мало где показывают. Ну а о создании животных на компьютере вообще говорить не приходится — думаю что «Жизнь Пи» установила планку на многие годы вперёд. Ни разу за весь фильм не возникает даже тени сомнений, что Ричард Паркер — самый что ни на есть живой, реальный, величественный и внушительный тигр.

«Фильм пролетает на одном дыхании…» Это расхожая метафора, которую много употребляют к месту и не к месту, но в случае с «Жизнью Пи» два с лишним часа действительно пролетают на одном дыхании, нигде не провисая (я правда удивился, когда увидел что фильм уже заканчивается), что тем более удивительно в фильме, где всего два действующих лица (и только один из них — человек), основное действие по сути ограничено несколькими квадратными метрами, а диалоги (учитывая специфику) практически отсутствуют как класс, и всё дается закадровым нарративом.

Фильм, с одной стороны, очень прост (сам сюжет вообще описывается одним предложением) и говорит вобщем-то о вечных и известных вещах. Это история о боге, о его месте в человеческой жизни и об обретении веры. Но неоднозначная концовка заставляет после фильма задуматься по новой и заново прокручивать в голове весь фильм (а то и посмотреть его еще раз), чтобы попытаться понять, а что же тогда это всё-таки могло означать. И чем больше думаешь, тем больше понимаешь что вынести из этого фильма можно совершенно разные трактовки и разные смыслы. Причём ни одна из них не навязывается, да и сделано это явно не для того чтобы запутать зрителя и поиграть с ним, а именно для того чтобы он задумался.

Этот фильм вряд ли заставит вас поверить в Бога. Вряд ли про него можно сказать и то, что он перевернёт ваш мир, заставит переосмыслить свою жизнь и т. п. После него не выходишь из кинотеатра оглушенным. Но над ним приятно просто спокойно и довольно долго поразмышлять впоследствии. Практически так же приятно, как смотреть его.

9 из 10

Очередная история о Маугли — так было сказано об этом фильме Энга Ли на флаере, который попал мне в руки. И я надеялся, что будет возможно провести параллели и вспомнить такие замечательные картины, как «Книга Джунглей» с Джейсоном Скоттом Ли в главной роли, или даже классический мультфильм «Маугли». И, разумеется, хотелось верить, что время на месте не стоит, и что я увижу невероятно красочное и сказочное по настроению кино, но оказалось, что ничего особо интересного тут нет. А еще хуже то, что «Жизнь ПИ» упорно хочется ругать.

Во-первых, технология трехмерного изображения здесь работает очень слабо, и постоянно хотелось избавиться от назойливых очков, но я вытерпел. Тем более, что если сам по себе фильм сделан качественно, то маленькие проколы можно просто не брать во внимание, но здесь, как раз, нет особо качественного стиля. Радует актерское исполнение, хороший саундтрек, отличная работа оператора и феноменальные спецэффекты, а по части своей идеологии «Жизнь ПИ» выкидывает такие фокусы, что хочется послать к черту весь фильм. И в итоге, все, ради чего его следует смотреть, это несколько трогательных моментов с участием Тигра(я специально пишу его с большой буквы, потому что он — лучший персонаж этого фильма), и завораживающие пейзажи населенного милыми сурикатами острова.

Хотя повествование ведется увлекательно и детально, очень часто выскакивают на передний план неуместные «косяки». Неприкрытая пропаганда религии — вот главный минус. Ведь в итоге все сводится к особому стечению обстоятельств и убежденности Пи в роли божественного вмешательства, и вот здесь все плохо. С одной стороны, говорится о любви бога к человечеству, а с другой, если вдуматься, любит бог только тех, кто больше всех ему молится. Единственный выживший после кораблекрушения, мальчик по имени Пи, еще в детстве сходил с ума(безо всякого внятного мотива) от религии, связываясь со всеми доступными конфессиями. А иногда Пи ведет себя просто по-идиотски и производит впечатление дурачка.

И такие вот противоречия сопровождают весь сюжет, и концовка тоже не производит плотного и продуманного впечатления. История дружбы мальчика и тигра не развита, и даже если так было задумано, то весь этот идеологический идиотизм сильно напрягает. И только в плохом смысле этого слова. Нет баланса, иногда тяжело понять, что вообще хотели сказать авторы картины. С одной стороны, началось в духе романтичной истории в реальном мире, а потом залезло в непосильную фантазию, и начинаешь задумываться, что тебя просто водят за нос красивыми картинками без внятного посыла.

5 из 10

Писин Молитор Патель — индийский мальчик, родившийся в зоопарке, названный в честь самого чистого бассейна во Франции. С детства он был окружён необычными вещами, имел возможность общаться с самыми разными животными и людьми, видеть как тигр в секунду разделывается с маленькой овечкой, и выбирать себе религию, а то и не одну. Однажды семье Пи пришлось уехать из Индии на грузовом судне вместе со всеми животными зоопарка. Попав в сильный шторм, корабль потерпел крушение. Пи, гиена, зебра, орангутанг Апельсинка, тигр Ричард Паркер и крыса оказались единственными выжившими, оказавшимися в одной шлюпке. Путём паники и естественного отбора, на борту остались только хищный бенгальский тигр и индийский вегетарианец, которые много дней плыли по Тихому океану, деля кров, воду и пищу между собой.

«Жизнь Пи» — это в первую очередь картина, приносящая эстетическое удовольствие, обязательное к просмотру в 3д, но не смотря на то, что первое очевидное достоинство фильма — красота изображения, он не лишён смысла. В ленте присутствуют интересные диалоги, а так же затронута тема религии и веры, ненавязчиво заставляющая как христианина, индуиста или мусульманина, так и атеиста задуматься и переосмыслить взгляды на некоторые вещи. Фильм ни в коем случае не навязывает ни религию, ни веру, и даже не настаивает на достоверности истории сосуществования Пи с Ридардом Паркером в шлюпке. Преподнося зрителю возможность решить самому правда это или вымысел, Пи рассказывает две истории: одну мы долго наблюдаем на экране, а вторую он рассказывает японским страховщикам в больнице. «Бананы тонут», говорит один из японцев в поисках доказательств недостоверности истории, да и пресная вода вряд ли превращается в кислоту с заходом солнца, плотоядный остров ввиде индийского божества, которого больше никто не видел… Эта история от начала до конца невероятна и не скрывает в себе несколько абсурдных вещей, тем самым добавляя красоты и лёгкости фильму.

Лично мне понравилось, что любовная линия обрывается в начале фильма, не успев развиться, это что-то новое, этот фильм о любви человека и хищника.

Признаюсь, не читала роман Янна Мартела, но и без этого могу с твёрдой уверенностью заявить, что экранизация показала его с наилучшей стороны, заставляя зрителя восхищаться красотой образов, отличной компьютерной графикой и 3д. Снимая очки и выходя из кинозала, становится даже немного грустно от серости улиц. И даже таких искателей киноляпов, как я, фильм ничем не смутил, а только восхитил. Не имею ни одной претензии.

«Жизнь Пи» — это фильм для любого зрителя, никто не останется равнодушным.

9 из 10