Рецензии

Лично мне «Таинственный лес» М. Найта Шьямалана очень понравился. Во-первых, сюжет, что ни говори, а сценарий у фильма действительно оригинальный. И дело здесь даже не в неожиданной развязке (а для меня она действительно оказалась неожиданной), но в самой идеи существования вот такой Деревни. Пенсильвания, вторая половина XIX века, совершенно изолировано от остального мира живут жители небольшого посёлка, вокруг которого и располагается Таинственный лес. Лес же этот населён опасными существами, с которыми заключён своеобразный договор о ненападении. Как может показаться, Жители Деревни живут довольно счастливо: у них полностью натуральное хозяйство, нет денег и обмана, нет воровства и убийств. Такой вот маленький и идеальный мир. В то же время фильм начинается со сцены похорон маленького мальчика, который, по всей видимости, умер от недостатка лекарств. Но однажды, в Деревне всё же происходит преступление. В порыве ревности психически нездоровый Ной ударил ножом Люция Ханта, когда тот сообщил ему о скорой свадьбе со слепой девушкой Айви. По словам доктора, спасти Люция возможно, но для этого нужны лекарства, раздобыть которые можно только в городе. Айви непреклонна в своём решении спасти любимого и ради этого нарушить границу. Ну, а дальше начинается самое захватывающее и интересное пересказать которое невозможно не нарушив интриги.

Несмотря на то, что я бы отнесла этот фильм к жанру драмы, в некоторых моментах становится по-настоящему страшно. Есть в этой картине своя атмосфера. Очень понравились романтические сцены Айви и Люция, как-то сразу веришь, что эти двое любят друг друга и готовы на всё ради спасения своей половинки.

Из актёров особенно хочется отметить Хоакина Феникса и Сигурни Уивер роли как будто специально для них писались. Однако остальные тоже очень впечатлили, исключением явился разве что Эдриен Броуди, хотя мне очень нравится этот актёр, но здесь он несколько переиграл. Во многих сценах я видела Броуди, но не видела Ноя.

В целом «Таинственный лес» оставил очень хорошее впечатление. Фильм немного испугал, оставил после себя очень яркое впечатление и заставил задуматься. Всё-таки М. Найт Шьямалан по-настоящему сильный современный режиссёр, снимающий по истине шедевральные фильмы.

Только что в первый раз посмотрела эту картину. Пишу новую рецензию, руководствуясь свежими впечатлениями. Обычно я пишу рецензии, некоторое время переосмысливая и взвешивая свои впечатления от фильма, но здесь решила написать сразу.

Мне фильм понравился. Я люблю такого рода кино с таинственной, напряженной, нагнетающей атмосферой. В Таинственном лесу все так и есть, режиссер блистательно создал эффект таинственности.

«Классическая» американская деревня конца 19-го века. Простые люди, которые живут обычными земными радостями, трудятся для себя и пожинают плоды своих усердных трудов. Живописная деревня Ковингтон расположена недалеко от не менее живописного леса. Ее жители, казалось бы, имеют все и радуются жизни, им хорошо на обжитом месте. Но их существование омрачено тайным страхом — в таинственном лесу живут таинственные монстры, «те, о которых не говорят». Люди как-то научились поддерживать с этими полумифическими созданиями нейтралитет путем подношения им добровольных даров. Несмотря на это, таинственные создания все-таки наводили страх на деревню — издевались над бедными животными и загоняли трясущихся от ужаса людей в подвалы их домов. И это несмотря на то, что люди в основном не то что не ходили в лес на территорию монстров, но даже боялись приближаться к нему. Так они и жили долгие годы на одном месте, пока не началась история, предшествующая острой необходимости пройти сквозь таинственный лес.

История старая, как мир. И здесь нет необходимости ее пересказывать. Предпочту остановиться на героях.

Мне понравились все актеры, кроме одного.

Ужасно не понравился парень в исполнении ранее известного мне только понаслышке Хоакина Феникса. Ужасно неприятный парень с дурацким и отвратительным именем Люшас. Это еще хуже, чем Джонни-дурачок. Да этот люшас еще больший дурачок, по-моему, чем этот несчастный слабоумный влюбленный в исполнении Эдриана Броуди, чья актерская игра на высоте и которому я только посочувствовала, тем более, что его дублировал мой любимый актер дубляжа. А этот Люшас у меня вызвал исключительно неприязнь и недоумение — никакой актерской игры я не увидела. Стеклянные пустые глаза, деревянное выражение лица и сам дуб дубом. Надо же, ему девушка Китти (которая позже замуж вышла за другого и правильно сделала) в любви признавалась, а этот чурбан даже не соизволил отреагировать. Какая несправедливость — актер, сыгравший этого неприятного типа, получил во много раз больше гонорар, чем Брайс Даллас Ховард, сыгравшая Айви. Девушка выложилась на все сто, а Хоакин Феникс только походил с деревянным выражением лица, наговорил банальностей да половину картины провалялся перевязанный в постели. И за эту, с позволения сказать, «игру» и «актерскую работу» такие деньги? На месте режиссера я бы ему и ломаной тысячи долларов не дала. Не знаю, какой актер Хоакин Феникс, возможно, если я увижу его в другом фильме, то изменю свое мнение. Но пока он попадает в список моих антизвезд. У меня на протяжении всей картины возникала мысль — а вот бы этого Люшаса да к монстрам в лес. Интересно, как бы он там выпутывался.

А вот Айви вызвала у меня симпатию с первой минуты. Светлая и сильная духом девушка. Почему уж она влюбилась в такого человека (кстати, в «любофф» его к ней я абсолютно не поверила, см. выше)… могу ответь только, что любовь зла, полюбишь и… Ладно. Бедная девушка обижена природой, но она не озлоблена, она чиста. Она незрячая, возможно, одна «видит» больше, чем десять здоровых. Таких людей не нужно водить за руку, она сама смогла бы повести — и повела. Как справедливо заметил ее отец, она лидер и не остановится перед опасностями. Она решилась на то, на что решилась бы далеко не каждая девушка на ее месте. Я очень переживала за нее, когда она в лесу преодолевала ежеминутные опасности, чувствовалось, что она не может отступить, не дойдя до своей цели.

В целом — хорошая картина. Окружающая атмосфера напряжена настолько, что это можно «услышать». А чего стоят кадры в лесу и объяснение всей истории. Неожиданный исход. Я получила определенное удовольствие от просмотра этого фильма, мне такие «таинственные» картины придают заряд энергии и добавляют адреналина.

Возможно, я слишком критична? Но не считаю нужным петь дифирамбы, хвалебных рецензий разным фильмам у меня и так хватает. И, по-моему, предпочтительнее резче, но объективнее выразить свое мнение, чем кривить душой в угоду другим и петь дифирамбы как большинство.

8 из 10

К Найту Шьямалану отношусь скептически, несмотря на то, что видела до «Таинственного Леса» только «Явление». Хотя, летом до меня долетали некоторые строки возмущенно-отрицательных отзывов на «Повелителя Стихий», с коим я ознакомиться лично так и не решилась. И уже совсем недавно удалось увидеть «Дьявола», также оставившего неоднозначные впечатления. Несмотря на имя Найта только в графах «Сценарист и Продюсер», кинцо ассоциировалось только и именно с ним. Из всего сказанного выше можно сделать вывод — до сегодняшнего вечера у меня было нечеткое, даже не сформированное до конца мнение насчет этого режиссера и, в большей степени сценариста. Что хочу сказать — таковым это мнение по сути и осталось. Все такое же неопределенное, будто дымка мистического тумана, которым все его фильмы (виденные мной) окутаны.

Единственное, что для меня прояснилось — это, пожалуй, посыл, точнее даже не посыл, а общая направленность идеи. Несмотря на то, что большинство фильмов Шьямалана носят гордое название «мистических триллеров», мистика «в чистом виде» встречается редко. Крайне редко. Чаще всего заключительную, самую главную роль в сюжете играют сами люди. Слухи, предрассудки, воспоминания, или, непосредственно, действия, за которые потом приходится расплачиваться — вот та самая основа, на которой строится все повествование. После, по сюжету (если брать в расчет только «Таинственный Лес», чувствую, что вступление затянулось) еще добавляется та самая дымка тумана, одинокая деревня, где все друг друга знают, и где у «каждого есть свои секреты». Ну и, конечно, «те, кого нельзя называть», живущие по соседству.

Да, есть и еще одна вещь, в которой я теперь полностью убедилась. Шьямалан умеет нагнетать и удерживать атмосферу своих фильмов. Вот тебе не хочется бояться, ты знаешь, что этого не может быть, что это «ненастоящее» — а ты сидишь и все равно чуть ли не дрожишь от страха, потому что не знаешь, что может быть дальше. Не знаешь, чего ожидать, потому что случиться может абсолютно все. И лично у меня сомнения насчет концовки возникали не раз и не два. В целом, атмосфера очень затягивает, и даже потом, уже после окончания фильма, не дает придти в себя некоторое время.

Не совсем понятен «переход во времени» — по одну сторону леса, в деревушке люди ходят едва ли не в нарядах 19 века, обходятся без лекарств и вообще живут по всем законам «давно минувших дней». За забором же, уже ездят вполне полноценные машины, работают холодильники и существуют раскладные металлические лестницы… Списываю это на отгороженность одного мира, маленького, от большого. Время в деревне остановилось, остались лишь воспоминания, обрывки статей о несчастных случаях, произошедших некогда в городе и пожелтевшие фотографии, которые когда-нибудь тоже канут в Лету. Несколько людей однажды ушли из города, сбежали от проблем, сбежали от жизни. Их объединяло общее осознание горя и желание построить новую жизнь. Они не хотели возвращаться обратно. И придумывали различные причины, чтобы этого не делать. Шло время, у людей появлялись дети, и происходили новые несчастья, от которых те так безуспешно попытались сбежать. Они вспомнили о старых легендах и воплотили их, построив границу, шедшую по кромке леса. Граница моральная обрела форму и стала тем видимым и осязаемым препятствием для подрастающих детей, тем самым препятствием, за которым начинается слово «нельзя».

Однако во всех правилах есть исключения. Лишь трое из нового поколения, никогда не знавших и не видевших город, переступали границу.

Люциус Хант — для помощи остальным, для того, чтобы достать лекарства. Он не боялся Леса, он просто «знал, что надо сделать». Нелюдимый и замкнутый он был способен на большие чувства, чем все остальные. Он любил, он хотел помочь, он не испытывал страха. За свою любовь и бесстрашие он в конце концов расплатился. Казалось бы, жизнь его могла бы бездарно кончиться, если бы не Айви…

Айви Волкер — дочь одного из старейшин, знающего тайну «тех кого нельзя называть». Она единственная узнает эту тайну, она же единственная кто видит город. Точнее даже сказать не видит, а осязает, ведь Айви слепа. Ничего не видя, она чувствует «свечение человека», она чувствует его душу. Путь, который не отважился пройти никто, проходит совершенно слепая девушка, ведь «ее ведет любовь». Самоотвержена, бесстрашна, она душа деревни, та чувствующая, пока еще живая ее часть.

И, наконец, Ноа Перси. Самый неоднозначный персонаж, на мой взгляд. Его действия и его сюжетную линию невозможно предугадать, какой бы восхитительной фантазией вы не обладали. Такая странная роль — и палач и жертва в одном лице. Та Жертва, которая смогла поддержать всю эту историю с «Таинственным Лесом», и Палач, который эту историю когда-то продолжил. Он действовал «во имя общего блага», сам того не подозревая, и не осознавая того, что ложилось на его плечи, того, что он и не смог выдержать.

Картина прекрасно выдержана стилистически, в ней присутствуют отличные актеры, и я не могу не отметить восхитительную музыку. Отношение к фильму явно не отрицательное, но и не положительное, как ни странно. Тут минусы явно не уравнивают плюсы. «Таинственный Лес» — еще один фильма Шьямалана, к которому отношение осталось неоднозначным. Неоднозначным, странным и слегка нагнетенным. Я надеюсь, этот «туман» отношений когда-нибудь прояснится. Возможно через пару лет, когда я пересмотрю это кино, возможно после следующего просмотренного мной фильма Найта. Не знаю.

Ну а пока — 8 из 10 и нейтральная рецензия.

М. Найт Шьямалан, по моему, далеко не скромному мнению, один из самых переоцененных режиссеров современности. Хитрый индус придумывает довольно нестандартные идеи для своих картин, но затем решает, что, судя по всему, дело на этом закончено. Поэтому сама реализация этих идей обычно крайне примитивна, а то и просто бредова, но наивный зритель кушает и пережевывает его фильмы с большим удовольствием, да еще и требует добавки. Хотя «Шестое чувство» и «Знаки» были еще, в целом, смотрибельны, «Неуязвимый» же — просто жалкая попытка (как режиссера, так и главного антагониста) перенести комиксную борьбу добра со злом в наш реальный мир, без всяких супер героев в идиотских костюмах. Получилось не только слабо, но еще и очень глупо.

К чему это я? Да к тому, что имея горький опыт от просмотра предыдущих фильмов индуса, от «Таинственного леса» я не ожидал ровным счетом абсолютно ничего особенного. Тем приятнее было ошибиться и получить просто восхитительную картину, а заодно и разубедиться в бездарности Шьмалана.

Картина повествует нам о жителях деревни, верящих, что в местном лесу, который отделяет их населенный пункт от всего остального мира, водятся невиданные твари, мешающие заходить им в этот лес и связываться со всей остальной цивилизацией. Существа эти носят красные мантии, издают нечеловеческий вой и напоминают рептилий, научившихся передвигаться на двух ногах. Основные персонажи этой истории — слепая девушка, умалишенный парень и робкий, не слишком уверенный в себе молодой человек. Поначалу, меня эта компания довольно сильно смутила, но чем дальше я смотрел, тем сильнее понимал, насколько глубоки, душевны и непорочны эти люди (даже несмотря на поступок одного из них в дальнейшем), как, впрочем, и все остальные жители деревни.

Когда картина только началась, я предполагал, что увижу банальный мистический триллер с простенькой моралью в конце в духе «Знаков», однако, я получил то, что совершенно выходило за рамки моих ожиданий. А получил я добрую, кристально чистую сказку, которая даже умудрилась вселить в меня надежду, что и в нашем унылом мире существуют подобные места, где отсутствуют все человеческие пороки. Концовка же не пытается шокировать зрителя в худших Шьямалановских традициях, но зато она вносит еще больше доброты и умиления.

Довольно редко приходится видеть, что наличие в картине столь звездного актерского состава, полностью бы оправдывало себя. И тем не менее, в этом фильме все актеры выложились целиком и полностью. В первую очередь, хочется упомянуть про Брайс Даллас Ховард и Эдриана Броуди. Первая сыграла девушку с отсутствием зрения, а второй — парня с отсутствием… кхм… мозгов. Роли, безусловно, далеко не самые простые. Но смотря на искреннюю и невинную Айви и постоянно веселящегося и дергающегося Ноя, так и хочется сказать «Верю!». Игра Хоакина Феникса менее яркая, но тут уж скорее не его вина, а его персонажа, значительно более приземленного, в отличии от двоих вышеназванных. Тем не менее отыграл он тоже хорошо. У актеров старшего поколения были менее значимые роли, но и к ним придраться, хоть убейте, не получается.

Ах да, чуть не забыл упомянуть про саундтрек. Чарующие волшебные мелодии погружают с головой в этот сказочный мир, да так, что уходить из него не хочется ни при каких обстоятельствах. Музыка в фильме действительно прекрасна, причем и отдельно от фильма она ни чуть не становится хуже.

В целом, эта картина не потрясет вас, не изменит кардинальным образом вашу жизнь, не заставит ходить под впечатлением следующие несколько дней. Она, всего-навсего, наполнит ваш вечер теплом и уютом, погрузит в атмосферу сказки и попытается сделать так, чтобы вы поверили, что жизнь, может быть, не так уж и отвратительна и возможно есть еще в мире подобные островки надежды. Много это или мало, решать вам. Я же для себя все решил. Ах да, чуть не забыл подвести основной итог: «Таинственный лес» — лучший фильм М. Найт Шьямалана. Смотреть или нет? Глупый вопрос…

8 из 10

Очень давно хотела посмотреть этот фильм, и вот, наконец, у меня это получилось. Впечатления остались разные — как хорошие, так и плохие. Но расскажу по порядку.

Задумка у фильма весьма оригинальная — вся эта история с таинственным лесом, населённым чудищами — охх, аж дрожь берёт. По мне — просто великолепная задумка.

Воплощена идея тоже хорошо. Картинка приятная, снято интересно, декорации и костюмы — просто заглядишься. Плюс ко всему — есть в картинке какое-то мрачное очарование, как, например, в «Сонной Лощине».

Актёры тоже хорошо подобраны, играют, стараются, и у них это прекрасно выходит.

Ну и наконец — концовка. Вот не ожидала! Шикарно, все кто досмотрел фильм до конца — меня поймут. Это самая главная изюминка фильма!

Единственный минус — некоторая затянутость. За это и убираю два балла.

Желаю приятного просмотра!

8 из 10

Фильм достигает высокой силы воздействия на зрителя благодаря великолепному музыкальному сопровождению. На мой взгляд, саундтрек к фильму отражает безмятежный и идеальный мир обособленного убежища в долине, куда люди сбежали от жестокости и беззащитности перед злом.

Они нашли свой способ существования и поддерживали хрупкое равновесие в этом мире, воздействуя страхом и запретами.

Не напоминает ли это процесс воспитания ребенка, которого ограждают от зла и порока именно запретами и наказаниями?

Но рано или поздно захочется узнать, а так ли опасно то, от чего ограждают. То же произошло и с героями фильма. В их совершенную общину так же проникло зло в виде убийства и насилия.

Фильм на всем протяжении завораживает недомолвками и намеками, проскакивающими в разговорах персонажей, заставляет размышлять над мотивами их поступков.

Прекрасная мистическая история.

И любовь победила все…

Раскрою страшную тайну — дремучий осенний лес вокруг деревушки вовсе не такой уж и таинственный. Монстры то да, шикарны и страшны, но когда потом выясняется, откуда у них руки (впрочем, ноги тоже) растут, весь «авторитет» моментально рассыпается.

М.-Найт Шьямалан продолжил славную традицию шарахать зрителя нетрадиционными и шикарными триллерами. «Знаки» были шикарным и правильным триллеров про вторжение инопланетян (хотя все мы знаем, что зеленые человечки были там не более чем фоном), здесь же нам показывают странную зашоренную деревушку с концептуальным советом старейшин, концептуальными манерами жителей, их поверья и чересчур зажатого Хоакина Феникса.

Многие режиссеры слагают свои истории про любовь. У кого-то все получается, у кого-то не очень. У Шьямалана получилось более чем шикарно. История о том, как слепая девушка, искренне любящая своего суженого, отправляется через опасный лес в Города за спасительным лекарством — очень трогательная и очень сильная, заряженная исключительно положительной энергией сюжетная ветка.

Каждый фильм чему-то учит, предупреждает, что-то объясняет. «Таинственный лес» поведает нам не менее трогательную историю о том, как отнюдь не отсталые от жизни старейшины решили создать свой Рай, где нет места для горя. Но они позабыли одну вещь — они убегут от цивилизации, зароются по горло в своих сказках, но… они не остановят правила и законы мира, не сотрут их упоминания, воспоминания. Запретный лес — магнит для любопытных. Обязательно найдется нарушитель! И в итоге все придут к тому, что Рай стоит на глиняных ногах…

Пожалуй, про The Village можно говорить вечно. Это не простой фильм. Он многослойный. Напряженный, стильный, сильный. Про актерский ансамбль я уж промолчу — он просто шикарен. Психоделический индус сумел завлечь в свою картину крайне интересных личностей. Как и «Знаки» здесь найдется место забавному юмору (правда, лично я узрел его лишь в начале), и напряжению, и музыкальным трелям Джеймса Ньютона Ховарда. Сама деревушка вышла красивой. Да и сам фильм невероятно красивый. А главное, что он переполнен удачными ракурсами и эпизодами, будь то ожидание Айви руки Люция Ханта перед чудовищем на входе, или же их диалог о любви на крыльце.

Вообщем, после просмотра остаются впечатления, как будто побывал в сказке. В красивой, немного жесткой, но сказке. Фильм запоминается, им проникаешься, а любви между слепой девушкой и скромным смельчаком (да, вот так вот!) поражаешься.

И вот тут начинаются титры. Финал… А рука вновь тянется к ползунку, чтобы вновь начать просмотр. Думаю, что режиссер своего добился — по крайней мере я пересматриваю «Таинственный лес» уже не первый раз. И не надоедает! Другими словами, шикарный фильм.

И оценка ему вовсе не нужна! Вот так!

Я не назову этот фильм шедевром, я не скажу, что буду пересматривать его много и много раз, я не поставлю ему 10 из 10.

Но впервые смотреть его было действительно интересно, так как некая тайна не отпускает нас до последних минут, то пряча разгадку где-то поблизости, то уводя зрителей по ложному пути.

На мой взгляд главными плюсами фильма являются:

1. Напряженная обстановка, созданная в основном с помощью музыки. Она обманывает нас, снова и снова. Но как обманывает!

2. Игра актеров на очень высоком уровне, особенно хотелось бы отметить Эдриана Броуди, которому пришлось играть персонажа сложного, неоднозначного, невинного, как дитя, но в то же время подверженного вспышкам неконтролируемой ярости. Актеру пришлось выложиться на все сто, что дало свои плоды, лично у меня его герой вызывает только искреннюю симпатию и жалость, совершенно никакого негатива.

3. Нежность. Бесконечная нежность каждую секунду фильма.

4. Довольно-таки непредвиденный финал.

А вот два самых больших, на мой взгляд, минуса, это:

1. «Одноразовость». Все тайны разгаданы, больше ничто не держит. Но это беда многих фильмов, претендующих на жанр триллера.

2. Неоправданная затянутость, местами хочется перемотать на пару минут. Особенно скучны некоторые диалоги, не все, нет, ни в коем случае. Некоторые.

В целом фильм тянет на 7 из 10

Возможно, это все название «Таинственный лес» сбило с толку зрителей, и они подумали, что фильм про то как кучка незадачливых студентов опять повернула не туда; и значит можно пугаться и ни о чем не думать. Я вношу «The village» в список самых недооцененных фильмов. Когда посредственный фильм возносят до небес — это нехорошо, но совсем нехорошо, когда хорошее кино из-за низких рейтингов пройдет мимо зрителей.

Я не считаю «Таинственный лес» шедевром, но это хорошее, атмосферное, завораживающее кино с талантливыми актерами к тому же, и если бы оно изначально позиционировалось как антиутопия(хотя бы), разочарованных было бы меньше.

Дело в том, что «ТЛ» действительно не тянет на триллер или фильм ужасов, это метафора, аллегория, что хотите, но никак не война людей с какими-то монстрами в красном.

В фильме есть страх, но ощущение его строится на психологии, а не на неожиданных выпрыгиваниях из-за угла. В этом плюс и минус фильма. Плюс — атмосфера, минус — отсутствие спецэффектов (для меня это тоже плюс, но большинство думает иначе).

Пропуская сюжет (сами все увидите), углублюсь сразу в атмосферу, потому что она — главный герой фильма. Она не только в природе, пугающей музыке, таинственности, она в головах жителей деревни (поэтому, кстати, название «Деревня» кажется мне более удачным). Это атмосфера, которую захотели сохранить основатели деревни и поэтому оставили цивилизацию, когда каждый человек верит, что у него в доме — домовой, а за всей его жизнью наблюдает Бог. Это мир со множеством запретов, многие из которых люди сами ставят себе. Современности это не свойственно, у нас наоборот культ вседозволенности.

Жители деревни отличаются от нас с вами не потому что старомодно одеты, а потому что имеют первобытное мировоззрение, где человек еще не противопоставлен всему остальному миру. Поэтому жители деревни не воспринимают «тех о ком мы не говорим» как врагов, а только как соседей: таинственных, опасных, но притягательных. То, чего мы боимся, притягивает нас(«магическая» формула).

Но не только за пределами деревни есть опасность, она есть и внутри — деревня вырождается. Путь, который выбрали основатели, тупиковый, потому что время пока нельзя заморозить, знаете ли. Жители идут по пути регресса к полному нулю. Это показывают и слепая Айве, а закостенелый Луций, который из последних сил пытался выбраться из этого болота, и сумасшедший Ноа, да и вся деревня не нормальна.

Если говорить о своих глупых ассоциациях, то этот фильм перекликается с «Улиткой на склоне» А и Б Стругацких.

Кто-то усмотрит здесь вездесущую социалку, бегство от общества- ничего не имею против, но все-таки останусь при своем: «проблема в головах»: человеческое сознание само порождает чудовищ.

Я снимаю один балл за малюююсенькую затянутость некоторых сцен и советую посмотреть это кино при условии, что у вас соответствующее настроение.

9 из 10

Начну с того, что это мой самый любимый фильм. После просмотра я подумала — это просто волшебно. М. Найт Шьямалан браво!

Потрясающий актерский состав. Особенно хочу выделить:

Эдриана Броуди — очень харизматичный актер. Его помешательство на экране было просто неотразимым.

Хоакина Феникса — идеально подобран для роли Люция Ханта. Замкнутый, молчаливый, отрешенный, странный для своего круга персонаж на все 100% показан этим актером.

Теперь сама атмосфера фильма. Мистический, интересный и даже, я бы сказала, странный сюжет. Конечно не «Шестое чувство», но тоже впечатляет.

Сценарий просто отличный, некоторые фразы просто пленили своей точностью. Чего стоит на пример эта — Подчас мы хотим что-то сделать, но боимся выдать себя. Оттого и не делаем.

И еще хотелось бы отметить саундтреки. Очень подходят к фильму, особенно впечатлил The Gravel Road. Ну и вообще звуковые эффекты тоже на высоте.

Жаль нельзя поставить больше, чем

10 из 10