Рецензии

Маленький гроб в окружении трагических лиц. Фоном — промозглая серость без единого проблеска живого цвета. Провинциальная пастораль конца XIX века с ходу лишается идиллического флёра, встречая зрителя коктейлем из мёртвых детей, полуосвежёванных лис и слепой суеверности, испуганно презирающей любую инаковость. Ни красивая, без намёка на сквернословие, речь, ни умиротворённые женские посиделки с вышиванием, ни развесёлые народные танцы на свадьбе не в силах разрядить наэлектризованный тревогой воздух этой одинокой деревни. Ибо за отмеченной желтыми флажками околицей угрожающе маячит тёмный лес, откуда приходят «Те-о-ком-не-говорят» — и карают жителей за нарушение границ своего царства. Сферическая природосообразность захлёбывается вакуумом мракобесия, однако перипетии шьямалановской фабулы вскоре заставят общину лишиться своей цивилизационной невинности — и слепая девушка отправится в город, чтобы спасти любимого, а старейшины откроют таинственные чёрные ящики, чтобы вспомнить то, о чём хотели бы забыть навсегда.

Большая надежда и не менее большое разочарование Голливуда, господин М. Найт всегда пропитывал своё творчество сверхъестественными мотивами. Начав с препарирования религиозного мировоззрения в «Яростной молитве и «Пробуждении» (а затем закрепив тему в «Знаках»), кассово проехавшись по мировоззрению философскому в «Шестом чувстве» и «Неуязвимом», он решил взяться за анализ мифологического сознания. И, перед тем как огорошить критиков своей по-детски сказочной «Девушкой из воды» и отправиться на перманентный сбор шафрановых ягод, тридцатичетырёхлетний индиец представил на суд публики «Деревню» — необычную помесь «Плетёного человека» и «В компании волков», фрустрировавшую одних своей недомистичностью и пленившую других ловкой деконструкцией классического мифа. Абстрактная побасёнка в духе Шарля Перро здесь оборачивается психологическим триллером, а ближе к финалу и чуть ли не антиутопией, когда Шьямалан привычным движением выворачивает сюжет наизнанку. Не последнюю роль в создании атмосферы загнивающего обскурантизма играет символическое наполнение ленты.

Заимствовав множество элементов из народных сказок с их иносказательной языческой обрядовостью, режиссёр сделал своё шестое экранное творение весьма занятным объектом исследования для этнографа-фольклориста, случайно затесавшегося в попкорновую толпу на киносеансе. Такой индивид с радостью определит в зооморфно-древообразном «том-о-ком-не-говорят» своего старого знакомого — лешего, в тернистом походе в город за лекарством — путешествие в Тридесятое царство за живой водой, в прогулке юной прелестницы по лесу — обряд инициации а-ля Красная Шапочка… Занятно, что при этом и «шапочка» (читай — «плащ с капюшоном») у героини не призывно-красная, а безопасно-желтая, и сам подобный ритуал, когда старшие посвящали юного члена племени в тайну общины, обычно предназначался для лиц более мужского пола, — но это отнюдь не рушит убедительности повествования, а, наоборот, привносит в него дополнительные смысловые пласты. Даже слепота девушки находит отражение в описаниях древних сакральных мероприятий, связанных с временным переходом человека в другой мир (которым здесь по всем канонам оказывается лес, а вслед за ним и город). Конечно, вряд ли следует от мейнстримного постановщика ожидать истинно пропповской проработки канвы и отыскивать удивительно глубокий символизм в каждом трухлявом пеньке, но нельзя не признать за шри Маноджем умение создать внушительный эффект аутентичности.

Эффект этот удачно подчёркивается и музыкальным сопровождением, и визуальной отточенностью кадра, в первую очередь — цветовой. Но на фоне интригующего сюжета и качественной технической составляющей как-то теряются лицедеи, которые по велению пондишерийского демиурга рисуют довольно невыразительные, под стать унылости антуража, образы (за исключением, пожалуй, блаженного-Броуди). Вечно мнущийся персонаж-«революционер» Хоакина Феникса вместо должного восхищения или хотя бы уважения вызывает скорее жалость, смешанную с брезгливостью. Слащавая мягкость, воплощённая Уильямом Хёртом, — вряд ли подходящая черта характера для всеотца деревни, что стоит на краю вымирания. Ну, а старлетка Брайс Даллас Ховард в роли незрячей кучеряшки и вовсе заставляет по-станиславски восклицать «не верю!» и спешно пересматривать танго из «Запаха женщины» для залечивания эстетических ран. Однако для подобного произведения это не критично, ведь главное здесь вовсе не актёрская химия, но сценарная магия, благодаря которой индийский кинофакир вытягивает из событийной шляпы за уши очередную «Пленённую вселенную». Уже за один только его коронный герменевтический приём, красиво применённый в «Деревне», Шьямалану можно было бы простить многое…

…Если бы он не своровал сюжет вместе с твистом из книги «Время на исходе» Маргарет Петерсон Хэддикс. Впрочем, это уже совсем другая история.

После просмотра нудных «Знаков» не ожидала от Найта Шьямалана сколь-нибудь завораживающего и интригующего кино. Но посмотрев «Таинственный лес», нахожусь под огромным впечатлением, и забираю назад слова о скудности его режиссерского таланта.

Нетривиальный сюжет с глубокой подоплекой и нереальной концовкой делают фильм по-настоящему интересным, а актерская игра всего каста наполняет его невероятным реализмом. Весь фильм, несмотря на некоторую затянутость, держит вас в некоем мандраже, ощущении отчаяния и легкой паники. Вы кожей чувствуете, что каждый сантиметр этой деревушки пропитан тайнами. А потом выясняете, что и ложью. Фильм не только замечательно и талантливо снят, он заставляет очень серьезно задуматься над последствиями наших действий или бездействия. Действительно, стоило ли оно того? Разве старейшинам удалось убежать от трудностей и проблем? Разве они смогли избежать боли, смертей, несправедливости и горя? Каждый из старейшин пережил в свое время утрату, получил не проходящую моральную травму, что подвигло их всех спрятаться от реальности в деревне Ковингтон. Но какой ценой? Какие последствия ждут их правнуков, каким станет мир вокруг через много лет? Задумывались ли они о том, что рано или поздно «внешний мир» вторгнется в их уединенную жизнь, и что тогда будет с моральным состоянием жителей деревни, если они знают только простое бытие без лекарств, без технологий, без информации о развитии мира.

Что касается мистической составляющей фильма, ничего писать не стану, дабы не раскрывать завесу тайны. Но поверьте, вы останетесь крайне довольны и шокированы, поскольку режиссеру удалось сделать невероятное — «добраться до нервных окончаний зрителя и подергать за ниточки».

Более всех в фильме меня поразила актерская игра Брайс Ховард, Эдриана Броуди, Сигурни Уивер и Уильяма Хёрта. Эдриан поразительно сыграл Ноя с психическим отклонением, сцены с его участием пугающе гениальны, это сильнейшая роль в его карьере. Айви (Брайс) удивительна в каждом кадре, а момент, когда она стоит на пороге с протянутой рукой, ожидая Люция, я перематывала десятки раз. Этот момент прекрасен до дрожи — музыка, замедленная съемка, эмоции Айви, уверенность Люция, их ощутимая связь, все это великолепно! На сегодняшний день, для меня Брайс максимально реализовалась как актриса именно в этой роли. Сигурни и Уильям прекрасно справились со своими ролями, и меня не отпускает то чувство, которое родилось между ними, незримое, невысказанное, не имеющее будущего, но от этого не менее сильное.

Всем любителям пробирающего, умного кино, советую отложить суетливые дела, и насладиться атмосферным и таинственным действием, происходящим в ковингтонских лесах.

10 из 10

Очень стоящее кино, которое вы запомните на всю жизнь. Оно будоражит ваше воображение, играет с вашей фантазией, напрягает ваш мозг, и в итоге, вас обманывают как маленького ребенка, который просто удивленно стоит и не знает, что ему делать и как быть. Какой раз я убеждаюсь, что М. Найт Шьямалан гений своего дела. Он умеет снимать отличные психологические триллеры, которые оставляют свой след не только в нашей голове, но и в истории кинематографа. До просмотра «Таинственный лес» я видел пару его нашумевший картин, таких как «Шестое чувство» и «Неуязвимый». Сказать честно, каждый раз смотря его работы не знаешь к чему себя готовить, потому что концовка не поддатеся никаким логическим объяснениям.

« Веди, когда другие могут лишь плестись следом. »

«Таинственный лес» про идеальный, пусть и построенный на лжи, мир, в котором царит добро и справедливость. Не важно, какими способами ты создаешь эту утопию, важен результат. В нашем случае речь идет о маленькой деревне, которая находится в глухом лесу. По легенде, за границу деревни, отмеченную большими факелами, выходить ни в коем случае нельзя, иначе дороги домой тебе не сыскать. В лесу, по рассказам старейшин, водятся невиданные белому свету существа, которые убьют любого, кто вступит на их землю. Вот так и живет маленькая деревенька, в своем «идеальном мире».

« Горе и жизнь неразделимы.»

Актеры, как и в любом другом фильме М. Найт Шьямалана, подобраны сногсшибательно. Здесь нет Голливудских звезд «первой величины», единственные, кого можно выделить из ранее знакомых мне актеров Эдриан Броуди и Сигурни Уивер, сыгравшая в фильмах «Аватар», «Чужой», «Охотники за привидениями» и в других всемирно известных кинолентах. Но по игре в фильме, я не хочу выделять кого-то отдельно, все справились с поставленной задачей замечательно. Благодаря их работе, я реально поверил, что в лес лучше не ходить…

Известный индийский режиссер М. Найт Шьямалан известен своими умопомрачительными и неоднозначными концовками. «The Village» не исключение. После завершения, я не мог поверить, что такое возможно. Нужно иметь огромный талант, чтобы так снимать, чтобы в конце взять, и разрушить все, накопленные за просмотр, предположения и идеи. Я надеюсь, что этот, не побоюсь этого слова, титан кинематографа еще не раз порадует нас своими фильмами, а в особенности концовками.

10 из 10

Так случилось, что творчество режиссера Найта Шьямалана благополучно обходило меня стороной с тех пор, как я последний раз посмотрела его «Шестое чувство» с Брюсом Уиллисом. Наверно именно поэтому после просмотра «Таинственного леса» я сделала для себя некое открытие.

Во-первых, жанр ужасов и триллеров, а особенно, мистических ужасов, у меня в огромном почете. Стоит ли говорить, что искушенного зрителя по-настоящему напугать может далеко не каждый взявшийся за сценарий триллера режиссер, а уж про то, чтобы удержать напряжение до самого конца и заставить сидящего в зале человека затаить дыхание — вовсе единицы. И Шьямалан достаточно близко подошел к этой черте, однако в какой-то момент история из ужаса превратилась в некую сказку, притчу. И в дальнейшем, при повтором просмотре, фильм именно так и воспринимаешь. Потрясающая картина. Ты не замечаешь, как она постепенно вводит тебя в мир абсолютно ограниченный, в прямом смысле отрезанный от внешних источников жизни. «Деревня» сама по себе как островок, на котором вроде бы всё благополучно, но у каждого из жителей спрятан в шкафу не один скелет. К такому выводу начинаешь приходить буквально с первого момента появления в кадре Хоакина Феникса (известного многим по роли римского императора Коммодуса в «Гладиаторе»). В целом, каждый кадр у режиссера показан в нужно время и в нужном месте. Так образом происходит нагнетание обстановки и распаляется желание докопаться до истины происходящих событий. Собственно, сама интрига состоит в неведеньи, местами — в непонимании и абсурдности происходящего. Это доводит до крайней степени возмущения с одной стороны, когда точка была поставлена, а с другой, когда эта точка внезапно превратилась в запятую, и сюжет резко изменил траекторию своего движения, ввергая зрителя в пучину полной растерянности. Благодаря таким решениям сценарий получает высшую оценку.

Во-вторых, операторская работа не может не радовать. Я с огромным удовольствием в свое время занялась поиском операторов, которые в процессе работы готовы идти на эксперименты и предлагать режиссерам новые точки зрения на задуманный план. Но я не потороплюсь сказать, что для Роджера Дикинса «Таинственный лес» самый успешный проект в числе многих последующих.

В-третьих, игра актеров, безусловно, хороша. Здесь и бесподобный Эдриан Броуди, и талатливейшая Сигурни Уивер, и замечательный Брендан Глисон. Веришь их чувствам, живым переживаниям, радуешься за них и в то же время пропитываешься их страхом, отчаянием… Когда актеры живут в истории, а не читают с экрана заученный текст, это всегда воспринимается с должным уважением. Это то, что отличает настоящих актеров от бездушных марионеток.

В финале фильм оставляет немало вопросов. Цикл завершен, но за ним следует новая история. Каждый зритель сделает для себя свой собственный вывод по окончанию просмотра. Для меня лично это стало напоминанием того, что любая Утопия является скорее выдумкой загнанного в угол подсознания, попыткой сбежать от себя самого и окружающих проблем. Самое главное, вовремя открыть глаза и понять, что «Горе и жизнь неразделимы», но помимо них в жизни есть еще и великая сила Любви, перед которой ничто не сможет устоять.

9 из 10

С первых секунд фильм втянет вас в мир напряжённости и выжидания. Игра теней, музыка и, самое главное, интрига. Все это заставит вас бояться, но смотреть. Во что бы то ни стало. Как бы страшно вам не будет, вы не сможете оторваться от «Таинственного леса», пока не получите все ответы.

Не ломайте мозг над загадками раньше времени — это вне вашего понимания. И если вы считаете, что вам все понятно, конец банален и предсказуем, значит, вас запутали окончательно.

Это один из самых ужасающих фильмов современности.

10 из 10

Так получилось, что я три раза пытался посмотреть этот фильм. Но ни разу мне не удавалось это сделать от начала и до конца. И причины были разные. Чаще всего мне становилось скучно и я начинал смотреть что-то другое. В общем, не было какой-то сильной потребности смотреть «Таинственный лес». И в одну прекрасную неделю меня охватило неутомимое желание все-таки окончить начатое. Ну поверил я в то, что картина в конечное итоге должна мне понравиться. Так вот, я досмотрел сие творение, и остался в большей части огорчен нежели доволен.

Мне совершенно не ясно, почему все кличут его триллером, когда тут триллера почти нет. Если уж и называть «Таинственный лес» триллером, то только в четвертую или пятую очередь. Это скорее драма, мелодрама, фантастика и уже потом триллер. Хотя нет, четвертым идет вестерн, а потом уже триллер. Не ну серьезно. Если уж следовать логике создателей, то его и к вестернам отнести можно, ведь в тут тоже есть шляпы. Хоть и не ковбойские, но шляпы. Примерно так можно охарактеризовать весь триллер в этом фильме.

Сюжет, как я уже говорил выше, меня разочаровал. Еще я писал о том, что фильм можно отнести к жанру фантастики. А как вы назовете существование посреди долины, в центре заповедника, деревни, о существовании которой знают только те, кто в ней живет. И это когда?! Ну да ладно, сами все поймете. Плюс ко всему вся эта беда с лекарствами. Так этот Люциус первый парень которого пырнули ножом в этой деревне? Или даже первый, кто нуждается в лекарстве? Не болел ли кто-то еще? Да, и они умирали. Но как же главные старейшины деревни? Никто из них не нуждался в лекарстве? Нельзя подчеркнуть все недоработки режиссера и сценариста не выкинув очередной спойлер. Не вообще, а именно тут, в «Таинственном лесу». Думаю, кто смотрел, тот поймет о чем именно я говорю.

Можно смотреть и с другой стороны, считая это задумкой создателей. Все это пренебрежение к внешнему миру, наблюдение за всем плохим, что происходило в деревне стало утратой человечности в самих старейшин. Ведь люди, убегая от внешнего жестокого мира, сами этого не желая, создали свой собственный своими же руками.

Я не мог судить о фильме заранее. Ибо был совершенно не знаком с режиссером. Но я могу судит о режиссере, уже посмотрев это кино. Меня настораживает то, что я еще не смотрел «Шестое чувство». Да-да, это когда на тебя смотрят как на человека который не смотрел «Титаник» или «Побег из Шоушенка». Ведь это наверное самые культовые фильмы в своем жанре. Кстати «Побег.. .» я тоже не смотрел. В общем, после просмотра «Таинственного леса», ждать чего-то сверхъестественного и ожидать, что «Шестое чувство» мне слишком уж понравится я не могу.

Игра актёров меня впечатлила больше чем сам сюжет. Так натурально и так живо сыграть психически больного как его сыграл Эдриан Броуди сможет не каждый. В свою очередь заметен огромный талант главной героини Брайс Даллас Ховард и менее главного героя, но героя Хоакина Феникса. Они и вытащили «Таинственный лес» на более-менее средний уровень.

Много чего осталось не ясным. Много скучного и лишнего материала. Сюжет сухой и ветреный как и погода в этом фильме. Во время написания рецензии такая же погода была за моим окном. Ну это не интересно. Интересно то, что многих фильм впечатлил и даже понравился. Может я его как-то не так смотрел. Фильм на один раз и не более. Не смотря на мой довольно критичный отзыв, я советую вам посмотреть его. Не потому что хочу казаться вежливым, а потому что желаю вам уловить все хорошие намерения и надежды которые вкладывали создатели в эту картину. И надеюсь, что фильм останется для вас таким же таинственным как и его название.

5 из 10

Равновесия ради хочется начать с отрицательных моментов.

Да, местами наивен и предсказуем. Да, некоторые действия персонажей типичны и глупы. Да, многие манипуляции режиссера с сюжетом и чувствами зрителя грубоваты и примитивны. Крутыми поворотами уже никого не удивишь. Не хватает глубины, как я читала в некоторых отзывах, — да, возможно. Претензии к актерской игре Ховард? Да, тоже согласно киваю головой.

Но знаете что? Есть такое замечательное пространное понятие «атмосфера». И более емкое — настроение.

Те, кто такому настроению не подвластен, разбирают этот фильм по косточкам. Трезво, холодно рассуждают о том, что Шьямалан свой лучший фильм уже снял и посредственный «Таинственный лес» даже рядом с ним не стоит. О том, что он местами наивен и предсказуем, действия персонажей типичны, исполнению идеи не хватает глубины, крутыми поворотами никого не удивишь, а актриса в главной роли вообще… Они скептически приподняв бровь, наблюдают за развитием событий на экране, временами не сдерживая зевок.

Как вы уже поняли, я не отношусь к категории этих людей. Уже со второй четверти фильма я сидела с расширенными зрачками. Как уже бывало, меня просто взяли на крючок и повели за собой, а я и не подумала сопротивляться. Я послушно пугалась там, где режиссер хотел, чтобы мне было страшно. Это был искренний страх, давно не испытываемый, омерзительный, до мурашек на затылке. Это аккуратно дозированные, как острые специи, порции страха. Вы скажете, что ничего подобного не было? Так скажут те, кому обещали ужасы и триллер. Мне обещали красивый фильм. Я получила все, и даже больше.

Некоторые моменты меня едва ли не заставляли пережить катарсис — уверена, именно там, где хотел этого режиссер. От красоты и точности попадания в цель перехватывало дыхание, а внутри поселялось чувство вроде желания вцепиться в создателя фильма и заставить его рассказать откуда он знает, что именно это я хочу видеть, что именно эти картины находят во мне самый горячный и сиюминутный отзыв. Хотя, удивляться нечему, есть такое явление, мейнстрим называется. И если ты режиссер и знаешь что именно сейчас «в теме», достаточно это обыграть с долей мастерства (и с привлечением оператора вроде Роджера Дикинса), и своя толпа поклонников тебе обеспечена. Пусть так, пусть даже на самом деле все так пошло, я согласна быть ведомой в данном случае.

Нет, не «Таинственным лесом» должен называться этот фильм. Что за грубый слоган, что за отвратительный банальный трейлер, зачем все так упрощать? (Если только не затем, чтобы в итоге все обернулось приятной неожиданностью). «Деревня», оригинальное название, — вот основная идея фильма. Обособленный уголок общества посреди мягких красок природы, общество со своими уставами и понятиями, идиллия, построенная… на страхе. Мы прекрасно понимаем, что так нельзя. Что это неправильно и попросту невозможно.

Но черт побери, как же сопереживаешь этим людям, когда выясняются мотивы их поведения. Как хочется чтобы у них все получилось. И знаете что? Я не считаю, что случилось нечто непоправимое. Что они должны отказаться от своей идеи, признав ее утопией. Горе по-прежнему с ними, да, от него не уйдешь, если смерть и болезнь — это горе. Но нет здесь человеческой гнили, за весь фильм я ее практически не увидела. Человек всегда балансирует на грани дозволенного и недозволенного, принятого обществом и отвергнутого, морального и аморального, часто путаясь в этих определениях. Но в Деревне я увидела людей, искренне желающих сохранить благополучие и душевный покой. Да, не всегда это зависит от них. Но искренность и чистота их стремлений — единственно важный критерий. Я увидела как сестра прощает сестру. Ей больно, но она прощает. Как женатый мужчина не поддается соблазну, игнорируя сердечную тоску одинокой женщины. Как отец дает своей дочери благословение выйти замуж за того, кого она любит. Как сплоченно и самоотверженно действуют старейшины ради сохранения построенного ими мира.

Конечно, я не стараюсь их идеализировать, да и от многогранности человеческой натуры никуда не деться. Не одна только всеобъемлющая добродетель царит здесь: трусость и малодушие двух парней, сопровождающий Айви в лесу — яркий тому пример. Но и это воспитывается и выпрямляется здоровым обществом. Так что, на мой взгляд, проблема только в методах и организации исполнения идеи этих людей. Только в методах и организации. А не в том, что сама идея пагубна или утопична.

Может, кто-то хочет сказать: «А как же то самое преступление?» Преступление, совершенное слабоумным парнем. Абсолютно сохранившим при этом свою невинность и чистоту души, если хотите. Это не то, от чего они убежали из города, совсем не то. (И, да, мне придется признать — Броуди просто потрясающий!)

А что же лес? О, лес, он… потрясающий. Спасибо создателям за этот лес. Спасибо за этот ветер, за деревья, за именно то небо, за эти краски и цвета. Это именно тот лес, что есть у меня внутри. Именно тот, в котором я не однажды бывала. Кстати, о красках. Очень интересный и емкий прием. Этот страшный ярко-красный посреди серого, символ страсти, крови, страха, насилия, греха, жестокости, опасности… Этот красный, которому нет места в мягком кантри, царящем в поселении. И защитная охра. Почему именно охра? Оставляю этот вопрос себе на будущие просмотры.

Насчет открытого финала, не угодившего многим. Я тоже в принципе не люблю концовку «додумайте сами». Но здесь, знаете… мне кажется, это то, что нужно. Вопрос о том, насколько возможно благополучное существование такой Деревни, чем ради этого придется пожертвовать и сколько это продлится (одно поколение? два?) все еще остается открытым. Я точно уверена в том, что они не имеют права сдаваться. И не должны забывать о том, во имя чего создали это. Они должны понять, что ничего не дается просто так, и что препятствия — это естественно, это и есть путь. Они должны учиться на ошибках, делать выводы и строить дальше. Без страха. Без озлобленности на прошлое. Без уныния. Во имя Доброты, Любви и душевного Света.

После просмотра прошло три дня. Все эти три дня я думаю о том, что недостаточно жадно поедала взглядом каждый кадр. Недостаточно вслушивалась в каждое слово персонажей. Недостаточно пристально следила за мимикой Перси, рыжими кудрями Айви и темными тяжелыми глазами Люция. Недостаточно явно представляла себе ветер, грязь и холод этого серого леса. Недостаточно самозабвенно следовала за скрипкой Джеймса Ховарда. И я прямо сегодня собираюсь наверстать упущенное.

В общем, в моей коллекции появился очень ценный экземпляр, по значимости для меня приближенный к шедевру «Джорджино». И я очень этому рада.

Важнейшая для Современности тема поднимается здесь — тема антисовременности, антицивилизованности — того, что Зерзан именует анархо-примитивизмом.

Люди устали, люди беспокоятся за детей, люди нашли друг друга, люди ушли, люди всё правильно сделали. Что, получилось? Нетушки! Гниль вызревает изнутри, отравляет, ужасает и заставляет кидаться сослепу в объятия того самого мира, который был анафематствован и оставлен.

Опять же Дебор:«Система сама организует полюса своего отрицания». Опять же вакцинация против действительного традиционализма, чтобы все атисистемщики чётко понимали: уход приведёт либо к такому чудовищному идиотизму, как в фильме, либо к медийному позёрству в стиле Стерлигова.

Наверное, это лучший фильм Шьямалана: он заворачивает зрителя в плёнку домыслов, страхов, намерений, а потом резко разворачивает и кидает голенького, неподготовленного зрителька на сковородку «здравого смысла». Получается отлично! Возможно, это самое тонкое и потому действенное «антиантисистемное» кино, лучшее оружие против таких, как я — ухожан.

9 из 10

Уже очень давно был наслышан об этом фильме, и люди разных интересов рекомендовали его к просмотру. Вчера такой день настал. Я посмотрел этот фильм. Со своим двоюродным брательником, которому он, почему-то не понравился. Концовка, видите ли, должна была быть другая. Тот вариант концовки, который он предложил, это какой-то попсовый вариант. Но, конечно же, я не могу всего рассказать, о чём мы с ним дискутировали. Это будет варварский спойлер.

Надо всё-таки сказать, что фильм мне показался до поры до времени предсказуемым. Имею в виду роль этих «друидов» в красных плащах.

А вообще, таинственности под стать названию напустили изрядно. Стоит деревня, ограждённая по периметру огнями. За огни — ни-ни, нельзя ступать, иначе ждёт неминуемая смерть от существ, невесть каким образом туда заселившимися и стерегущими проход через лес в город. Если долго шутить с ними, то эти существ с костяными наростами на спинах приходят в деревню пошухарить и напомнить о себе зарвавшимся выскочкам, чтоб не смели переходить границу.

Вот так и идёт фильм. Деревня в страхе — все довольны… И тут начинается не совсем уместная часть зрительского интереса. Начинается анализ увидённого. Кто эти твари, имеют ли они отношение к истории деревни, можно ли с ними договориться и как сделать, чтоб они не нападали в случае нужды.

Догадка пришла в наши головы своевременно. Скоро в фильме наступал момент истины. Но откровением фильм, к чести создателей не закончился. Случилось в деревни кое-что, что вынудило идти за лекарствами. Экспедицию через лес должна была возглавить слепая девушка. Рассказ о тварях происходил параллельно. Старейшина рассказывал слепой обо всём. И это было прошлое. И когда в настоящем она пробиралась сквозь чащу, мы уже знали всё. Всё. Кроме одного. И это как раз было очень грамотно увязано. Кроме того, это зацепило дальнейший сюжет на благо деревни, и это именно то, что так не понравилось моему брату.

Но мне фильм показался интересен. Пускай это не шедевр. Но оборот, который приняли действия, мне оказался по вкусу. Так что предсказуемым он был наполовину, потом пошло всё так, как я ни в одном фильме не видел. И за это я благодарен: 1) тем, кто снял такой фильм; 2) случаю, который свёл меня с этим фильмом.

Всем спасибо, всем приятного просмотра! (На название рецензии не обращайте внимание, «Наруто» здесь ни при чём).

8 из 10

Фильм «Таинственный лес» потрясает до глубины души. Это история, которая на первый взгляд кажется сказкой, вымыслом. Все, начиная от речи героев и заканчивая их внешним видом, указывает на это. В лесу, изолированно от всего мира, проживает коммуна людей. Они существуют вполне благополучно — установили свои законы и придумали определенные легенды, которые «привязывают» всех жителей к данному месту. Все бы было мило и прекрасно и дальше, если бы любовь слепой девушки Айви не толкнула ее на подвиг во имя спасения жизни любимого. Именно этот ее порыв и обличает перед зрителем ранее скрытые факты. Итог — совершенно невероятная, непредсказуемая развязка. Вот Вам и сказка!

«Таинственный лес» — красочная история о жизни. Это как картина жизни рядовой страны в пределах небольшого пространства. Люди зависят друг от друга. Естественно есть «главари» и само собой разумеющееся, они утаивают очень многое от жителей.

Любовная линия такая тонкая и «чистая», вселяет веру и надежду, заставляет верить в чудо. Как же иногда приятно посмотреть именно на такие искренние чувства, на невинность душ без всякой лишней грязи! Такие чувства порождают подвиг — авторы изумительно демонстрируют силу веры, надежды, стойкость характера и приверженность своей цели. Актеры «Таинственного леса» не пользуются бешенной популярностью в голливудской индустрии (может за исключением Эдриена Броуди) и это как раз таки очень здорово! Прелестная, хрупкая Айви в исполнении Брайс Даллас Ховард ничего кроме восхищения и оваций вызывать не может.

Фильм поднимает несколько актуальных проблем. Это не только любовь, романтика, преданность, вера. Проскальзывает еще и политическая подоплека! Как верхушка власти борется за свои интересы и чем ей приходится жертвовать ради сохранения своего места — все это показано на примере этого маленького сообщества, расположившегося в «таинственном лесу». А цель то какая? — идеальная жизнь!

Итог таков, что посмотрев этот фильм, начинаешь размышлять и теряться в догадках. Как далеко же может довести людей фантазия и общая идея … очень далеко, по-видимому!

10 из 10