Рецензии

Очень неприятный и, одновременно, недооценённый фильм. В краткой аннотации изложена всё его содержимое: голос по телефону отдаёт приказания, которым люди не задумываясь следуют. И можно было бы сказать 'Как это всё нелепо', но фильм основан на реальных событиях, они описаны в англоязычной википедии. Более 70 случаев повиновения.

Некоторые люди насмехаются над фильмом и над тупыми американцами. Расскажите это, например, моей бабушке. Которой позвонили и утверждали, что я сбил человека. И она куда-то потащила деньги. Не надо быть гениальным психологом, достаточно использовать метод кнута и пряника, держать человека в постоянном стрессе и торопить его. И результат будет достигнут. 

В фильме актёры играют... никак. Вот вообще. никто не впечатлил. Разве что ухмылка предполагаемого жениха Сандры была весьма реалистична и омерзительна. Но с точки зрения готовности к сложностям жизни, его показывать бы в школах. Хотя бессмысленно, не поверят, наверно. Пока сами не вляпаются.

Смотреть было скучно, тем более, что весь сюжет известен. И это самый большой минус фильма. С художественной точки зрения это пустота. С точки зрения научно-просветительской - очень даже полезная штука. Но он идёт не в этом разделе...

Фильм Крэйга Зобеля «Эксперимент «Повиновение»», в котором по указанию голоса из телефонной трубки сотрудники фаст-фуда задерживают, раздевают, обыскивают и насилуют юную продавщицу гамбургеров, основан на реальных событиях. Именно так – во множественном числе. Финальный титр сообщает, что в 30 американских штатах было зафиксировано около 70 таких случаев и, тем не менее, поверить в происходящее на экране трудно, несмотря на стилистику физиологического очерка, «жизни как она есть».

Я помню наизусть слова Петра Мамонова и часто их при случае повторяю: «Представьте себе, жить так, что нечем полюбить другого. Вот это и есть ад! Хочешь полюбить, а нечем… сухой...». Абсолютно сухое - бескровное, безвоздушное, безводное – пространство, вернее, нежизнь, антижизнь или фастфуд-жизнь, зияет, оборачиваясь то тупиком, то дырой, в фильме «Эксперимент «Повиновение»». Отбросим рассуждения на тему, кино это или не кино, к добру оно или к худу, может так быть или не может, бывает только в Америке или еще и у нас (и вообще где угодно). Интереснее ответить на вопрос, почему такое произошло, и почему так легко получилось у злого гения из телефонной трубки это самое произошедшее.

Задолго до Мамонова Достоевский определил ад как утрату способности любить (Свидригайлов, живущий в аду, в прижизненной «баньке с пауками», - тому яркий пример). Но и в философии Достоевского, и в словах Мамонова, и в пьесе Сартра «За закрытыми дверями», где произнесена, наверное, самая знаменитая его фраза «Ад - это другие», нелюбовь, ее полная утрата, тотальное отрезание себя от другого человека (и всех людей) есть мука, что-то откровенно невыносимое, угнетающее тупиком, требующее выхода… хоть куда-нибудь, хоть в свидригайловский выстрел что ли…

В фильме «Эксперимент «Повиновение»» главное условие (и объяснение) произошедшего -нелюбовь - тотально-всеобщая, которая уже никем почти не ощущается как боль, как сухость, как смерть при жизни. Ее отсутствием никто не тяготится. Люди-функции, люди-футляры, люди-фастфуды, способные только на быстро приготовленные и удобно съедаемые отношения, дошедшие до предела в философии комфортабельности общения и связей, одинаковые и немногослойные, как гамбургеры, не умеют чувствовать и понимать, только выполнять приказы, как замятинские номера, к примеру. Только в мире «Мы» Замятина был Благодетель, олицетворение стерильно-безопасного всеобщего государства. А здесь кто? Голос в трубке? Хитроумный чистенький клерк, уставший от машинно-монотонных разговоров робота с роботами и отдыхающий на досуге, развлекаясь с телефоном и персоналом закусочных? Кто на самом деле хозяин загончика, где пасется послушное стадо этих бездумных машин-исполнителей приказов силы-власти-закона («Ваш шеф сказал связаться с вами напрямую». «Я могу рассчитывать на вашу помощь властям?» «Зовите меня офицер, сэр». «Этот человек представился офицером полиции!»…). А может, это тот, кто отрезает любовь и потребность в ней, искусно гримируя ад без нее под комфортный, сытый, удобный, послушный рай? Ведь если подумать, повиноваться можно лишь господину, Господину этого мира... И он, конечно же, не манипулирует, а властвует и правит, а любая самая совершенная техника НЛП для него – детская азбука.

Сара… Такая хорошая женщина, на первый взгляд. Опытная, волевая, исполнительная, умеющая планировать, руководить, отвечать (даже вечером в пятницу, даже с угрозой проверки Отделом контроля качества). И в личной жизни у нее все ладится. Обручена, скоро свадьба, будущий муж послушен и тих, как ягненок. Но только вот, если помните, фильм начинается с того, как именно описывает она свою любовь, в чем ее видит, находит: секс-SMS-ки, «он знает, как меня удовлетворить».

«Милая»… Сара зовет девушку «милая», когда совершает откровенное унижение, давит, подавляет, гнетет. Слушайся, слушайся, слушайся – как зловещий шепот слышится за этой фальшивой лаской, и лишь для того только «слушайся», чтобы не разрушить привычный покой этого обыкновенного (хоть и вечер пятницы) дня и накатанной, как фастфудный станок, жизни.

Жертва, спасение, помощь, милосердие, понимание, любовь… Ну, конечно, их нет в этом мире. Как нет мыслей, ума, собственного мнения, воли, как нет сердца.

Это не первое и не последнее изображение людей, которые будучи вписанными в машинерию социума, напрочь лишены чувства другого. Повесть «Шинель» Гоголя одна из первых в искусстве кричала об этом. «Я брат твой» отдаленно похоже на «Помоги мне», произнесенное бессильным и безропотным голосом раздетой, опозоренной девочки. Очень отдаленно.

Религиозный Гоголь предлагал один лишь выход – любовь. Фильм «Эксперимент «Повиновение»», несмотря на всю свою тупиковость, тоже намекает на выход. Одна из финальных сцен – Сара и бородач, которому все равно когда уходить с работы. Он: «Смотреть на раздетую женщину неприлично». Она: «Не вам решать». Он: «Еще как мне». Мне решать!

Вот только как в обществе удобной еды, удобного секса и удобного добра (а Сара ведь добрая, в мире удобств это и есть доброта – раздеть девочку, чтобы все, что с ней приключилось, закончилось быстрее и проще) научиться принимать самостоятельные решения и забыть про трубку (а трубкой что угодно может быть - от голоса начальника до программы новостей на Первом), которая говорит, как думать и что делать…

P.S. Понятно, что глупо было б ждать от такого кино такого решения и такого выхода, но его нельзя не ждать, в него нельзя не верить – иначе ад: ««Другие – это Ад»; так правду Ада Ад исповедал… Ум! Пойми: в другом, во всяком, кто другой, во всяком, кто не я, меня встречает непреложно Единый и Единственный - услышь, Израиль!- и отходит непреложно к Его единству, и превыше всех обособлений, разделений - то, что отдано другому: хлеб - и камень, любовь - и нелюбовь. И пусть их тьмы неисчислимые и толпы, этих других; и пусть земному чувству близость есть теснота, и мука тесноты, - Себя отречься Он не может: другу – и Друг, и Дружество; для нелюбви - воистину Другой. Любовь сама - неотразимый, нестерпимый огнь, томящий преисподнюю. Затвор блаженной неразлучности – Геенне есть теснота, и мука тесноты. Другой - иль Друг; любой – или Любимый- враг - или Бог. Не может Бог не быть, и всё в огне Его любви, и огнь один для всех,- но Аду Бог есть Ад». Сергей Аверинцев, Москва, 1986.

Посмотреть это кино решил в первую очередь из-за описания – уж больно оно заинтриговало. После полутора часов в компании с девушкой, подозревающейся в краже, остались двоякие впечатления.

Конечно, в пользу того, что показано в фильме говорит тот факт, что эти события на самом деле имели место быть и взаправду неизвестный человек представлялся полицейским, после чего вынуждал под давлением своего значка повиноваться себе и выполнять любые, порой даже самые гнусные требования.

В основу происходящего положен Эксперимент Милгрэма, суть которого заключается в том, что более высокий по рангу человек (например начальник), обязует своего подчиненного выполнять какие-либо поручения, которые порой выходят за рамки здравого смысла, способны причинить боль либо самому подчиненному, либо кому-то еще. До какой черты способен дойти человек, прежде чем сможет сказать «Нет» на очередной приказ? Нечто подобное произошло и в «Эксперимент «Повиновение», когда в придорожную забегаловку позвонил «коп» и сказал, что одна из тамошних работниц украла у клиента деньги. После этого началась настоящая вакханалия и вынос мозга, потому как дальнейшие действия сколь интересны, столь и абсурдны.

Да, понятно, что требованиям представителей власти и блюстителям правопорядка необходимо подчиняться, но знаете, одно дело запереть подозреваемую в подсобном помещение и провести поверхностный досмотр и совсем другое получить приказ от «фараона» засунуть свой фаллос в рот подозреваемой. Одно дело, когда ты наблюдаешь за подозреваемой, как бы она не сбежала и совсем другое шлепать ее по голой заднице, мол, «провинилась» девчуля.

Не знаю как вел бы себя в подобной критической ситуации, в которой оказались все работники ресторанчика – одна подозреваемая, ее начальница и коллеги зашиваются на своих местах из-за большого количества посетителей и абсолютно согласен, что когда дел выше крыши, что-то исполняешь уже на автомате, на что-то вообще внимания не обращаешь. Но ведь рациональное зерно рассуждений должно оставаться даже в таком случае! Токарь за станком, вытачивая детали и выполняя по 2-3 нормы доводит свои действия до автоматизма, но он работает с головой, помня о технике безопасности и прочих элементах и навряд ли ему после 50-ой детали вдруг взбредет в голову сунуть руку под резец, потому что у него голова кругом пошла от объема его труда!

Это нисколько не претензия к фильму, ведь он обыгрывает то, что случилось на самом деле. Это скорее недоумение: как можно быть настолько доверчивым и безалаберным? «Полицейский», который находится дома у подозреваемой и не может в течение всего дня явиться за воровкой (девушка, наверное, в пятиэтажном коттедже жила, раз ее дом так долго обыскивали), никто из ее коллег не удосужился дойти/доехать до полицейского участка, находившегося менее чем в километре от места их работы, да даже позвонить не соизволили в участок, чтоб выяснить подробности. Не позвонили своему руководству, чтобы сообщить о том, что у них есть нарушившая закон девушка! С трудом верится в то, что в забегаловке все трудились без минутного перерыва, по ходу которого можно было сделать ОДИН звонок.

Что касается фильма: это довольно интересный с психологической точки зрения фильма, рассказывающий о том самом беспрекословном подчинении. При скудном бюджете режиссер создал смотрибельное кино, которое держит в напряжении до конца и заставляет думать о злоумышленнике и его мотивах.

Что разочаровало – так это актерская игра. Ее нет. Если говорить о Дриме Уокер, сыгравшей несчастную преступницу – ее взяли сюда наверное только из-за больших буферов, потому как на протяжении всей ленты выражение ее лица не меняется и остается абсолютно безучастным ко всему даже несмотря на то, что ее обыскивают, раздевают, унижают… Про остальных актеров можно сказать тоже самое.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Сразу начну с вердикта. В Европе, США фильм зашёл бы лучше, и уверен что так и было, не зря надпись в конце гласит что подобных случаев в США зафиксировано несколько. Дело не в развитости телефонных розыгрышей (пранк). Дело в том, что социальное программирование в этих странах это отлаженный механизм, превращающий людей фактически в роботов, безропотно делающих своё дело (= выполняющих команды), при этом максимально выключая свой мозг. В России слишком часто менялся политический режим за последнее время, а вместе с ним и идеология, убеждения, поведение людей, посему этот механизм ещё не успел сформироваться.

Теперь собственно о фильме. Фильм, откровенно говоря средний. Идея на самом деле хорошая, но вот реализация посредственна. Не буду разбирать по частям - операторская работа, монтаж, режиссура, актёрская игра - всё посредственно, где-то на мой субъективный взгляд, видны провалы, но они не так сильно портят картину, фильм до конца я осилил, хоть и местами секунд 20 проматывая. Идея на мой взгляд заключается в том, чтобы показать насколько человек, живя в 'свободном' обществе, на самом деле безволен. Ведь всюду нас окружают правила - так неприлично, это нельзя, здесь нужно слушаться, тут не положено, а здесь вообще замолчи и слушай что тебе говорят. И идея действительно хороша, но я что-то сильно сомневаюсь что в тех же США на самом деле по телефону можно заставить незнакомых девушку и мужчину заняться друг с другом сексом - это уж точно выдумка, как по мне. Хотя силу и умение манипулировать многих людей не стоит недооценивать, но всё же я считаю что общество ещё не так сильно запрограммированно чтобы настолько безропотно выполнять приказы сильных мира сего. А концовка мне вообще непонятна - какие-то отрывки сцен, как будто в срок сдать фильм не успевали и наскоро доделывали концовку. В итоге фильм закончился просто... Ничем. Не ясно зачем так делать. Хочешь оставить зрителя в недоумении - резко закончи фильм, но не снимай типа концовку из оборванных сцен, а потом выдавай это за концовку.

Итого. Я бы поставил оценку, чтобы уж быть максимально точным

5,7 из 10.

Честно скажу, что наткнулась на этот фильм случайно и не планировала смотреть ничего в этом роде. Фильм напряженный, и я, как человек эмоционально восприимчивый, сделала паузу и решила взглянуть на отзывы. И вы знаете, они тоже очень интересны с точки зрения психологической.

Давайте не будет забывать, что фильм этот вовсе не для любителей зрелищ погорячее, он тоже в первую очередь психологический и интересен именно этим. Почему люди начинают вести себя так? Все снято по реальным событиям, да и случай не единичный. И, конечно, каждому хочется сказать: это какие-то идиоты, я бы поступил иначе, у нас в стране такого не будет, это американцы глупые… Вздор.

На самом деле я абсолютно не буду удивлена, если подобное случится в любой другой стране и с кем угодно. Потому что такое случается, может даже каждый день, сплошь и рядом. И дело тут вовсе не в менталитете, а в самой психике человека. Причем абсолютно любого, всех возрастов, полов, умственных и психических качеств. Нам не хочется в это верить, но это так. Тут уже вспомнили про смс, но это лишь самый невинный развод, и если вы спокойно сидите дома или на работе, вы просто удалите сообщение. Я встречала случаи и похуже (конечно, не до такой степени, как в этом фильме), слышала о них и даже, о боже, сама однажды поддалась на развод. Кто из нас не покупал «уникальный» пылесос или миксер с рук? Многие способны отдать все свои сбережения незнакомцу. И знаете что? Большинство из них до этого были уверены, что не будут такими глупцами. И большинство из них, боясь признать собственную глупость, скажут вам, что их загипнотизировали. «Они умеют!» И что они не знают, почему не подвергли чужие слова сомнению. Но как можно загипнотизировать по телефону?

Разумеется, здесь сработало множество факторов: и спокойный уверенный голос говорившего, и его давление, и тяжелый стресс на работе, и боязнь вышестоящих, и сама нестандартность, новизна случая: никто из участников не сталкивался с подобным. И личные факторы, о которых можно лишь размышлять. Мне показалось, что Гарольд, зашедший с улицы, смог оценить всю абсурдность ситуации именно потому, что не был в нее втянут изначально, он был спокоен и уравновешен. Кевин не захотел участвовать по личным причинам, но не попытался остановить происходящее. Что уж говорить об остальных, им под конец просто было стыдно признаться в том, что они сделали, и при этом действительно не смогли дать себе объяснение, почему слепо выполняли приказы. Почему просто не бросили трубку или не сказали, что раз уж это полиция, пусть приезжают и делают свою работу. Не позвонили никому проверить, хотя чувство сомнения и чего-то неправильного было у всех. «Вами манипулировали?» — спрашивает полицейский, и Сандра радостно хватается за спасительный крючок: «Да, да, мной манипулировали!» Люди знают, что нужно делать в критической ситуации, но когда сами попадают в нее, никто этого на самом деле не делает. Почему? Думаю, это слабость нашей психики, темной и необъяснимой тайны для науки по сей день.

Хорошо сидеть дома на диване и уверять себя, что мы умнее. Хорошо верить в то, что «это же Америка». Или списать на больную фантазию режиссера. Мы утешаем себя. Отрицание — хорошая защита, оно успокаивает нас. Потому что если мы поверим, мы почувствуем себя уязвимыми. Стоит нас вывести из равновесия, смутить, отвлечь, поставить в неловкую ситуацию — и мы подчиняемся. Миллиарды людей каждый день живут в стрессе. Уязвим каждый.

Фильм однозначно интересен тем, кто интересуется проблемами психики и психологическими экспериментами, которые проводились в прошлом. Его не стоит смотреть тем, кто хочет отдохнуть за просмотром. И уж тем более тем, кто боится собственных демонов.

В целом, фильм снят скромно, без излишеств. Все передано максимально точно, без каких-либо ненужных отступлений. Ничто не отвлекает зрителя от основного действия, разворачивающегося в картине, а именно от тонкого и умелого манипулирования одним негодяем целой группы людей.

Поистине становится страшно, насколько слаба человеческая психика, что ею можно манипулировать как только заблагорассудится, стоит только выучить азы психологии. Насколько человек может быть доверчивым, глупым, излишне исполнительным, трусливым, подверженным влиянию, внушению, а попросту говоря, просто безголовым.

Звонок поступил менеджеру Сандре. Я понимаю, что вначале она растерялась, новость о воровстве вполне могла ее огорошить и сбить с толку. НО! Все это действо происходило в течении нескольких часов, неужели хоть на секундочку в ее голове не возникла мысль о том, что ее просто тупо разводят??? Неужели нельзя было действительно связаться со своим высшим руководством, неужели нельзя было позвонить в полицейский участок, да даже хотя бы просто попросить передать трубку мнимой потерпевшей, которая якобы находилась рядом с офицером Дениэлсом??? Сандра руководитель коллектива, соответственно, она должна не просто отдавать распоряжения, но и заботиться о своих подчиненных, об их безопасности, а она повелась как тупая овца на какой-то звонок. Все это говорит об отсутствии критического мышления, о трусости, раболепии и недалекости. Ладно еще Бекки в силу своей молодости и неопытности растерялась, но тут взрослая женщина, прожившая жизнь, на должности руководителя… Да кто вообще этого овоща поставил руководить хоть и небольшим, но коллективом??? Сама Бекки, конечно, тоже хороша. Ни разу даже не попыталась постоять за себя. Обвинения? Арест? За что? Ты ничего не крала, ты не виновата? Вот и стой на своем, пусть хоть весь мир перевернется!!! Хахаль менеджерши вообще красавчик, вообще ни разу не растерялся и воспользовался ситуацией, строил из себя простачка, типа, вообще ни разу не понимает, что на самом деле происходит. Единственные, кто хоть немного адекватно себя повел, так это Кевин и Гарольд, которые отказались участвовать во всем этом балагане. НО! И они даже не попытались прекратить все эти издевательства и заступиться за Бекки.

Абсурд! Какая на хрен полиция, какие на хрен обвинения по телефону??? Есть потерпевшие? Есть подозрения? Налицо преступление? Кража? Приезжай сюда, привози своих потерпевших, давай разбираться, опрашивать свидетелей, смотреть записи с камер. А так один фарс! Развод чистой воды и стадо баранов. Аплодисменты. Мне, пожалуйста, один бургер, а еще молочный коктейль…

Всегда проверяйте информацию, которую вам преподносят. А еще всегда задавайте себе четкий вопрос: «Для чего я это делаю?»

Часто происходит так, что люди не доверяют близким или тем, с кем прожили и знакомы не первый день. А один человек, который никем тебе не приходится, вызывает огромное доверие, что в конце может привести к разрушению. Менеджер, зная свою сотрудницу, попалась на удочку того, кого лишь только слышала по телефону.

Фильм также о том, как далеко каждый из нас может зайти под действием какого-то дурмана (желание быть «преуспевающим» в глазах других, желание удовлетворить потребности). Или же нравственность не позволит осматривать обнаженную беззащитную невиновную, как это сделал Кевин и Гарольд.

Порой, проходя мимо дома, магазина или сидя в кафе, мы и не подозреваем, что рядом в этот момент совершается преступление и человеку требуется помощь. Пока каждый занимается своим делом, какой-то психопат ломает чужие судьбы.

Хотелось бы отметить, что, на мой взгляд, такая ситуация со звонком якобы полицейского, не смогла бы произойти в России. А американцы со своей «боязнью» перед полицией легко попадаются на «силу слова» представителя власти.

Фильм до конца держит в напряжении, сопереживаешь героям, и не укладывается в голове, как обычный семьянин вытворяет такие необычные жестокие розыгрыши.

Редко пишу отзывы, но этот фильм вдохновляет.

Ожидала напряженный триллер, который сможет приковать мое внимание к экрану и ломать голову, чем же закончится история…

… в результате я посмотрела фильм об идиотах.

С трудом верится, что подобная история действительно с кем-то произошла, а если и произошла — они сами виноваты. Потому что беспрекословно подчиняться по телефону какому-то больному, выдающему себя за полицейского, выполняя самые нелепые его указания, не проверив информацию о том, кто он такой, не проконсультироваться с руководством и элементарно не пошевелить извилинами, не начать бить тревогу… это идиотизм чистейшей воды.

Главную героиню тоже не жалко ни капли, тем более что она тоже не утруждает себя раздумьями и делает все, что ей говорят.

Из такого сюжета можно было сделать по-настоящему интересное и напряженное кино, а в результате — хромой «дырявый» сценарий, отвратительные, не вызывающие ни капли сочувствия и понимания персонажи и полное отсутствие деталей (кто же в результате «злодей», чем он руководствуется, по какому принципу выбирает жертву и т. д.)

Тройка, а не единица только за то, что актеры ни в чем не виноваты и честно, хорошо, на совесть поработали (но фильм это совсем не спасает).

Сплошное разочарование.

3 из 10

«Кто ищет тот всегда найдет» — гласит народная мудрость и я это проверил на личном опыте. Последний месяц я бороздю просторы киновселенной Кинопоиска в поисках интересных и захватывающих фильмов. И могу похвастатся результатами — каждый день удается найти по такому фильму.

И данный фильм относится к таковым. Судя по оценкам этот фильм на любителя и для киноманов со специфичным киновкусом. И я могу причислить себя к таковым. Фильм реально классный и не похож ни на один мне знакомый.

Казалось бы простая обычная забегаловка, где не происходит ничего особенного, резко становится местом преступления, но ни убийцы с разным видом оружия, ни дебошира, ни терористов на месте не оказалось. Преступником оказался некий человек позвонивший по телефону и заставивший плясать под свою дудку четырех работников закусочнной. И то как он это делает и то, что происходит на экране просто захватывает внимание — люди разговаривают по телефону и от этого получаешь удовольствие. Я был просто в восторге. Мало какой фильм может похвастатся таким результатом — меня очень трудно удивить. Но этот фильм стал для меня просто открытием.

Итог: не реально шикарная история без сцен кровавого насилия, маньяков и убийц, пугающих личностей, напряжной музыки, закрученного сюжета но производящяя незабываемое впечатление и море удовольствия от сильного сценария и прекрасной игры актеров.

10 из 10

Если целью сего творения «Эксперимент „Повиновение“ есть показать, что не нужно вестись на розыгрыши по телефону или найти в себе силы послать куда подальше директора-придурка, поздравляю режиссёра! С этой задачей он справился. Но транслировать полтора часа тупость руководителя — женщины, прожившей не менее пяти десятилетий и безвольную ведомость молодой работницы… это чересчур! Фильм низкобюджетный, но угробить даже 270тыс.$ на него — кощунство. Для кого вообще это снималось? Что режиссер-сценарист хотел показать ещё не осведомлённым? Как изнутри выглядит линейная система управления в McDonald`s? Сложилось впечатление, что это какой-то top-manager хотел провести очередной тренинг для своего персонала под названием „Как не тронуться от испарений фаст-фуда“ и выделил бюджет Крэйгу Зобелу. Ну какие вложения в ленту, такая собственно и прибыль.

Кино, как любое настоящее искусство в целом, должно радовать, даже если порой заставляет плакать! Мне же только смешно и одновременно грустно от высокой оценки кинокритиков. Сейчас к сожалению всё, так называемое современное, искусство кроме чувства отвращения, апатии и подкатывающей тошноты ничего не вызывает — чем хуже, тем лучше… People же хавает!

Начиная с четверти фильма становится ясно, чем всё завершится. И возникает непреодолимое желание перемотать кино в конец, чтобы узнать наказали ли шутника-недоумка, какой срок он отхватит за свою выходку. Хотя вряд ли его можно назвать недоумком. Скорее псих, сумевший в течение дня удерживать на линии, притуплять внимание, запугивать и заставлять с помощью «цыганской психологии» себе повиноваться стольких людей, не дружащих с логикой. И мне жертв таких розыгрышей абсолютно не жаль. Как пела Лиса Алиса: «На дурака не нужен нож! Ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь!». Что собственно и сделали с героиней Дримы Уокер.

Сюжет высосан из пальца и поражает факт, что фильм основан на реальных событиях. Он растянут и несёт минимальную смысловую нагрузку, способную впечатлить разве что тинейджера. Добренькая начальница, боящаяся выволочки от высшего начальства и неприятностей с полицией, под авторитетным руководством из телефона вежливо раздевает и обыскивает свою подчинённую. Транслирует её наготу всему коллективу и под конец вызывает своего жениха, постороннего организации человека, для конвоя мнимой воровки. А он, горе-жених, загипнотизированный магическим голосом из телефонной трубки, воспитывает преступницу в духе маркиза Де Сада. Девушка даже готова на оральный секс со стариком, чтобы сохранить свою никчёмную работу и не сесть на скамью подсудимых. Напрашивается вывод: либо она не такая уж белая-пушистая, либо она полная дура, которой мама в детстве не привила чувства собственного достоинства, а папа не рассказал об ордере на обыск, который должен проводиться однополыми и уполномоченными сотрудницами. Так на кого в таком случае подавать в суд?… Конечно же на богатейшую сеть. Кстати, нет никакой гарантии, что девушка не отдавала себе отчет о потенциальной финансовой выгоде)) Ну не подала же в суд на мужичка-алкоголика, который подчинился телефонному гласу сатаны-искусителя или не на его законопослушную, но чёкнутую начальницу-невесту. Что можно было такого сказать по телефону молодой работнице, чтобы она превратилась в сексуальную рабыню? А ума понять, что что-то в ситуации не так в итоге хватило только у какого-то случайного забулдыги, не возжелавшим воспользоваться оклеветанной голой блондиночкой.

Я терпеливо смотрел за сим затянувшимся проявлением коллективного маразма. Хотя наблюдать за тем, как кайфует этот телефонный маньяк от своей изобретательности и получать эстетическое удовольствие от просмотренного может только такой же моральный извращенец с больным воображением. Больше чем биографические драмы, я люблю только психологические триллеры! Но это — «Родила царица в ночь ни то сына, ни то дочь…» Для меня лично этот фильм Америку через окно Мак-драйва не открыл. Есть более достойные драмы ценные для славянского зрителя, а не для критиков и которые заслуживают нормального дублированного перевода.

Среднюю оценку ставлю только за то, что мало известные актеры, не смотря на нелепость сюжета, смогли вытянуть это кино своей игрой.

5 из 10