Рецензии

Не стану скрывать: «Стальная бабочка» приятно удивила и порадовала меня этой осенью. Я думаю, это один из самых стоящих российских проектов 2012 года.

Лента, кажущаяся по-началу чистейшим триллером, на глазах превращается в психологическую драму, с примесью детектива и того самого первоначального триллера. На первое место в данном кино выходит история взаимоотношений беспризорной хулиганки и потенциальной преступницы Чумы и сурового, циничного опера Ханина, вынужденных сотрудничать в рамках поимки маньяка, нападающего на девочек в одном из парком Москвы. И с точки зрения характеров, взаимоотношений, эмоций — фильм идеален. Актёрская игра здесь на первом месте, поэтому она настолько яркая, насколько это позволяет сами рамки кинофильма. Дарья Мельникова — поразила впервые. Анатолий Белый с присущим ему профессионализмом и вечно шикарная Дарья Мороз поражают стабильно, в каждой их работе, и эта не исключение.

Сценарий выверен, отшлифован, подогнан под рамки хронометража и выгладит практически так же идеально, как и актёрская игра. Интрига с маньякам сохраняется до последнего, что является большой редкостью и несомненно достойно аплодисментов. Драматическая линия тоже довольно непредсказуемая, герои меняются на глазах, их характеры раскрываются с разных сторон, их взаимоотношения непостоянные и не угадываемы. Но всё это непримиримо ведёт к единственному правильному и логичному финалу. По другому быть и не могло.

У картины хорошая атмосферность, держащая зрителя в напряжении, просто отличный саундтрек и качественная картинка.

Однако же, мне показалось, что ту благодатную чернозёмную почву, на которой построен всё кино, можно было вскапывать и поглубже. А создатели, так, порыхлили поверхность. Но порыхлили, тем не менее очень удачно. Поэтому я испытываю к ним уважение и жду следующих, таких же достойных работ как «Стальная бабочка».

7 из 10

Знаете, я отрицательно отношусь к современному российскому кинематографу и редко смотрю фильмы его производства, но эта картина с самого начала заинтересовала (скажу прямо, из за провокационной сцены с Дарьей Мельниковой) и я решил все таки посмотреть ее что бы окончательно убедиться в своих оценках рос. кино.

Скажем так, какого то оригинального острого сюжета в фильме нет, захватывающих героев (кроме одного) по моему мнению тоже, а потому любителям детективов и триллеров он попросту может не понравиться, это драма, в которой уделяется центральное внимание переживаниям двух главных героев (о них ниже), и лишь на заднем плане идет борьба милиции против маньяка, довольно скучная и неинтересная.

О героях. Из героев здесь можно выделить только одного: девушку беспризорницу Вику Чумакову, по прозвищу Чума. Остальные не выделяются никак, даже маньяк почти не вызывают интереса. Сотрудник МВД Ханин, который по идее мог бы ярким персонажем с трагичной историей таковым не является и ему не хочется сопереживать. Об истории его жизни неизвестно почти ничего, откуда он черпает свою мотивацию тоже неясно, какие чувства он испытывает к своей протеже Чуме так же не особо видно.

Героиня Даши Мельниковой другой вопрос. Да, сначала мы видим типичную хулиганку, к которой нет особой жалости, когда она попадает в отделение и под давлением становится приманкой для ловли маньяка, но по мере развития сюжета ее персонаж заставляет пересмотреть прежнее мнение и приковывает внимание к фильму. Этот персонаж, частично, из за личного обаяния актрисы, частично из за ее игры (лично я не увидел какой то фальши) ну и за раскрытости эмоций героини, видны ее переживания по поводу юношеской любви к Ханину и событий в конце фильма, меня, человека сентиментального, привлекает.

Короче говоря, именно актриса, в совокупности с достойной режиссурой вытянули фильм и потому я ставлю положительную оценку и советую хоть один раз, да глянуть.

В жизни мы часто знакомимся с людьми, которых общество не принимает из-за их социального статуса, их прошлого или вообще целой криминальной биографии. Общество рассматривает таких людей как аморальных недочеловеков, не способных на человеческие чувства и действия. Однако никто не заглядывал к ним в душу. Ведь есть и такие люди, которые просто стали жертвами обстоятельств, как главная героиня психологической драмы «Стальная бабочка».

Сюжет

В пригороде Москвы некий маньяк похищает и убивает молодых девушек. За расследование этого дела берется оперативник Ханин. Осознав, что поймать душегубца можно будет только на живца, Ханин решает использовать для этого беглую беспризорницу Чуму. Та, поначалу отпираясь, все еж соглашается. Однако Ханин и представить себе не мог, как сильно эта девочка привяжется к нему.

Игра актеров

Сказать, что актеры блестяще исполнили свои роли нельзя, поскольку несколько неудачных нюансов все же присутствуют. Тем не менее, следует похвалить Дарью Мельникову за исполнение первой крупной роли в полнометражном фильме, в которой она изобразила героиню одновременно и ранимой, и очень сильной. Хотя и присутствовали в ее игре кое-какие недоработки, недоигранность, все-таки она заслуживает похвалы. Анатолий Белый сыграл в фильме циничного опера, которого не плевать на все окружающее. И только Чума открывает ему глаза.

Режиссура

Честно говоря, еще перед просмотром я с надеждой делал расчет на то, что «Стальная бабочка» будет мощным остросюжетным триллером с элементами ужасов. Хотя начало фильма содержало весьма жуткий эпизод, тем не менее, дальнейшее развитие событий дало прямой намек, что никакого триллера не будет. Мне даже на какой-то момент показалось, что Ренат Давлетьяров сам запутался в жанре фильма: то ил это триллер, то ли детектив, то ли драма, то ли криминал. Дело в том, что каждый из жанров в полной мере нашел себе место. Тем не менее, Давлетьярову удалось изобразить главную героиню такой, что, несмотря на ее преступления и провинности, она смотрится великолепной.

Сценарий

Сюжет фильма, конечно, больше внимания уделяет развитию отношений между Чумой и Ханиным. Убийства, расследование, прошлая жизнь Чумы — это все только фон. Отношения Чумы и Ханина нельзя назвать романтичными, скорее это изначальная привязанность лишь ближе к концу фильма перерастает в привязанность, судя по последнему эпизоду с Ханиным. Однако фильм еще и затрагивает вопрос о несчастных судьбах, как, например, о несчастной судьбе Чумы. Нам неизвестно, что именно произошло в ее прошлом, что она оказалась на улице и стала заниматься преступлениями. Сюжет лишь не лишний раз подчеркивает, что Чума — сильный человек, готовый дать отпор всем преградам, ладе если это будет стоить жизни.

Итог

Я бы не назвал ленту «Стальная бабочка» прорывом в отечественном кинематографе. Однако я могу с уверенностью сказать, что это хороший, стоящий просмотра фильм. Фильм затрагивает социальные проблемы, вопросы человеческих чувств. И стоит отметить, что, несмотря на второплановость сюжета об убийствах, кино вас все равно держит в напряжении. Так что, если вы любитель незаурядного кино, приятного просмотра.

7 из 10

Фраза «почему в России не умеют снимать кино» уже стала знаковой, как про дураков и дороги. Этот риторический вопрос — скорее стиль российского кинематографа, нежели действительно вопрос. И хотя фильм не так уж плох, я не смогла оценить его художественности. Потому что, если режиссер хочет просто рассказать историю, в которой нет места мысли, вариантам, то пусть снимает документальное кино.

Но, с другой стороны, «Стальная бабочка» настолько убийственно реалистичный фильм, что я хочу вступиться-таки за российское кино. Как можно сравнивать нас с Голливудом, если жизнь — другая, полицейские — отдельная история, а не справедливые защитники правопорядка, как в Штатах, бездомные дети как гуляли по улицам, так и дальше будут гулять… Ничего не изменится, менталитет не искоренишь, тараканов из головы русских не выведешь. Какое общество — таков и фильм. В нем нет места надеждам на счастливый финал, фильм жесток, как и сама жизнь. Если живешь в детдоме, то остается только порадоваться, что тебя используют в качестве приманки для поимки маньяка и влюбиться в мента. Тот в свою очередь прекрасно осознает, что в нашей стране одним маньяком больше, одним меньше — неважно, но почему бы не засветиться перед начальством с положительной стороны, если подвернулась возможность? Чума. Это не имя, это стоило сделать названием фильма, потому что это — его суть.

Что действительно неумело и бездарно в этой картине, так это — конец. Хотя это — тоже фирменный стиль российского кинематографа, наверное. Бабочка подлетела к огню слишком близко, но не спалила крылья, потому что она стальная… После этого случая она станет титановой и пуленепробиваемой, а возможно, в скором времени и сама заменит пойманного маньяка на улицах города. Только судьба этой девочки, как впрочем и в реальности, никого не волновала.

Как резюме: сероватая посредственность, стоит посмотреть только в том случае, если вам не хватает в жизни чего-то в стиле «Черкизона». Мне лично почему-то вспомнился тот жуткий сериал. К счастью, я посмотрела всего несколько серий.

Сценарист 9 роты и Стиляг в этот раз рассказал нам историю отношений подростка-беспризорницы и матёрого оперативника. Сюжет строится вокруг поимки маньяка на приманку, которой является Чума — бездомная и безбашенная девчонка. На время операции оперативник Ханин поселяет её у себя дома. Со временем у девочки появляются чувства ко взрослому мужчине.

История интересная и трогательная. Во главу угла поставлена старая мысль «мы в ответе за тех, кого приручили», показанная на примере нашей действительности. История, показывающая душу, согретую надеждой. История одинокой девочки, которая посчитала, что она искренне кому-то нужна. Она готова защищать это право с риском для жизни и ножом в руках. Оперативник Ханин, решивший воспользоваться девочкой, по сути, как вещью, по ходу действия фильма понимает, что не выйдет так поступить с человеком. И пусть можно человека избегать, от моральной ответственности и суда совести так просто не избавишься. Всего не расскажешь, надо смотреть.

Фильму, интересному по содержанию и глубокому по эмоциональному воздействию, на мой взгляд, не хватило бюджета, чтобы показать историю более красиво. Видно это на примере некоторых автомобильных сцен. Но, в общем-то, это мелочи. Зато с лихвой такие недостатки компенсирует игра актёров. Дарья Мельникова, запомнившаяся нам по сериалу «Папины дочки», сыграла главную роль. И сделала это весьма неплохо. Как актриса она развивается.

После просмотра я задумался. По-моему, определение «Стальная бабочка» отлично характеризует главную героиню. Только что в нём главное, кто перед нами: «стальная» оторва Чума, или всё-таки хрупкая девчонка-«бабочка»?

8 из 10

Редко смотрю российские фильмы, особенно, если это не комедии, а кино с претензией, как «Стальная бабочка». Но, начитавшись положительных отзывов, решила в свободное время все же посмотреть.

Чуда не произошло. «СБ» оказалась вялой, мало внятной картиной, местами даже нудной, несмотря на не очень большую продолжительность.

Похоже, что создатели никак не могли определиться с жанром, претендовали на криминальную драму или что-то в этом роде, а получилась мелодрама с детективными элементами, которые постепенно канули в небытие.

Почему-то многие восторгаются актерской игрой, честно говоря, не понимаю, почему. Мельникова играет все ту же папину дочку-пацанку, только в более жесткой интерпретации. Белый — этакий шаблонный мент. Оба они, надо сказать частенько переигрывают. В фильме очень мало сцен, где героям действительно веришь и сопереживаешь.

Единственная, кто со своей ролью, хоть и совсем небольшой, справляется на все 100%, это Дарья Мороз. Она очень убедительна и в очередной раз доказывает, что сыграть может практически все.

Сюжет никакой, маньяк непонятно к чему, о нем вообще в середине фильма забыли, а в конце вдруг опять вспомнили.

Кроме того, есть до смешного пафосные наигранные сцены. Например, когда Ханин едет в машине Чуму спасать и орет на водителя: «Быстрей, быстрей!». Или когда Чума вся в крови на дорогу выходит, напомнило мне любой молодежный слешер.

Сравнения с «Леоном» идут фильму в огромный минус. Белый и Мельникова и половины того не сыграли (сомневаюсь, что умеют вообще), что показали Рено и Портман.

Не самый плохой на свете фильм, особенно из русских, но ничего не потеряете, если смотреть не будете.

3 из 10

Неожиданно актуальный фильм.

Притом, что он снимался до выхода антисиротского закона, с выходом в прокат попал в самую болевую точку.

Правда, в СМИ больше говорят о малютках и детях-инвалидах, а главная героиня — совершенно здоровый подросток, выросший без родных в интернате. Она самостоятельна и цинична, лидер по натуре и, судя по началу, тюрьму ей пророчили уже в ближайшей в перспективе. Однако стечение обстоятельств на короткое время резко меняет ее жизнь — и она впервые чувствует интерес и человечное внимание к себе…

Финал картины мог бы отбросить ее к предсказываемой в начале судьбе, но отогретая душа девочки уже изменилась…

Это настоящая психологическая драма, касающаяся множества морально-этических вопросов, начиная с главного, заданного нам еще «Маленьким принцем» Экзюпери: готовы ли мы отвечать за тех, кого приручили?..

Конечно, в успехе этой картины, снятой Ренатом Давлетьяровым, который больше известен как продюсер проходных фильмов, большая заслуга талантливого сценария, отменного актерского ансамбля и великолепного исполнения главной роли Дашей Мельниковой, моей любимицы из сериала «папины дочки», сыгравшей на профессиональном уровне своего основного партнера, известного актера Анатолия Белого. Впрочем, и в эпизодических ролях я не почувствовала ни грамма фальши…

Надеюсь, фильм найдет зрителя, которому он нужен.

7 из 10

Благо этот фильм не о бабочках-роботах, ибо, в исполнении русских, такое кино было бы смертельно для мозга. Так же этот фильм — не экранизация книжонок Антона Соя, ибо его бабочки были не стальные. Хотя, этот вариант не так и плох. Если бы всё было так, то я бы знал, что ожидать от фильма Рената Давлетьярова, в активе которого такие всемирно-известные фильмы, как «Любовь-Морковь 2» и «Моя Безумная Семья», а т. ж. первый русский ужастик про элитную школу в Мусохранске «Юленька» и фееричная кино-пустышка «Индиго», которая, скорее всего, претендовала на — быть лучше, чем «Гадкие Лебеди», ибо вышла прям следом. К сожалению, Давлетьяров, решил, что лучше она станет за счёт набора всем надоевших актёров, а не хорошего сюжета или чего-то ещё. Но речь не о ней. Речь о новом, как я верил и надеялся, отечественном триллере о маньяках «Стальная Бабочка».

Фильм повествует, как расследуют дело о девушках, ставших жертвами серийного убийцы. Внезапно, доблестные господа полицейские попутно выезжают на некий акт разбоя, где находят горстку беспризорников. Среди них есть девочка по кличке Чума. Забив на права человека, они решают сделать из бродячей девчонки наживку для убийцы. Где-то здесь триллер кончается, и начинаются «сопли», и попытки смешать творчество Набокова с типичным российским фильмом про ментов. Кто-то в связи этим скажет, что «ах, режиссёр коснулся запретных тем! Надо дать ему какую-нибудь премию». Кого-то реально восторгает кусок голого тела госпожи Мельниковой, мелькнувший где-то в темноте, когда, подогревшись энным количеством водки, её героиня решила сотворить что-нибудь эдакое? Кто-то видит в этом что-то символическое? Или, не побоюсь этого слова, эротическое? Может быть, я что-то не понимаю, конечно. Не сказал бы, что меня как-то шокирует подобная сцена. Просто, это вполне по-российски, тем и ужасно. Но ведь некоторые смотрели из-за неё. И ТОЛЬКО из-за неё.

На выходе, криво слепленная драма, перетекающая в чернушную мелодраму, что нормально для нашего кино. Периодически проявляется что-то и от триллера с наспех созданной атмосферой саспенса. Будто где-то на съёмочной площадке уборщик внезапно кричал «Ведь мы забыли!», Давлетьяров бил себя по лбу и сооружал сценку на тему.

2 из 10

Удивительно, какими разными путями люди выбирают, что им смотреть. Но я вот абсолютно не удивлюсь, что n-ная часть посмотревших или же не сумевших одолеть данную картину были привлечены сценой обнаженки главной героини. Черт возьми, да я сам сел смотреть это кино только по этой причине. Вот только не надо мне говорить, что мол картина действительно гениальная, и все в таком роде. Нет, ну может для кого-то так и есть. Что же, у вас своя вселенная, в которую мне нет ходу, да я туда и не ломлюсь. Я просто говорю, что есть процент людей, которых привлек отнюдь не сюжет. Просто отечественный кинематограф (многострадальный, а как же иначе, на то он и отечественный) далеко не всегда может привлечь зрителя завораживающим сюжетом или выполнением сверхзадачи актерами.

Ну, вот такой я любитель «клубнички», решил посмотреть фильм из-за одной пикантной сцены. Но! Надо отметить, что эта сцена не явилась в фильме определяющей для меня. Несмотря на то, что общий уровень российского кинематографа все же подрос, появились какие-то свои особенности, он остается все таким же нескладным девушкой-подростком. Увы, персон без недостатков встретить проблематично. Поэтому, я не стараюсь полить грязью каждую российскую картину, если это совсем уж не откровенная ерунда или халтура.

Давлетьяров, в данном случае, пытается вторгнутся в табуированную тематику, воспетую Владимиром Набоковым. Естесственно, он смотрит на эту историю «странной любви» под своим углом зрения. И я не могу сказать, что у него получилось плохо, отнюдь. Конечно, сюжет фильма провисает, метаясь от маньяка к героине Дарьи Мельниковой и обратно. В фильме почти нет того саспенса, которым призван экранный маньяк манипулировать. Такое ощущение, что режиссеру он просто несколько поднадоел и стал всего лишь приложением к истории любви подуставшего от жизни полицейского и юной бунтарки. И это, как ни крути, огромный минус для «Стальной бабочки». Я не совсем понял, о чем этот фильм?

Тем не менее, картина имеет и ряд положительных моментов. Во-первых это актерская игра. Персонажи не заставляют меня жить вместе с ними, но все же они довольно убедительны в своих поступках. Очень показательной является одна из финальных сцен картины, когда под внешней черствостью, решительностью грубостью и жесткостью героя Анатолия Белого мы видим боязнь пойти против общепринятых моральных норм. Не тех норм, которые не являются некими приложениями, а тех, которые являются так называемыми «столпами нравственности». В этом и заключается красота финальной сцены. Решение, которое стало бы правильным, оказывается продиктовано чувствами. Но зажатый в общественные рамки и основы миросозерцания ординарного индивидуума разум подсказывает совсем другое.

Что касается актеров. Я почти не смотрю телевизор. Это было продиктовано в первую очередь невозможностью (ВС РФ), а во-вторых, я от него отвык за год. Тем не менее, актеры, как мне показалось, абсолютно не примелькавшиеся и глаза не мозолят. Что? Дарья Мельникова? А кроме пресловутых «Папиных дочек», которые, как мне кажется, утомили и актеров этого сериала она часто «жила в телеке»? Так что и юной актрисе плюс за роль.

Жаль, конечно, что «Стальная бабочка» получилась довольно расфокусированной с позиции сюжета, ей, безусловно есть на что опереться. На того же «Поклонника», например, и даже (отчасти!) на «Леона». Так что свои…

6 из 10

… фильм заслуживает

P.S. когда передо мной промелькнуло название я подумал не о балисонге, а об одной калифорнийской группе, исполнявшей психоделический рок.

Странная все таки это штука — российский кинематограф. И зритель наш, то же, человек не самый простой. А взаимоотношение этих двух вещей — вообще тема для диссертации.

Регулярно снимают совершенно дебильные комедии*, все орут, визжат и возмущаются, мол как так можно? Когда же это кончиться наконец? Все знают что кроме порции негатива, во всяком случае в трезвом рассудке, эти фильмы ничего не доставят. Но не смотря на это такое кино собирает неплохую кассу и не оставляет создателям иного выбора, кроме как снять нечто похожее.

Но есть у Российского кино другая сторона. Кино, не сказать, что авторское, но создаваемое явно не для широких масс и не для получения огромной прибыли. Такое кино собирает отличные отзывы критиков, да и простой зритель увидев его случайно (обычно именно так) по телевизору, в интернете или на каком-нибудь кинофестивале не только получает удовольствие, но и понимает, что не все потеряно.

«Стальная бабочка» — именно такое кино. И даже заезженный в самом негативном смысле антураж (правоохранительные органы) — не в силах скрыть качественный продукт.

Сюжет, который язык не повернется назвать оригинальным (в самом деле, сколько раз мы видели историю о дружбе взрослого человека и неспособного разобраться в себе ребенка?), подан так, что догадаться что же там будет дальше — не получается. Это не Голливуд, где все наверняка будет хорошо, это Россия, где хорошо может и будет — но совсем не обязательно. Герои поступают так, как поступают всамделишные живые люди (опять же, я не утверждаю что люди не могут вести себя высоко, красиво и достойно, как обычно показывает американский кинематограф, но «мочь» и «реально делать» — вещи сильно разные).

Что касается актерской игры. Все стараются, все делают довольно качественно. Но Даша Мельникова — это сюрприз в квадрате. Она, та самая миленькая папина дочка, живет своей ролью. Она реально хочет своего новоиспеченного друга, она реально недолюбливает тех кого шпыняет, она реально презирает тех над кем издевается, она реально волнуется когда волноваться надо (волнуется, что не получиться сыграть, может быть, но волнение есть волнение и оно показывается практически безупречно). Но главная ее заслуга заключается в том, что никаких ассоциация с прошлыми, дурацкими сериальными ролями — не возникает. А это стоит действительно многого. Сколько актеров посвятив начало своей карьеры одной роли, так всю жизнь с одним персонажем и ассоциировались?

Единственное что мне не понравилось, при том что в минусы фильма это отнести нельзя — депрессивность. Да это драма, да это жизнь. Да это не Голливуд где хэппи энд жизненно необходим (а даже если счастливой концовки нет — после просмотра хочется что-то менять, что-то совершать). Но кино — должно мотивировать, должно показывать что не все так плохо даже если вокруг полный абзац, должно нашептывать, что шанс, один на миллион, но он есть. И ты обязан попытаться ухватиться за него. Наше кино, даже хорошее, зачастую призывает смириться. А это не по мне. Поэтому рецензия — нейтральна.

*не считая праздничных исключений типа «Елки» или «Мамы»