Рецензии

Во всех киношколах мира с самого начала будущих киношников учат, что залогом успешной картины является конфликт. Противоборство двух сил. Причем, говорит теория, воплощением этих сил могут быть как живые, так и неодушевленные объекты. Именно наблюдение за их борьбой и делает повествование интересным.

Хорошо, постараемся определить конфликт в «Полёте». В начале фильма Вип (протагонист) сражается с аварией, угрожающей жизням его и пассажиров. Катастрофа предотвращена, все живы, почти все, а кино почему-то продолжается. Значит, есть другой антагонист. Наверное, это судебная система. Ок. Смотрим дальше, законники повержены и тюрьма главному герою не угрожает. Но почему кино не заканчивается, неужели есть еще антагонист? Ясно. Это тяжелый недуг Випа Уитакера. Темной тенью, явившись в начале фильма, следует за главным героем.

Именно эта «троица», враги главного героя, прячась один за другого, делают сюжет «Flight» удивительно не повторимым.

Я знаю много людей, которые настолько умны и гениальны, что это не даёт им морального успокоения. Их мучает их дар, им сложно совладать со своими способностями и умом — от этого начинаются проблемы с алкоголем и наркотиками. Этот фильм, по моему мнению, о человеке, который как никто разбирается в своей профессии. Он — единственный, кто смог посадить самолёт с минимальными потерями. Все, в том числе и он — понимают, что никто, ни один пилот не смог бы спасти жизни пассажиров. Но всё-равно, что бы не сделал этот человек, как бы прекрасно он не справился со своей задачей — он будет виноват. Люди привыкли винить людей в их бедах и благодарить Бога, если всё обошлось.

Профессия пилота — одна из немногих профессий, которым человек посвящает себя полностью. У такого человека нет семьи, личной жизни, нет увлечений и хобби. Вся его жизнь построена на его профессии. Потеряв её — он теряет всё. Пол жизни он находится в небе, при этом отвечая за сотни человеческих жизней. Спросите себя, а смогли бы вы не спиться при этом и оставаться в здравом уме и рассудке?

Во время катастрофы я вцепилась в кресло, ибо снято всё было максимально трагично и правдоподобно. Все душевные переживания «написаны на лице» у главного героя, порой хочется оказаться там и попытаться спасти его из этой рутины алкоголизма и наркомании.

По мне — главная мораль этого фильма в том, что не бывает идеальных людей, нет виновных и правых, есть только человеческая ненависть, которая направлена как на простых людей, так и на гениев, которых не признали.

Все реже говорю о просмотренных фильмах. И не потому, что редко попадаются хорошие. А трудно даже о хороших сформулировать четкое мнение.

Об этом фильме захотелось рассказать. Начало, как у одного из любимых мною жанров — авиакатастрофе. А вот дальше пошло интереснее. Это не триллер, как, казалось бы, заявлено в жанре. Скорее драма. Даже немного детектив. Впрочем, жанр не имеет значения.

Во время просмотра постоянно вспоминалась картинка из контакта, которую найти я не смогла) И поэтому исключительно своими словами. Смысл таков — ПРИ НЕУДАЧНОЙ ОПЕРАЦИИ МЫ ВИНИМ ХИРУРГА, ПРИ УДАЧНОЙ — БЛАГОДАРИМ БОГА. В этом фильме всё то же самое. Ты спас почти всех пассажиров, но люди благодарят Бога и обвиняют тебя. И все твои навыки, спасшие жизнь сотне людей, меркнут перед твоими вредными привычками…

Этот фильм не заставит вас бросить пить или завязать с наркотиками… да и какой из фильмов смог это сделать?.. Для меня мораль, вероятно, воспринята несколько иначе, чем хотели ее подать создатели фильма. Но мне фильм просто понравился. Без всяких моралей и выводов. Смотреть или нет — решать вам. так же как пить или не пить)

У Роберта Земекиса всегда был талант делать настоящие драматические фильмы, над которыми стоит задуматься, и очень интересно смотреть, а заодно и показывать прекрасную игру одного актера — так было с «Форрестом Гампом» и «Изгоем», которые полюбились очень многими, не только из — за режиссуры Земекиса или качественного сценария, но и замечательной игрой Тома Хэнкса. И вот, примерно такая же ситуация произошла и в 2012 году, когда вышла новая лента под названием «Экипаж».

Уип Уитакер — первоклассный пилот, у которого много проблем в жизни — жена постоянно просит алименты, бесконечные перелеты (10 рейсов за 3 дня), усталость, но самой серьезной проблемой являются алкоголь и наркотики. И вот, у Уипа очередной рейс — 102 человека на борту — Уип, как всегда под градусом, ведет самолет, и через несколько минут происходит отказ системы управления, самолет упадет и погубит всех до единого. Однако, Уильям, даже в таком состоянии, делает невозможное, в результате чего, он спасает 96 человек из 102, и становится настоящим героем. Но ничего не закончено — начинается расследование по этому делу, и та слава, которую приобрел Уип, может в один момент испарится…

Как всегда, Роберт Земекис сделал очередное чудо — фильм полностью погружает зрителя в происходящее, рассказывая все подробно, что не понять его просто невозможно. Фильм смотрится на одном дыхании, и как будто, зритель, подобно главному герою, переживает все тоже самое, хоть и сидит в кинозале. Как и раньше, Земекис снова показывает судьбу нашего героя, говоря нам о том, что это может произойти с каждым, никто не застрахован он такого, и я сейчас говорю не о крушениях самолета, а о наркотиках, так как сценарий Джона Гэйтинса как раз о том, как наркотики губят человека, уничтожают его. Да, сценарий дает нам право выбирать кто же такой Уип Уитакер — герой, который посадил самолет, в котором сломалась система управления, или же пьяный дурак, который угробил самолет и шести человек — именно на такие два лагеря разбились люди. Все в сценарии прописано очень здорово — действия, диалоги (чего только стоит финальный диалог, после которого даже те, кто будет винить в трагедии пилота, простят его). Сценарий замечательный, крепкий, а самое главное, что в нем есть смысл. Очень понравилась операторская работа Дона Бёрджесса, работающего с Робертом много времени, и знающим что и как ему подать, однако сцены с самолетом были точно не простыми — нужно правильно выбрать ракурс, вид съемки, правильное расположение камер для того, что бы сцена казалась реальной, что оператору и удалось. Отмечу и шикарный саундтрек Алана Сильвестри — музыка настолько эмоциональная, мягкая, нежная и на столько чувствительная, что порой слез не сдержать, потому что именно музыка замечательно взаимодействует с сценами и отлично вызывает соответствующие эмоции.

Как я и говорил, фильмы Земекиса — театр одного актера, и «Экипаж» оказался именно таким. Конечно, в фильме много персонажей, а так же звезд, играющих их, но именно игра Дензела Вашингтона заставляет зрителя влюбиться в этот фильм, прочувствовать атмосферу происходящего. Дензел играет замечательно, показывая всю драматичность своего героя, его безысходность, его зависимость от наркотиков, настолько реалистично и правдоподобно, что кажется актер действительно спился ради этой роли. Вашингтон просто бесподобен в этой роли, включает все эмоции, чувства на полную, делая фильм не настоящей драмой! Хорошо играет свою роль Келли Райлли, ее героиня Николь тоже давно сидит на наркотиках, и однажды, они ее чуть и не погубили, но ее постоянная борьба вскоре дает понять, что девушка выбирается из этой пучины, а позже захочет помочь и Уипу на протяжении большого промежутка времени, но он ее не станет слушать. Разряжает обстановку только Джон Гудман, над которым не просто хочется хохотать, а по настоящему ржать -каждый его выход ровняется огромной дозе смеха, которая фильму нужна как передышка, что бы люди вовсе не омрачнели. Хорошо играют и Брюс Гринвуд с Доном Чидлом, чьи персонажи тоже пытаются помочь главному герою, вернуть его в нормальное состояние, отучить от наркотиков, что бы он жил лучше без этой дряни, и делают все возможное, что бы это получилось. Прекрасный актерский состав и такая же игра, которой хочется верить, и которая нужна драматическому фильму, что бы зритель смог не только посмотреть фильм, но и прочувствовать его.

Мне очень жаль, что фильм не получил ни одной престижной награды, а только пустые номинации. На счету фильма приз за режиссуру на Чикагском кинофестивале, приз на Голливудском кинофестивале вручили Келли Райлли за лучшую женскую роль, от Национального совета кинокритиков США приз получил Джон Гудман, приз «Спутник» за «Лучшие визуальные эффекты» и премия «NAACP Image Award» Дензелу Вашингтону за «Лучшую мужскую роль». А дальше только номинации — две от «Оскара» в категориях «Лучшая мужская роль» и «Лучший сценарий», так же как и от «Гильдии актеров США», а так же еще одна номинация за лучшую мужскую роль от «Золотого глобуса». Все. Очень жаль, фильм стоит больше, чем пустые номинации.

Итого:

«Экипаж» — это не просто фильм о наркотиках, и о том, как они ломают человеку жизнь, но и о правде, совести и чести, которые есть у Уипа Уитакера, и которые отличаю его от преступников, которые запросто соврут под присягой на раз -два и чувствовать ничего не будут. В фильме есть мораль и она крепка, как сталь. Прекрасный фильм, где есть все компоненты настоящего драматического кино, замечательный сценарий, грамотная операторская работа, эмоциональный саундтрек, а так же превосходная игра актеров заставляют ставить этому фильму только положительную оценку. Очень хотелось бы порекомендовать этот фильм всем, но боюсь, что многие не поймут всю драматичность фильма, назовут скучным или пустой тратой времени, поэтому рекомендую любителям драм, фанатам Роберта Земекиса, Дензела Вашингтона или других звезд из актерского состава. Фильм стоит внимания и я обязательно добавлю его в «Избранное».

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Затянув с просмотром фильма аж на 3 года, я наконец-то до него добралась. И пока я не начала долго и восторженно описывать свои чувства к замечательному Д. Вашингтону, расскажу о впечатлениях от фильма Роберта Земекиса.

Итак, почему нужно посмотреть это кино?! Ну, для начала — интересный сюжет. Тут зрителю предстает этакий фильм катастрофа, фееричное пилотирование самолета, порой не поддающееся твоему пониманию, с последующим крушением. И весьма занятные разбирательства о вине крушения самолета. Вот она вся подноготная, спихивание ответственности, ведь никто не хочет быть виноватым в гибели людей.

Эмоции в фильме весьма противоречивые, от восхищения и сопереживания к главному герою до оттенков ненависти. В один и тот же момент ты и понимаешь, и осуждаешь героя Вашингтона. В фильме, безусловно, есть смысловая нагрузка, есть о чем задуматься после просмотра, уверена, что каждый вынесет что-то свое.

Конечно же сам Д. Вашингтон, является огромной причиной посмотреть этот фильм. Всем кто когда-либо говорил, что он одинаково играет одинаковых героев. Его герой как наполненная чаша, еще чуть-чуть и польется через край. Ты ждешь этого момента, ждешь откровения героя, ждешь его истинных эмоций, которые он скрывает весь фильм.

Как итог, получился хороший фильм, достойный внимания и времени. Фильм о том, как за шаг до пропасти обрести себя, фильм, вселяющий веру в людей.

8 из 10

Эта картина достаточно сильно цепляет. Режиссер сумел ловко отобразить всю противоречивость главного героя. В начале он представил нам самоуверенного эгоиста, в котором прячется трус, но затем неожиданно в нем проявились черты смелого, храброго и справедливого человека. Этот фильм показывает насколько сильно обстоятельства могут повлиять на личность.

Начало фильма мне показалось динамичным, увлекающим полетом, затем режиссер решил изменить направление, акцентируя наше внимание на моральных ценностях. Я бы сказала этот фильм построен на принципах морали и ее значении. Главный герой, действительно, оказался в затруднительном положении и всеми стараниями пытался защищаться от внешних обстоятельств, однако не думал о том, что ложь только губит. Пытаясь заглушить звуки совести в голове, он поддался пагубной зависимости. Выбраться из этой черной дыры, выйти из замкнутого круга и было ключем к спасению.

Не могу сказать, что картина безупречна, в ней есть существенные минусы. Порой лента кажется немного затянутой, на мой взгляд, режиссер мог бы обойтись без пары моментов. Не каждый осилит 138 минут просмотра, время от времени появляется желание отложить просмотр на потом. Пожалуй, это единственный существенный отрицательный момент, на который я обращаю ваше внимание. Ну а мелкие загвоздки в сюжете, не особо повлияли на мое впечатление после просмотра.

Говоря об актерах, хочется отметить, что Дензел Вашингтон имеет особенность безупречно показывать эмоции. Будто смотря на него чувствуется тяжелый груз ответственности, повисший на плечах его персонажа.

Пожалуй это все, что я хотела сказать об этом фильме. На вопрос смотреть ли его, я могу лишь пожать плечами и сказать: «дело ваше». Мораль нынче вышла из моды. Делайте вывод сами.

7 из 10

Пройдясь по фильмографии потрясающего, сильного актера Дензела Вашингтона, умеющего быть правдоподобным и выражать сложные, глубокие эмоции, мне сразу захотелось посмотреть данный фильм. Конечно же, заинтересовал сюжет.

Сюжет развивается достаточно плавно, медленно, но несмотря на это, он не должен казаться зрителю скучным или затянутым, а если кому-то из Вас так и показалось, то, пожалуйста, просто досмотрите эту картину до конца: Вы поймете, что повествование в таком стиле наиболее уместное и правильное. Более того, другого и быть не могло, пожалуй.

Сразу же хочется отметить, сцена авиакатастрофы снята довольно интересно. Да и в целом фильм «ведет за собой зрителя». Это, несомненно, большой плюс.

Образ Уипа Уиттакера очень цельный, правильно представленный и преподнесенный зрителю. Уип — лучший в своем деле. Человек который, как выяснится далее, ошибочно полагает, что он всемогущ не только в своей профессии, но и в своей жизни. Это и есть основная ошибка всей его жизни. Очень легко убедиться в этом, послушав монолог Уипа в тюрьме.

На мой взгляд, как я уже писала, герой считает себя хозяином своей жизни, и сначала он даже не представляет, что он живет с тяжелой зависимостью. Но это Уипу придется еще и осознать, а затем — принять. Но к любому решению в жизни приходится зачастую идти долго и мучительно.

И лишь его новая подруга-наркоманка, на самом деле неглупая девушка, смогла разглядеть его проблему практически сразу, только вот Уиттакер ее не слышал или не мог слышать.

Уип Уиттакер оказался волевым, сильным человеком, совершил поступки, достойные уважения — какие именно, писать не буду дабы не наспойлерить. Хочется лишь сказать, что то, как повел себя Уип — это далеко нестандартное, а кроме этого очень тяжелое решение, доступное лишь настоящей личности. Так и напрашивается вопрос: «А что бы сделали Вы?» Что-то мне подсказывает, что многие поступили бы не так, как наш герой… Но сейчас не об этом.

Так что же ожидает Уипа Уиттакера дальше? Я думаю, что настоящая, свободная жизнь, а не существование, как ранее.

Оставила очень приятное впечатление заключительная сцена этого прекрасного фильма. Действительно, мы часто не замечаем или не не хотим замечать, какие люди нас окружают, а главное — даже понятия не имеем, насколько они сильны духовно и внутренне, не знаем, на какие возвышенные поступки они способны… Да, вокруг нас полно, как нам кажется, знакомых людей, с которыми мы, на самом деле, совсем не знакомы.

- Так кто же ты?
- Хороший вопрос.

Кстати, говоря о девушке-наркоманке: вот у нее в жизни все может сложиться очень печально, потому что головой многие понимают, что не правы, но вот найти в себе силы все исправить, способен далеко не каждый. Слабые люди тоже бывают очень умны.

Ну и конечно же, не могу не отметить игру Дензела Вашингтона в целом в фильме и в сцене слушания: так блистательно сыграть эмоциональные переживания, психологический напряг и, что еще сложнее, заставить зрителя все это прочувствовать. Задача, мягко говоря, не из легких. Я, как зритель, осталась довольна и, действительно, переживала это слушание, как и главный герой. Просто хочется сказать: «Верю!»

P.S. Келли Райлли можно было с легкостью заменить на любую другую подходящую актрису. Своей маленькой, но очень хорошо сыгранной ролью запомнилась актриса, сыгравшая «судью» на слушании.

Конечно,

10 из 10

Трудно поверить, что пилот-алкоголик первый раз садится за штурвал пьяным, учитывая, что каждый летчик должен обязательно проходить предрейсовый медосмотр. В этом случае вопрос о вине пилота снимается с первых же минут, потому что алкоголизм — это болезнь, а допуск больного человека к управлению самолетом — тяжкое преступление.

Не остается ничего другого, как принять полет Уипа за чистую метафору. И главный вопрос, который ставит Земекис и на протяжении двух часов пытается решить, знаком, скорее, любителям классической литературы. Прощается ли гению больше, чем простому алкоголику, и насколько больше? Конечно, мораль ясна — не прощается. Лайнер все равно разбивается, как бы Уитакер себя не обманывал, потому что этот самолет — его собственная жизнь.

И второй пилот, на самом деле, не Кен Эванс, а Харлинг Мейс, который всегда появляется в нужный момент и приводит Уипа в чувство ударной дозой кокаина.

Уитакера судят не за то, что он чуть не убил больше ста человек — его судят за самоубийство, отказаться от которого у него уже нет воли. И с Николь у него очень мало общего — в отличие от Уипа, она ведет пустой самолет, хотя и он уже вошел в штопор.

Но прав оказывается обреченный философ с химическими мозгами, который как бы невзначай говорит, что от рака лечат в подвалах. Дело ведь не в болезни капитана — он даже пьяный справился с посадкой — а в сломанном стабилизаторе высоты. Лайнер обречен уже при вылете, и, посадив Уипа в тюрьму и вылечив от пьянства (хотя не факт, что вылечив), не удастся устранить причину. И, даже заменив сломанную деталь, нельзя предотвратить катастрофу в будущем — рак нельзя вылечить, осудив пилота-алкоголика, компанию, которая допустила его к полету, или ту корпорацию, которая построила недостаточно безопасный лайнер.

Порадовало, что Земекис, как очень опытный режиссер, будит воображение и дает основания для иллюзий, но честно их пресекает. Когда Уип, приехав на ферму, выливает в унитаз весь алкоголь и осматривает самолет отца, начинает казаться, что он начинает новую жизнь. Что сейчас он поедет, заберет Николь, вылечит ее от наркозависимости, а потом они вместе спасут мир. Но так не бывает. Болезнь быстро возвращается, а самолет до конца фильма так и не взлетает, и даже не выкатывается из гаража.

Из реальной жизненной истории Земекис сделал религиозную притчу. При падении самолет сносит крылом колокольню церкви, хотя церковь стояла посреди поля и вероятность столкновения была ничтожной. И хотя Уип в тюрьме так же искренне и неожиданно уверовал в бога, как и каторжный герой Достоевского, возникает ощущение, что и здесь автору нужно было быстрее закончить историю. В целом же остается ощущение, что проблема гораздо сложнее, и кроется отнюдь не в божьей воле, а в каком-то изначальном повреждении мира, в раковой опухоли, которая уже неоперабельна. Она находится так глубоко, что человечество просто не успеет до нее добраться.

По совету знакомых я приступил к просмотру фильма «Экипаж». Фильм развивается довольно интересно и в целом он мне понравился. Присутствует хороший сюжет, прекрасная игра актёров (особенно Дензеля Вашингтона в главной роли) и можно разглядеть много интересных моментов, которые многих оставят неравнодушными.

Сюжет заинтересовывает с самого начала. Вроде немного и предсказуемо, но что-то привлекает и получаешь удовольствие от просмотра.

Прекрасная игра Дензеля Вашингтона не может оставить равнодушным. У главного героя, Уила Вайтекера есть как положительные, так и отрицательные качества. Вашингтону удалось прекрасно показать эти самые качества и ты веришь в происходящее и в реальность событий происходящие в фильме.

Из фильма можно извлечь как много сильных цитат, так и забавных моментов. Тема алкоголизма и кокаина меня местами веселила и тем самым не заставляла скучать, что тоже большой плюс к фильму.

Фильм к просмотру рекомендую. «Фильмом на 1 раз» не хочется называть, так как он довольно сильный. Получилась, скорее, хорошая драма. Фильм «Экипаж» нередко заставляет зрителя задуматься и представить себя на месте героев и часто невольно задумываешься — прав ли главный герой Уил Вайтекер? Это, пожалуй, и будет главным вопросом на протяжении всего фильма.

9 из 10

Дензел Вашингтон в роли пилота Уипа, пилотирует пассажирский самолет со 102 пассажирами на борту. Огромный авиалайнер попадает в сильнейшую зону турбулентности, после чего происходит авиакатастрофа. Выжить удалось не всем, к счастью пилот Уип остается жив, и его жизнь кардинально меняется после этой катастрофы.

Пытаясь спасти всех людей на борту, Уип выполняет чудеса пилотирования, но почему самолет упал? Проблемы с механикой? Божья воля или ошибка пилота? Мир вокруг Уипа разделился на тех, кто считает его героем и на тех, кто винит его в случившемся. Но что же на самом деле произошло? Уип изо всех сил пытается разобраться в ситуации, желая не угодить за решетку, всеми возможными способами доказывает свою невиновность.

Уип желает остаться на свободе, но не осознает что он уже пленен своей зависимостью к алкоголю, которая окружила его со всех сторон. Уип не дня не может без выпивки, тем самым только усложняя работу адвокатов, запивая чувство вины перед жертвами.

Уип поймет, что несмотря на проявленный профессионализм, он виноват. Севши за штурвал под кокаином и водкой он нарушил закон, даже не смотря на то, что все таки посадил самолет.

На первый план фильма выходят проблемы главного героя, станет ли он меньше употреблять после катастрофы или будет запивать случившиеся бутылкой виски? Как он сможет доказать свою правоту находившись под кокаином? И хватит ли у него смелости признаться в содеянном, или он станет как трус выгораживать себя перед оставшимися в живых членами экипажа.

Работа Роберта Земекиса выдалась крайне интересная, в самом начале фильма присутствует тревожная неопределенность, то есть — саспенс. Наверно и правильно что зрителя нужно заинтересовывать с самого начала. Фильм можно разделить на 2 части, 1 — сама катастрофа, и 2 — путь к свободе. Дензел Вашингтон как всегда сыграл превосходно, уже на первых минутах фильма забыл что он только актер, и смотрел весь фильм на одном дыхании.

Не всем нам удается обрести свободный разум, наверное Уип поздно понял, что свобода рядом, на другой чаше весов, а не на той, где стоит бутылка.

8 из 10