Рецензии

Англия. Империя. MI6. XXI век. Суть осталась той же, что и ранее, а вот картинка изменилась. Удивительным стал тот факт, что вступительная часть фильма начинается с того места, на котором закончилась одна из работ герра Тыквера, если не брать во внимание некоторые сюжетные ответвления. На сей раз последний мастодонт ушедшей эпохи успевает набить множество шишек еще до начальных титров. Небритый. Постаревший. Неспособный попасть в цель стрелок. Это уже не тот персонаж, к которому мы привыкли за 50 лет экранной жизни, поскольку для нас с вами сценаристы не просто попытались в очередной раз придать главному герою побольше человеческих очертаний, дабы приблизить его облик к миру «обычных смертных», а изменили общую панораму всей истории в целом. Под бдительным вниманием дядюшки Сэма перед нами предстает обновленная MI6 со всеми вытекающими последствиями. К искромётной радости большинства поклонников шпионского чтива нам вернули всю старую гвардию, некогда созданную самим Яном Флемингом, знакомство с коей будет продолжаться в течении действа всей картины. Отшлифовывая сценарий, создатели фильма сумели оживить даже столь далекие для оригинальных произведений термины как: «залечь на дно» и «выйти из тени».

-Привет, Джеймс! С приездом!

Хавьер сумел пожалуй создать самого колоритного злодея за всю историю бондианы, для коего конфликт с британской разведкой носит более личный характер, чем видится на первый взгляд. Несмотря на кажущуюся оригинальность в создании данного антагониста, некоторые черты выдуманного героя прослеживаются у вполне реального человека — Ильича Рамиреса Санчеса, но действовавшего в другой части света и против иной силы. Родригез в исполнении Бардема не просто сводит счеты с «пуританской машиной», а заставляет ее сотрудников начать по-другому относится к вопросу компетентности и секретности их обыденной деятельности, подрывая не только их жизни, а также репутацию родной конторы. Именно в этот момент за вспомогательное дирижирование берутся глава отдела технических разработок — Q, снабжая разведчиков не модными гаджетами, а действительно рабочими инструментами, и ветеран стычек с ИРА — Мэллори, который является чуть ли не главной «тёмной лошадкой» всей истории. Не стоит при этом забывать о виновнике всего этого пиршества — M. При всем удивлении, но столь величественная дама (по совместительству бухгалтер, а также основной манипулятор Бонда) перестает быть офисной мышкой и выходит-таки «в поле».

-Новинка разработок из отдела Q… Радио.

По уровню обращения к традициям данная часть выходит на абсолютно новый уровень, начиная от консервативных взглядов Бонда и заканчивая его новым «Aston Martin`ом». Приятным фактором было и то, что во время кульминационных сцен фоном звучит музыкальная аранжировка Монти Нормана в исполнении Томаса Ньюмана, а не вшивого Дэвида Арнольда, зачастую использующего чужие творения в основе собственных произведений. События в финальной части фильма до боли сильно напомнили культовые сцены из картины еще одного дяди Сэма — «Соломенные псы», но при этом не испортили впечатления от просмотра, а даже наоборот. Добавили особое чувство ностальгии. Отдельным словом хотелось отметить Альберта Финни за сыгранную им роль Кинкейда. Старичок всегда умел держать себя в нужной форме (достаточно припомнить «Перекресток Миллера»).

-Чем ты зарабатываешь на жизнь, Джим?

P.S.: искренне рад, что именно Ральф Файнс заменил на посту Бернарда Ли.

Вердикт: в машину, за рулем которой сидит Наоми Харрис, я ни за что не сяду. Если же серьезно, то при всей вторичности использованной идеи творение это несомненно имеет в себе нотки оригинальности.

Хоть нет у нас той силы, что играла
В былые дни и небом и землею
Собой остались мы; сердца героев
Изношены годами и судьбой,
Но воля непреклонно нас зовет
Бороться и искать, найти и не сдаваться.

В небезызвестном Вавилоне 5 этот отрывок из «Улисса» Альфреда Теннисона оставляет на столе Синклер для своего преемника, покидая станцию после первого сезона. Его находит Шеридан, и спустя годы цитирует, отправляясь на последнюю битву с ворлонцами и Тенями. А в новом фильме о Джеймсе Бонде эти строки произносит… ну впрочем сами увидите.

Новый Бонд — неожиданно замечательный фильм. Ну то есть я не думал конечно что будет провал, но после Кванта милосердия ожидал всего лишь очередного обычного боевика про Бонда. А фильм получился довольно нестандартным для бондианы (даже с учетом произошедшей несколько фильмов назад перезагрузки с Крэйгом). На первых кадрах думаешь: «как же Крэйг постарел, пора уже менять». Но потом вдруг видишь, что это собственно фишка фильма, что на этом он во многом и построен. Этой темы бондиана не касалась никогда за всю историю — старость Бонда, усталость и немощность Бонда, НЕНУЖНОСТЬ Бонда. Вообще размышления о том, что в современном мире Бонд устарел как физически, так и морально. Это фильм о столкновении старого и нового мира. О прошлом и настоящем. Ну и о том, что если ты готов сам пожертвовать собой ради общей цели, готов ли ты к тому что тобой ради этой цели могут пожертвовать другие?

Вообще я припоминаю, что похожие нотки были в самом начале «Умри, но не сейчас», но там это закончилось не успев начаться, и всё опять покатило по накатанным рельсам глянцевого красавчика Бонда.

Первая половина фильма идет в классическом ключе международного шпионского боевика, однако ко второй половине фильм вдруг уходит в несвойственный бондиане стиль, мир сужается и действие становится практически камерным, а заканчивается и вовсе неожиданно. Плюс когда ближе к концу вдруг становится ясен смысл названия… Вобщем мне фильм понравился. В нем нужная смесь шпионской и личной составляющих, совсем как в Казино Рояль. Фильм красивый, мастерски снятый без всяких новомодных «трясущихся камер», когда нужно — стремительный и яркий, когда нужно — словно застывает в созерцании и раздумье, классный Бонд, яркий злодей (судя по всему гей, что для бондианы тоже очень смело, хоть и не совсем ново, я уж молчу про шикарную «эротическую сцену» между ним и Бондом) много иронии над старыми добрыми бондовскими временами, цитаты из Теннисона, необычная концовка. Короче, 50-летний юбилей бондианы отметили хорошо. Хорошая реабилитация после весьма среднего Кванта милосердия. Во время просмотра зал даже несколько раз аплодировал, что обычно случается только на самых культовых картинах.

Казино Рояль по-прежнему остается лучшим из фильмов современной бондианы, но Скайфол приближается к нему настолько, насколько это возможно.

8 из 10

Ну наконец-то! Наконец мне удалось увидеть действительно стоящий фильм про Бонда именно с Крэйгом. Ничего не имею против предыдущих с ним частей, но хотелось увидеть все же хоть какие-то запоминающиеся моменты в фильме, ибо прошлые части с Дэниэлом Крэйгом либо слились в одну, либо не запомнились вовсе и имели статус «Можно посмотреть на разок».

Тут же совсем другое дело. Либо это связано с золотым юбилеем уважаемой мной бондианы, либо создатели просто решили постараться. Как бы то ни было, вышло всё на «Ура».

Начну с плюсов.

Действительно красивая картинка. Это касается и природных пейзажей, и сцен драк в высотке, и даже вступительной заставки с замечательным, кстати, саундтреком от Адель.

Спецэффекты вышли превосходно. Не буду спойлерить, но иной раз хотелось открыть рот от удивления и напряжения.

Игра актеров. И тут все превосходно. Наконец можно увидеть Бонда не совсем классическим, вдруг с щетиной иногда, пьющим и, в итоге, больше похожим на реального человека, чем на супергероя, у которого бывают тяжелые времена. Выбор девушки Бонда в этой части для меня показался спорным… Беренис Марло отчасти кажется привлекательной, но при этом чем-то отталкивает, хотя это, скорее всего, субъективная оценка. Говоря в тему все той же субъективности, моментами актриса мне напоминала Оливию Уайлд, которая, на мой взгляд, в данной роли была бы более к месту.

Главный злодей. Ох, наверное, это один из самых великолепных злодеев. Он злой и ненормальный, но при этом обладает своей какой-то безумной привлекательностью и эксцентричностью для зрителя. Весьма оригинальным и неожиданным показалось то, что персонажа сделали не совсем традиционным в плане сексуальной ориентации. Даже тут авторы сумели удивить, как говорится.

Естественно не обошлось и без некоторого количества юмора, который был вполне уместен в соответствующих моментах фильма.

Из минусов могу назвать только начало фильма. Да, экшн, но получился он какой-то туповатый и стандартный. Потому и появилось сомнение насчет фильма из-за его начала. Но, слава создателям, это оказалось неверным первым впечатлением и от фильма остались весьма хорошие воспоминания. Смотреть рекомендую в кинотеатре или на любом устройстве с качественной картинкой и хорошим звуком. Приятного просмотра!

Каноничному Бонду из нестареющей франшизы исполнилось 50 лет в 2012 году. По такому случаю MGM и все причастные к агенту 007 лица просто обязаны были сделать что-то особенное. И сделали, да так, что и в прошлое заглянули, и задумались о роли Бонда в современных условиях и в нашей жизни в целом. Лучший Бонд с Крэйгом.

Поначалу зрителей ожидает падение Джеймса, без этого сейчас просто никак. Вместо коктейля водка-мартини бутылка пива, идеальный костюм и бабочка уступают место гавайской рубахе и куртке не по размеру, небритость по всему лицу, а на голове у агента британской разведки вариация на тему собак Королевы. Однако уже очень скоро становится понятно, что оскароносный режиссёр Сэм Мендес просто заигрывает с публикой, чтобы показать, что его Бонд будет совсем не таким, как у других.

Заговор против МИ-6 с украденным списком агентов на диске и подрывом штаб-квартиры в Лондоне не просто основа сюжета, это посыл, новая идея (на самом деле, хорошо забытое старое), походящая на таковую в «Крепком орешке 4» — кто есть человек в современном техногенном мире, на что он способен и нужен ли человек вообще для решения поставленных задач. В контексте Бонда, как и лейтенанта Маклейна, вопрос всего один: не пора ли Джеймсу на покой? Нет, не пора (Ещё как минимум два фильма с Крэйгом, мы всё помним).

Будучи англичанином, Мендес крайне учтиво показывает нам Лондон, его переполненную подземку, улицы с даблдекерами. Уже спустя полчаса съёмочной группе становится тесно в мегаполисе и путь лежит в Шотландию. Дух захватывает от вулканических горных массивов местечка Гленко, откуда, по словам самого Яна Флеминга, был родом отец Бонда. Несмотря на некоторую абсурдность приключений в Шотландии, съёмки этого момента запоминаются больше всего. Агенту снова предстоит посетить яркий Шанхай и город контрастов Стамбул, которые не раз фигурировали в фильмах, но каждый раз это абсолютно новый опыт.

«Бондиана» получила нового мега-злодея, который по праву достоин быть в десятке лучших. Бывшие агенты разведки далеко не диковинка для серии, но мстительный маньяк Сильва от Хавьера Бардема весьма самобытен. Его спокойствие, странноватая внешность и повадки не просто настораживают, они добавляют особую интригу происходящему, а мотивы Сильвы и его цели останутся призрачны до самого конца.

Главное достоинство «Скайфолла» — наконец-то «бондообразный» Дэниэл Крэйг. В третьем фильме со своим участием он шагнул далеко вперёд для себя и обратился к корням для серии. В «Казино» и «Квантуме» мы всё больше видели убийцу, брутального мужлана, здесь же не без помощи сценаристов Бонд стал больше иронично шутить, с выдумкой выходить из сложившейся ситуации и снова пошёл по ба… женщин много в этот раз и все красивые. Но что больше всего примечательно — Aston Martin DB5, классика и просто самая узнаваемая машина агента 007. Тоже 50 лет на службе Её Величества.

Новый «Q», как и метящий на место «M» Рэйф Файнс, хороши. Первый потому что молод и свеж своим подходом к делу, а второй в будущих фильмах ещё не раз покажет, что он отнюдь не канцелярская крыса.

Все детали, весь сюжет «Скайфолла» (не следовало вставлять в название эти «Координаты…») пронзает время, совершает путешествие от истоков «Бондианы» к современности. Новый Бонд лучше старых двух, это абсолютно точно. Лучшего подарка на юбилей и представить трудно.

9 из 10

Грустные мотивы холодных глубин шепелявым голоском умиротворенно констатируют гибель, играя зеркальными образами рассказывают полную пронзительного трагизма печальную историю Агента 007. Переполненные символизмом титры рассказывают историю другого Бонда, которого не случилось ввиду законов жанра, историю грустного и одинокого шпиона, что сражался с собственными тенями, не питая надежды поверить в свою мечту, которую даже не успел себе сочинить.

К сожалению, фатальное великолепие и прекрасный в своей сопливости романтизм рассеиваются как только старая карга намеревается выбраться в фэйсбук, чтобы проверить обновления, но нетбук подвергается вирусному вторжению, гифки пляшут цветами дьявольскими, навязчиво предлагая задуматься о своих грехах, взрывая посольства, агентства и прочие достопримечательности Ми-6, что попадаются под руку загадочного хакера в пижаме, у которого свой зуб на разведку.

И вот уже Джеймс Бонд со старковской шрапнелью в груди увлеченно скачет по долинам и по взгорьям, уворачиваясь от варанов и больших китайцев, в бесконечной погоне за главзлодеем, которого представлять не торопятся, оставляя всё самое вкусное на десерт. Оно и понятно, злодеистый Бардем злодеист и фактурен настолько, что одним своим театральным монологом при первом появлении уничтожает всю бондографию Крейга, который тоже фактурен, из которого брутальность бьёт ключом, ибо морда кирпичом, да и вообще ему бы Терминаторов играть, да памятники культуры древней греции, а не утонченных британских шпиёнов. Впрочем, 'Казино рояль', например, удался на славу и Крейг там был шикарен и трагичность Скайфолла была бы куда более уместна, ввиду более здравого сюжета. Но то было уже 6 лет как назад, давно и неправда.

'Скайфолл' же предлагает зрелище принципиально отличное от 'Кванта' и 'Казино', балуя зрителей невероятными в своей красоте визуальными решениями, не отвлекая того особо на сюжет, основа которого вполне себе объёмно и подробно описывается как месть бывшей. Нетрудно догадаться кто оказался бывшей, ввиду чего особенно забавны нежные объятия, в которые попадает Крейг, оказавшись привычно для себя привязанным к стулу в целях ознакомления с монологами злодеев.

Ролями «Скайфолл» вполне себе бондоват и продолжает следовать доброй традиции, когда фактурный гад оказывается убедительнее правильного и толерантного Бонда. На этот раз так и вовсе случился гротеск, испанский террорист и гений компьютерной мысли скалится протезами, кидается электричками, уничтожает конгресс. Безусловно, Бардем порой заигрывается, устраивая показательное мракобесие, замешанное на излишней сентиментальности и помешанности, но мракобесие оттого становится лишь прекраснее, что одолевает лишь печаль по поводу того, что не оказалось приличного хронометража в распоряжении Файнса, хотя и он был весьма недурен в нетипичном для себя образе, в котором ему не пришлось убивать евреев и чёрных детей. Актёр Крейг, вероятно, устал, как и его герой, а потому блеска тараканьих фейерверков из глаз на этот раз не случилось, кроме алкогольно-дрожащей руки за персонажем особо более ничего и не закрепилось. Джуди Денч комична в образе лилипута-президента, комична своим каноничным образом старой, ворчливой и маразматичной карги, которой давно не прочищали трубы по причине того, что карга.

Впрочем, едва ли стоит упрекать «Скайфолл» в актёрских ролях, потому как вся Бондиана лишь на раз перестала походить на цирк, а случилось то как раз с первым явлением Крейга народу, в остальном же – все образы стандартно шаблонны и нелепы, такой вот авторский стиль. «Скайфолл» же плох своим занудством, ситуацию с которым не спасает ни оператор, ни финальная битва ради мира на земле, что серьёзна, но, подобно загадочному взгляду Бонда, кристально предсказуема. Режиссерский уровень, несомненно, чувствуется едва ли не в каждом кадре, за тем лишь исключением, что Сэм Мендес несколько другого формата творец, а потому не обошлось без затянутого дебюта, который лениво подошёл к своему завершению лишь к середине фильма, да и излишняя театральность, упомянутая выше, прекрасна лишь в исполнении Бардема, который, переигрывая, берет своё харизмой, которой в таком достатке не числится за Уишоу, что вернул образ умного бастарда-изобретателя, и Денч, которая вообще сливала весь фильм.

Типичное для бондианы зрелище, изрядно красивое в силу талантов исполнителей, изрядно же и тупое в силу того, что бондиана. Рассвет над «Казино Рояль» продержался недолго, облачная дымка серости и посредственности вновь затянула осеннее небо над головой Крейга, предлагая взамен сюжету и идее – красивые постеры и неоновые медузы ночного Шанхая. Зрелище, безусловно, яркое, но вниманию обязанное исключительно обёртке и вступительным титрам, что за 4 минуты рассказали куда более увлекательную историю того же шпиона, на миг оказавшегося по ту сторону экрана.

Просмотр очередного Бонда заставил вспомнить одно известное выражение — для того, чтобы сделать дело, нужен всего один, но идеально подобранный инструмент. Это, к сожалению, не про Сэма Мендеса.

Чем вдохновлялся режиссер снимая Скайфолл, думаю, для всех очевидно — последний «Темный Рыцарь» Нолана. Режиссер подумал, что общество с его глобальным запросом на новую искренность хочет видеть в герое нечто большее чем помесь чертовски обаятельного убивашки в крутом автомобиле. Хочется, чтобы у него появилась душа и смысл всего чего он делает, кроме спасения вселенной как таковой. У Нолана в Бэтмене это получилось, у Мендеса в Бонде — нет.

Думаю, дело в том, что аудитория Бонда, в отличие от Бэтмена давно и прочно сформировалась, она приходит в кинозал с четким wish-листом, в котором во время просмотра удовлетворенно ставит галочки. Девушка Бонда? Есть. Суперкар? Есть. Опереточный злодей? Есть. и тд. Бонд, по сути представлял из себя веселый балаган состоящий из одних и тех же кунштюков, повторяющихся на новый лад.

Сэм Мендес решив наделить Бонда душой пошел по пути наименьшего сопротивления и выбрал наиболее популярный мотив. Конечно, Эдипов комплекс, простенько сплетенный с конкуренцией двух братьев по оружию, еще и с гомосексуальными аллюзиями. Может ли это сделать Бонда более популярным в глазах его поклонников? Сомневаюсь. Это что-то вроде открытия, что любимый персонаж, оказывается, не всемогущ, а так же устает, страдает и депрессит как и все человеки. Такими темпами Бонд может попасть в очередной сиквелл Неудержимых, в котором Сталлоне еще раз скажет сакраментальное «пора нас всех списать в утиль».

Дайте Бонду новое задание уровня хотя бы атомной бомбы, а то он запил, распустился и стал сентиментальным.

50 лет назад, в разгар холодной войны Англии требовался герой. Красивый, элегантный, спасающий мир, при этом влюбляя в себя женщин и попивая водку с мартини. Шли годы… На смену холодной войны пришёл век современных технологий. И уже недостаточно было одного верного пистолета. Нужны были ещё и взрывающиеся авторучки, машины, становящиеся невидимыми при нажатии на кнопку. Менялись и враги. Как верно заметила М, это уже не страны, у которых есть точно очерченные границы и примерно известное количество боеприпасов. Это уже люди, секретные организации, киберпреступники, о которых мало что известно и мало что можно узнать.

А что герой? Герой должен был меняться, как и мир вокруг него. Но люди-то любили того, в смокинге и с пистолетом.

Фильмы с Крейгом не славятся таким большим количеством навороченной техники, как фильмы с Броснаном. Если в первых двух на это просто не обращалось внимание, но в последнем упор был сделан на то, чтобы вернуть того Бонда, времён Коннери. Сначала в современном мире он выглядит лишним, его давно пора отправить на пенсию. Но ведь это Бонд. И он не может просто уйти. Так что сюжет закручивается таким образом, что, лишь вернувшись к прошлому, можно всё спасти.

Создатели фильма сделали акцент на старых трюках и не прогадали. Фильм получился очень в стиле прежних частей.

Что касается актёров, то Крейг сыграл прекрасно, может многим он не нравится, но, на мой взгляд, он хорошо справляется с этой ролью.

Персонаж Бардема мне совершенно не понравился. Конечно, он злодей, но при этом совершенно неприятный злодей, он сам по себе противный. Я не видела этого актёра в других фильмах, так что не знаю, на что он способен. Сложно сказать, виновата тут плохая игра или просто так задумывался сам персонаж, но это один из самых неприятных злодеев, из тех, которых хочется поменьше видеть на экране. Хотя, это только моё мнение.

Дэнч как всегда сыграла блестяще. Здесь М показана более человечной, чем в других фильмах, и это радует. Даже немного жаль, что это последний фильм с ней.

Файнс тоже сыграл неплохо. Хотя у него была небольшая роль, но надеюсь, он появится в следующих фильмах, и тогда мы сможем лучше оценить его игру

Мне кажется, что в предыдущих фильмах девушкам Бонда отводилось куда больше экранного времени, чем в этом. Была чёткая схема, державшаяся долгое время — первая девушка умирает, со второй Бонд остаётся в финале фильма. В последних фильмах от неё отошли. Персонаж Харрис сначала выглядела как первая девушка, но в результате оказалась новой Манипенни, так что, видимо, её мы тоже ещё увидим. Что касается Марло, то со своей ролью она нормально справилась, однако эта сюжетная линия была довольно короткой.

Так же порадовало возвращение Кью, конечно, с Ллевелином не сравнится, но и Уишоу понравился. Такая обновлённая версия Кью.

Довольно сложно оценивать работу режиссёра отдельно, всё-таки в фильме большая заслуга операторов и сценаристов, но, по-моему, вся съёмочная группа справилась со своей задачей.

Этот фильм в очередной раз доказывает, что Бондиана остаётся востребованной, и заканчивать её пока не стоит.

9 из 10

«Скайфолл» — необычный фильм для «Бондианы». Раньше истории про похождения бравого агента отдавали сказочностью не меньше, чем мультики по мотивам произведений Шарля Перро: лощеный главгерой, чудом выходящий сухим из воды двадцать пять раз подряд, карикатурные злодеи с непременным планом завоевания, или, на худой конец, уничтожения мира, масса хитроумных шпионских приспособлений и экшена выше крыши.

Теперь стало по-другому, ближе к земле — окружение будничное, во всем больше реализма, от гаджетов вообще отказались начисто, добавили трагедии. В общем, все в новомодном духе нолановских Бэтменов, которые тоже совсем не похожи на комиксовую феерию в стиле фэнтези от Тима Бертона, снявшего двадцать лет назад первые два фильма про Человека-Летучую Мышь. Не случайно, ой, не случайно Кристофер Нолан собирается снимать следующую серию Бондианы…

С одной стороны, это хорошо — свежо и в духе времени. А с другой — что-то важное франшиза утратила навсегда. Теперь это совсем не тот Джеймс Бонд который в свое время завоевал себе популярность. Кому-то такой поворот по душе, ну а мне — нет. Мне нравились Коннери и Броснан, нарочитая сказочность происходящего на экране. В самом деле, ну не принимать же за чистую монету историю про «суперсекретного» агента, который выглядит так, что на него женщины на улице засматриваются, ходит в костюмах от Бриони, ездит исключительно на суперкарах Астон Мартин, живет в роскошных отелях и регулярно играет в казино. То есть, на кой мне эта реалистичность на основе заведомо нереалистичного концепта?

К сожалению, приблизив Бонда к реалиям жизни, авторы не избавились от «клюквы», которой здесь предостаточно: главгерой падает в воду головой вниз со стометровой высоты и остается живехонек, злодей отцепляет вагон от поезда, дав очередь по сцепному устройству из маленького ручного пулемета, баллон с газом взрывается с силой тонны тротила. Словом, реалистичность, которая должна была стоять во главе угла, все равно падает с перебитыми ногами.

И тогда что остается? Здесь нет феерии экшена — динамичные вставки добавлены словно в виде дани традициям и смотрятся чужеродно на фоне общего размеренного течения действия. Нет поражающих воображение технологических приблуд. Есть основательно провисающий сюжет, заставивший полтора десятка человек из полусотни сидящих в зале уйти домой, недоуменно пожав плечами. И уж совсем нелепо выглядит эта неприятная гомосексуальная сцена между Бондом и злодеем в исполнении Бардема. Окончательно добила фраза блистательного суперагента — «С чего ты взял, что у меня это в первый раз?»

Ян Флеминг аж в гробу перевернулся.

Просматривая нового «Бонда» мы понимаем, что прошло время когда в его распоряжение были непонятные гаджеты, выполняющие любые прихоти своего хозяина. Мы привыкли к тому, что Британский шпион должен иметь под пазухой самонаводящийся пистолет, на руках дорогие часы с функцией лазерной резки, ну а в очках рентгеновское зрение с функцией выведения на линзы всякого рода информации. Раньше такие фильмы радовали глаз, мы смотрели и восхищались, представляли себя на месте супергероя, который ценой своей жизни спасает свою страну.

Но времена идут, поколения сменяются и люди требуют зрелищности. Поколение, которое выросло в эпоху компьютерной графики, уже ничего не удивляет. Все, о чем они могли мечтать, уже давно показали во всевозможных ракурсах и расписали так, что и добавить порой нечего. Немудрено, что режиссеры стараются не просто напичкать свой фильм компьютерной графикой, но и всячески его разнообразить «реалистичностью». Вот ведь штука, раньше делали упор на графику, старились сделать из главного героя не просто человека из плоти и крови, а вымышленного персонажа, с вымышленной планеты земля, который преодолевает все преграды на своём пути, будь-то инопланетянин или рухнувший ему на голову дом. А сейчас постепенно отходят от такой политики, стараются сделать так, что главный герой получает травмы, выглядит реалистичней в том мире, куда его поместили, и такой поворот в кинематографе начинает радовать все больше и больше.

Новый Бонд стал смотреться хорошо. Мало того что это статный молодой человек, спортивного телосложения с хитрым, но в тоже время добрым взглядом. Так это ещё персонаж, который впервые в своей многолетней карьере в кино выглядит натуральным и живым. Дэниэл Крэйг сумел не только найти золотую середину между вымыслом и реальностью, но и сумел это продемонстрировать. Теперь Бонд кажется живым, мы верим в то, что это настоящий шпион, который работает на свою страну, и порой вынужден выполнять самую грузную работу вертясь в заговорах и шпионских интригах. Крэйг очень исхудал, оттого морщины на лице стали более выразительными, а лицо стало выглядеть старовато. По сюжету так и должно быть, но не трудно догадаться, что с такими темпами, его внешность будет не пригодна для роли Бонда, ведь с годами он не молодеет. То как он держится на экране сейчас, достойно уважения, ну а то, как он играет непробиваемого шпиона, выше всяких похвал. Но закрадывается такое впечатление, что это ему даётся все труднее и труднее. Хавьер Бардем в роли злодея, как и Крэйг в роли Бонда, просто бесподобен. Сыграл на пять с плюсом и даже больше. Эмоциональная составляющая его персонажа передана на все сто процентов. От чего у нас сложилось впечатление, будто и впрямь такие сумасшедшие и одновременного умные люди существуют и способны войти в зрительный зал и надрать парочку задниц. На удивление хороший актёрский ансамбль и на этот раз не прогадали с девушкой Бонда. Беренис Марло красивая, сексуальная девушка с внеземной внешностью. Сочетание её сексуальной фигуры с немного грубыми чертами лица это конечно что-то нестандартное, но одновременно притягивающее. По факту сыграла она хорошо, жаль, что ей дали мало экранного времени, тем самым она не сумела раскрыть свою героиню полностью и со всех сторон (а какие она могла раскрыть стороны своей героини, будь у неё больше времени).

Если с актёрским ансамблем нареканий нет, он бесподобен, то вот с сюжетом, вышла маленькая промашка. Режиссер не смог сделать историю, которая бы плавно раскрывалась на протяжении всех двух часов. На деле мы видим сумбур. В котел накидали всевозможные ингредиенты, которые смешавшись, получили кашу. Сначала Бонд делает одно, через секунду уже другое, а через ещё минуту он уже разговаривает с главным антагонистом о жизни и попивает свои коктейли в баре. Ломаная история, которой просто не хватило времени для раскрытия своего потенциала. Печально это признавать, но третья часть не хуже первой и второй, но слишком она простовата. Сцена погони удивляет, размах картины впечатляет, но режиссер начинает осторожничать, не дает волю своему таланту, а актёрам маневра для игры. Все держится в неких рамках, за которые боятся выйти что актёры, что режиссер.

Картина с большим потенциалом оправдала надежд, хотя была уверенность в том, что третья часть будет более раскованной и богатой на динамику. На деле же, Бонд как всегда элегантен, но слегла осунулся и постарел. Девушка Бонда как всегда сексуальна и хороша собой, но ей не дали достаточного экранного времени, чтобы хоть толком оголиться, не говоря уже про то, чтобы показать свои актёрские таланты. Ну а главный герой как всегда допускает банальные ошибки, хоть и идет на семь шагов впереди.

Картина хороша, советую посмотреть. Режиссер хоть и боится масштабности, но не стесняется следовать устоявшимся традициям. А по сему, вот уже на протяжении пятидесяти лет, мы с нетерпением ждем нового бонда и мечтаем, чтобы наша жизнь была такой же разнообразной и экстремальной как у него.

9 из 10

Ни для кого не секрет, что всем сразу угодить никак нельзя и «перезапуск» серии Бонда — отличный тому пример. Перезапуск взят в кавычки, так как полноценным его назвать было нельзя — многое осталось прежним, но недостаточно многое, что бы старые фанаты одобрили, и многое изменили — но недостаточно многое, что бы привлечь тех, кому не нравился Бонд. Таковыми были предыдущие два фильма — «Казино Рояль» (2006) и «Квант милосердия» (2008). Что же мы имеем в «Скайфолле»?

Сразу скажу, что я являюсь фанатом «старой школы» Бонда и блондин — Крейг с его ушами меня совершенно не устраивал, как и «превращение» главного героя в Борна. Так что на фильм я шел с двойственным чувством — с одной стороны обещано было «возвращение к истокам», а с другой — моя большая нелюбовь к Бондам с Крейгом.

Начинается фильм так, как и должен начинаться Бонд — погоня, перестрелка и вступительная тема. Тут мне придется сделать еще одно отступление — сейчас стало весьма модно вводить «слова фильма», хотя таковые встречались и раньше, но теперь это делается все чаще и чаще. Словом Скайфолла стало — «воскрешение» или «перерождение», если вам будет угодно. Оно встречается в явном и не очень виде на протяжении всего фильма, начиная с заглавной темы. Тут говорить особенно нечего — в ней все замечательной, на мой взгляд: и сам трек, и сопровождающий его видеоряд — уже в них чувствуется влияние прошлых частей, «докрейговской» эпохи.

После вступления сюжет разворачивается достаточно быстро, следить за ним достаточно интересно, и над ним не успеваешь сильно задуматься, что к лучшему — после остаются некоторые вопросы в стиле «но зачем…?». Так же впервые в серии поднята тема прошлого Бонда, впрочем — сами увидите, если захотите посмотреть. В целом, происходящее стало куда больше похоже на боевик, но это не такой уж большой минус, скорее, даже в чем то — плюс.

Отдельно свои пару слов заслужил главный злодей. В бондиане давно не было такого харизматичного и живого антагониста, каким его создал оскароносный Хавьер Бардем. Своим появлением он, заодно, символизирует новизну в серии — она уже не станет прежней, но есть изменения, которые понравятся даже консерваторам.

Отдельный реверанс в сторону консерваторов — отсылки. Тут их просто огромное количество: места действий, транспорт, шутки-отсылки, всего и не перечислишь. От некоторых мне стало теплее на сердце — создатели ведь тоже любят прошлые части, не забыли!

Юмор снова вернули, его заметно больше, чем в «Казино» и «Кванте», да и сами шутки достаточно забавные, в зале многие смеялись.

Музыка помимо титульной темы неплоха, атмосферу создает, внимание не отвлекает, больше сказать особо нечего, ибо она незаметна.

К переводу только одна претензия — черт возьми, что это за ужас в качестве голоса Наоми Харрис, главного романтического интереса Бонда?! Судя по данным на сайте — ее озвучила Наталия Тарыничева. Хочу к ней обратиться — пожалуйста, не делайте так больше, эти интонации просто как ножом по стеклу.

В остальном — пытались как могли, ибо, судя по трейлеру — в фильме было много игры слов, которую вряд ли можно точно перевести.

По поводу актерской игры могу сказать, что, не смотря на всю мою нелюбовь к Крейгу, как к Бонду — вынужден признать — он меня ни сколько не раздражает, свою роль отыгрывает неплохо, как и остальные актеры, кроме Бардема, он, как я уже сказал — великолепен.

Спецэффекты сделаны на весьма хорошем уровне, придраться особо не к чему, кроме сцены, где вместо Бонда с водопада падает средненько сделанная кукла, но это не так уж легко заметить.

В целом — это Бонд, цельный фильм и достойное продолжение серии в том виде, в котором я ее и полюбил. Некоторые огрехи полностью перебиваются множеством плюсов, но, я бы не рискнул назвать «Скайфолл» — лучшим фильмом в истории Бонда. Он хорош, очень хорош: должен понравится старым фанатам и имеет все шансы привлечь новых. Место среди лучших фильмов Бонда ему обеспечено.

8,8 из 10