Рецензии

Если создатели фильма «ДухLess» хотели показать, как человек из элиты общества опускается на самое дно, то это им более-менее удалось. Если же они преследовали цель показать, как герой фильма становится на правильный путь, то их идея потерпела неудачу.

Как я поняла, главный герой вышел практически из низов общества (он сам это говорит Юле). То, что он без чьей-то помощи многого добился, заслуживает всяческих похвал, но как-то слишком быстро он забыл, что не все люди купаются в роскоши. Он сам не мог догадаться навестить детей в приютах, а только следом за Юлей, которая все время подталкивала его к добрым делам.

Не слишком интересно наблюдать за мальчиком, который живет в свое удовольствие, не задумываясь о тех, кому нужна помощь. Только когда он остался один, то решил сделать доброе дело.

В том, что друг Максима покончил жизнь самоубийством, виновен сам Максим. Он ведь бросил своего друга и уехал, вместо того, чтобы поддержать того.

Деньги на лечение детей Максим пожертвовал только, когда не удалось стать совладельцем клуба. Если бы задумка с клубом удалась, то о детях он и не вспомнил бы.

Финальная сцена, в которой Максима, пребывающего в состоянии алкогольной эйфории, отвозят на свалку, а затем он выползает из кучи бытовых отходов, не убеждает, что этот мальчик встанет на верный путь.

Тот, кто считает этот фильм жестким, не видел настоящих драм и не видел реальной жизни.

«Крошка сын к отцу пришел,

и спросила кроха:

— Что такое хорошо

и что такое плохо?»

Все-таки интересно, с каких это пор обилие пошлости и мата стало признаком интеллектуального кино?

Какую идею пытались вынести в массы авторы сия творения, остается только гадать. Однако претензия на содержательность читается здесь достаточно явно. Вот только «художественные» средства, использующиеся в сценарии, способны убить на корню даже самый гениальный первоначальный замысел. Неужели матерящаяся с экрана Мария Кожевникова и то и дело пляшущие перед камерой полуголые девицы — это именно то, что так необходимо, чтобы показать искусственность и ложность ценностей современного общества?

А ведь проблема по сути своей достаточно серьезная. Подобная идея в умелых руках могла бы превратиться в прекрасное произведение кинематографа, которое было бы актуально еще не одно десятилетие. Но создатели данной ленты решили не мудрствовать лукаво и пойти проторенным путем, вылив на зрителя всю грязь, которую только можно собрать из человеческих пороков. Однако даже такой подход мог бы быть оправдан, получи он дальнейшее развитие и логическое завершение. Допустим, вы показали нам, что такое «плохо», как делать не нужно. Так покажите нам теперь, что такое «хорошо», сыграйте на контрасте правильного и неправильного. И вроде бы даже какие-то робкие шаги были сделаны в этом направлении. Но что же мы видим в итоге? Что нам предлагается в качестве альтернативы бездуховного мира главного героя?

Вот тут-то нас и подстерегает самое большое разочарование за время просмотра. Вместо ожидаемого образчика морали и нравственности пред нашим взором предстает компания здоровых дядек, не наигравшихся в детстве в войнушку, во главе с юной студенткой, также не блещущей зрелостью суждений и взглядов. С максималистской одержимостью они борются за свои довольно туманные идеалы достаточно сомнительными методами, обливая краской светских барышень в дорогих мехах и бриллиантах и проецируя лазером на черных зданиях ночной Москвы неприличные фигуры. А свободными вечерами они собираются в дешевом кабаке, где планируют свою очередную протестную акцию. Весьма духовное времяпрепровождение, нечего сказать! Удивительно, но то, что вся их идеология попросту высосана из пальца и не имеет под собой абсолютно никаких конкретных оснований, нисколько не смутило ни режиссера, ни сценариста.

Впрочем, данный «киношедевр» в целом есть не что иное, как огромный мыльный пузырь, который мгновенно лопается, стоит к нему только приблизиться, дабы рассмотреть повнимательнее.

Несмотря на то, что всем нам с детства известно, что счастье не в деньгах, все мы пытаемся заработать. Кто-то больше, кто-то меньше — у каждого это получается по-разному. А что будет, если дать человеку такое количество денег, которое позволило бы ему вообще не задумываться об их количестве? Фильм как раз об этом.

ДухLess произвел на меня огромное впечатление! Интересный сюжет, отлично подобранные актёры. Козловский великолепен! Роль Макса словно была написана под него. Сама подача истории главного героя очень интересна.

Фильм действительно жесткий! Не рекомендуется к просмотру лицам до 18 лет. По большей части из-за затронутой темы наркотиков. Однако у этой темы имеется двойной смысл — герои «подсели» не на наркотики, на самом деле они «подсели» на такую жизнь. А жизнь у них не просто сладкая, она приторно сладкая… до тошноты…

Думаю ДухLess не оставит равнодушным никого. Его можно либо любить, либо ненавидеть. Я полюбил.

10 из 10

Этот фильм можно было сделать лучше, если бы постарались авторы сценария и некоторые актеры. Иногда кажется, что сюжет и диалоги написали школьники-графоманы, не сильно знакомые с темой, на которую они пишут. Зрителю все разжовывают, не оставляют на осмысление, интриги — ноль. От этой ясности в стиле капитана Очевидность становится скучно.

Что нам остается, если сюжет остротой не блещет? Остается картинка и актерская игра. К операторской работе претензий нет. Снято качественно, дорого, красиво. А вот исполнено зачастую абсурдно.

Особенно слабо выглядит молодежная группировка «Краски». Название прочно ассоциируется с плохой попсовой музыкой. Персонажи настолько неживые, что становится неприятно за то, что зрителям это впаривают. Актриса, сыгравшая девушку Юлю, безусловно, обладает незаурядным обаянием, но, боже мой, что она несет! Этот текст невозможно сыграть естественно, люди так не разговаривают! Ее брат Авдей в исполнении Артура Смольянинова, которому я от всей души симпатизирую, гораздо больше похож на зажравшегося и уставшего от жизни мажора, чем главный герой. Может, хватить приглашать вполне уже повзрослевшего и возмужавшего Смольянинова на роли подростков-бунтарей? Ему хочется сказать: дядя, хорош дурачиться, иди домой, к жене и детям.

Так же не самые положительные впечатления остались от игры Артема Михалкова. Я вот думаю, может режиссерам платят за то, что у них снимается Михалков-сын? Снял Артемку — получил деньги на кино. По-другому я не могу объяснить, как можно добровольно снимать в ключевых ролях этого мегаталантливого и перспективного, а главное — харизматичного актера.

Теперь о тех, благодаря которым кино все-таки смотреть приятно. Конечно, главная заслуга в этом принадлежит Даниле «нашему все» Козловскому. На фоне своих спивающихся и обрюзгших сверстников-актеров Данила выглядит настолько безупречно, что одно его участие в фильме — это уже повод его смотреть. Все-таки внешность для актера — это первое дело. Ну и таланта ему хватает ровно на столько, чтобы полностью выполнять поставленные перед ним задачи. Вот таких берут в Голливуд, вот на таких ходят в кинотеатры. И не надо завидовать, господа.

Также хочется выделить актера, великолепно сыгравшего Мишу Вуду. Очень запоминающийся образ получился, парень переиграл всех. Хочется еще увидеть его в качественных фильмах.

Нельзя не сказать про бенефис Маши Кожевниковой. Лично мне эта девушка нравится. Она очень органично смотрится в своем амплуа, она живая и обаятельная. Эту Эльвиру в фильме она сыграла так, что к ней начинаешь испытывать дикое отвращение, а значит — задачу выполнила на все сто.

Приятным сюрпризом стал для меня эпизод с супермоделью всех времен и народов — Данилой Поляковым. Я, когда увидела его, не поверила своим глазам. Как говорится: «Я не узнаю вас в гриме». Да, это именно его так смачно макал в унитаз главный герой. Мне теперь очень интересно узнать, какие впечатления от съемок остались у Плякова. В роль упоротого трансвестита он вжился очень органично))

В целом можно сказать, что фильм к просмотру рекомендуется. Для меня он не стал большим откровением, не затронул душу, но о потраченном на просмотр времени не жалею.

7 из 10

Наш мир череда событий. Наш мир, как зебра. Полосатая, с двумя цветами. Иногда цветная. Крайне редко. Нам с детства закладывают немыслимые процессы в голову, как родители, так и время. И если родительское воспитание — одно, временное — абсолютное другое. Более хищное, жадное и беспощадное, которое, едва дитя взрослеет, пожирает родительское, иногда, просто в миг.

Люди практически превратились в машин. Наше время — эра массового потребления всего, без отдачи, без осмысления. Время наживы, карьеры, элементарного выживания в этой стае, кажется, абсолютных похожих уже людей. Мы по-умному рассуждаем о внутреннем состоянии души, и вообще, что такое душа, мы убеждаем всех, и в том числе себя, что любим, верим, надеемся — мы живы, у нас есть чувства. Мы цитируем классиков, поэтов, драматургов — нихрена не зная кто такие. Люди становятся лгунами — таково время. Время иллюзий и беспочвенных обещаний. Время, где ты никто — означает смерть и серость. Ставит на человеке клеймо, на тебе клеймо — неудачник.

О том фильм. О гнилом. Грязном. Пошлом и развратном мире. Казалось, герой добился всего, о чем мечтает каждый человек в мире, не обязательно в столице нашей матушки России — Москве. Машина, квартира и прочие блага. Регулярный секс, наркота, выпивка. Природное обаяние, юмор, харизма. Все. Маленький и большой провал. Переосмысление. Любовь. Перерождение.

Банально? Посмотрите фильм еще и еще. В этом и есть прелесть фильма. О том, как временное воспитание умирает под давлением вновь возрождающего родительского воспитания. Можно поспорить, конечно, что типа родители сейчас не все воспитывают «правильно». Я не согласна. Родители воспитывают людей. Это мы потом превращаемся в то, кого нам повелят. Родители прошли иное время и видят разницу между человеком и недочеловеком. Я в этом уверена.

То же самое и герой. Под действием денег, власти, он забывает себя, забывает, что когда-то, он стремился к образованию самого себя. Что он когда-то чувствовал. А не существовал в едином, постоянном ритме. И вот. Банальная, мимолетная встреча, с бунтаркой, яркой девушкой — меняет все. Резкие подставы на работе, продажные, алчные «друзья»… — дают понять, работа — это конечно жизнь, стремление куда-то, к чему-то.

Но не так как у него.

Не прожигайте жизнь! Достойный слоган к фильму. Стройте карьеру — ради Бога.

Но не забывайте Бога. Не забывайте кто вы есть. Читайте классиков. Пишите картины, сочиняйте стихи. Дайте жизнь не только своему телу, но и душе. Родители. Их воспитание. Вот, что действительно важно.

Благо дошло до Макса. Дико боялась, что его не станет в конце. Но нет. Спасибо, за светлый конец!

10 из 10

Этот фильм имел явную задачу донеси зрителю суть нынешнего мира. А так же показать на сколько наш мир погряз в деньгах. Однако мое искаженно восприятие мира увидело там совсем иную проблему.

Главный горой максим, молодой перспективный миллионер. В 21 год он добился того, что люди не могут добиться и за всю жизнь. Он молод, красив, умен. Его жизнь только началась, а уже состоялась. Открыты все двери, его возможности безграничны.

И как стоило ожидать, появляется прекрасная девушка, из «простого мира». С четким убеждение того, что деньги зло. Девушка которая ничего не добилась в жизни. И все что ей остается это драть глотку и говорить что их мир ужасен. Согласна, он построен не на ромашках и одуванчиках. Там живут люди знающие свое место и свои возможности. Пусть там преобладает обман, но и в простом мире люди без него не обходятся (для наглядности вспомните: как вы допустим проехали в транспорте не заплатив, или украли из супермаркета еду, а может вы просто не даете милостыню, сидящим, людям у церквей.) Вы обвиняете в этом тот «глянцевый мир», хотя сами по сути мало чем от них отличаетесь, разве что размерами грабежа. Если у человека хватило ума, что бы пойти и заработать этот миллион, почему бы ему этого не сделать?! Все же лучше чем непонятно зачем, устраивать митинг, с разгромом города, с избиением людей и применением пиротехники.

Меня очень порадовала последняя сцена, когда девушка оказавшись в участке за свои «благородные поступки», позвонила за помощью ни своим австралопитекам, которые так яростно кричали про ущербность глянцевого мира. А человеку имеющего и связи и деньги.

И что же получается в итого, как бы она не выкручивалась и не говорила что деньги — зло. Она показала свою зависимость от них как никто другой.

Так же там говорилось о помощи детским домам, и о том что человек должен беречь природу, и о том что нет ничего дороже человеческой жизни.

Человек сам сделал их денег какой-то культ. сам вогнал себя в эту зависимость. А теперь всем своим бедам винить эти бумажки. Хотя это по сути просто кусочки крашеной бумаги.

7 из 10

Я бы не назвала этот фильм каким-то глобальным пересмотром жизненных ценностей. Все, описанное в сюжете, действительно выглядит весьма удручающе и представлено в подобающих тонах — серое небо днем, наполовину закрытое небоскребами, и тягучая ночь с раздражающими сознание клубами. Это то, чем живет сейчас клерк, иными словами — офисный планктон. Только клубы разные в зависимости от рейтинга компании и необходимости этого самого планктонишки. Плохо это или нет — да какая разница. Такое уж время, что теперь деятельность клерка в каком-то смысле благозвучнее, чем предпринимателя. Если в гоголевские времена это был всего лишь «человечишко», сейчас считается, что человек почти что состоялся в жизни. Я не знаю, с чего все началось и откуда такая огромная (даже больше, чем жизненная) необходимость в десятках мЕнеджеров. Я верю, что в двадцатом веке в Америке вовсе не замышляли забить рынок труда недо- и псевдоуправленцами до отвала, но то, чем это продолжилось, мы наблюдаем в любом крупном городе. В частности — в Москве, в частности — в ДухLess.

В каждой эпохе принято ругать и морщиться от самой яркой её составляющей. У меня сразу стойкая ассоциация с так называемой Гиблой Пристанью в Лондоне времен научно-технической революции. Я считаю это самым правдоподобным описанием того периода времени. Заводы и мануфактуры сливают в воды рек и каналов промышленные отходы, человеческая душонка ценится до тех пор, пока она в состоянии что-то изображать у станка, курильни распространены по всему городу и запах опиума встречается чаще, чем Chanel Noir в ГУМе летом 2012-го. Деньги текут ото всего, что больше растлевает человека и наполняет требухой. Дешевые мотели, где могут прислониться к стенке заядлые курильщики, которым жить осталось не больше полугода, пользуются дикой популярностью. Банковские конторы, где вы можете обменять свои сбережения на ничего и заплатить с этого проценты брокеру. Пабы, где трудяги могут напиться до такой степени, чтобы заглушить ноющую боль во всем теле от 12-часового стояния у станка или вдыхания паров ртути. Если не помогает, его выкидывают вместе с теми самыми отбросами или находят спустя время его утонувшее тело на берегах Темзы.

А в двадцать первом веке воздух все также заражен. Может, просто у вывесок сменились названия, опиум заменили на кокс, а менеджеры продолжают биться головой об стол, чтобы преподнести слишком искушенной публике то, что ей ну ни капли не надо и она не в состоянии проглотить. Я разновидность дорогой проститутки, лавирующей между завышенными запросами руководства, собственным разгильдяйством и тупостью подчиненных. В этом-то вся и трагедия.

Все эти проекты, бизнес-кейсы и прочие составляющие мЕнеджерского труда — все по сути воздух. И «Рай для миллионеров» оказывается бывшим полигоном, и его реклама в сети — шелуха.

Я всего добился сам. Я не виноват, что я не инвалид и не урод. Сложно сказать, насколько идеализирован образ Макса. Есть ли такие на самом деле — умные, по-хорошему, «по-правильному» умные, у которых в голове кроме английских учебников по экономикс еще есть такая редкая вещь, называемая житейской мудростью, — шансов не так много. На деле его «чистый» разум просто завуализировал понятия о морали, приличии и пристойном поведении. Соображалка у него работает, и на обвинения в пренебрежении духовными ценностями он не огрызается «живем один раз», а в мыслях-то соглашается. Успех ради успеха — вот что им движет, а не меркантилизм.

Я бы не ставила ДухLess в один ряд с Бойцовским Клубом. Последний я осилить так и не смогла, и меня буквально воротило от всей той грязи, что показана в фильме. ДухLess не настолько претензионный и болезненный на ощупь. Но то, что после него бОльшая часть россиян в чем-то возненавидит свою работу, это точно.

«Кому и кобыла — невеста», а для такой «замечательной» вещи, как российский кинематограф, фильм Романа Прыгунова ДухLess, является, ничем иным как, новой вехой в реинкарнации советского кинематографического прошлого. Конечно же, об уровне классиков речь тут не идет, и нового «Соляриса» мы тут не увидим, но достойную экранизацию, нашумевшего романа, пронаблюдать мы сможем.

В качестве главных плюсов тут выступает хороший актерский состав, в первую очередь молодой и подающий надежды Данила Козловский. Всеми нами известные — Белоголовцев, Ефремов, тоже не угасают на фоне молодого дарования.

«Сочная операторская работа радует глаз и добавляет своих красок в картину. Нельзя не отметить достойную сюжетную адаптацию оригинала, картина хорошо передает дух бестселлера середины нулевых, временами отходя от нее, но не теряя стержня повествования.

Говоря о минусах — концовка картины, эмоциональна зрителю не понятна, он ожидает более пессимистичного завершения действа, но влияние голливудской фабрики грез бесповоротно оставила свои штампы в мировом кинематографе. Еще одним минусом является довольно слабая любовная линяя взаимоотношений. Но, несмотря на это, пусть ДухLess станет своеобразным переходником из пучины зла и треша в лигу добротного и качественного кино, которого у нас так не хватает.

7 из 10

Кто же такие духлесс? Давайте рассмотрим.

Первый план картины. Белые воротнички и гламурная тусовка, прожигающие жизнь в погоне за баблом и удовольствиями. Казалось бы, все ясно — про них и фильм, да? А в чем же их главная ошибка? не в кокаине… не в неумеренном сексе… А в том, что они гонятся за иллюзией! за которой ничего нет, в которую не вложена душа, иллюзия бурной деятельности! Мыльный пузырь!

А так ли от них отличаются представители следующего поколения, моложе их лет на 5—10? Второй план картины. Снова иллюзия бурной деятельности, шумные флэшмобы и акции, снимаемые на камеру, разбрызгивание краски, швыряние бутылок с зажигательной смесью с «баррикад»!!! Снова мыльный пузырь! Еще хуже — прикрытый громкими словами о детях, человечности, духовности. А добро так, между прочим, не делают. Добро делают молча и не привлекая внимания. Нужны им прямо эти дети (что-то о Леше в фильме вспомнил только Макс) или может они реально недовольны государственной политикой? «Я в полиции» — смущенно говорит она своему дружку с деньгами, — «забери меня!» Я что-то как-то думала просто повеселиться, попрыгать на баррикадах, а угодила вдруг в каталажку! (Кстати, забери МЕНЯ, а не нас. На остальную компанию ей уже походу начихать).

Ради чего это делают? Кто ради денег, кто ради известности, кто ради своей рожи на футболках, но все это производные, а по сути — да ради ощущения собственной значимости, присутствия в жизни! Просто чтобы чувствовать — Я есть, я родился не просто так, в моей жизни что-то происходило, я что-то делал!!! Потому что духа не чувствуют. А духа нет — и смысла в жизни нет.

Уже не первому и не второму рожденному поколению подменяют смысл в жизни мыльными пузырями. А люди склонны его искать, и хватаются за то, что им подсовывают. В нулевых это была сентенция о Силе Бабла, позже — о Силе Гражданской Позиции. Вот и все чем отличаются эти мыльные пузыри — цветом мыла. А жизнь между тем проходит стороной…

Да, и еще одно. Никто тут не «перевоспитывается». Может они иногда и чувствуют лажу, но все равно не умеют по-другому. И примеров у них нет. А потому все равно возвращаются к тому, что умеют.

Роман Сергея Минаева «Дyxless. Повесть о ненастоящем человеке», вызвал в свое время эффект «разорвавшейся бомбы» среди людей, чья духовная составляющая сродни той, что присутствует у героя данной книги. Вся бездухновсть, алочность, пошлость, тех кто работает весь день не покладая рук, а по ночам развлекаются по ночным клубам, была показана в самом «неприглядном свете». Они молодое поколение или по-другому «прожигатели жизни»…

«Жрецы майя были щенками по сравнению с менеджерами среднего звена».

Максим(Данила Козловский) — топ-менеджер в крупном российском банке. В свои 29 лет он добился практически всего:шикарная машина, отличная должность, пентхаус, красивая девушка. По его словам «Жизнь удалась».. Но «камнем преткновения» становится девушка Юля(Мария Андреева),которая внезапно врывается в его гламурную и развратную жизнь «ночного тусовщика». Его моральные и духовные устои переворачиваются с «ног на голову». Он старается поменять себя и найти место в жизни…

Роман Прыгунов не слишком известный российский режиссер, взялся за очень сложный для себя проект. Главной его задачей было показать «разлагающее» сообщество людей для которых главные ценности в жизни это — алкоголь, секс и наркотики. В целом ему это удалось, более половины героев фильма вызывает лишь чувство отвращения и отчуждения за свой образ жизни. В данной картине число отрицательных героев преобладает над положительными, которых можно по-пальцам одной руки перещетать. Действительно, любопытно среди всего этого «мусора» наблюдать духовное «перерождение» героя.

«Я всего добился сам. Я не виноват, что я не инвалид и не урод».

Главный плюс этого фильма это исполнитель главной роли — Данила Козловский. Актеру удалось преподнести своего персонажа, как «пафосного и бездуховного» в начале, и ближе уже к финалу как окончательно запутающегося в собственной жизни человека, который неожиданно для самого себя открывает в себе такое далекое как для него казалось чувство — способность любить. Данила прекрасно передают нам душевные терзания героя в ходе событий, переварачивающих его жизнь на 360 градусов. Юля(Мария Андреева) именно, та девушка из-за которой Максим начинает «переосмысливать свою жизнь»,она подталкивает его на путь исправления. Главной задачей актрисы было показать такую героиню, которая должна занимать серединное положение среди женского окружения главное героя. Она не девушка-андроид, которые работают у него в офисе, и не «гламурная курица» с которыми он чаще спит. Она между ними. Мария Кожевникова играет подружку Максима, которая впрочем быстро ему надоедает, не показывает нам запоминающей актерской игры, хотя стоит отметить, что по-видимому от нее это не требовалась. Она берет своей внешностью. Михаил Ефремов прекрасно справляется с ролью главного в офисе, ближе к концу фильма убеждая нас, что даже старики хотят денег.

ДухLess — открытое, запоминающееся кино, которое поражает своей неординарностью среди многочисленных российских кинокартин. Фильм, который мне полюбился в большей степени за счет отличной актерской игры Данилы Козловского и довольно интересной темы изменения отношения человека к окружающему миру, под влиянием различных факторов.

- Сколько тебе лет?
- Лермонтова в моем возрасте уже застрелили.