Рецензии

Честно говоря, с первых кадров фильма стало ясно, что ничего принципиально нового я тут не увижу, но всё-таки решил не выключать и досмотреть фильм до конца.

Первый и самый главный недостаток, устранение которого могло бы значительно сгладить впечатления от фильма -полнейшая наигранность и ужасная игра актёров. Абсолютно невозможно поверить, что персонаж Козловского — человек, измученный офисом.

Вторая проблема — слишком много гламурных картинок из разряда «сладкой жизни». В общем, переливание из пустого в порожнее. «Революция» получилась тоже какая-то слишком налакированная и кукольная. Ну, по крайней мере, на настоящий уличный протест это очень отдалённо похоже.

Так-то тематика общества потребления и того, что человек стал рабом вещи уже совсем не нова, но у авторов картины была возможность дать ей новое дыхание.

Увы, на мой взгляд не получилось. «Огня по штабам» не вышло. Не только критика, но и отображение постмодернистского общества в фильме вышло довольно убогим.

В целом, можно сказать, что получился фильм-однодневка с претензией на контркультурность.

Не думаю, что по популярности он догонит другое кино в этом жанре. Слабенькая тройка и только из любви к творчеству во всех его проявлениях.

3 из 10

Начну с того, что сравнивать книгу и фильм глупо, т. к. книга это мир наших ассоциаций, фантазий и интерпретаций, а фильм — это визуальное отражение самой идеи режиссером. И он явно будет отличаться от того, что мы себе представляли ранее. Поэтому, если кто-то читал до просмотра фильма книгу, не стоит говорить, что фильм заметно отличается от книги. На мой взгляд фильм очень даже ярко отразил бездушный мир пафоса, гламура и разврата, мир, в котором правят деньги, мир, в котором люди начали забывать о моральных ценностях, где стремление к высоким целям сводится к зарабатыванию «бабла» и их прожиганию на клубы, алкоголь, наркотики и все вытекающие.

Главный герой, Макс — человек уходящей эпохи, когда люди еще умели пробивать себе дорогу и добиваться целей своими стремлениями, амбициями и усилиями. Но он затерялся в этом бездушном мире. Зациклился в одной и той же петле времени. Каждый день — как день сурка. Все повторяется снова и снова. Одни и те же эмоции и «декорации». Но из этого состояния равновесия Макса выводит появившаяся переменная, которая каждый день заставляет его задумываться о бесполезной трате времени. И эта переменная — Юля.

Происходит перезагрузка. Макс начинает переосмысливать свой образ жизни. И этот процесс показан в фильме весьма интересно. За этим стоит понаблюдать.

Замечая большое расхождение во мнениях на счет зрелищности, скажу лишь то, что создатели фильма выбрали золотую середину. Фильм порой немного скучен, порой захлёстывает событиями. Но, если бы добавили еще больше контраста, то это была бы уже не драма, а какой-нибудь экшн или боевик. Да и какой тут может быть экш, кроме как клубные драки по пьяной лавочке и офисное поедание мелких крупными? Все сбалансировано и на своих местах. Ничего лишнего или недостающего.

Наверное, решающим фактором «возрождения» главного героя стало то, что он всё таки человек образованный, достаточно воспитанный, целеустремленный и, самое главное, у него есть душа и чувство высокого. Образовавшийся вокруг него мыльный пузырь окружил его яркими переливающимися красками и впечатлениями. Ему казалось, что это то, к чему он всегда стремился. Но с появлением Юли, он лопнул, и Макс увидел суровую действительность происходящего вокруг.

Стоит отметить отличную актерскую игру Данилы Козловского. Справился на все 100%.

Ждем продолжение.

Подытожу:

Весьма интересный, достаточно поучительный, не плохо поданный фильм, который стоит посмотреть наедине с самим собой.

За некоторые недоработки в съемке:

9 из 10

»- Без договора — нет разговора! Все покупается и все продается. Надежда и опора Новой России, так ?

— Почему бы и нет?» Из к. ф «Ворошиловский стрелок»

На дворе «тучные» нулевые. Жить стало лучше, жить стало веселее. На авансцену выходят офисные клерки, менеджеры среднего звена, и Максим — один из них. Альфа самец, циник, он молод, не в меру амбициозен и до неприличия жаден. Проживает в «нерезиновой» и люто презирает оставшиеся 95% быдла. Всего свободное время тратит на поддержание имиджа «успешного» человека: бесконечные вечеринки, наркотики, шалашовки и другие атрибуты прожигателя жизни.

Признаюсь, я не знакома с первоисточником С. Минаева и, пожалуй, лишу себя удовольствия оценить книгу, поэтому меня оценка будет основана только на впечатлении от фильма. Данное кино снято «элитой», для них же и интересно, скорее всего, только им. Такой жизнью живет малый процент населения, но создатели фильма свято верят, что 95% населения этой страны мечтают именно об этом, а пока что довольно кушают попкорн и похрюкивают в кинотеатрах, наблюдая за перерождением ненастоящего человека Макса.

Проблема фильма не в его исполнении, здесь оно очень даже уместное и на уровне, а в самой идеи. «Духless» — это пустое кино, старательное вылепленное, но при этом банальное и лишенное всякого смысла. Это попытка той самой «элиты» оглянуться и понять для чего они живут, но попытка крайне не удачная. «А я здесь живу! И хочу, чтобы в этой стране все было как-то нормально». Далее по списку шли проблемы, которые так волнуют Макса: мода не от Славы Зайцева, Спартак с Зенитом должны играть как Интер с Миланом, и вообще, я Д’Артаньян, меня в ваш мир тащить не надо. Все диалоги в фильме — штампованные мысли с элементом самобичевания. Торжество показушности и зрелищности над духовностью.

Весь фильм чуть более, чем полностью наполнен отвратительными персонажам, что по не воли начинаешь сочувствовать Максу, ведь мне 1,5 часа эти рожи трудно терпеть, а он с ними КРУГЛОСУТОЧНО.

Уверена, что «Духless» найдет своего зрителя, а вот 95% может смело проходить мимо и не тратить время на гламур и цацки.

3 из 10

Название фильма — «Дyxless» сразу повествует нам о его центральной теме, ведь дословно оно означает «бездуховный», «бездушный». На мой взгляд, название полностью соответствует его содержанию, потому как в данном кинофильме не хватает того, что бы «цепляло» зрителя, задевало за живое. Все повествование построено на одной лишь красивой картинке и пафосных выражениях.

Изначально мне не понравилась книга, а затем не понравился и вышедший в 2011 году фильм. Очень редко бывает, когда из чего-то плохого получается хорошее, так и не получилось в этот раз. Дебютная работа российского писателя Сергея Минаева рассказывает нам о жизни топ-менеджера Макса Андреева, купающегося в деньгах, славе и продажной любви. Такое ощущение, что автор хотел похвастаться своими богатыми познаниями в гламурной жизни, а режиссер экранизации лишь поддержал его рвение. Как и одноимённый роман Минаева, фильм «Духless» ориентирован на массовую аудиторию, не знакомую близко с гламуром мира «белых воротничков». Далёкому от предмета рассказа зрителю наверняка будет приятно представлять себя на месте героя, молодого и красивого, который может получить практически все без особых усилий.

По словам создателей, «перед началом съёмок всем было очевидно: угадаем с актёром — получится фильм, промахнёмся — спасти историю будет невозможно». Так вот, как мне кажется, спасти историю им не удалось. Экранизация, мягко говоря, слабая. В ней нет и половины того драйва, который присутствует в книге, что не делает роман от этого лучше. Добавив излишне детальные постельные сцены, не всегда уместные грубые выражения, а зачастую и мат, а также не всегда логичное поведение героев, режиссер как можно более точно попытался передать содержание одноименной книги. И, обернув это всё в легкую иллюзию философского замысла, Роман Прыгунов выдал нам сей продукт.

Фильм по-своему пытается передать некий философский посыл (например, та же речь Авдеюшки о современном меркантильном обществе потребителей на крыше многоэтажки), но только вышло это не слишком глубоко и недостаточно убедительно. Актер, Данила Козловский, который, кстати сказать, на 5 лет моложе своего героя, (возможно именно поэтому) не смог полностью передать образ «успешного топ-менеджера», способного управлять компанией и большим количеством людей. Во время просмотра то и дело хотелось выкрикнуть: «Ну не тянет этот Макс на «акулу бизнеса»!».

Очень жаль, но стильный фильм про гламурную жизнь пластмассовых людей, претендующий на глубокий поучительный смысл, на деле показывает лишь эту самую «красивую жизнь» и ничего более. Я бы даже выразилась более резко — это фильм-пустышка. Единственный плюс в кинофильме — великолепная игра неподражаемого Михаила Ефремова. Все остальное — полный «духлесс».

Почему? Почему у фильма столько отрицательных отзывов? Почему русские так не любят смотреть истории о богатых? Что людьми движет? Зависть? или Вы просто не имеете представления как это быть на столько обеспеченным, что этого становится мало. Любые такие картины с кокаином, с клубами, с дорогими машинами встречают с негативом. Типа богатые с жиру бесятся и прочее. Но ведь это тоже есть. Они тоже люди со своими проблемами, которые другим классам не понять. Но тем не менее возьми любой фильм похожей тематики и люди будут говорить, что мол неправильно снимать кино, где главный герой весь фильм нюхает наркоту и разъезжает на крутющем БМВ. Ну неправильно это как-то.

И учит же фильм, и показывает то, что деньги не главное, что есть вещи серьезнее этого. В ход идут даже дети больные раком, которые всегда выступают средством обуздывания таких затерявшихся личностей как Макс. Если бы он был бедным человеком, фильм встретили бы с восторгом. Но сколько сейчас таких как Макс? Парней которые думают, что они лучше всех, которые думают, что им все должны и что они могут делать все, что хотят. Таких много. И может пока достаточно фильмов о бедности, которые так любит русский народ.

Почему я тут так возмущаюсь? потому что «ДухLess» мне очень понравился. Так сильно из русских мне понравилось только «Метро». Фильм интересен, богат, информативен, эмоционален, он затягивает целиком и полностью. Я не люблю русские фильмы, но «ДухLess»… «ДухLess» явно не типичный фильм о ментах, врачах и семейных драмах которые только и снимает русский кинематограф. Это совсем другое! Другая история, другой подход. И может со мной многие не согласятся, но в фильме видна душа. Видно, что его сняли не просто для телевидения, а что в него вложили душу. Хоть никто и не предугадал такой успех у фильма.

Данила Козловский шикарный! Шикарный актер и мужчина. С удовольствием следила за его игрой. Я не хотела чтобы фильм заканчивался, мне хотелось знать, что будет дальше. Еще парочка фильмов с Данилой, того и гляди подсадит меня на русское кино.

«Я одно не могу понять, почему это в общем-то неглупые люди, получившие неплохое образование изо дня в день стараются выглядеть тупее, чем они есть на самом деле. Старательно изображают из себя идиотов?»

10 из 10

Могу с полной уверенностью сказать, что фильм я еще как-нибудь обязательно пересмотрю. Очень качественный продукт.

По прошествии некоторого времени с выхода фильма, можно утверждать, что он стал одной из картин, с которых началось мощное восхождение Козловского к статусу всенародного любимца и отличного актера. Все же, позвольте мне быть по отношению к нему нейтральным, т. к. меня в этом фильме он ничем не удивил, сыграл хорошо и добротно.

Вот я посмотрел ДухLess и что хочу сказать по поводу этого фильма.

Не соглашусь с теми, кто его ругает. На мой взгляд, сам по себе фильм (в отрыве от литературного первоисточника) очень хорош. Я на протяжении всех двух часов следил за похождениями главного героя, ни разу не было идеи выключить телевизор. Да, мне не все понравилось в фильме, но тем не менее. Кино динамичное, яркое, качественное с технической точки зрения. Однако, есть очень большое «но». Я остался недоволен сценарной составляющей. Книга не была мною прочитана, так что не мне судить, сценаристы ли испортили оригинал, либо же книга была недостаточно хороша.

Почему так произошло… Главный герой у меня вызывал недоумение. Парень разгуливал по Москве в статусе топ-менеджера крупного банка, однако обязанности перекладывал на своих рабочих лошадок, дул наркоту при каждом удобном случае со своим дружбаном, и хотел чтобы его недруги самоликвидировались, коих у него было достаточно. При этом он почему-то несправедливо прессовал своих подчиненных за желание быть клерками, презирал посетителей ночных клубов, которые прожигают в них свою жизнь и наживал себе врагов, не скрывая, что он самый умный и, может быть, самый красивый. В общем, какое-то противоречие, на мой взгляд. Не логично, как-то. Персонаж Козловского последовательно и уверенно шел к своему финалу, который ему уготован в фильме. Короче говоря, я не понял этой истории и почему нам должны хоть как-то быть интересны персонажи. Во всем остальном фильм очень качественный.

Если бы мне надо было поставить оценку, я бы поставил

7 из 10

Герой создаёт себя сам, по канонам системы. Он топ лидер среди клерков. Он находиться под тотальным контролем системы, как и многие миллиарды людей на планете Земля.

Есть группа подростков, не осознающих чем именно они занимаются, но что-то в них проснулось, и они хотят помочь людям проснуться, но это у них не сильно удаётся.

Наш герой, вовсе не герой, он живёт по правилам гетто, и думает что он свободен. Но он такой же марионетка как все кого он в жизни видит.

Система давит на каждого, выжимая все соки, и люди из-за страха потерять работу, отдают всё, что у них есть. Своё время, ресурсы, ценности, потенциалы.

Страх в каждом клерке настолько высок, что это тюремная система, заставляет прогибаться как ей надо. Каждый уже не представляет из себя личность, которой он в потенциале являлся, когда вошел в эту систему.

Каждый готов продать другого, все хотят выжить. Наш герой так же хочет. Но в герое есть что-то Человеческое. И это человеческое просыпается, за счет случайной, а может и нет. Встречи с девушкой.

Девушка ему даёт взгляд на те же вещи, но под другим углом зрения. Она не такая, с какими он привык общаться. Он жил как червь, как гниющий элемент в разлагающейся системе, подпитывающейся наркотиками и новыми сотрудниками.

Всё в фильме фальшиво. Ничему нельзя доверять. Это виртуальный мир большинства людей. где нет ничего реального.

Принимать (смотреть) горько и больно. Господа, проснитесь! Оглянитесь вокруг! Посмотрите!.. . Где и как мы живем? Вот к чему призывает нас фильм, вот в какой плоскости лежит его идея! Дух никчемности и ничтожества, словно туман окутал нас, и густой пеленой скрыл от нас высокие человеческие ценности. Да, фильм с точки зрения философского содержания не совершенен. С другой стороны, а надо ли?

Что касается таких моментов, как игра актера, монтаж, форма сюжета, содержание диалогов — то есть все то, что делает из киношки настоящее кино — оно очень на высоком уровне. Это и круговая композиция — форма подачи фильма, это и великолепный монтаж кадров сочетающийся с прекрасной операторской работой, это и передача с помощью буйства красок различных уголков жизни главного героя и его мироощущения. Отдельное внимание заслуживает игра актеров… Станиславский остался бы доволен. Козловский вложил всю душу в своего героя, особенно удалась игра на пике эмоций — есть в припадках и затмениях главного героя какой-то шарм и обаяние. Ефремов не посрамил имя своего отца. Кожевникова приятно удивила — эволюция творчества на лицо. И вообще актерский состав подобран вдумчиво и со вкусом. Что же касается наличия ненормативной лексики в картине, откровенных эротических сцен — граничащих с порно, аморальных и непристойных оттенков этой жизни — одним словом отсутствия цензуры, ну, что ж без этого фильм бы и не получился — не получилось бы иначе передать циничность и жалкий вид существования в мире главного героя.

Потому что по сути нам красиво и остроумно рассказывают о том, что жизнь — дерьмо, выхода нет и нет смысла, причем дерьма полно по обе стороны баррикад… И счастлив только тот, кто просыпается однажды на помойке, потому что только оттуда и можно разглядеть небеса…

10 из 10

Нажал отрицательная рецензия потому что просто хотел привлечь внимание. На самом деле фильм мне понравился, а такое у меня бывает редко. Снято очень качественно и круто, и не каждый способен на это, даже профессионалы. Но есть и недостатки у фильма, и вот о них я хотел написать.

Недостаток главный в том, что логики и смысла в фильме не так уж много. Те люди, которые далеки от этой жизни, а таких очень много, они, наверно, сделают вывод о том, какие они там плохие в Москве, наркоманы и тунеядцы, и порадуются. Но фильм для них в принципе будет бесполезен, потому что они все равно далеки от этого.

А те кто знает что к чему просто посмеются над наивностью автора. Дело в том, что я встречал топ-менеджеров и видел их в живую а не только на экране, и могу уверить, что они далеко не наркоманы и лохи, как показано в фильме. Суть завязки фильма в том, что парня дважды развели, и он остался ни с чем. Поверьте, если бы топ-менеджера можно было так легко развести он бы никогда не стал топ-менеджером. Плюс к этому он просто так оставил целую сумку с деньгами неизвестно кому. Ха-ха-ха топ-менеджер никогда бы так не сделал. Плюс еще один недостаток картины — любовная линия. Она там вообще не нужна! Не нужна эта девушка, какие-то сопли, слюни, что совсем не гармонирует с характером главного героя. Это были самые слабые сцена как будто из фильма Платон, вставленные в хороший фильм Духless.

В общем, фильм красивый и яркий, но очень большой налет какой-то романтичной подростковости на нем присутствует, что очень свойственно всем Пейсателям.

Оказалось, это довольно добротный фильм, несмотря на определённую критику в его адрес. По аналогии с лентой Мартина Скорсезе, его даже можно назвать своего рода «Волком с Москва-сити». Удивительней всего тут, конечно, это наличие поддержки Минкульта при таком явном антисистемном мотиве проходящем через весь фильм, иногда вообще по-издевательски переосмысливающем российскую действительность. А особенно, конечно же, жизнь столичной элиты, новых хозяев мира, хотя на деле клоунов при больших «папах», как они сами называют своих начальников. Хотя есть тут ряд не особо удачных эпизодов, странно, что много претензий именно к финалу и упрёков в том, что дескать это неадекватный хэппи-энд, которого не было в одноимённом бестселлере Сергея Минаева. Но как раз версия Романа Прыгунова, несмотря на «бездуховное» название, отражающее стиль жизни топ-менеджера франко-российского банка Макса, который проводит жизнь в алкогольно-наркотическом угаре бесконечных ночных клубов, на самом деле, благодаря тому, что авторы не просто не отделяют себя от этого образа жизни, но и кажется готовы публично признать свои собственные пороки, переходит на более доверительное отношение к собственному зрителю. И там, где на бумаге была просто саркастическая издёвка, на киноэкране прорывается жизнь человека, который не может вырваться из окружающей его действительности, где любые юношеские мечтания будут растоптаны самим режимом. Но и просто всё бросить и уехать не получается. Ибо эта страна, хоть и помойка, но запах даже такой отчизны милее всего.