Рецензии

Отечественный кинематограф богат фильмами, после просмотра которых душу и голову одолевают бури противоречивых эмоций, сомнений. После которых хочется побыстрее «очнуться» и с облегчением вздохнуть «слава Богу, я живу иначе». ДухLess из разряда таковых с одним исключением — стремлением принять душ после захлестывающего потока грязи, льющегося с экрана, в виде жажды денег, похоти, обилия мата, алкоголя, сигарет и т. д.

Мне непонятно, как можно осуждать такую жизнь теми же методами и способами людей, которые так живут? По смеху в кинотеатре я поняла одно — народ не поймет, что фильм про них всех, про нас всех. Не поймет гламурное общество Москвы или Петербурга, не поймет молодежь провинций — гламур остался глянцем в их глазах без каких-либо поучительных моментов в фильме. Наивное завершение фильма напрочь перечеркнуло всю мораль ДухLess`а — якобы воодушевленный «прозрением» Максим торопится к своей девушке, которая, кажется, тоже поняла всю никчемность прошлой жизни.

Впечатляет работа сценариста. Оригинальный текст книги мне незнаком, и потому судить и сравнивать я не берусь. Но кинотекст цепляет, напоминает ситуацию в стране, диалоги белоленточников и других фальшивых оппозиционеров. «А что вы делаете, как вы говорите, в ЭТОЙ стране?», «Это вы летаете — народ так спасаете?» и т. д. Казалось бы, небольшая группа детского сада «молодые революционеры» (пародия на группу «война» что ли?) яростно и гневно обличает жизнь белых воротничков, их жалкий способ существования, но на деле эти «несогласные» ничем не лучше первых, они ни гроша не добились в жизни своим трудом, но смело порицают заработки топ-менеджеров. И ничего не могут позитивного предложить миру взамен. Как все это до боли знакомо!

Безусловно, персонажи фильма весьма убедительно сыграны, вот только М. Кожевникова по-прежнему играет саму себя (Страшно жить в стране с такими ДЕПУТАТАМИ!)

И если в фильме студентка-революционерка Юлия предлагает Максиму иной способ жизни — она, тем не менее, не предлагает лекарство для души и совести. На деле альтернатива оказывается профанацией, таким же наркотиком и алкоголем, только иного рода. Очередной способ прожигания жизни. И снова никакой духовности. Выходит: выбора нет?! И это любовь к Юле изменит-таки Максима? Остановит ему безудержную страсть до денег и прочего?

Думается, прав был LennoxL, назвав главного персонажа фильма — неким «героем нашего времени». ДухLess обличителен в своем напоре, безапелляционен и категоричен. Трагично, что очередной потенциально нравоучительный фильм такими потенциальным и остался. Красивой картинкой, не больше.

Шокирует факт, что фильм вышел при поддержке Министерства культуры! Да гнать таких чиновников надо! Напоминает девиз «разрушить старый мир, чтобы построить новый -чистый!». Так и здесь. Чтобы высмеять и показать отвратительную бездну и духовную нищету современного героя, да и вообще общества — пришлось использовать грязь. Неужели не нашлось замены? Неужели невозможно было снизить весь градус и снять ТАК, чтобы ПЛОХО и ТОШНО стало зрителям? Почему получилась комедия-драма? Почему люди в зале восторженно смеялись?! а не узнавали себя?!

Восторгаться таким фильмом с обилием мата равнозначно восторгаться мату Мадонны на концерте в России 2012г. И это действительно возмущает! Ибо нет никакой и разницы между героями фильма и его создателями, все равны, все жалки.

В связи с такими разными эмоциями я никак не могу дать оценку фильму. За обличительный потенциал можно дать и высокий балл (8), но за разврат и мат все МИНУС 8.

Повинуясь стадному чувству, а также веря в глубине души в то, что российское кино когда-нибудь все же станет стоящим, я с замиранием сердца и в предвкушении чего-то очень нового, современного и честного купила билет на фильм «Духless».

Первоисточник — а именно одноименный роман Сергея Минаева, — не входит в число моих любимых книг. Скорее, он оставил меня равнодушным, ведь ничего нового автор не открыл; он лишь довольно неплохо описал жизнь обеспеченных яппи в московских реалиях. Увы, даже в далеком 2006 году красочными подробностями столичной жизни мало кого можно было удивить. А уж в 2012-м… Тема попросту неактуальна.

Однако, «бабки» не дают покоя представителям нашей современной киноиндустрии. И вот в прокат выходит сие творение.

Что ж… Если книга оставила меня равнодушной, фильм скорее вызвал больше негативных эмоций. Хотя, справедливости ради, стоит отметить и пару достоинств.

Это, во-первых, Данила Козловский. Чертовски хорош внешне, харизматичен, плюс действительно старается играть, более того, у него это получается.

Во-вторых, в кино есть несколько забавных моментов. В особенности, встреча обкурившегося Макса с «суперменом». Развеселили разговоры о любви питерцами слова «духовность». Неплохо обыграли тему с мусором, хотя и не до конца.

А дальше… положительные моменты заканчиваются.

И вот что поразило больше всего: на руках у создателей практически готовый сценарий, книга. Но нет, зачем идти по легкому пути? Давайте добавим кучку непонятных героев, событий, и вообще, смысл-то нужно поменять! Из депрессивной и все же правдивой истории сделаем полукомедию-полумелодраму с дурацкой концовкой!

Взять, например, объект воздыханий главного героя, Юлию. Не изменилось лишь имя. Вместо интересной, адекватной девушки, и что очень важно, девушки, близкой по материальному и социальному положению к главному герою, которая была в книге, нам подсунули нехаризматичную косолапую студентку-активистку, совершающую время от времени необъяснимые и странные поступки, гоняющую по Москве на мопеде (?) и строящую из себя Марио Касаса в юбке. Ясно, что ее склонность к разного рода митингам и протестам по замыслу авторов должна отвечать духу нашего времени, но нет в этой мадам ничего такого, что могло бы привлечь Макса. Не люблю Марию Кожевникову, но она была гораздо ярче.

А сцена, где Юлия появляется в самом начале, просто нелепа до ужаса. Да нет у нас таких активных защитников животных, вы с американцами и европейцами перепутали.

Вообще, вся эта «революционная тема» выглядит смешно, лучше бы ее вообще не трогали.

Удивляет обилие матерных слов. Ну сказал раз, сказал два, но стоит ли так увлекаться? Я не против ругательств в кино, но только тогда, когда они приходятся в тему и не употребляются в таком невероятном количестве.

Ужасно раздражает обилие шаблонов, громких и пафосных слов. То Макс сдуру вдруг запрыгивает на стол в офисе и толкает речь об унизительной участи офисных клерков, то эта Юлия (вот уж кто раздражал больше всех) читает мораль о больных и униженных, сирых и убогих.

И как же неприятно это разочарование. Разочарование, которое каждый раз приходит после просмотра российского кино. Опять шаблонно, опять нетонко, опять в большинстве своем деревянные лица.

Рецензия моя не отрицательная по причине вышеуказанных немногочисленных достоинств. Итог:

5 из 10

(уж очень красив Козловский)

Впервые я увидел книгу под названием «„Духless“«на полке книжного магазина и уже достаточно давно. Поскольку рекламная компания была достаточно обширная, я о книге слышал и купил, было все таки интересно. Вот так произошло мое первое знакомство с творчеством Сергея Минаева.

С тех пор это одна из моих любимых книг. Ровным счетом как и «The Телки».

Но давайте о фильме. Честно говоря мои ожидания оправдались вполне. Долго этот проект реализовывали, но все таки оно того стоило. Сценарий понятное дело немного изменили, подобрали не сильно известного режиссера и неплохой актерский состав во главе с Данилой Козловским. В последних российских фильмах он мелькает очень часто. И по моему эта его роль одна из лучших, сыграл он и вправду не плохо. Насчет режиссера хочется сказать что фильм вышел очень даже смотрибельным и качественным. А самое главное что отвлекатся на какие то мелочи во время просмотра желания нет никакого.

Фильм вышел вполне цельным, где представлена полная картина происходящего о начала и до конца. Сложно представить себе фильм который превзошел бы книгу, я думаю это практически не возможно. Но сделать качественный фильм по той же книге тоже дорогого стоит. И я думаю что здесь как раз тот случай.

Замечательная книга и не менее привлекательный фильм, который обязательно нужно познать. Может я не был до конца объективным, но честно говоря и не хотелось таковым быть.

Сегодня на повестке художественный фильм «Духless», который был снят по роману Сергея Минаева. Признаюсь честно, после прочтения книги был шокирован тем фантосмагоричным безобразием, которое изобразил в ней автор. По сути, она построена по Пелевинскому принципу, где вокруг одного героя собирается всё действие. Удивительно, но режиссёр картины Роман Прыгунов от текста литературного первоисточника практически не отошёл. История здесь такова.

Главный герой фильма — 29-летний топ-менеджер крупного международного банка по имени Макс. Он уверен, что жизнь удалась, ведь у него есть то, о чём многие не могут даже и мечтать: дорогая машина, пентхаус и вечеринки. Свою жизнь Максим тратит на зарабатывание денег, а деньги — на ночные клубы, шикарных девушек, кокаин и прочие атрибуты, так называемой, гламурной жизни. Но в какой-то момент к герою приходит осознание того, что с его жизнью что-то не так. И его мир начинает рушиться, подобно карточному домику.

Смотря фильм, удивлялся прозорливости создателей. Как же вовремя вышла данная картина. Здесь смешалось всё. Блеск, нищета, любовь, патриотизм и конечно циничное прожигание жизни. Главный герой здесь настоящая сволочь, то есть офисный планктон высшего класса. Его действия продиктованы не желаниями, а потребностями. В общем, он живёт жизнью креативного класса.

Не обошлось и без сатирического момента. Во время питерского отрыва, Макс видит летящего Путина. Он как супермен говорит о вреде наркотиков. Что удивительно, но именно по встречи с президентом страны начинается перелом в жизни главного героя. Не знаю, что имел в виду Сергей Минаев, когда вписывал в свой роман некое движение быдлоотщипенцев, но почему-то они очень на похожи на пуси райот.

Как-то всё в данной картине сошлось в одно целое и выстрелило в душу. Наверно поэтому первоисточник по-прежнему читается просто на ура. В нашей стране есть два великих романа о современной России. Один из них написал велики Пелевин «Поколение П», а второй как раз «ДухLess».

Помимо этого, главный герой нашей истории ещё и патриот. Чего стоит его фраза: « Я хочу, чтобы б.. дь Спартак и Зенит играли как Интер с Миланом». Одной фразой герой заставляет ему верить. Кто же не хочет, чтобы ведущие футбольные команды нашей страны играли как великие гранды. Особо актуально выше сказанное звучит после того, как Спартак и Зенит обделались в Лиге чемпионов.

Главный герой — это второе я самого автора первоисточника Сергея Минаева. Все мы прекрасно знаем, что он ругается матом как сапожник, поэтому в фильме выражаются все и не стесняются в проявлении своих эмоций.

В итоге, получилась правдивая история о мёртвых людях. Работников банковской сферы, о которых и идёт речь в фильме можно назвать людьми в футляре. С одной стороны у них есть всё, а с другой они бедны духовно. Считаю, что экранизация культового романа удалась на славу. К просмотру рекомендуется.

10 из 10

Посмотрев трейлер, я сразу понял, что никак не смогу пропустить данное творение русской киноиндустрии. Естественно уже по трейлеру становится ясно: тема не нова, и существует множество фильмов со схожим сюжетом и поднимающимеся в них проблемами. У главного героя «прекрасная» работа, не менее «прекрасные» девушки и конечно же не обошлось и без «друзей». Все замечательно, но только снаружи. Окунувшись в его жизнь, взглянув под строгий деловой костюм, мы понимаем, что внутри она гнила и насквозь пропитана фальшью: уже давно там хозяйствует червь жадности, похоти, пафоса- одним словом бездуховности. Днем на работе все надевают маски, тайно ненавидя друг друга, прекрасные девушки- пустышки без чувств, жаждущие развлечений, а друзья на самом деле оказываются хуже врагов.

Такие фильмы были, есть и должны создаваться снова и снова. Эта тема никогда не потеряет актуальности, пока в нашей жизни на первом месте стоят деньги и развлечения (хотя я очень сильно сомневаюсь, что они отдадут пламя первенства). Давайте смотреть правде в глаза: много кто из нас хотел бы жить такой жизнью, какой живет главный герой. Особенно это касается нынешней «клубной» молодежи, мало чем отличающейся от него по взглядам. И действительно только один господин Президент кажется нам этаким супергероем: единственным человеком в современном обществе, думающем о других людях и пытающимся насколько возможно улучшить их жизнь.

Об актерах и съемочной группе не могу сказать ничего плохого, ибо полностью справились со своей задачей. А без матов и прочие нецензурных моментов в такой картине не обойтись: они добавляют экспрессивности и еще раз подчеркивают отсутствие души у героев.

Итак, фильм хороший, всем советую.

8 из 10

Книгу я не читал, и поэтому судить насколько точно экранизирована «повесть о ненастоящем человеке», увы, не могу. Однако, один мой знакомый заявил даже, мол фильм лучше книги, что довольно интересно. Ну а так «ДухLess» показался мне вполне неплохой картиной. Если сравнить его с тем, что Россия производит обычно, то фильм и вовсе можно будет отличным назвать.

Наш главный герой — 29 летний Максим, преуспевающий топ-менеджер, прожигающий свою жизнь в довольно однообразных развлечениях. Сам его образ олицетворяет всю темную сторону материального мира, где людей интересуют лишь деньги. Но Макс скучает по «настоящей» жизни и не может окончательно отдаться купюрам. Из круговорота беспорядочных половых связей, наркотиков, алкоголя и прочих прелестей современной жизни Максим вырывается окончательно, когда знакомится с Юлей, «девочкой, которая считает, что может изменить мир к лучшему», ну и конечно же он влюбляется в нее.

По поводу актеров говорить особо нечего. Лучше всех играет Данила Козловский. К великому сожалению, Михаила Ефремова в фильме не так много, как хотелось бы, но планку Михаил Олегович держит. Ну и особенно бы хотелось отметить двухминутный шквал нецензурных ругательств в исполнении Марии Кожевниковой. Ну, просто прелесть. Кстати, мат смотрится довольно уместно в картине. В каких-то моментах даже очень искренне. Очень рад, что надпись «Фильм разрешен к просмотру лицам старше 18 лет» наконец-то оправдала себя.

На мой взгляд, самый главный минус картины — это музыка. Жуть. Саундтрэки очень убогие, за исключением, пожалуй, сингла «I am A Man» в исполнении The Black Strobe, который смотрится очень в тему. Продолжая тему звука, я хотел бы еще выразить недовольство глупыми звуковыми эффектами (например звук «мультяшного» выстрела, когда герои убивают носом очередную полоску кокаина). По мне они значительно портят картину и вносят в нее какую-то дешевизну. Но, несмотря на излишество глупых звуковых эффектов и ужасный саундтрэк, упоминание (просто упоминание, заметьте) о «Boys Don’t Cry» группы The Cure стало для меня приятным шоком.

«ДухLess» — неплохой российский проект, который можно смотреть и хвалить. Наконец-то у нас смогли произвести кино, в котором открыто говорят о «системе» и говорят плохо (разумеется, имеется ввиду то кино, которое рассчитано на массового зрителя). В картине есть очень крутые моменты, но они съедаются пафосом. Так что вот так, смотреть можно.

7 из 10

«Духless» это кино снятое «сильно» по мотивам книги Минаева, кроме главных героев и основной сюжетной линии все остальное переработано и дописано. Говорят, что Минаев отказался редактировать сценарий, наверное, правильно сделал, т. к. зрителю представлена адаптированная к сегодняшнему времени версия — локализированная, сдобренная цинизмом и актуализирована под тренд сегодняшнего дня. Оттого и получается для глаза не читавшего книгу (да и читавшего тоже) очевидный дисбаланс между работой главного героя и его разухабистой жизнью — должность директора департамента крупного банка — хоть и приближена к управленческому верху, но не является топ — менеджерской, и чтобы на ней удержаться надо работать — пахать, а не кокос нюхать и алкоголь жрать, что является прерогативой высшего менеджмента и акционеров. Поставленные задачи — выдать кредит под строительство коттеджного поселка (пусть и для миллионеров), какая то мелкая цель для крупного банка — опять диссонанс. Вообще тема бизнес процессов в фильме очень сильно режет глаз, для разбирающегося человека, большинство зрителей после сеанса смеялось здоровым смехом над этим — однозначно для фильма ляп неудачной адаптации книги.

Но несомненным плюсом картины является показ на второстепенных персонажах как добиться денег и успеха (постель, удачный брак (все одно постель), кидок, воровство, торговля веществами). Почти всех героев ленты не жалко, ни главного героя, ни его окружения, ни девушку — по сути все они приспособленцы и выгодоприобретатели, прямо или косвенно, прикрываясь высокими словами или называющие вещи своими именами. Очень правдивая картина современной жизни крупных городов нашей Родины, да и не крупных тоже — есть товар надо его подороже продать (тело, молодость, чувства, доверие, кредиты, наркотики) — тут бесспорно режиссер с командой сценаристов попали в точку.

Лирическая линия героя, по сравнению с романом, расширенна и дополнена, но очень изящно сведена по сути к тому же, чем заканчивается книга — финал открыт зритель может додумать сам… Хотя отмечу, что в данном случае отход от первоисточника пошел во благо, т. к. стали более конкретно видны душевные терзания главного героя. И соответственно мусоровоз и городская свалка финальных кадров стали понятнее — удачная находка художественного образа.

Данила Козловский, по мне, сыграл безупречно отведенную ему роль, его Максим Андреевич является квинтэссенцией «героя нашего времени», бабла побольше, работать поменьше, девок побольше, ответственности поменьше, наркоты и бухла вообще выше неба, минус ответственность и порядочность. А что поделать какие времена такие и герои… Путь к успеху был тяжел и труден, испытание деньгами еще тяжелее, оттого и падение быстрое (тут правда опять ляп сценаристов, т. к. не совсем понятно как собирается существовать герой в тех условиях, которые они ему написали) и актер продемонстрировал путь с неба на землю очень натурально. Михаил Олегович Ефремов настолько прочно освоился с ролями пьющих людей не сильно отягощенных совестью, что можно сказать его «Кондрат» очень натурален и естественен, как сошедший со страниц книги. А вот подруга главного героя в исполнении Марии Андреевой получилась какая то зажатая, но зато Мария Кожевникова великолепно изобразила гламурную подругу, мат — перемат и скудоумие, помноженное на тщеславие — очень хорошо получился образ, цельно. Порадовал также Артур Смолянинов своим персонажем Авдеем, колоритный такой неформал получился.

Горячие поклонники творчества господина Минаева, думаю, будут разочарованны фильмом, «не кошерно» переложена книга на пленку. Для остальных — фильм получился не плохим (ожидал худшего), да с упомянутыми мной ляпами, в концовки сбившийся на сумбур, но в рамках сюжета цельным и на злобу дня (в фильме достаточно и «доставляющих» моментов — тусовки, акции неформалов, Путин). Не шедевр, но посмотреть можно, явно выраженного негатива не присутствует после просмотра.

7 из 10

Иногда, когда все планеты выстраиваются в ряд, а очередной сорокалетний мужик лишается девственности, в России создают довольно неплохое кино. 4 октября именно это и произошло.

Духless — типичный русский фильм с ужасным productplacement, всем осточертевшими знакомыми лицами и русским РЭПачком в титрах. Но, стоит заметить, что это ни чуть не портит впечатления от картины.

Духless — зеркало нынешнего мира. Фильм рассказывает незамысловатую историю о парнишке, который добился всего поцеловывая чужие задницы и потрахивая светских девиц, неискренне лыбясь в объективы камер. И, по началу, такой образ жизни изображается, как вынужденная необходимость. Но уже к середине нам становится ясно, что деньги и секс — не единственные вещи, входящие в определение выражения «счастливая жизнь». А к концу, так они вовсе попадают в черный список этого выражения. Тем паче выглядит финал на фоне всего этого. Хотелось бы конечно, чтобы фильм был минут на 15 покороче — мыслей в голове осталось бы больше.

Стоит отметить звуковую составляющую. Хоть она и перегружена, но в самые нужные моменты заставляет просраться как следует и почувствовать именно то, что нужно авторам.

Я очень хочу, чтобы все русские фильмы были такими. Нет, не чтоб показывали секс, наркотики и сиськи, а были также качественно сделаны.

Отдельный респект за момент с Кожевниковой в машине. теперь я точно знаю, какой жены у меня не будет

8 из 10

Итак, мы имеем фильм по книге Сергея Минаева «ДухLess». О данном произведении ходило множество споров, кто-то заявлял, что это очень похоже на адаптированную версию «99 франков», кто-то говорил о том, что эта повесть является пародией на Пелевина c Бегбедером, состоящая из копирования мыслей и плагиата. Однако, прочитало сие творение множество человек. А споры и горячие дискуссии лишь увеличили градус. Из-за заоблачного тиража и успеха книги, с согласия автора, в свет выходит экранизация Романа Прыгунова.

С первых минут, главный герой Максим емко характеризует себя:«Я топ-менеджер, разновидность дорогой проститутки». И дальше следует весь перечень услуг, которые он обязан выполнять в этой роли. У него обширный гардероб дорогих вещей, он впитал в себя весь цинизм и фальшь светского общества, полностью слившись с ним. Бездумно проводить день в офисе, чтобы вечером прийти в клуб, снять девушку, употребить наркотики, и снова пойти на работу-идеал его существования. Изо дня в день ничего не меняется, пустая трата времени и жизни, постоянная ложь и скука, в которой наш персонаж задыхается, но выйти из этого состояния не может.

Юлия-молодая студентка, полная революционных взглядов на жизнь. Не может жить в обществе, где главными ценностями являются статус и наличие денег. В силу своего юношеского максимализма пытается все изменить к лучшему, и верит в конечный успех. Является полною противоположностью главного героя, обладает довольно богатым внутренним миром. И вот, их судьбы сталкиваются, что может быть лучше, не так ли?

Дальше вести повествование не считаю нужным, вы должны это увидеть. Актерская игра на высоком уровне, что приятно удивило. А уж как стильно и красиво снято, давно я не видел такого в отечественном кино. Ощущения затянутости не создается, а эффект круговой композиции заставляет раскрыть глаза от удивления в концовке. Многое в фильме не соответствует книге, но изменения носят только положительный характер.

Закончить хотелось бы цитатой Сергея Минаева: «Бездомные сидели в общественных столовых, не снимая шапок, перчаток с обрезанными пальцами и табличек, висящих на груди, с надписью: «HOMELESS. WILL WORK FOR FOOD».

Глядя на бездуховные лица наших московских мумий, мне так и хочется развесить им на груди таблички со слоганом: ДYXLESS. БУДУ РАБОТАТЬ ЗА ЕДУ (И ШМОТКИ)».

9 из 10

P.S В фильме много нецензурщины, так что для детских ушей не предназначен.

P.S.S Всем остальным бегом в кинотеатры, оно того стоит.

«Неужели ничего не изменилось? Или нет, не так. Неужели мы так ничего и не изменили?»

Не хотелось мне вставлять какие-то бессмысленные эпиграфы, но заморочился и вспомнил фразу из книги.

Ответ не будет очевидным. Если сказать что мы не умели снимать кино, то можно попасть в неловкое положение, были актеры, были режиссеры которые что-то делали, пытались делать. Но тут совсем другой случай… Я видел героев типа Данилы Багрова (Бодров младший), видел страдальцев вроде юнкера Андрея Толстого (Меньшиков) и позитивного вояку способного решать любые вопросы — Эраста Фандорина (в лице Егора Бероева), но все это было как-то по голливудски, может быть за исключением размышлений Багрова.

Что из себя представляет Макс? Сразу хочу сказать это вовсе не голливудская история и любители обнимашек, стрелялок и зрелищных сцен, коих в нашей стране 146%, могут остаться в своем любимом кресле и пересмотреть Властелин колец или пойти на ряд других фильмов, которые сейчас не без успеха идут в кино.

Самая первая ассоциация при сравнении антигероя Макса с зарубежными персонажами, очевидна — Эрик из Космополиса, за тем лишь исключением что мы видим нашего антигероя, сделанного одной Российской, а не десятью Западно Европейскими кинокомпаниями.

Макс, Макс. Я откровенно говоря сидел и наслаждался, раскладывая сцены должным образом: завязка, кульминация и… Концовка, какая-то концовка.

Все ради чего я смотрю кинофильмы это игра актеров и печальная, депрессивная история. Игра Козловского поразила, я не ожидал от него таких заворотов, сравнимых только что с игрой Уильямом Фихтнером в «Побеге из Тюрьмы».

История? Да, история не оставила меня равнодушным и загнала в ожидаемую депрессию. Отойти от фильма оказалось не просто и я безусловно кланяюсь Козловскому за его игру.

По всей своей сути история довольно банальна, но игра актеров просто вытаскивает этот фильм из «дерьма» о котором в фильме так много говорится. Экспрессия некоторых сцен просто запячатала мою душу в кресло кинотеатра.

И в окончании хотелось бы сказать. Я не помню, когда вообще такое было чтобы мне снились куски кинофильма, фильм откровенно говоря потряс сознание и продолжает потрясать.