Рецензии

Сам фильм, безусловно римейк Ведьмы из Блэр, но, сравнивать их я не берусь, т. к ведьму смотрел очень давно (где-то начало 2008) и уже плохо помню детали. Относительно 'Плёнок' - как ни странно, местами, фильм реально страшный.

Плюсы:

Удачно оформленные моменты появления нечисти. Их не слишком много, чтобы приесться, и они качественно встроены, так что заставляют вздрогнуть, даже при повторном просмотре этих сцен. А сама нечисть, хотя и дополнена компьютерной графикой, но выглядит вполне убедительно.

Отсутствие музыки в данном фильме играет на пользу, т. к. не отвлекает на ерунду.

Поведение компании, решившей прогуляться после хорошей пьянки вполне логично. Захотелось развеяться и подышать свежим воздухом. Равно как и нападение на как бы бабку (сразу видно что это мужик) тоже объяснимо: пьяный не особо контролирует свое поведение.

Реакция компании, проснувшейся утром в лесу вполне логична. Вряд ли они помнили, как ставила палатку и продолжали пить, т. к. бухло уже успело отбить разум. Вполне возможно, что они подумали, что в темноте не разобрались, где расположили свой лагерь. Другое дело, что после подобной пьянки неизбежно похмелье, на которое не было даже намека.

Минусы:

Не совсем удачное место съемок. Хотя, лес позиционируется как совершенно дикий, я, побывав в разных лесах, в том числе и реально диких, могу твердо сказать: такой тип леса, который показан в кино, бывает лишь на опушках, либо в случае, если он весь исхожен. В смысле - создателям стоило бы зайти в него поглубже или, вообще, выбрать другое место для съемок.

Не совсем логичные действия главных героев. Если они чувствуют, что заблудились - самое логичное: забраться на дерево повыше и осмотреться. Сразу можно увидеть все вокруг на очень большом расстоянии, и понять куда надо, или, по крайней мере, куда не надо двигаться. Аналогично, не понятно, почему, поняв, что в лесу водится какая-то нечисть, им не пришло в голову вооружиться чем-либо подручным, хотя бы толстыми палками, которых в любом лесу хватит на небольшую армию. Во всяком случае, против некоторых врагов, такая дубинка могла бы худо бедно помочь.

Ну и, наконец, если не есть три дня, и силой воля заставлять себя оставаться достаточно бодрым еще как-то возможно, то не пить три дня и быть способным ходить как обычно невозможно в принципе. Да и голос у героини совершенно не похож на голос человека, который три дня не сделал ни глотка воды.

В общем, моя оценка

8 из 10

Данная картина является нашенской версией 'Ведьмы из Блэр'. Но главная проблема не в откровенном подражательстве, а в том, что время ужастиков от первого лица давно уже прошло. Зрителя не удивишь, только лишний раз подчеркнёшь своё дилетантство.

Сценарно фильм практически остался прежним, с одним лишь отличием - ребятишки собрались побухать, поколотили по 'синему' делу бабусю, которая их тут же своим старческим проклятием отправила поближе к природе. То есть нашенский менталитет служит завязкой, а далее уже знакомые блуждания по бесконечной лесополосе, лесом подобное нельзя назвать. Люди блуждают, бегают, посидят и снова в путь. И всё это под аккомпанемент наигранного скулежа и трясущийся камеры.

Отмечу, что иногда, пускай всё пару раз, но мне становилось жутковато, но отвратная, не побоюсь этого слова, бездарная актерская подача убивает всю атмосферность. Пока они молчат и тупо суетятся у зрителя есть возможность настроиться, например выключить свет, надеть наушники, напрячь память и вспомнить ту добрую старую 'Ведьму из Блэр', но как только открывается рот или берут крупные планы физий героев становится просто жаль своего времени. Окончательно прикончить зрительский интерес призвана нечисть в белом платьишке и басовитой глоткой.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком явная халтура во всех своих кинематографических проявлениях. Не тратьте своё время.

Удивился количеству положительных рецензий. Видимо, не обошлось без друзей и родственников авторов фильма. Человек, мало-мальски знакомый с киноискусством как таковым, не станет положительно оценивать подобное творение, если будет оценивать объективно. Можно быть фанатом мокьюментари, сам очень люблю псевдодокументальное кино (иначе сей опус и просматривать бы не стал), но нельзя не отметить очевидного: фильм ужасен. И я не о жанре.

Актёрская игра фактически отсутствует. Не убеждает ни разу в тех эмоциях, которые герои должны бы по идее испытывать. Сценарий тоже больше похож на написание сочинения по теме 'Напишите вариацию на тему Ведьмы из Блэр'. Ни выдумки, ни логики, ни изюма. Атмосферу почувствовать не удаётся из-за надуманных отвратных диалогов. А насчёт 'бу'-моментов - это тот инструмент, которым вас кто угодно напугать может - тут особого ума не надо.

Долго искал плюсы и не нашёл ни одного. Смотреть стоит только в качестве пособия, как не надо делать кино. Ну разве что можно занести ребятам в актив то, что они потратили определённые усилия и получили определённый результат в виде законченного фильма. С другой стороны, только в школе за старания могут пятёрку поставить, если реферат отстойный. Ребята, делать кино - это не ваше.

1 из 10

Сей шедевр вышел в свет 31 октября 2012 в канун ночи всех святых. Должна сказать, это первый отечественный аналог «Ведьмы из блэр», который я посмотрела. Впечатления о фильме немного неоднозначные, но всё же скорее положительные.

Плюсы

1. Монтаж. Выполнен он нормально и на уровне. Нету никаких сильных перескакиваний, а небольшая динамика всё же присутствует.

2. Актёрская игра. Самое главное – актёры не раздражали меня своей игрой, да и ведут они себя вполне правдоподобно на всём протяжении фильма.

3. Призрак. Тут никаких претензий к актрисе нет. Девушка сыграла призрака вполне хорошо, а жуткие звуки придают какую-никакую атмосферу.

4. Русские реалии. Показаны очень хорошо. Электричка, дача, разбитые дороги и конечно же бухло. Россию здесь изобразили очень хорошо.

5. Операторская работа. Абсолютно не раздражает, хоть фильм и от первого лица.

Минусы

1. Затянутые сцены. Примерно 20-30% фильма герои ходят по лесу и болтают, что немного утомляет, да и судя по рейтингам, не одну меня.

2. Ночные сцены. Сняты ужасно. Ночью ничего не видно, а их фонарик, который они взяли, явно очень слабенький. Из-за чего много сцен не видно.

3. Бабка. Её сыграл парень. Я бы ещё поняла, если бы это была комедия, но это фильм ужасов! Что меня добило, так это то, что в конце у них нашлись нормальные бабки, которые и нашли камеру.

4. Перетянутое начало. Первые 15-20 минут фильма можно промотать и от этого суть не изменится.

Вывод: в целом фильм можно посмотреть 1 раз, но не более, да и то только если вы поклонник мокьюментари фильмов или русских фильмов ужасов. Простому зрителю фильм покажется ужасным.

6 из 10

И вот перед нами шедевр настоящего русского хоррора, снятый настоящим русским режиссёром Максимом Игнатовым. После просмотра я не могу отметить целый ряд вещей, который разглядела во время просмотра.

Начальные титры прошли достаточно быстро и незаметно, благодаря чему лично я не запомнила ни одного актёра ленты, который в ней снимался, а снимать 15 минут свою дачу и друзей это так увлекательно, что складывается впечатление, что смотришь какой-то видеоблог, а не фильм ужасов. Вечером ребятам просто жизненно необходимо принять спиртные напитки, чтобы потом обязательно идти ночевать в холодное и сырое поле, хотя дома наших героев ждёт тёплая и уютная кровать. Не могу найти логики в этом моменте.

Неожиданный сюжетный ход — компания наткнулась на злую бабушку, которая сразу же начала их проклинать, хотя сами герои набросились на неё с кулаками уже после оскорбительных слов. Снова нет логики. Причём старенькую бабушку играет парень лет 18. Это без комментариев.

Когда герои очнулись в лесу, то отреагировали они относительно спокойно, поскольку отсутствие актёрского образования даёт о себе знать. Ну а затем компания потерялась в лесу, связь не ловит, а внутри группы постоянно проблемы во взаимоотношениях. Штамп лежит на штампе.

Большую часть фильма мы видим лишь лес, кусты, снова лес и четырёх идиотов. Смотреть на это становится просто скучно и неинтересно. Вскоре, когда наступает ночь, то на экране абсолютно ничего не видно. Лишь чёрный экран и какие-то звуки, из-за чего смотреть становится ещё скучнее.

Вторая половина фильма почти один в один копирует «Ведьму из Блэр», что делает этот фильм очень предсказуемым и неинтересным. Вскоре происходит один замечательный момент, когда одного из парней подбрасывает в воздух, но если бы мне об этом не сказали, то я бы и не заметила, поскольку самые хорошие моменты здесь закрывает чёрный экран.

Большой плюс - это девочка призрак, по крайней мере она не раздражает своим присутствием и актёрской игрой, из-за чего желаешь ей удачи в истреблении прогрессирующей молодёжи.

Переосмыслив весь фильм целиком и взвесив все плюсы и минусы я ставлю фильму:

6 из 10

Как никак, а люди старались. Надеюсь, следующий их фильм будет значительно лучше.

В 2012 группа молодых кинорежиссёров предоставила на суд зрителя свой фильм ужасов «Плёнки из Преисподней», который я имел недавно возможность посмотреть и оценить.

С первых минут видно, что фильм малобюджетный, что видно по средней актёрской игре. Актёры хоть и стараются показать хотя бы что-то, но всё это выглядит очень наиграно и неестественно. Порой во время просмотра герои начинают немного бесить, из-за чего только и ждёшь, что их кто-нибудь прикончит.

Не могу не отметить тот факт, что некоторые сцены кадр в кадр скопированы из «Ведьмы из Блэр», например, сцена где парень и девушка сидят на бревне и обнимаются, является точной репродукцией, но в то же время в данной киноленте очень много плюсов. Жуткая и пугающая зрителя атмосфера и динамика всего происходящего на экране не дают заскучать. Наблюдать за действиями героев очень интересно и почти не замечаешь, как быстро пролетает время.

Ещё один большой плюс фильма это то, что диалоги и действия не растянуты на долгие минуты, а хорошо дополняют друг друга, что придаёт картине дополнительную динамику и не позволяет зрителю заснуть.

В киноленте почти нет музыки, но она здесь и не нужна, поскольку она бы испортила весь саспенс, что передают нам создатели. Монтаж тоже выполнен на хорошем уровне, нет слишком резких и быстрых смен кадров, равно как и нет слишком перетянутых.

Если учесть, что в нашей стране таких фильмов очень мало, а этот вышел очень хорошим, то я ставлю

9 из 10

Посмотрев русский ужастик на манеру «Ведьма из Блэр», под названием «Поймать ведьму», я приятно удивился, поняв, что и наши соотечественники могут снимать качественные ужастики в жанре псевдосъёмки. Прочитав рецензии к той картине, я натолкнулся на частое упоминание «Плёнок из преисподней». Это вызвало у меня интерес, и я решил его посмотреть, тем более что лента снята опять же русскими, и в таком же жанре.

И вот на этот раз я уже точно был разочарован от увиденного. Причём вдвойне обидно, что у фильма действительно есть потенциал и положительные стороны. Но об этом немного позже. Давайте рассмотрим, почему эта картина неудачная.

Первым делом обратим внимание на сюжет. Он до безобразия банален. Четыре человека (две девушки и два парня) собрались отметить день рождения одного из них. И не нашли ничего лучше, чем уехать в глушь. Изрядно выпив, ребят, зачем то, понесло гулять в поле, причём они не забыли прихватить с собой палатки. Проснулись же они не в поле, а в глухом лесу. Дальше и так понятно, что с ними произошло. Да, чуть не забыл, перед тем как устроить ночлег, ребята натолкнулись на странного парня, который показался им старушкой, которая прокляла их всех. Обиженная такой наглостью кампания накостыляла этой «старушке», что, судя по всему, и стало причиной их бед.

Вот и всё, что можно сказать про сюжет. Никакой интересной завязки, ни тем более развязки истории мы не увидим. Кроме того, добавим сюда совершенно идиотские и нелогичные диалоги, которые не несут в себе абсолютно никакого смысла. Тем более что актёрской игры просто нет, ребята настолько сильно переигрывают, что их герои выглядят умалишёнными. Это, пожалуй, самый главный минус картины. Можно запороть и сюжет, и спецэффекты, и всё что угодно, но актёрская игра тот самый фактор, который всегда должен быть на высоте, иначе фильм теряет всякий смысл и превращается в представление.

Но не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что фильм в некоторых моментах действительно пугает. Это относится к действительно хорошей работе со звуком и изображением. Спецэффекты в картине на высоте. Пару раз за просмотр я даже вздрогнул от неожиданного испуга, вызванного теми самыми спецэффектами. А в ужасах самое главное напугать зрителя, так что с этим картина худо-бедно справляется.

Однако этот факт не меняет общего впечатления от просмотра, испорченного ужасной актёрской игрой и непродуманного сюжета. Да, потенциал есть, но он совершенно не раскрыт. Например, похожий по тематике и спецэффектам «Искатели могил» вышел куда более интересным и запоминающимся, так что советую лучше посмотреть его.

3 из 10

Да, действительно ужасный. И я лично испытал большое облегчение, досмотрев его до финальных титров. Но не потому, что испугался, а потому что с трудом досмотрел этот сравнительно небольшой по хронометражу опус, заявленный в жанре «ужасы». И еще потому что глаза наконец-то смогли отдохнуть после этого бесконечного мельтешения. Ну, по порядку.

Прародитель этого римейка, ясное дело, — «Ведьма из Блэр», посему и сравнение будет с ним. Кстати, на мой взгляд, можно было как-то увязать сценарий с первоисточником. Ну хотя бы так, как это сделали японцы со своим «Паранормальным явлением: Ночь в Токио» — несколько натянуто, но всё-же… Но сие не есть не важно. А важно вот что.

Концепция. В «Ведьме из Блэр» — напугать тем, что не видно. Колдовством в самом лесу, и пугает сам лес. Ребята попали в заколдованный лес и блуждают в нем по кругу — и это показывалось четко. Постоянно затянутое дымкой небо, почти физическое ощущение давящей сырости леса. И ведьма — которая не показана, но она присутствует, уже начиная с рассказов местных жителей, через какие-то непонятные «ведьмины круги»… И ощущение безысходности. Жуткой безысходности, которая воплощена в кульминационном монологе главной героини (том, с соплями). Это всё — «Ведьма из Блэр».

А что у наших соотечественников? Аляповатая ведьма, больше похожая на сельского дурачка, нарисовалась уже в самом начале, и непонятно по каким причинам решила «замочить» всю пьяную компанию. Стоило ли тратить на эту школоту свой ведьмин дар? Далее — вполне себе культурный, приветливый смешанный лес. Ни о какой дремучести там речи не идет. Солнечный, птички поют, подлесок почти отсутствует. А в отдельных кадрах сквозь деревья четко видны прогалины — пройти 100 метров и выйдешь, очевидно, к пойменному лугу. По моему мнению, напугать такой лес может разве что школьника, видевшего лес только в пределах МКАД и близ родительской дачи. Ходят ли наши ребята по кругу — не вполне ясно, такое впечатление, что просто тупо идут неизвестно куда. Заметим, в «ВБ» у ребят была карта, которую они, правда, потом потеряли. И их блуждания по лесу были вполне рациональными, они пытались ориентироваться. Наши ребята даже близко не пытались сориентироваться — чё-то там про Солнце брякнули и всё на этом. Не пытались искать просеку, какую-нибудь речку, определить стороны света. Да, они не готовились — можно списать на это. Но в «ВБ» очень четко показано столкновение рационального (карта, компас, ориентация) и иррационального, что создает ощущение мистики происходящего. У нас — ощущение запредельной тупости.

Далее — ведьма. В «ВБ» она, повторюсь, не показана! Ну так сделайте так же, сделайте небольшую предысторию. «Страшные истории», «местные легенды» в ходе бухалова, или типа случайный разговор с местными… Но раз показали, зачем же такую неказистую? Поверьте, даже в современной глубинке встречаются очень фактурные персонажи. Даже сейчас деревенские иногда иходят к «бабкам», и иногда разбирают крыши, чтобы похоронить такую… Ну да ладно, но зачем показывать этих «монстров»? Вся концепция фильма ими тут же нарушается — страх не неизвестного, не колдовства, а вот этих, то ли демонов, то ли призраков, сильно смахивающих на дохлых японских девочек. Всё, идею фильма откровенно слили.

Фабула тоже не порадовала. Во-первых, в противовес американским ребятам, которые поехали в лес с целью сделать оригинальный курсовой проект, наши оказались в заколдованном лесу просто потому что, нажравшись, банально поскандалили с кем-то типа ведьмой. М-да. Оно, конечно, по-нашенски, но как-то неприятно. Во-вторых, многими здесь писалось, что мотивация наших героев, решивших продолжить фестивалить в поле, не вполне адекватна даже для пьяных. То есть, на такой идиотизм, как посреди ночи попереться в поле с комарами, клещами и холодными ночами, у них безбашенности хватило. Но при этом остались достаточно разумными, чтобы прихватить палатку, какие-то там рюкзаки с не пойми чем и, конечно же, запасными комплектами аккумуляторов для камеры (???). Кстати, само «пьянство на природе» выглядело очень неубедительным, да и на «зловещее» утро ребята выглядели хоть и обескураженными, но вполне себе бодренькими — никаких следов гулянки. Не знаю, может у них другая Россия, но там, где я был, «в хлам» напиваются несколько брутальней. Кроме того, жутко бесил откровенный сценарный ляп, связанный с водой. Мало того, что на утро после возлияний ребята должны были сосать воду, как насосы, так еще и по ходу всего фильма блуждали 3 дня и о том, что «у нас нет воды» только упоминали. Очевидно, тягали не попавшую в кадр немаленькую такую канистру с водой, не иначе. Ну и конечно — все мальчики-девочки весьма неплохо выглядели для несколько дней блуждающих по лесу. Ни тебе спутанных волос, подранных рук, лица, кругов под глазами… Это ж неубиваемые наши!

Игра (?) «актёров». Просто ужасна. Когда в «ВБ» девушка, поругавшись с кем-то, отходит в сторону и пытается сдержать слезы отчаяния и обиды — ей веришь. Когда наши девчонки истерят как-будто им не купили обещанный айфон, кряхтят, имитируя плач, хочется взять и… сказать ей — не стоит тебе играть, девочка. Словарный запас диалогов скуден, «реалистичность» подчеркивается совсем нехудожественными матами, вызывая чувство брезгливости. Зато мы знаем песенки, и поём их! Ну-ну…

В целом впечатление — безвкусная поделка по мотивам «ВБ», вторичный продукт.

2 из 10

Мокьюментари — это подарок и проказа современного кинематографа. Будучи школьником, я и сам бегал с камерой по лесу и кричал «Она есть, она существует, Ведьма из Блэр!». Согласитесь, любой отснятый треш-фильм (с намёками на ужас) можно обыграть как псевдодокументальный фильм. Безусловно, волна жанра мокьюментари накрыла и наши края. Как я понял, психиатрические больницы («Искатели могил») или жилые дома («Репортаж») не привлекли создателей, поэтому место действия фильма — лес («Ведьма из Блэр»).

Как бы парадоксально не звучало, но российский лес опасен не медведями и противопехотными минами времён Великой Отечественной Войны, а неведомой сверхъестественной силой.

Честно говоря, посмотрев 40 минут фильма, хотел заочно поставить фильму два балла. К сожалению, сценарий слабый и не особо интересно смотреть на день рождения одного из героев, а ведь можно было динамичней всё обыграть. Актёрская игра тоже ничуть не радует, диалоги банальны и скучны, имеет место переигрывание. Парень, переодетый в злую бабку, думаю, в комментариях не нуждается. И вот, казалось, фильм «Плёнки из преисподней» уже не обрадует зрителя.

Но начинается русский хоррор, бессмысленный и беспощадный! И это несказанно радует, так как нет никаких зомби и монстров. Есть лес, жуткие звуки и зло, преследующее заблудившихся героев. К ракурсам и звуковым эффектам претензий нет, всё сделано на совесть. Появляется какая-то гордость за этот любительский саспенс, который нагоняет на зрителей фильм Максима Игнатова.

Данная рецензия несёт положительный характер не из-за того что фильм невероятно жуткий и оригинальный. Ведь это вовсе не так. Дело в том, что «Плёнки из преисподней» уверенно вошли в совершенно новый для отечественного кино жанр — мокьюментари.

Думаю, что вскоре появятся другие любительские и профессиональные фильмы отечественного производства, которые будут повествовать о «найденных отснятых материалах». Но пока что выделяется лишь любительское кино «Плёнки из преисподней».

6 из 10

Мода на фильмы ужасов, снятые в документальной стилистике, наконец-то дошла и до России. Всем известно что фильмом-первопроходцем в давно застоявшемся жанре стал именно знаменитый проект 1999 года под названием «Ведьма из Блэр». Затем нас ожидало 8 лет затишья до очередного громкого фильма, «Паранормального явления» Орена Пели. Именно с 2007 года, когда вышел фильм о проделках жестокого полтергейста, мир охватила настоящая мания «найденных пленок». Мы увидели еще несколько сиквелов «Паранормального», выживали вместе с зараженными неизвестным вирусом в стареньком доме («Карантин»), убегали по безлюдным улицам от полчищ зомби («Дневники мертвецов»), посещали проклятую психиатрическую клинику («Искатели могил») и даже могли видеть стилизованную под ручную камеру серию популярного сериала «Сверхъестественное». Россия отметилась в жанре в 2012 году, когда на экраны вышел широко разрекламированный хоррор «Тайна перевала Дятлова». Однако картину тяжело было назвать чисто русской, ведь режиссером выступил голливудский финн Ренни Харлин, а в главных ролях сплошь западные актеры. Россияне же в основном спонсировали проект и предложили задействованные локации, как и общую историю. В том же году отечественные кинематографисты создали еще один фильм в документальной стилистике, «Пленки из преисподней», который не получил широкой известности, так как снят практически на любительском уровне без участия серьезных продюсеров, поддержки приличной студии и присутствия знакомых лиц в кадре. Но данная постановка оказалась более чем интересной и местами действительно страшной! Оказывается что не перевелись еще на нашей земле талантливые энтузиасты. способные без серьезных денег делать качественное кино.

Сюжет фильма описывает нам празднование Дня рождения Ника (Максим Игнатов), который собирает своих друзей, Викки (Александра Новик) и Макса (Максим Кочетков), а также родную сестру Катю (Софья Петрова), на старенькой даче во Владимирской области. Традиционные молодежные радости, включающие пиво, бадминтон и игровую приставку сменяются кромешной ночью. Герои решают пройтись до огромного темного поля, чтобы проветрится от душного помещения и встречают подозрительную неадекватную бабушку (Илья Абрамзон!), которую жестоко прогоняют. Решив не возвращаться в потемках домой, они решают заночевать в поле, поставив палатку. Однако на утро они просыпаются в лесной глуши! Решив как можно быстрее вернуться к цивилизации и докопаться до сути розыгрыша, герои отправляются в путь. Только дойти до края леса им никак не удается. День сменяет ночь, деревья меняют новые деревья, а выхода все нет. И кроме того ребята чувствуют присутствие некой злой силы, которая незримо следует за ними по пятам... Ну а камера ребят неотрывно фиксирует для нас все то, что видят герои картины, и даже больше.

Картина Максима Игнатова, который выступил и как режиссер, и как сценарист, и как исполнитель одной из главных ролей, возвращает нас к истокам жанра, при которых стоит уже упомянутая «Ведьма из Блэр». От картины 1999 года Игнатов взял общую концепцию путешествия героев через заколдованный лес, а также присутствие в округе загадочной ведьмы, которая не дает беспечной молодежи так просто покинуть свои владения. Кроме того создатели местами копируют и «Искателей могил», вдоволь наигравшись на странном течении времени, когда день все больше и больше уступает ночи, несмотря на стандартное течение летнего времени.

Картина начинается с уже традиционных для жанра вступительных титров повествующих о найденных в поле записях, повествующих о тяжелой судьбе четверки молодых людей. И если в голливудских картинах после этого сразу же начинается сам фильм, намекая на реальность происходящего на экране, но в картине Игнатова далее следует список задействованных актеров, что не сильно вяжется с претензией на документальность событий. Что же касается явного копирования западных картин, то здесь это в основном касается использования кинематографических фраз, которые в реальной жизни мы совершенно не используем: «Сильно не пей! Вечером тебя ждет сюрприз», «Господи, дай нам сил дожить до утра» и т.д. Однако создатели не забыли, что в первую очередь их проект предназначен для распространения в странах СНГ, потому насытили диалоги хорошо знакомыми по Интернету шутками. В первую очередь вспоминается дикий крик «Йаазь!», копирующий популярного рыбака, поймавшего рыбу, а также песня о Зеленом слонике из одноименного фильма, который возвел русский арт-хаус от режиссера Светланы Басковой до заоблачной популярности. Кроме того не забыли создатели и о нецензурной лексике, которая в достаточном количестве присутствует в фильме и совершенно не закрыта техническими способами. Но это смотрится вполне нормально, ведь картина предназначена для зрителей старше 16 лет, в кинотеатрах мы ее точно не увидим, да и эффект натуральности происходящего от мата только усиливается. Сама игра актеров выглядит явно любительской и до конца расслабиться в кадре они не смогли, хотя в некоторых эпизодах фильм все-таки смотрится как реальная жизнь, снятая ручной камерой. И это лучший комплимент молодым исполнителям. Что же касается пугающих моментов, то они здесь намного страшнее, чем в той же «Ведьме из Блэр». «Пленки из преисподней» практически идеально совмещают накал атмосферы с периодическими вкраплениями ужаса, а затем легкую передышку, чтобы вновь нас напугать. Создатели фильма смогли то, что не удается половине безбюджетных западных кинематографистов - напугать зрителя без использования каких-то визуальных изысков и разукрашенных монстров. Единственное, что выглядит несколько странно, так это привлечение молодого парня для роли безумной бабушки. Судя по финальной сцене, в фильме смогли появиться актеры разных поколений, потому некий Илья Абрамзон в цветастом халате вызывает только чувство недоумения.

В итоге хочу сказать что «Пленки из преисподней» является успешной попыткой начинающих кинематографистов сыграть на территории популярнейшего на данный момент стиля жанра ужасов, псевдо-документальной съемки. Конечно создателям картины стоит еще многому поучиться, чтобы их следующие работы выглядели более естественными и органичными, но их старания все равно заслуживают более чем позитивной оценки.

7 из 10