Рецензии

Ожидалось увидеть очередную второсортную комедию. Когда смешно только вначале, апогей ржаки достигается в середине, а остаток фильма досматриваешь только потому… их кто-то досматривает?

И это действительно была второсортная комедия. Но должен признать — досмотрел с удовольствием. Потому что присутствовала некая динамика в течение всего фильма. Вроде бы и банальная киношка, но не самая тривиальная.

И ну очень мне понравилось, как высмеиваются политики. Тут попали в точку. Смотришь на то, как они ведут дебаты, и так и хочется сказать: «Вот именно этим и страдают наши… политики». Когда никто из них не отвечает на вопросы, а лишь травит зазубренные шаблоны, вставляя в нужноё место слово из вопроса, хотя и ребёнку понятно, что туда можно вставить абсолютно любое слово. Как политтехнологи играют мнениями масс обыгрывая привычные и популярные образы.

Про актёров. Мне этот толстячок из «Мальчишника в Вегасе» очень даже забавен, и пока что не приелся. Второй наоборот — лицо уже поднадоело, но тут порадовал.

Чересчур пошлый? Местами да. Я хоть и молод, и абсолютно спокойно принимаю самые откровенные и непривычные обществу сцены, но иногда мне так и хотелось сказать: «Да ну хватит уже пошлятины», просто потому что надоело.

Фильм не про борьбу добра со злом. И это радует. Да, вы будете сопереживать главному герою, но вот лучший ли он кандидат? Вряд ли. Фильм о борьбе кандидатов, которая переросла в личную. О том, как легко крутить-вертеть общественным мнением. Фильм о том, что эти кандидаты, по большому счёту, оба молодчики говорят то, что публика хочет слышать. О том, что люди при выборе руководствуются не здравым смыслом, а интуитивным отношением к кандидату, как к персонажу. И я задумался. А я? Много ли я знаю про того кандидата, или про этого? Я говорю про то, чтобы изучить биографию, факты, реализованные(лоббированные проекты) и прочее. Нет. Что показывают, то и знаю, с того и сужу. Что подсунут, то и кушаю. Так у нас и выбирают. Демократия даёт власть тому, кто сумел развести больше всех людей.

Но я, простите, удалился от темы. Пора подводить итоги: немного пошлых шуток для разбавки, хорошая сатира про манипулирование общественным мнением и демократию, попытки уйти от шаблонов жанра. В итоге — местами улыбаешься, местами смеёшься.

Я бы не посоветовал идти на фильм в кинотеатр, но потратить время на его просмотр однажды можно. Но исключительно как на расслабляющую комедию «Тупо поржать».

7 из 10

Можно сколько угодно критиковать американский пафос в кинематографе. Но в отличие от наших фильмов, насквозь пропитанных чужими подвигами (уже давно пора отпустить тему Великой Отечественной Войны) и бандитскими разборками, они хотя бы умеют смеяться над собой. Сколько раз мы видели спасение мира, уничтожение террористов и борьбу со злобными русскими шпионами, столько же раз глупость, ирония и самобичевание появлялись на экране. Пускай и не на официальном уровне, но американцы вполне осознают то, как они выглядят в глазах всего мира. «Не можешь победить — присоединяйся!». А еще лучше, стань инициатором шуток над собой, и шути не слишком обидно.

Именно об этом фильм. Покусившись на самое святое для имиджа США — выборы, Голливуд как всегда снял все вопросы о новом президенте. Те, кто следил за прошедшей компанией, наверняка заметят о схожести дуэта Обама-Ромни с героями картины. Демократ и республиканец. Протекционизм заграничной рабочей силы Китая и социалистические наклонности. Даже победа в первом раунде дебатов поразительно соответствует тому, что происходило этой осенью. Глупость высказываний Марти Хаггинса вполне хорошо описывает противоречивую речь Ромни, а самоуверенность Кэма Брэди = самоуверенность Барака Обамы. Вот только финал скорее мечта простого американского гражданина, чем суровая правда жизни.

К минусам, того что я увидел в кинотеатре, можно отнести отечественный дубляж. Ну, никак Уиллу Ферреллу не соответствует писклявый голос. Скорее его надо было дать Заку Галифианакису. И хотя сам подбор актеров удачен, скорее их следовало поменять местами. С каких пор классический белый семьянин демократ? И когда усатый пухляш заделался республиканцем? Или это тоже издёвка над стереотипами Америки? Этого я не понял.

Как не понял и того, почему для ироничной пародии был выбран такой тяжелый юмор? Гораздо выгоднее было показать легкий и веселый сюжет, чем чернуху подобную «Scary Movie». Видимо популярность подобного жанра комедий сыграла не очень удачную шутку. Чернуха начала надоедать зрителю, который воспринимает её как пошлость. Конечно не всеми и не всегда, но уже многими.

Как воспринимать фильм каждый должен решать сам. То ли это очередной трэш, на подобие нашего «Соловей-разбойник» с Охлобыстиным. То ли очередная попытка запудрить головы всему миру, как это делалось во все времена. Война в Ираке, экономический кризис, 11 сентября… Однако ваш выбор не повлияет на факт того, что при просмотре — несколько раз придется улыбнуться. Всего несколько раз.

6 из 10

В целом жанр политической сатиры - вещь довольно сложнопостановочная, ибо требуется немалый талант как у режиссера, так и у авторов, ведь здесь порой приходиться балансировать на стыке драмы и комедии. Однако новенький еще в этом деле Джей Роуч похоже, решил сделать ставку исключительно на центральный дуэт, предусмотрительно выпустив свою картину в аккурат перед выборами очередного президента в С. Ш. А. Рассчет оказался верным - и лента собрала около $100 млн. лишь только в одной Америке.

Тем неприятнее при таком относительном успехе обнаружить продукт, не отвечающий даже самым элементарным требованиям. Схематичный во всех отношениях сюжет рисует нам картину 'соревновательной' предвыборной гонки, напоминая поначалу комедийный клон недавних 'Мартовских идов', едко высмеивающий политическую обстановку в Соединенных Штатов. Но спустя примерно полчаса, эта и так в общем-то, абсурдная комедия переходит все границы, все дальше отдаляя представленную на суд зрителю ситуацию от реальности, наполняя ее низкопробным, пошлым и совершенно не смешным юмором, словно пытаясь таким уже далеко не оригинальным способом выкрутиться из сложившейся ситуации. В самом деле, сама по себе избирательная кампания представляет из себя жалкое зрелище, не способное рассмешить взрослую аудиторию, на которую и рассчитывался фильм, боле того, трюки ловкачей-соперников не примет за чистую монету даже ребенок, так как действия главных героев настолько очевидны и наивны, насколько это вообще возможно. А самое главное, что все это мы видим уже не впервой, ведь создатели не постеснялись тут и там наворовать удачных находок, дабы выдать их за свои собственные.

О каком-либо актуальном подтексте говорить и вовсе не приходиться, ведь изначально было понятно, что это своего рода, одноразовая подделка, не фильм - но сплошной увеселительный ролик, цель которого привлечь как можно больше внимания к предстоящим выборам. Победитель виден с первых-же кадров, точно так-же, как и в реальных выборах, в которых изначально никогда не было особой интриги. Вот только такие кандидаты в конгрессмены, как Марти Хаггинс, сплошная выдумка, практически сказочный персонаж, которому отчего-то и вовсе не хочется соперживать. То ли оттого, что пафосные речи пухлого неудачника заставляют уши сворачиваться в трубочку, а то и вовсе из-за актера Зака Галифианакиса, который совершенно очевидно, после второй части успешной франшизы решил ничего не добавлять к своим не всегда уместным ужимкам, то и дело необоснованно меняя моральные ориентиры своего персонажа. Впрочем, тут это дело обычное, стоит хоть глянуть на необычайно серого в этот раз Уилла Феррелла, уныло хохмящего на протяжении скучноватых дебатов, и вызывающего к себе лишь жалость вперемешку с презрением, словно-бы это не он четырехкратный победитель на выборах.

А ближе к занавесу остается только удивляться, как это авторы умудрились скатиться к откровенном бреду, вроде тех отвратительных эпизодов с женой Марти и Кэма Брэди. Так что в общем контексте, даже пару шуток касательно американской демократии могут показаться верхом тонкого юмора, в то-же время являясь лишь парой капель в море посредственности. Закономерно, что по окончанию этого 'варева' из беззастенчивого фарса, пустоголовых диалогов и ужасно прописанных характеров испытываешь самое настоящее облегчение, ведь и менее чем полуторачасовой хронометраж не сглаживает постоянные скачки в динамике, отчего просмотр иногда был просто невыносимым.

4,5 из 10

Смешная пародия на предвыборные кампании. Яркий пример американской комедии — смешно, но не всегда. В фильме главные роли исполнили два талантливых комика — Уилл Феррелл и Зак Галифианакис.

Конгрессмен Кэм Брэди начинает терять свои позиции в штате Северная Каролина. Кэм много лет единолично представлял свой штат в Конгрессе США. Близятся новые выборы, но местные предприниматели-миллионеры захотели видеть «своего человека» в роли нового конгрессмена. Для этого братья выделяют большую сумму денег на спонсирование избирательной компании никому не известного Марти Хаггинса. Так редкостный недотепа Марти вступает в нелепую борьбу со своим оппонентом Брэди.

В фильме рассматривается вполне актуальная тема (в США недавно прошли очередные выборы президента). Сценарий так и блещет пародиями на всевозможные «предвыборные клише»(есть шутка про Медведева). Наблюдать за кривляньями Уилла и Зака всегда приятно, а слушать их смешные реплики приятно вдвойне. На заднем плане можно увидеть не менее талантливых людей: Судейкиса, Эйкройда, Гудмена и даже рестлера The Miz. Местами шутки были убийственно смешными, после такого вставал закономерный вопрос — как создатели до такого додумались? Понравилось музыкальное оформление (например — The Black Keys).

Несмотря на продолжительность (1:25), фильм получился затяжным. Смешные шутки начинаются только после первых 20 мин. просмотра. Большая часть этих шуток оказалась не смешной, что опечалило. Режиссер мог бы сделать историю более интересной. Можно найти много сходств персонажей Зака и Уилла с их же персонажами из других фильмов, нового и оригинального в их игре было маловато. Ляпы иногда сильно удивляли: Марти прострелил Кэму ногу, а в последующих сценах не осталось и намека на ранение (Кэм даже не хромал). Цензура вновь сыграла свою роль — все неугодные слова заменили на какую-то цензурную и бессмысленную тарабарщину.

Политики должны помогать людям, а не воевать друг с другом.

Смотреть можно смело, хорошее настроение гарантировано.

После великолепных «Копов в глубоком запасе» и откровенно разочаровавшего псевдо-вестерна «В доме отца» Уилл Ферелл решил побаловать своих поклонников ролью конгрессмена в данном фильме. Помогает ему знакомый зрителям Джон Судейкис из «Безбрачной недели», а главный оппонент — Зак Галифианакис, который бородатый дурачок из «Мальчишника где-то там».

Даже если вы не смотрели трейлер, то по подбору актеров нетрудно догадаться о сути данного фильма. Это типичная голливудская нижепоясная комедия на актуальную тему (в данном случае — под переизбрание Обамы). Если вы фанат вышеперечисленных актеров — идите не пожалеете. Если вы любите генитальные шутки и тупость (в хорошем смысле) — идите. Коль вы в компании друга набрели вечером на кинотеатр (как я) для вас это будет добрая отдушина в конце рабочей недели. Ежели вы идете в кино с девушкой или не дай бог с семьей, то — не стоит (особо культурные девушки выходили из кинозала), пойдите лучше на «Сумерки» или… в боулинг.

В общем и целом — хорошо для мужской компании в торговом центре, пока жены занимаются шоппингом!

Ещё не видел такой комедии, в которой бы политическая сатира так плотно сочеталась с типичным американским безумием на тему взаимного вредоносного соперничества двух, — давайте говорить своими определениями, — сущих идиотов. Это довольно ново (либо хорошо забыто) в данном жанре. Из политической конгресс-гонки сделали детское побоище, прошедшее совсем по-взрослому.

Кэм и Марти, отчаянно желая добиться победы на выборах штата (причём один из них не подавал доверия и попал в «высшие круги» далеко не сразу, что характеризовало его не с лучшей стороны), становятся непримиримыми врагами. Весь фильм мы наблюдаем за тем, как и что нового придумает один кандидат против другого, а другой — аналогично против первого. Конечно, народ про все проделки узнаёт сразу: то очередной казус попадает в рубрику новостей, то происходящее свершается прямо на глазах у «зевак». Постепенно обычные интрижки приобретают более откровенный характер, никто не хочет отступиться от манящей власти. Каждый преследует индивидуальную цель, а кто выиграет — непонятно до самого конца.

Смешно? Да, забавно и весело, как должно быть в «комедии положений». Пошло? Зачастую, что не испортит впечатления, если вы не эстет до мозга костей. Что понравилось лично мне: в отличие от других комедийных лент «Грязная компания» ещё не растеряла основы построения плотного, цельного сюжета. Здесь нет каких-то «левых» вставок, которые совсем не вписывались бы в общий ход. Хорошее начало, задиристая продолжительная кульминация, не скомканная развязка. Получилась такая вот хорошо смонтированная, «гладко выбритая» картина без излишнего пафоса в игре или слишком несерьёзного подхода.

Отдельно можно высказаться ещё разок чуть подробнее про юмор. Здесь его достаточно как минимум для того, чтобы комедия по праву могла себя оправдать. Здесь ведь даже не указан любой другой жанр: хотите посмеяться без детей и «розовых соплей» — пожалуйста! Конечно, если вы на дух не переносите ничего, что связано с какой бы то ни было политикой — сеанс не ваш. А в остальном получайте удовольствие.

Сомневаюсь, что фильм соберёт большую кассу (особенно в конкуренции с последними «Сумерками» и не отжившим своё в прокате «Облачным атласом»), но для полноценного отдыха он вполне подойдёт. Хорошее кино, хорошее.

7 из 10

Посмотрел я сегодня в синема новейшую американскую комедию «Грязная компания за честные выборы». Фильм мне искренне понравился. 8)) Правда, есть всёж пара-тройка нюансов…

Сюжет картины вращается вокруг провинциальных выборов где-то в самой глубине Северной Каролины. Двое нехороших миллиардеров в погоне за всё большей сверхприбылью планируют провести в Конгресс «своего человека» а потом урезать отплату труда и социальные льготы с прочей экологией… Короче – построить натуральные потогонные фабрики и гнать бабло. И плевать им на людей.

А в этом округе давно уже витийствует профессиональный демагог, ой, политик Кэм Брэди уже четыре раза избирался – и сейчас уверенно идёт на пятый срок. Он обещает всё и всем (и забывает о своих обещаниях сразу же после окончания спичей), любит всё что доступно и носит юбку, просто наслаждается жизнью в столице за счёт избирателей. Но внезапно судьба руками тех двух злых «олигархов» организует ему соперника – низкорослого и полненького усатого коротышку по имени Марти Хаггинс. Марти – настоящий идеалист, и хотя в жизни он рохля и тихоня, мобилизованный за очень приличные деньги крутой спец по выборам начинает выбивать из него всю дурь и натаскивать аки боевую (политическую) собаку. И грянул бой!

Фильм этот реально смешной. Но дело в том, и это необходимо подчеркнуть сразу, юмор в этой картине преимущественно самый что ни на есть жопный. Но смешной и в большинстве случаев к месту. И ещё – меня всегда умиляла эта особенность хороших американских жопных комедий – почти невероятное умение сочетать сортирное содержание с пропагандой положительных традиционных семейных ценностей. Не у всех так получается, но зато когда это всёж происходит… Вот и на этот раз произошло. Невзирая на пошлость некоторых шуток, фильм всёж оставляет после себя приятное послевкусие. Ибо:

1) отличная игра профессиональных комиков Уилла Ферелла и особенно Зака Галифианакиса. Зак смог вырваться из объятий амплуа жопного юмора и проявить неожиданный талант к драматической уже по сути роли. Уилл же… ну сочтём это частичной реабилитацией за целый ряд его провальных работ в последние годы…

2) «Грязная компания…» - это оптимистическая политическая комедия. Да, нельзя тут не вспомнить отечественный фильм «День выборов». Но в отличие от нашего кино где всё решают по сути не сколько сами выборы, сколько всякие «уважаемые люди», американская картина ещё полна здорового и правильного идеализма. Да, большой бизнес рулит и делает бабки, да, манипулятивная демократия жива, цветёт и пахнет. Но есть ещё рыцари, кто помнит и верит что:

А) д. – это всёж власть народа, а не олигархов;

Б) что люди (граждане) должны делать свой выбор. И что во власть должны проходить достойные.

Так что безумству храбрых поём мы песню. Ну а что до пьяных шуточек и жопотраха… Ну дык ведь это же современная американская (политическая) комедия… Комедия с отпущенными поводьями…

Резюме: Одноразовое, но очень даже неплохое кино. Хорошие актёрские работы. Особенно меня порадовал Зак... Забавные в основном шутки. И такой наивно-критический взгляд на «типичного американского избирателя»…

Забавное кино, короче.

7 из 10

Как известно профессия политика и опасна и трудна. Мало того, что они рискуют получить путевку в не столь отдаленные места за нецелевое использование денежных средств, так им еще и постоянно нужно придумывать антиреалистичный план действий, номинально улучшающий уровень жизни. Избиратель не знаком с кандидатом, которого он выбирает, ну то есть гражданин конечно смотрит рекламу по телевизору, возможно читает агитационную програмку, но никогда не знает, что скрывается за улыбающейся маской, демонстративно хвастающейся добрыми делами. Накануне выборов творятся фантастические вещи: школы строятся, дороги ремонтируются, а бордюры красятся. К сожалению, добрые дела политических деятелей заканчиваются ровно тогда, когда они усаживаются в мягкое кресло правительственного кабинета. Высмеять политическую систему, которая раздает карт-бланшы исключительно влиятельным бездельникам, только на первый взгляд кажется детсадовской задачей, ведь на самом-то деле обставить предвыборную кампанию в духе циркового представления может только тот, кто окончательно разочаровался в действиях политической элиты. Таких людей нынче немало, но именно Джею Роучу посчастливилось порыться в грязном белье тех людей, за которых мы неосмотрительно отдаем голоса.

Для тех кто думает, что картина «День выборов» олицетворяет ситуацию лишь на постсоветском пространстве глубоко ошибаются, поскольку западные кандидаты сделаны примерно из того же теста, что и отечественные. В «Грязной кампании» нет белых и пушистых кандидатов, точно так же как и честных и прозрачных выборов, зато создатели дают зрителям некоторую надежду на то, что когда-то и в нашем городе появиться честный человек, идущий во власть не ради защиты собственного бизнеса, а ради людей, надеющихся на положительные изменения. Пускай этот активист (Зак Галифианакис) поначалу и будет марионеткой в руках влиятельных бизнесменов, который ко всему прочему еще и страдает легким слабоумием, но кому какая разница если у человека действительно хорошие намерения? Можна конечно проголосовать и за более гламурного кандидата (Уилл Феррелл), у которого дорогой костюм, модная стрижка, а еще телефон с быстрым набором всех проститукок штата, но тогда нечего и жаловаться на полную бездеятельность получившего шанс кандидата. В отличии от «Третьего лишнего», в котором 60% лучших моментов разместились в любезно предоставленных «Юниверсалом» трейлерах, тв-спотах и фрагментах, «Кампания» смогла приятно удивить. Это один из тех редких случаев, когда фильм оказался в разы лучше собственного трейлера, но куда важнее тот факт, что производительности картины Джея Роуча вполне хватает для того, чтобы на законных основаниях вести борьбу за звание лучшего комедийного фильма года. Бестольковость и беспардонность сценария приносит исключительно положительные эмоции, но в последнюю десятиминутку авторы не удерживаются и начинают прикармливать нас нормами морали, которые изрядно портят общую пофигистичность повествования.

The Campaign — это смачный пинок под зад всем тем, кто верит в профессионализм политиков и идеализированность политической системы. Все-таки приятно наблюдать за Ферреллом и Галифианакисом, особенно в тех фильмах, которые снабжены годным сценарием.

7 из 10

По-настоящему искромётная комедия, какие становятся редкостью в последние годы. Заставляет смеяться в голос. И это ещё не всё. Фильм действительно дарит ощущение наивной радости, спокойствия и веры в то, что наш продажный мир однажды может измениться к лучшему.

Отличная роль Зака — даже не сразу его узнал. Вообще, оценка фильма явно занижена. Честно говоря, не могу себе представить, из каких соображений можно не поставить ему 10. В нашем мире, где оскаров получают за слезоточивые истории об инвалидах, геях и представителях нацменьшинств, а основой комедий являются (судя по прокату-2012) наркотики, секс и раскрученные бренды, не часто встретишь такой самобытный фильм, где пропаганда матраса с заплаткой используется только для юмора, где высмеивают толстосумов, где акцентируют внимание на истинных семейных ценностях, и не для того, чтобы выбить слезу, а просто потому что мы стали забывать, что такое хорошо, а что такое плохо.

Великолепный фильм. Во всех отношениях. Строго рекомендован к просмотру.

И помните — всё образуется!

10 из 10

'Грязная кампания за честные выборы' - это достаточно интересная комедия от Джея Роуча, режиссера 'Факеров' и 'Остина Пауэрса' с участием первоклассных комиков: Уилла Феррела и Зака Галифианакиса. Фильм из серии 'не о чём', но, тем не менее, он достаточно злободневен, и в принципе ради интереса его можно и посмотреть.

Давайте выявим плюсы данной картины и определим просчеты её создателей.

1. Не глупо, но и недостаточно умно. В моем понимании политическая комедия – это глубокое, смелое и неординарное произведение. К примеру, «Великий диктатор» с Чарли Чаплином или «Доктор Стрейнжлав» Стэнли Кубрика – это классические политические комедии, это фильмы, которые не просто иронизируют на тему политики, а высмеивают множество других проблем, причём очень грамотно и тонко. Если говорить о «Грязной кампании», то ей до этих высококлассных фильмов очень и очень далеко. Мы здесь не увидим ни какого анализа современной политической ситуации, никаких метких карикатур на известных лидеров – только собирательные шутки на тему политики, не больше и не меньше. Тем не менее, этот фильм несколько большее, чем просто тупая американская комедия в привычном смысле слова. Нет, всё-таки, он характеризуется смелостью и откровенностью в обсуждении некоторых острых вопросов, которые в других фильмах пытаются обойти. Поэтому и создается это немного странное впечатление, так как фильм не очень вписывается в современный жанр комедии и не до конца соответствует традиционным представлениям о политической сатире.

2. Добротный сюжет и неплохой юмор. Если говорить о сюжете, то стоит отметить, что он достаточно примитивен и предсказуем, но в тоже время и интересен. Действие фильма разворачивается в наши дни в США во время предвыборной кампании (я так и не понял, какого уровня эта кампания). Перед нами предстают два кандидата, готовых пойти на что угодно, лишь бы выиграть эту гонку. Что касается юмора, то тут все весьма неплохо. Шутки смешные, хоть и немного плоские, смешны и сами центральные персонажи. В фильме достаточно много ярких приколов, которые достаточно свежи и интересны. В общем, комедия с точки юмора удалась.

3. Уверенные комедийные актерские работы. Уилл Феррел и Зак Галифианакис замечательно справились со своими ролями, создали на экране очень хорошие и смешные образы политиков. Думаю, для Уилла Феррела – это один из лучших фильмов за последние годы и наиболее необычная роль со времен «Телеведущего». Зак Галифианакис – это человек смешной сам по себе. Мне кажется, он может молча стоять весь фильм, и это всё равно будет выглядеть смешно. В «Грязной кампании» он выглядит очень уверенно, и стоит заметить, что эта роль достаточно сильно отличается от предыдущих его работ и раскрывает его актерский потенциал. Хотя стоит заметить, что его образ в этом фильме очень сильно напомнил мне персонажа Берни из одноименного фильма, которого играет Джек Блэк.

4. 'На заметку оппозиционерам'. Уважаемые оппозиционеры и противники существующего в России режима, пожалуйста, обратите свое внимание на этот фильм. Заметьте, как смело в нем высмеивается предвыборная кампания и собственно сама американская демократия. Посмотрите, какая открытая критика действующей власти. Подумайте над тем, каков уровень политической и правовой культуры у американцев, что они могут открыто и в цивилизованной форме выражать свое недовольство. Подумайте, а может вам всем (а если верить вашим данным – вас не один миллион в нашей прекрасной стране) вместо того, чтобы поднимать бунты и «марши миллионов», скинуться хотя бы по 500 рублей (если вас действительно миллион, то вы сможете собрать немного немало – 17-18 миллионов долларов). Так вот соберете эти деньги – и снимите достойный фильм, например, комедию подобную «Грязной кампании», в которой в доступной форме выразите всё свое возмущение. По-моему, блестящая (однако нежизнеспособная) идея.

Подводя итог, стоит сказать, что 'Грязная кампания за честные выборы' - это действительно смешная, во многом классическая американская комедия, которая выходит в прокат в нужном месте и в нужное время. Поэтому её стоит увидеть всем, кто желает посмеяться, расслабиться и в общих чертах и в несколько извращенной форме на базовом уровне познакомиться с современной американской политикой. Если проводить параллели с другими фильмами, то мне на ум сразу приходит фильм этого же года - «Диктатор». Так или иначе, Вы ничего не потеряете, не увидев этот фильм, и, собственно, ничего не выиграете, посмотрев его.

В принципе 'Грязная кампания за честные выборы' - это достаточно средний фильм, и это рецензия балансирует между «положительной» и «нейтральной». Но впечатление фильм оставляет весьма приятное и раздражения не вызывает.

Приятного просмотра!