Рецензии

7 книгу разделили на 2 части, и, на мой взгляд, правильно сделали, потому что ничего не хочется упускать из книги. Теперь Гарри, Рону и Гермионе предстоит найти все крестражи и уничтожить их, чтобы затем покончить и с Волан-де-мортом. Во время поисков, они узнают, что Темный Лорд разыскивает бузинную палочку. И снова нам открывается тайна — тайна Даров смерти.

Большая часть экранного времени уделена троим героям. И это неудивительно. Они сыграли великолепно. Рон переживал за свою семью, ему дико не нравилось то, что Гарри не знает, что делать. В один момент у него зародилось противоречие, он ушел, но все-таки, он друг и не смог бросить Гарри и Гермиону и вернулся к ним. Гермиона пытается помочь Гарри всем, чем может. Она остается с ним, когда Рон их бросает. Гарри не понимает, почему Дамблдор оставил ему столько загадок, при этом его мучает то, что профессор никогда не рассказывал ему про свою жизнь. Он чувствует связь с Темным Лордом. Их окружает тяжелая атмосфера обреченности, но надежда все еще есть. Уничтожив крестраж, появляются силы идти дальше.

Рэйфу Файнсу на удивление уделено очень мало времени по сравнению с книгой. В книге Гарри чувствовал каждый шаг Лорда, а в фильме только иногда у Гарри появляются видения. Хотелось бы отметить всеми полюбившегося Струпьяра, Ника Морана. Он такой забавный, что при каждом его появлении невольно начинаешь улыбаться. Хотя он егерь и ловит грязнокровок. Нагайна, змея и крестраж Темного Лорда, вселяет ужас, особенно в сцене, когда она перевоплотились в Батильду Бэгшот, чтобы заманить Поттера в ловушку.

Этот фильм, наверно, самый мрачный из всех; безнадежность, отчаяние… все это присутствует в нем. И после просмотра лично мне было очень грустно. Но все еще впереди.

10 из 10

Перед тем как приступить к просмотру завершающей части одного из самых прибыльных фэнтэзийных (да и не только фэнтэзийных) франчайзов в истории кинематографа, решил освежить в своей памяти впечатления от всех предыдущих фильмов серии о малолетнем волшебнике, которые с каждым годом становились все взрослее (по сути, рос вместе со своими зрителями).

Как уже говорилось в моих отзывах на предыдущие фильмы франчайза, ни одной книги про юного волшебника я не читал и, соответственно, не могу сравнивать с первоисточником и искать ляпы из разряда «этот классный эпизод сократили, а другой так вообще вырезали». Возможно, именно поэтому в целом мне фильм и понравился и особых недостатков я не заметил.

Итак, Дамблдор мертв, Волан-де-Морт воскрес и творит бесчинства, а Министерство заполнилось коррумпированными чиновниками (прямо постсоветская Россия, блин). Гарри Поттер в этот раз решает полностью забить на учебу и заняться поисками кристражей, уничтожение которых — единственный способ победить того, чье имя нельзя называть.

История в этот раз получилась куда мрачнее предыдущих частей и количество умирающих положительных персонажей в этой части, просто прямо-таки вышло за пределы детской сказки, что, конечно же, неимоверно радует. Отчаяние волшебного мира чем-то напомнило Средиземье из «Властелина колец», где мир также был на грани уничтожения Темными силами. Все-таки, молодому режиссеру Дэвиду Йэтсу удалось передать эту атмосферу, а значит, паренек уже постепенно начал набирать драгоценный опыт.

Очень сильно прибавила по сравнению с предыдущими частями и визуальная составляющая. При чем, дело не столько в декорациях и цветовой палитре (здесь все в принципе осталось на прежнем высоком уровне), а именно экшен-составляющая. Конечно, до эффектности тех же «Трансформеров» или других блокбастеров седьмая часть поттерианы не дотягивает, но тем не менее, это куда зрелищнее чем большинство экшен-эпизодов из фильмов-предшественников. Особенно в этом плане впечатляют начальная погоня от Пожирателей смерти и следующая пара локальных «палочных» перестрелок.

Единственное, что немного смазывает общее впечатление, так это излишне резкая и оборванная концовка, но это все как раз из-за того, что продюсеры, воспользовавшись требованиями фанатов экранизировать Поттера более подробно, решили разделить книгу на две части, тем самым, выпуская по сути, одно кино два раза. Именно из-за этого меня и бесили в свое время всякие поделки вроде «Обитаемого острова» и «Параграфа 78». Ну почему нельзя было сделать грандиозный трехчасовой гранд-финал франчайза, а не два покоцанных осколка, которые лишь вместе смотрятся отличными. Но тут, наверное не столько вина жадности продюсеров, сколько самих фанатов, которые дали этим самым продюсерам повод.

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть первая — хорошее, качественное фэнтэзи которое очень портит резковатое окончание и полная привязанность ко второй части. Не сочтите это за придирку, но я просто категорически против подобных разделений. В фильме просто не чувствуется целостности, а для кинопроизведения это все-таки минус. А потому оценка не выше:

8 из 10

Никаких слов не хватит, чтобы передать мой восторг от этого фильма! Честно, он просто превзошел все мои ожидания! После шестой части я абсолютно не доверяла Дэвиду Йэтсу, как режиссеру, но он меня приятно удивил. «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть I» — грандиозное кино, поражающее своей красочностью, динамичностью и эмоциональностью!

Obliviate… (с)

Знаете, первые кадры уже очень трогательные… Я не могу сдержать слез, в сцене с Гермионой в доме родителей. Да и дальше трогательных моментов много, многое вызывает ностальгию по первым фильмам. Вообще, кино получилось очень глубокое и сильное — сцен, где невозможно сдержать слез, здесь немало. Вроде только успокоишься, расслабишься, но тут снова приходится волноваться и сопереживать потерям. Грустный фильм, но тем больше он западает в душу!

Wow, we`re identical. (с)

Конечно, зрителя не заставят плакать весь фильм, ему дадут возможность и от души посмеяться. Этому в очередной раз поспособствуют Фред и Джордж, готовые даже в крайне серьезных ситуациях шутить и подбадривать окружающих. Братья Фелпс определенно невероятно талантливые актеры, я люблю их ничуть не меньше, чем персонажей, которых они играют. Многих может позабавить Наземникус Флетчер — Энди Линден вполне подходящий выбор для этой роли. И даже в невероятно серьезной сцене в Министерстве найдется место для юмора — Рон под оборотным зельем развеселит всех на славу! Да и его стычки с Гермионой заставляют искренне улыбаться.

Actually, I`m highly logical, which allows me to look past extraneous detail and perceive clearly that which others overlook. (с)

Сама же Гермиона невероятно изменилась — стала еще более рассудительной, здравомыслящей, отважной. Эмма Уотсон от фильма к фильму доказывает, что она актриса с небывалым талантом! Ей удается показать очень разную Гермиону Грейнджер, но в каждой ситуации, при каждом новом эмоциональном состоянии Гермионы, будь то злость или радость, красавица Эмма играет очень искренне — ей невозможно не поверить.

- What`s he expecting to hear, good news?
- I think he just hopes he doesn`t hear bad news.(с)

Меняются и Гарри с Роном. Последний становится мужественнее и разумнее, хотя горячность из его поведения не исчезает. Руперт Гринт отлично отразил все перемены, происходящие в Роне Уизли — сейчас этот паренек выглядит куда как более ответственным и храбрым. Но Рон не был бы собой, если бы не творил глупости… Дэниэл же показывает высший класс в своей игре — мы понимаем, как тяжело приходится Гарри… Он очень много пережил и выстрадал, на его плечах огромная ответственность, но Гарри держится и пытается сделать все, что в его силах. Рэдклифф отлично справляется со своей ролью, хотя в моменте с танцем он кажется немного чудаковатым. Но все же сцена танца Гарри и Гермионы очень милая — она показывает, что перед нами всего лишь 17-летние подростки, которым слишком рано пришлось повзрослеть…

You`re lying, Dolores. And one mustn`t tell lies. (с)

В этой части нас ждет встреча со многими уже знакомыми нам персонажами. Это и Амбридж, которая вновь раздражает одним своим присутствием. Честно, уже только ее вид вызывает во мне негатив. Браво Имелде Стонтон за великолепную игру! Также к нам вернутся по-прежнему трусливый Хвост, сильно изменившийся Люциус Малфой, напуганный Драко Малфой, надменная Нарцисса Малфой и все такая же безумная Беллатрикс Лестрейндж. Я, наверно, никогда не перестану восхищаться Хеленой Бонем Картер — от ее игры у меня мурашки по коже! Из положительных героев приятно вновь встретить чудесную Молли Уизли, забавного Артура Уизли, милую Джинни Уизли, причудливую Полумну Лавгуд, мудрого Ремуса Люпина, очаровательную Тонкс, строгого Аластора Грюма, красавицу Флер и добряка Хагрида. Каждый из них для поклонников «Гарри Поттера» уже как член семьи…

I must be the one to kill Harry Potter. (с)

Конечно, нельзя забывать о Темном Лорде. Рэйф Файнс как всегда пугает и зачаровывает… Весь фильм Волдеморт совершает ужасные поступки, от которых кровь в жилах стынет. Правда, куда как более пугающей для меня является змея Темного Лорда — Нагайна. Браво всем тем, кто создал ее такой устрашающей — я каждый раз вздрагивают в момент ее присутствия в Годриковой Впадине! И если уж речь зашла о дрожи — как все-таки прекрасен Алан Рикман в роли Снейпа! Да, его совсем мало в фильме, но за эти несколько минут Северус проявит себе по полной. Его ледяное спокойствие и уверенность в себе кого хочешь заставят трепетать…

I assume you`re all familiar with «The Tale of the Three Brothers»? (с)

Я уже говорила, что спецэффекты в этом фильме поразили мое воображение. Честно, каждая сцена достойна высоких похвал! Особенно впечатляющим вышел момент с уничтожением крестража — просто дух захватывает! Да и к тому же в фильме присутствуют потрясающей красоты пейзажи, за которые создателям отдельное спасибо — ведь так приятно наслаждаться великолепием природы. Но, пожалуй, самая моя любимая сцена — сказка о трех братьях. Графика в этой истории приводит меня в восторг — такое ощущение, что смотришь отдельный мультфильм, причем очень качественный. Великолепно!

Dobby has no master. Dobby is a free elf. And Dobby has come to save Harry Potter and his friends. (с)

Ну а самым любимым персонажем в этой части для меня стал Добби. Он такой чудесный и милый, такой отважный и храбрый. Я восхищаюсь этим крошечным созданием, с невероятным большим сердцем и потрясающе добрыми глазами…

I open at the close. (с)

Весь фильм держит зрителя в невероятном напряжении. События сменяют одно другое, только и успеваешь следить за происходящим. Не успеешь вдоволь посмеяться, как сразу накатывают слезы… Да еще и чудесной красоты музыка Александра Деспла вносит свою лепту, создавая более драматичную атмосферу. Посмотрев фильм «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть I» в день премьеры я сразу поняла — это шедевр! Тут даже очень сложно придраться к различиям с книгой — настолько несущественными они мне кажутся. Обо всем самом важном нам рассказали — даже про Гриндевальда не забыли (кстати, мне очень понравился Джейми Кэмпбелл Бауэр в роли молодого Гриндевальда), да и Ксенофилиусу Лавгуду (Рис Иванс) уделили должное внимание! Так что, я не вижу в этом фильме минусов. Спасибо, Дэвид Йэтс — ты очень приятно меня поразил!

10 из 10

P. S. He then greeted Death as an old friend and went with him gladly departing this life as equals.

Вообще-то начиная писать рецензию на фильм о Гарри Поттере имело бы смысл начать с первой части франшизы, но ведь не все нужно делать так как нужно. Поэтому я и начинаю с седьмой части цикла с твердой надеждой написать обо всех фильмах, правда пока без особой уверенности в этом. Сегодня я пересмотрела первую часть ‘Даров смерти’ как бы в ожидании похода на продолжение и поняла, что уже давно пора было это сделать. ‘Дары смерти’ я смотрела всего два раза, первый — в кино, и второй сейчас, и оба раза мне фильм одинаково понравился, а для меня это показатель. Я не так часто пересматриваю уже виденные фильмы.

Мое субъективное мнение никогда не стоит относиться к экранизации книг очень серьезно (в независимости от жанра). Потому, что то что Вы считаете абсолютно недопустимым для исключение из сценария режиссер или сценарист воспринимает как помеху для линейного повествования (по ряду разных причин). Именно благодаря такому подходу я научилась спокойно воспринимать подобные не стыковки между фильмом и книгой. Поэтому, комментарии типа ‘а вот эту сцену они не вставили’ от меня редко можно услышать. Не сняли и Бог с ними, сделаю вид, что я не читала книгу.

‘Гарри Поттер’ это уже не просто феномен или очень выгодное вложение- это целая вселенная почти для двух поколений зрителей. И не только для ярых фанатов, готовых днями караулить у кинотеатра, чтобы первыми лицезреть картину (я, честно говоря, к таким крайностям пока не готова), но и для скептиков и циников прилюдно отвергающих свои интерес к франшизе, но в глубине души также ее любящих.

Но из всего вышеизложенного пока не очень понятно мое мнение о фильме. А что тут можно сказать?! Он хорош, даже очень! Местами чувствуется некая зажатость или наоборот сумбурность, но все это имеет вполнелогичное объяснение, ведь и для второй части нужно было оставить достаточно материала.

Вообще-то в фильмах о Гарри Поттере мне в первую очередь нравится атмосфера. И здесь Дэвид Йетс не подкачал. Представляя масштаб работ над таким проектом вообще становится не по себе. Здесь больше нужна уже не творческая, а административная жилка. И все равно работа Йетса мне понравилась, по — моему он со своей задачей справился.

Но ведь не только от режиссера зависит успех картины! Нельзя не учитывать и работу всей съемочной группы. Операторы, гримеры, каскадеры, специалисты по визуальным эффектам — все они мастера высшего уровня. Ни к одному пункту их работы нельзя придраться. Точнее если захотеть то придраться можно к любой мелочи, но в данном случае как-то не хочется.

Среди актеров, кроме конечно главной троицы, хочется отметить Хелену Бонем- Картер. В роли Белактриксы она просто великолепна.Картер во всех своих фильмах неподражаема, но тут он даже с учетом небольшого хронометража она шикарна, во всех смыслах этого слова. Конечно же очень хорош Алан Рикман, но его было так мало, что в полном мере насладиться его игрой не удалось. Из эпизодических персонажей пока больше никого не хочется отмечать, слишком мало времени им было уделено. Ну а из главных действующих лиц, Дэниэл Рэдклифф намного лучше справился с ролью чем в предыдущих фильмах серии. Он стал играть более эмоционально, явно начал сказываться опыт работы в других проектах и на Бродвее. Эмма Уотсон, очень порадовала. Никогда не была ее фанаткой, но здесь она мне понравилась. Ей удалось больше раскрыть образ Гермионы, в том числе и с не привычной стороны. Руперт Грин, удивил еще больше чем Уотсон. Рон, на мой взгляд, всегда был наиболее игнорируемым персонажем из всех, а тут у него даже начал проявляться характер. Грин смог заново раскрыть уже ставший привычным образ.

Итак, ‘Гарри Поттер и Дары Смерти’ — этот фильм нельзя советовать или не советовать. Фанаты и так его посмотрят, а противники, даже несмотря, с готовностью поставят единицу. Я могу только сказать, что кино это очень стоящее, визуально красивое и в целом талантливое. Не без недостатков, но разве не именно благодаря им кино приобретает изюминку?!

9 из 10

Я никогда не был фанатом Гарри Потера, не читал ни одной книги, а фильмы помню плохо. Но я собрался и посмотрел первую часть «Даров смерти». Вся моя проблема заключается в том, что я не помню сюжета предыдущих фильмов о юном волшебнике, и поэтому некоторые диалоги просто не интересны для меня. Но, может, это и не моя проблема…

Дело в том, что последняя часть ориентирована на тех, кто видел предыдущие фильмы. Я видел, и потому кое-что понимал, но тем, кто картины не видел, понять «Дары смерти» будет очень непросто. И это главный минус, они хотя бы объяснили вкратце сюжет, рассказали, что было в прошлых сериях.

Спецэффекты удивили. Они так гармонично смотрятся в фильме, что кажется, будто магия в этой вселенной действительно обычное дело. Компьютерная графика сделана достаточно реалистично и запоминающиеся. Операторская работа выше всяких похвал. Также в фильме потрясающая атмосфера, созданная благодаря цветовой гамме и визуальным эффектам.

Персонажей играют всё те же актеры, что и в предыдущих частях. Волан Де Морт запомнился больше всего, хотя и был на экране от силы 2 минуты. Актерские работы Дэниэла Рэдклиффа (Поттер), Руперта Гринта (Рон) и Эммы Уотсон (Гермиона) не очень впечатлили, хотя в этом фильме это не так уж и важно, во всяком случае для тех, кто знаком с серией фильмов. Единственное, что не понравилось, так это присутствие трех основных персонажей примерно в 80% экранного времени. Их слишком много, не хватает второстепенных героев.

Отсутствие краткого пересказа сюжета предыдущих серий для тех, кто эти серии не видел, является главным минусом. В серии фильм не на последнем месте, во всяком случае он лучше «Ордена Феникса», смотреть его было интересно, присутствие всё тех же актеров порадовало. Собственно, фильм оценить трудно, т. к. он уж точно неразрывно связан со второй частью и рассчитан в большей степени на фанатов, так что я ставлю…

8 из 10

Ну вот мы почти вплотную подошли к финалу. Что хочется сказать? Книга лучше? Безусловно, книга полнее отражает реальность волшебного мира, но будь фильм в точности по книге, он был бы жутко затянут. Хотя некоторые моменты было бы неплохо воплотить на экране.

Один из таких моментов — «шрамирование» Билла Уизли. Удивительно, что об этом упоминулось лишь вскользь, в самом начале. А ведь именно нападение Сивого на Билла положило начало гармоничных отношений Флер и миссис Уизли. Только тогда свекровь увидела в этой девушке не просто пустышку, но еще и достойную кандидатуру на роль жены своего первенца.

Еще можно отметить тот факт, что один из рыжих детей так и не был продемонстрирован широкой публике — Чарли. Жаль, конечно, но видимо он не вписался в бюджет и сценарий. Да и в книге он упоминается нечасто.

Что касается героев и актеров:

1. Рон меня порадовал особенно. Удивительно, но даже после шахмат в 1 части, приключений во 2, 3 и 4, войны с пожирателями в 5 и квиддича в 6, этот человек продолжал считать себя полным неудачником! Это просто поразительное человеческое упрямство! Хорошо хоть крестраж направил ситуацию в нужное русло. Наконец-то.

2. Полумна. Все так же очаровательна и странна, как и прежде. Вечно витающая в облаках, она абсолютно лишена штампов и предрассудков. Видимо, этим и подкупает. Таких людей нашему миру сейчас очень не достает.

3. Ксенофилиус Лавгуд. Это был удивительный персонаж, его играл потрясающий актер, которого я жаждала увидеть в этой истории начиная с 4 части… Но вот фильм кончился, и остается лишь с горечью отметить: «Ты можешь лучше, Рис». Полного слияния с персонажем не произошло. Жаль.

4. Джинни Уизли. Маленькая рыжая девочка Джинни окончательно превратилась в воительницу Джиневру. И хоть становление ее началось еще в 3 части, в конце оно достигло завершения. Идеальная пара для Поттера.

Об остальных можно сказать кратко: все они продемонстрировали высочайший уровень мастерства. И это неудивительно, ведь разве могут Хелена Бонем Картер или Ральф Файнс сыграть плохо?

Отдельное спасибо Роулинг за то, что отстояла участие в проекте исключительно британских актеров. Глаз радуется их утонченности и профессионализму.

В общем итоге, фильм не лишен недочетов, но значительно превзошел все мои ожидания. Я думала, что будет хуже, честно. Однозначно:

10 из 10

После просмотра у меня остались смешанные впечатления. Это плохо, поскольку у зрителя должна оставаться завершенная картина. У меня есть желание пересмотреть этот фильм, чтобы разглядеть то, что я пропустила при первом просмотре. Это хорошо, значит фильм не совсем плох получился.

Теперь по порядку. Мне уже второй фильм не нравится, как обращаются с сюжетом. Его бессовестно режут, не показывая и сотой доли эмоций, которые описывала Роулинг. Сюжетная составляющая была показана на троечку, эмоциональная — на двоечку. Пытался играть из троицы только Руперт Грин (Рон). Сцену поцелуя и вовсе скомкали, получилось не пойми что. Диалоги прописаны посредственно.

Актерская игра мне не понравилась. За исключением Алана Рикмана и Хелены Бонэм Картер — они, как всегда, неподражаемы. Претензия была по поводу Темного Лорда — почему он безносый? Или это такое представление создателей о «том, кто почти перестал быть похожим на человека»? Убрав нос, ему придали сходство с сифилитиком. Общая актерская игра в этом фильме была искусственна, актеры — картонны. Особенно троица — понять их можно, 10 лет в одном и том же образе — тоже не шутка. Естественно, и устали, и надоело. Им сложнее, т. к. их герои — главные, а т. к. они молодые, то ярлыков не избежать. Тому же Рикману с его солидным актерским опытом или Бонэм Картер с ее шикарным списком ролей будет параллельно — одним больше, одним меньше. Они как актеры уже состоялись.

Атмосферу книги не передали, упустили много ключевых ходов, обещая раскрыть их в последнем фильме, на который теперь вся и надежда.

7 из 10

После предыдущей части франшизы «Гарри Поттер и Принц-полукровка» от этой можно было ожидать чего угодно. В «Принце-полукровке» мы увидели абсолютно не похожий на все остальные части фильм. Он кардинально отличался от всего, что мы видели раньше. Предыдущая часть предстала перед нами абсолютно в иных цветах и красках, что неоднозначно повлияло на него. От фильма «Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1» можно было ожидать того же (или даже чего похуже). А что мы получили? А получили мы абсолютно не похожую на все остальные фильмы часть, на фоне которой «Принц-полукровка» выглядит привычным нам «Гарри Поттером». «Дары смерти. Часть 1» получились более драматичным, в некоторых сценах даже скучным (чего не бывало с предыдущими частями), еще более темным и мрачным фильмом. Можно сказать, что одной из фишек «Гарри Поттера» стали отличные спецэффекты, а в этой части их было очень мало (по сравнению с остальными частями). Естественно, это не очень хорошо отразилось на общей картинке и атмосфере. Без них этот фильм потерял много чего, а в частности волшебство, которое окружало нас раньше. Но есть одно «но». «Дары смерти» — это один фильм разделенный на две части, а это значит (или должно значить), что в «Дарах смерти. Часть 2» экшна и спецэффектов должно будет быть больше, и это дает надежды на то, что вторая часть «Даров смерти» получится настоящей эффектной концовкой франшизы.

Как и две предыдущие части, так и эту снимал Дэвид Йетс. В отличии от тех двух фильмов, которые он снял, эту, во время просмотра, я считал, что он просто напросто испортил. Этот фильм просто выбивается из ряда фильмов «Гарри Поттер» из-за своей медлительности что ли. События развиваются слишком медленно и это мне не очень понравилось (но это лично мое мнение).

В этой части магической франшизы Дэниел Рэдклифф исполнил роль Гарри Поттера, как мне показалось, гораздо лучше, чем это было раньше. И это один из плюсов фильма. Он отлично передал чувства Поттера и смог это прекрасно показать.

Также лучше сыграли и Эмма Уотсон с Рупертом Гринтом. Они тоже по лучше исполнили свои роли и это также большой плюс.

Кроме того запомнились Хелена Бонэм Картер, Алан Рикман, Ральф Файнс и др.

Единственное, что огорчило меня в этом фильме больше всего, так это саундтрек. В отличие от предыдущих частей, в этой части саундтрек можно охарактеризовать одним словом — «ничто». Его, на протяжении фильма, практически не было слышно, а то, что и было, меня абсолютно не впечатлило. После просмотра фильма я даже не мог понять, понравилась мне эта часть или нет. Но теперь я могу сказать, что по большей части мне этот фильм понравился, чем нет.

Итог: абсолютно не похожая на все остальные фильмы франшизы часть, которая абсолютно по-другому показала нам мир «Гарри Поттера».

Продолжение следует… Уже в последний раз.

Признаюсь, я большая поклонница книг о Гарри Поттере, каждый фильм жду с огромнейшим нетерпением.

Когда я увидела то, что представил нам Йэтс, была в недоумении. То ли я попала не на тот фильм, то ли меня очень жестоко обманули.

Актёры:

«Великолепная троица» спеклась. Крайне неприятно смотреть на деревянные лица, на натяжные улыбки и на нелепые гримасы.

Рэйф Файнс — жалко его. Изумительный актёр, по-моему, просто не туда попал. Ему задали неверные координаты, и вместо того, чтобы играть ужасного, бессердечного, но всё же великого Лорда, его заставляют кривляться, изображая какого-то безумного маньячину.

Не могу не сказать, что очень порадовали второстепенные герои, которых сыграли Хелена Бонем-Картер и Алан Рикман. К сожалению, экранного времени им было уделено очень мало, но эпизоды с их участием были, пожалуй, одними из наиболее ярких в фильме.

Сюжет:

Я мало что понимала в происходящем, хотя перечитывала книгу четыре раза и знаю её чуть ли не наизусть. Не говоря уже о том, что все переживания героев, их душевные метания просто выкинули из фильма. Эта картина определенно снималась для зрелища и, разумеется, денег. Массы «схавали», как говорится.

___

Сегодня ходила на премьерный показ второй части «Даров смерти». К моему огромному счастью, Йэтс реабилитировался, хотя и тут не обошлось без провалов. Но конец саги получился стоящий, а потому я способна простить режиссёру наиглупейший фильм в истории Поттерианы — Дары смерти, часть 1.

___

1 балл за второстепенных актеров;

2 балла из уважения к книгам;

1 балл за реабилитацию.

4 из 10

Главной проблемой данного фильма, пожалуй, является стремление угнаться за первоисточником, и хоть финальную часть «поттерианы» решили экранизировать в двух частях, это не сильно помогло ему. Собственно говоря, «Дары смерти» Джоан Роулинг была хоть и не самой объемной книгой, зато самой богатой по количеству событий разворачивающихся в ней. И как тут не старайся, в два с половиной часа даже половина книги не уместится, но создатели фильма видимо решили иначе, и хоть и не забыли «урезать» в фильме множество событий, все же втащили в хронометраж большую их часть. В итоге мы получили два с половиной часа практически несвязанных, а по этой причине и бессмысленных сцен.

Я почему-то уверен, что если бы создатели этого фильма, решили немного рискнуть и отойти от первоисточника чуть дальше: урезали бы больше событий, изменили бы их или добавили новые (таже сцена танца Гарри и Гермионы, которой не было в книге, была по мне так лучшая во всем фильме), то вышло бы лучше. Вполне возможно, что мы получили бы вполне хороший фильм, а не этот набор сцен. Ведь, честно говоря после просмотра седьмого «Гарри Поттера», я совершенно не понял на что ушли те два с половиной часа. Фильм так стремительно пытался угнаться за книгой, что по сути потерял самое главное — смысл происходящего. Нечитавший книгу, например не поймет кто такие егеря, ну так зачем вставлять их в фильм, если вы даже не потрудитесь нормально объяснить кто они и зачем они нужны. В фильм попытались вставить кучу всего, что было в книге и при этом не уделили внимания объяснению этих вещей, мол радуйтесь — «мы вставили сцены из книги». По мне, так лучше бы ограничились главными событиями книги, и попытались развить их, а так получилась какая-то каша.

Но даже если отойти от книги, и расценивать фильм просто как кино, то и тут есть немало недостатков. В первую очередь это конечно диалоги. Картонные, несуразные и ни капли ни живые, они так и режут слух. Актеры, исполнявшие главные роли, работали вполне посредственно. Хотя Эмма Уотсон которая играла чуть лучше остальных вытягивала Рэдклиффа, который во многих сценах откровенно недоигрывал.

Еще один недостаток фильма, который я обязан упомянуть это музыка. Практически ни следа не осталось от потрясающих саундтреков первых частей. Музыка «Даров смерти» ничем не отличается, от той, которую можно услышать в любом блокбастере.

Под конец могу сказать, что фильм на самом деле не такой уж провальный. Были и плюсы, вроде неплохих шуток, хороших спецэффектов, отличного грима и актеров на второстепенных ролях, хотя им и не дали достаточно экранного времени. Но как ни крути, плюсов меньше чем минусов, а после просмотра остается какая-то пустота, какой не чувствуешь когда читаешь книгу.

5 из 10