Рецензии

Придя домой и включив компьютер, я в тысячный раз поймал себя на мысли, что это «Гарри Поттер». Эта сага сопровождала нас на протяжении целых 10 лет. Если вдуматься в это число, можно не вспомнить половины случаев, случившихся с нами в эти годы. Но при всём при этом каждый из нас, в возрасте 18—19 лет сможет сказать, что такое Хогвартс, Квиддич и Запретный Лес…

На протяжении жизни человека, родившегося в последнем десятилетии двадцатого века волшебство ассоциируется с Англией. Эти чарующие замки, драконы, рыцари и турниры сидят глубоко в сердце и греют его. Однако среди всех этих перечислений выделилась одна сказка, ставшая бесцеллером в первые месяцы продаж и принёсшая миру всю ту конкретику, которую жаждали люди. Это произведение о Гарри Поттере, мальчике — волшебнике, верящем в дружбу, любовь, преданность и в первую очередь добро. Но как я уже говорил, эта сказка с нами уже много лет, и в конце концов, Гарри за это время тоже вырос. И у него появились куда более крупные проблемы, чем были в его детстве.

«Гарри Поттер и Дары смерти» — это то кино, которого многие ждали. Фильм показывает свою серьёзность с первых кадров. Пропала та чарующая пелена волшебства из первых частей, уступив место Суровости и конктетике действий. Возможно это связано потому что место действия перенесли из Хогвартса. Становится ясно, что уже никто не придёт на помощь, никто не даст совета. Т. е. приходится надеяться на себя и близких тебе друзей — Гермиону и Рона. И эта борьба троих маленьких волшебников против набравшего силу Зла просто обворожительна.

Спасибо Руперту, Дениэлу и Эмме за их актёрское терпение, ведь 10 лет отдать себя одному фильму не каждый сможет, Гарри, Гермионе и Рону за их несломленые стержни, прошедшие самые разние трудности жизни и не сломавшиеся даже при появлении Волан — Де — Морта и всему актёрскому коллективу, сумевшему подготовить нас к концу одной из лучших саг мира.

10 из 10

Эффект, который фильм произвёл на меня сродни только первым двум частям, вовлекшим нас эту сказку.

Гарри Поттер повзрослел, повзрослел не только актёр Дениел Редклиф, о чём свидетельствует обилие сцен с виднеющимися чёрными как смоль волосами на груди, сколько «повзрослел» сюжет картины! Всё идёт к финалу : сюжет становится более захватывающим, проблемы, с которыми сталкиваются герои, более серьёзными, ну а опасность становится смертельной, враги — кровожадными и жестокими! Итак, друзья, мы с вами уже на финишной прямой — история самого известного в мире мальчика — волшебника достигла своего апогея!

Фильм, как и следовало ожидать получился не столь динамичным, как возможно хотелось бы, но дело всё в том, что его разделили на две части, в отличие от книги, которая представляет единый том! Так вот, второй части финального фильма поттерианы достались все самые зрелищные моменты не то, чтобы книги, но всей истории про гуттаперчевого Гарри!

Однако, всё ж таки настоящие поклонники саги о волшебниках не разочаруются и в этом фильме! Что же до простых зрителей, просто желающих расслабиться в мягком кресле с попкорном или даже случайных посетителей кинотеатра, то не всем из них придётся по вкусу двух с половиной часовой сказ о самой настоящей революции в мире волшебников!

Да, в фильме довольно-таки много размышлений, диалогов и переживаний, с последним причём молодые актёры справляются не всегда, так вот это весьма не свойственно для предыдущих частей франшизы!

Но всё же, нравится она большинству или нет, картина получилась очень качественной и… магической! При выходе из кинотеатра становится до слёз обидно, что в нашем сером и скучном мире нельзя трасгресировать, произносить магические заклинания, становиться невидимыми и летать на мётлах!

Что же касается меня, то я как любил, так и продолжаю любить Гарри Поттера!

И этот фильм как полагается показал эволюцию юных волшебников, уже заметен их прогресс в магии)

Моя оценка 8 из 10, думаю, что вторая часть получит 10

Феномен Гарри Потера вот уже десять лет — неотъемлемая часть мирового кинематографа, начиная с первой части, «мальчик, который выжил» нашёл отклик в сердцах зрителей и завоевал гигантскую армию фанатов. Вдаваться в подробности того как эта франшиза смогла достичь таких высот и завоевать место среди культовых кино-эпопей двадцать первого века, считаю занятием бесполезным, так как по моему мнению успех ГП нужно принять как должное. И возникать на тему того что, последние фильмы оказались слабее первых частей, тоже не стоит т. к. в мировом кинематографе есть только единичные случаи, когда продолжения держат планку предыдущих частей.

Ну а теперь конкретно о седьмой части «Дарах Смерти» Буду откровенным, фильм изначально не был в «топах» моих ожиданий. Я как и многие другие мягко говоря не в восторге от режиссёра, которому доверили снимать последние три части франшизы. При просмотре предыдущих частей у меня возникало ощущение как будто Йэтс просто пересказывает содержание книг, не внося никаких новшеств в картину как режиссёр и как творец в первую очередь. Но в первой части Даров Смерти он меня приятно удивил, не скажу что эта его работа кардинально отличается от предыдущих картин, но всё же чувствуется рука мастера. Я не был сторонником того, чтобы последнею книгу делили на две части, но боссы Голливуда с благословения самой Роалинг решили таки поступить по своему. С одной стороны это решение действительно пошло на пользу фильму. В картине раскрыты характеры ключевых персонажей, чего опять же ни в одном глазу не было в предыдущих фильмах. Это уже не бездумный пересказ, а даже не побоюсь этого слова- отдельная самодостаточная (в некотором смысле) картина. Пропала дёрганность сюжета и даже человек не смотревший/читавший ГП сможет уловить нить повествования.

Очень много времени в картине уделено природе и локациям, окружающих героев. Пропал всеми так любимый Хогвартс, но на смену ему пришло не менее красочное окружение, окутанное неповторимой атмосферой чудес и волшебства.

Не буду вникать в перипетии сюжета, так как если любой из вас может сходить в кино и оценить всё самому ну или под конец просто прочитать книгу, которая тоже заслуживает вашего внимания.

Первая часть Даров Смерти в моём понимании этакая подготовка к финалу всей франшизы. В фильме нам с лихвой показали красочные гонки и фиеричные поединки, но всё же в конце остаётся какое то ощущение недосказанности, но без этого никак, т. к изначально целостное произведение обрывается ровным счётом на середине. Но подчёркиваю это ни в коем случае не минус фильма, так как появляется возможность точнее уследить за сюжетом и за отношениями самых героев.

Ну а теперь отдельно о «великолепной троице». Больше всего хотелось бы похвалить Руперта Грина, в моём понимании, он один из всей тройки чего-то стоит в актёрском плане. Он живёт в картине, на лице без слов можно прочитать его мысли/переживания, чего я никак не могу сказать о Дэниэле Рэдклиффе, в актёрском плане он близок к бездарности, но что тут поделаешь нам придётся терпеть его до конца франшизы. Невнятную игру Рэдклиффа, так же сглаживает Эмма Уотсон, хорошеющая от части к части. Ну в общем ребята постарались, видно до них всё таки дошло что история таки подходит к концу и даже игра Дэниэла не так уж бросается в глаза. Он всё тот же Гарри к которому все привыкли, только щетинка уж больно пробивается. Отдельно хочется отметить Алана Рикмана (Северус Снег) Рэйфа Файнса (Тёмный Лорд) и Хелен Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) в немногочисленных эпизодах они привнесли ту необходимую вкусность актёрской игры, которая сделала фильм ещё более полным в плане колоритности персонажей.

Под конец хочется сказать что, после картины я лично остался доволен и даже малость удивлён.

Все фанаты франшизы и так посмотрят фильм, если уже не посмотрели, а обычному зрителю я непременно советую сходить на фильм и если не ради того чтобы проникнуться симпатией к истории «О мальчике, который выжил» то просто посмотреть хорошую качественно снятую сказку!

Ну а я лично остаюсь в ожидании последней части ГП, всё таки ведь хочется посмотреть чем всё это закончится, десять лет как ни как смотрим.

9 из 10

Все-таки один из главных плюсов кино — это умение удивлять. Глядя на то, как меняются хозяева режиссерского кресла экранизаций о приключениях молодого волшебника, никогда нельзя было с точностью предугадать финальный результат их детищ. На всем протяжении своего существования киноверсию популярного романа бросало из одной крайности в другую: то она представлялась слишком детской и глупой, то отменно выверенной и обосновано серьезной. Сейчас, уже можно сказать, что, наверное, зрителю все-таки повезло с тем фактом, что разные части о Гарри Поттере снимали разные режиссеры, даже, несмотря, на то, что будь воплощение всех книг Джоан Роулинг сосредоточено в руках одного человека, удалось бы избежать большинства конфликтов фанатов с создателями картины.

Видимо понимали это и боссы Warner Bros. Pictures, когда решили доверить судьбу последних 3-х книг Дэвиду Йэтсу. Но и здесь не обошлось без проколов. Если недостатки «Ордена Феникса» английскому режиссеру простили, памятую о первом блине, который, как известно всегда комом. То на «Принце-полукровке» никто себя уже не сдерживал — ни критики, ни фанаты, не простившие режиссеру излишнюю отсебятину и рваность существенных сцен картины. Но стоит отдать должное студии, поскольку она в те времена проявила не свойственную ей принципиальность и менять коней на переправе не стала. Ободренный оказанным доверием Йэтс тут же заявил, что последний фильм о Гарри Поттере будет разделен на две части, поскольку материала слишком много даже для двух часового фильма, а резать Дэвиду мол было как-то не с руки. Многие, конечно же, на это язвительно фыркнули, поскольку за стремлением «уважить» фанатов, увидели только возможность заработать побольше денег. Среди сторонников такой точки зрения был и ваш покорный слуга, только вот реальный расклад дел оказался куда как оптимистичней.

- О Господи! Мою жену удерживают в подвале!

- Эй, Рон, у тебя нет жены!

- Ах да, точно.

Секрет успеха был прост. Он, собственно как и раньше состоял в том, чтобы с максимальной точностью перенести на экран большинство существенных сцен книги, при этом, не неся ни какой отсебятины (а ведь именно по этим пунктам и страдала предыдущая картина Йэтса). Поняв, что так дальше снимать нельзя, Йэтс наконец-то повернулся лицом к фанатам и подарил им возможность насладиться второй по качеству после «Узника Азкабана» экранизацией. Ему в итоге удалось уловить общую атмосферу беспросветности книги, бережно перенеся ее на экран. Не забыт, оказался и юмор: сцена с оборотным зельем и проникновением в Министерство Магии буквально уложила весь зал. Ну и визуально картина выглядит очень даже на уровне: спецэффекты, дай боже, плюс битвы на палочках сняты так, что временами возникала мысль о том, что будь у героев вместо них обычное человеческое оружие, получился бы знатный боевик. Стоит так же похвалить ребят за то, что отказались от прикручивания 3D, хотя есть мнение, оно бы там смотрелось на ура. Некоторые моменты просто для него как будто были созданы.

Но, к сожалению, в Йэтсовоском королевстве не все оказалось так уж гладко. Предполагалось, что раз главные герои больше не будут стеснены окрестностями замка Хогвартс, то и с точки зрения развития персонажей и их эмоциональных переживаний мы увидим нечто новое. Однако по части лицедейства местная актерская труппа радует далеко не всегда: веришь им отнюдь не в каждой сцене, плюс местами актеры «не доигрывают», когда это необходимо (например, уж больно, на мой взгляд, легко Гарри воспринимает «конец» своей палочки).

Другое дело, что за два с половиной часа на такие недостатки просто трудно обращать внимание, а учитывая вообще прошлые «заслуги» Йэтса, пребываешь в приятном шоке от происходящего на экране до того, самого момента, как пойдут титры.

На удивление крепкая часть большой франшизы, благодаря которой будущее Гарри Поттера видеться уже не в таком темном свете, как раньше. Выдержит ли заданный темп Йетс? Узнаем в июле, а пока

9 из 10

и звание второй после «Узника Азкабана» удачной экранизации истории о мальчике, который выжил.

Дэвид Йетс ухитрился гениально испортить два предыдущих фильма. Но «Дары смерти» как будто снимал другой человек. Человек, по крайней мере, читавший книгу. Начало смазано и скучновато. Даже мне, как поклоннику таланта Роулинг, местами было трудновато с восприятием материала, а уж людям не читавшим книгу должно быть было совсем не просто понять что, как и почему.

С середины фильма смотреть становиться гораздо интереснее, появляется больше действия и динамики. Особенно радует каноничность происходящего. Конечно, есть много пропущенных моментов, но хотя бы нет отсебятины.

Все порадовали, и Малфои, периживающие не самые лучшие свои времена, и егеря, и Лавгуды (отец Полумны оказался даже лучше, чем я его представляла), ни и конечно же наш дорогой профессор Снейп. Рикман великолепен даже в те 3 — 4 минуты экранного времени, что ему уделили.

Летом нас ждут Гринготс, финальная битва и, если повезет, воспоминания Северуса Снейпа.

Возможно, со временем, я пойму, что этот фильм очередная ошибка, но сейчас он мне очень нравиться и я смело жду вторую часть.

«Гарри Поттер и Дары Смерти» был самым ожидаемым фильмом для меня в этом году после «Начала» Кристофера Нолана. Опасения перед просмотром были огромные, ведь, что сделали с «Принцем-Полукровкой» меня возмущает до сих пор, «отсебятина» Дэвида Йетса в 6 части меня просто убивала. Да и критики в адрес создателей фильма о вырезании некоторых важных «книжных» сцен тоже хватало, так что сомнений было достаточно. Вопрос: «Идти или не идти на этот фильм?». Даже не обсуждался, желание увидеть экранизацию любимой книги было огромное.

«Дары смерти» — первая часть о приключениях Гарри, где все основное действие фильма происходит за пределами замка Хогвартс и при просмотре киноленты часто испытываешь чувство дежа вю с трилогией «Властелина колец», много сцен наталкивают зрителя на мысль: « а где-то мы это уже видели». В «Дарах смерти» также одним из новшеств в отличие от предыдущих частей является то, что почти весь фильм крутится вокруг нашей любимой троицы Гринт-Уотсон-Реддклиф, и именно этот фильм должен был показать чего стоят они как актеры. Ведь, Алан Рикман, Ральф Файнс и другие звезды первой величины очень мало присутствуют времени в фильме. И в целом мне понравилась игра троицы, особенно хочется выделить Руперта Гринта(Рон) на фоне трио он лучше других владеет своим лицом и мимикой, мастерски изображая злобу, а через мгновение, отбрасывая очередную шутку.

Главный плюс фильма в том, что мы видим практически точное повествование книги, так что жаловаться фанатам о том или ином вырезанном любимом моменте вряд ли придется. Если продолжать о плюсах, необходимо вспомнить об эффектных сценах, которых хватало в фильме: проникновение в министерство, битва с пожирателями смерти в небе, погоня в лесу, сцена в замке Малфоев. Ну и Хелена Бонем Картер вновь на высоте в образе Беллатрисы, который один из самых ярких во всей саге.

В целом получился очень неплохой фильм, так сказать хорошая «стартовая площадка» для финала саги. Фильм, безусловно, лучше «Ордена Феникса» и «Принца-полукровки», но моментами просто-напросто не чувствуется мрачная и темная атмосфера, которая захватила волшебный мир, но будем надеяться, что всю драму и состояние хаоса Йетс покажется в завершающей части.

Мы думали ты знаешь что делать! Мы думали у тебя есть план!

Эти слова я адресую ни кому иному как самому Дэвиду Йэтсу. Да фанаты всего мира просили большей достоверности от первоисточника, вот и добились. Наконец-то сделали как просили. Но стоило ли оно того?

Суть заключается в том, что заключительная книга, мало-по-малу, уныла. Именно так. Нет той загадочности что во всех предыдущих книгах и фильмах. Нет трагедии и чувств. Нет Хогвартса. Именно его и не хватает. Его уроков, атмосферы, преподавателей, квиддича и сопротивления Малфоя и Поттера.

За то мы имеем:

- Достоверность которой не было ни в одном фильме.

- В то же время, когда есть достоверность, ее как-будто бы и нет. Вроде все так, но детали не те. В них то все и заключается. Пускай они и не бросаются в глаза, но они составляют общую картинку, по которой все сразу «читается» как по-маслу.

- Красивую экранизацию сказки Барда Бидля. Очень впечатляет. Такое ощущение что приглашали Тима Бёртона. Ну уж очень в его стиле. И это только большой плюс.

- Отказ от «переживаний» о Дамболдоре. В книге, Гарри сомневается, ругается, а иногда даже пускает одинокую мужскую слезу. В фильме же мы видим что эта тема отражена в паре предложений и ни как не больше. Жаль.

- Снитч. Вам не кажется, что в первом фильме у снитча крылья были в 3 раза меньше?!

- Дом Лавгудов. В книге он в виде цилиндра, т. е. вытянутой шляпы. В фильме это.. э..»нора», но из кирпича.

- 7 Поттеров. Было… забавно, особенно Рэдклифф в лифчике. Ему к лицу. Ок.

- Всего несколько по настоящему смешных моментов. Плохо.

- Жутко не понравилась «локация» Коттеджа «Ракушка». Не так все было!

- Разочаровала сцена в доме Малфоев. Должно было быть эффектней. Порадовал Добби, откручивающий люстру.

- Повзрослевшие главные герои. Рон и Гарри не походят на 17 летних мальчишек. А вот Гермиона хорошеет.

- Персонажи немного глупые. Они же волшебники! А половину дел делают руками. Как примитивно.

В Общем, есть свои минусы и плюсы, сегодня я не стал их распределять по отдельным категориям, а смешал в одну кучу. Так лучше смотрится.

Картина получилось не плохой. По больше бы сцен с битвами и взрывами. Да красиво. Да близко к оригиналу. Молодцы что разбили на 2 части. Но на этом все.

Ждем вторую часть Даров смерти.

10 из 10

Этот фильм был для меня ожидаем, как и все «Поттеры». При этом сия серия стоит неким особняком. Я умудрилась все фильмы о ГП посмотреть в кинотеатрах, хотя первый вышел довольно давно. Так что эта часть для меня стала и своеобразным воспоминанием о детстве, пусть даже кинотеатра, в котором я сегодня смотрела фильм, даже и в планах не было, когда первый «ГП» был впервые увиден мною на большом экране.

Пожалуй, я ждала ощущения затягивающей сказки, но не получила его, хотя, вероятно, не фильм в этом виноват. Но о причине скажу позже. Серия повзрослела вместе с героями и со зрителями, и я в том числе. Возможно, для моих сверстников история наиболее близка, ведь актеры — наши ровесники, мы — зрители — взрослели вместе с фильмами о Гарри Поттере. И сегодня я увидела уже не столько сказку, сколько фильм, ставший по-взрослому серьезным, немного даже потерявшим свое обаяние. Герои теперь испытывают более взрослые чувства, причем этот фильм как никакой другой концентрируется именно на них троих. Зритель скорее зацепится за их отношения как за связующее звено, чем за что-то другое. Тем более что события развиваются довольно быстро, так что можно потерять сюжетную нить, если не прочитать книгу.

Седьмая книжная часть приключений Гарри Поттера стала единственной из серии, которую я купила, а не взяла почитать на время. И, как мне показалось, в основном с сюжетом обошлись довольно бережно. В целом, то, что исчезло из картины, было не слишком важным, чтобы сильно сожалеть о нем и акцентировать внимание. Для меня жаль линии с Кикимером, пожалуй. Единственное очень важное, чего пока что в фильме нет (а просто обязано было бы быть, как мне кажется) — история с Геллертом Грин-де-Вальдом. Не читавший книгу вряд ли поймет, что же это за «фрукт» такой. И чего ради вдруг Волан-де-Морта понесло непонятно куда непонятно к какому старику. Если в книге все подробно расписано, то в фильме фактически нет объяснения факту наличия героя вообще. Никакой истории. Что еще меня неприятно удивило: сцена в башне приблизительно на 100% отличается от книжной, а ведь это важный момент для восприятия персонажа вообще! Не знаю, может, история Грин-де-Вальда будет рассказана во второй части летом, но пока что ее отсутствие — самый существенный минус по сюжетной части.

Характеры трех главных героев обнажились, при этом все остальные фактически ушли на второй план. Пожалуй, при желании некоторые душевные метания можно усмотреть у Драко Малфоя в исполнении Тома Фелтона, но экранное время его так незначительно мало, что внимание обратят лишь самые пытливые. То же самое приходится сказать и о Северусе Снегге в исполнении Алана Рикмана. Возможно, я не заметила кого-то еще, но в этой части уж очень сильно всех, кроме главной тройки и Волан-де-Морта, отправили на периферию сюжета. Причем гораздо значительнее, чем в книге. Понятно, что времени не хватает: и так порубили на две части, причем не самые коротенькие.

Магия в картине стала по большей части боевой, а не чарующе-завораживающей. Так что теперь она стала слабо отличаться от каких-либо еще фильмов-представителей жанра. Но такое ее превращение вполне соответствует обстановке фильма: действие происходит или ночью, или днем, но небо затянуто серыми тучами. Скрывать не буду, порой все это срабатывает вкупе с пресловутым эффектом неожиданности, так что невольно пугаешься иногда. Но все это нужно для создания мрачной атмосферы не только фильма, но и жизни волшебного сообщества, погрязшего в некую форму тоталитаризма. Если в предыдущих частях, образно говоря, сильно или слабо, но светило солнце в плане жизни героев, все было относительно спокойно и мирно, а буря-опасность была далеко и появлялась ближе к концу, то здесь буря накрывает с первых кадров, так что конец начинается фактически с начала, и это явственно ощущается. Вполне соответствующая духу картины музыка лишь усиливает впечатление.

Про актерскую игру и актеров говорить долго не буду, поскольку, по сути, мы видим лишь троих героев достаточно долго. Насчет подбора актеров замечу, что на роль молодого Грин-де-Вальда взяли весьма приятного актера, кроме того, внешне персонаж весьма соответствовал моим представлениям о нем. Могу лишь пожалеть, что суммарно он на экране не больше минуты. Неожиданно красивым сделали предводителя егерей, я его себе вообще-то представляла просто отвратительным. Из тройки мне неожиданно понравился Рэдклифф, оказавшийся здесь довольно разным. А вообще из них троих я традиционно выделяю Руперта Гринта, который мне и здесь понравился. Эмма Уотсон вполне на своем месте, но выделять особо ее не стану. Еще раз повторюсь, что Том Фелтон умудрился-таки в отведенные ему 5 минут изобразить некие сомнения, метания и страх своего героя, сделав его, наверное, более живым и сложным, чем в книге. Мне вообще почему-то кажется, что из всех молодых актеров серии именно у него больше всего шансов не пропасть по ее завершении.

Итого: весьма непростая в эмоциональном плане часть. Все действие концентрируется на трех главных героях и их чувствах. Мрачная атмосфера не кажется минусом, действие развивается быстро. Сюжет вполне хорош (при сравнении с книгой), упущенным оказался лишь один важный момент. Жаль, что с трехмерным форматом получился облом, надеюсь, хотя бы вторая часть будет объемной. Мне понравилось!

P.S. А теперь о причине, из-за которой я не смогла полностью погрузиться в картину и получить удовольствие от просмотра, на которое надеялась. А все благодаря моему малоприятному соседу, амбре от ног которого было таким, что разве что глаза не слезились. Это не дало возможности мне и еще нескольким людям, имеющим несчастье сидеть рядом с этим субъектом, нормально дышать и спокойно смотреть картину. А ретироваться подальше от субъекта не давало отсутствие свободных мест в зале. А поведение субъекта мешало еще некоторой группе его соседей. И это несмотря на недешевый сеанс в IMAX-зале! Считайте такое клеймение позором моей маленькой публичной местью за двухчасовые мечтания о противогазе. Уверена, будь у меня нормальный сосед, впечатления были бы ярче. А так ведь картинка в зале была высочайшего качества, а звук — просто потрясающий. Не знаю, где еще такое есть.

P.P.S. Если мое лирическое отступление против правил, то просьба к модераторам: просто удалите этот абзац! Это практически крик души. Спасибо за внимание!

8 из 10

Скажу честно, всегда очень любила жанр фэнтази, что в книгах, что в фильмах. И «поттериада» отрада для моего пытливого воображения. Ну в каком еще фильме можно увидеть такое детальное описание жизни волшебника, начиная от образа жизни, заканчивая местом обучения и проживания. Предыдущие картины смотрела с замиранием сердца, а книги вообще читала на одном дыхании. Но в этот раз вышла из кинотеатра очень обескураженной и расстроенной.

Книга — «Гарри Поттер и Дары смерти», одна из самых захватывающих. Ведь именно в ней мы видим, что мальчик и его друзья уже совсем взрослые, перед ними стоит недетский выбор: сражаться за родных и друзей или сдаться. Повествование открывает нам волшебный мир с его самой мрачной и тяжелой стороны — едет война, победивший подчинит себе мир. Чуть ли не на каждой странице — столкновение желаний и потребностей, страха и отваги, любви и предательства. В общем — захватывает!

Чего-то подобного я ожидала и от фильма — острого накала страстей. Но, к моему огромному разочарованию получила всего лишь дорогой, но безумно скучный фильм-квест. Фильм сжали, переврали, поменяли местами многие события. По итогу: ребята ходят по лесам и полям и что-то ищут; то ли крестражи, то ли непонятно откуда свалившиеся «дары смерти». Мрачно, невнятно и очень сумбурно. Где страсть, ярость, где в конце концов банальный страх за судьбу мира?

От души советую прочитать книгу. Не пожалеете. А фильм оставим для слепых фанатов, которые схавают любую дрянь..

3 из 10

Девять лет назад мир впервые увидел, как дети актеры играют серьезные роли. На дворе почти что 2011 год, эти дети подросли, и вместе с ними и подросли роли. Подросли нравы. Изменилась атмосфера. Если в первых двух фильмах была волшебная сказка, то уже начиная с третьего она стала крепнуть, и убавлять волшебность в пользу серьезности. Как результат, сходив на первую часть Даров Смерти, я считаю, это и есть хорошо. Роулинг делала последнюю книгу очень серьезной, печальной, в которой героям дается последний шанс, в которой всё то, что они знали и любили, у них отбирается, и в которой лишь дружба может перевернуть горы, уничтожить хоркрусы (крестражи), и в итоге победить. Эта атмосфера, я считаю, очень хорошо передана в фильме, что радует, так как фанаты этого и ожидали. И ждали, что, наконец, выйдет фильм по их любимой книге, в которой не будет кучи вырезанных или неснятых эпизодов, как это было в прошлые разы. Ворнеры пошли и тут на уступки, и сделали фильм, состоящий из двух частей. Это понравилось всем, и мне тоже.

Как и описал выше, фильм атмосферный, и насколько я помню книгу, в нём очень хорошо переданы все те моменты, которые мы читали в книгах. Ужас, витающий над магическим миром, гонения маглов и нечистокровок, враг N1 и Темный Лорд, который тенью висит за всем.

Игры актеров хороша. Они также прекрасно передают характеры отыгрываемых персонажей, как и раньше, а новые актеры, играющие не задействованных ранее персонажей, так же справляются. Чего стоит только игра актера, исполняющего роль Ксенофилиуса Лавгуда, отца Полумны Лавгуд. Признаюсь, после того, как я увидел его игру, у меня появился второй любимый персонаж ГП мира.

Музыка в фильме также хороша. Александре Деспла один из лучших композиторов, и пригласить его было большим плюсом создателям картины. Его саундтрек интересно слушать, даже вне фильма, а это много о чём говорит.

В общем целом, я ставлю фильму 9,99 из 10 баллов.

0,01 за «сумеречность» одного эпизода фильма.