Рецензии

Начну с того, что я люблю французские комедии, в частности, и приключения Астерикса и Обеликса, я считаю, что если первые два фильма- шедевры, третий-хороший, то данный фильм-полный отстой.

Почему же мне данный фильм не понравился? А потому что тут ужасно практически все. Во-первых, как такового сюжета здесь нет, в предыдущих фильмах везде был нормальный сюжет в первом про противостояние жителей галльской деревни и Цезаря, второй про великолепный Египет и про приключения героев в нем, третий про Олимпийские игры. А в четвертом зачем-то взяли два комикса «Астерикс в Британии» и «Астерикс и викинги» все друг на друга налепили непонятно зачем. Во-вторых, сама манера съемки не понравилась, такое ощущение, что я смотрю скорее мини отрывки с героями, слепленные в одну кучу, с шуточками про осмеивание культуры Британии. В-третьих, актерская игра не порадовала, если в третьей части меня раздражал Кловис Корнийяк, исполняющий роль Астерикса, но благо ситуацию спасали другие актеры, то здесь Эдуард Баэр в данной роли был просто никакой абсолютно, Депардье почему-то тоже не понравился, может потому что между героями не было той химии, что была между Клавье и Депардье в первых двух фильмах, они идеально дополняли друг друга, здесь же такого не наблюдается. Почти все остальные актеры тоже похоже особо не старались, такое ощущение, что они тупо отчитали свои реплики на автомате и разбежались. Единственная актриса, на мой взгляд, которая отыграла нормально, это Валери Лемерсье, исполняющая роль Макинтош, я эту актрису еще приметил в первых «Пришельцах», где она тоже здорово сыграла. В-четвертых, в фильме почти нет нормальных шуток, это все же комедия, шутка про геев-перебор, тут же больше затянутых ненужных сцен, сократить некоторые цены и ничего не изменится, например, сцену с похищением зелья, она ни на что не влияет, герои могли просто потерять зелье, а потом также найти на стадионе. Единственная прикольная сцена за весь фильм-это сцена с обучением викинга этикету, тут я немного посмеялся.

Ну и в-пятых, музыкальное сопровождение в фильме или отсутствует, или просто ужасное. За издевательство над моей любимой песней Луи Амстронга «What’s a wonderful world» я бы не знаю, что с ними сделал.

За сцену с этикетом и Валери Лемерсье:

4 из 10

P.S. Мне кажется, что если снимать пятый фильм, то нужно: вернуть Кристиана Клавье в роли Астерикса, Алена Делона в роли Цезаря (хотя где-то я прочитал что он отказался сниматься в кино в принципе), вернуть на пост режиссера или Алена Шаба или Клода Зиди, написать нормальный сценарий и пригласит актера, который бы отлично сыграл главного злодея как: Роберто Бениньи в первом фильме, Жерар Дормон во втором, Бенуа Пульворде в третьем(мне не понравилось еще то, что в 4 фильме нет достойного злодея, Цезарь Фабриса Лукини получился ужасным, а роли главного злодея здесь вообще не было, был какой-то дрищеватый, с вытаращенными глазами приспешник Цезаря, но он явно до роли главного гада не дотянул). И только тогда можно снимать продолжение. Если нет, то пускай лучше не снимают, 4-й фильм итак практически полностью деградировал.

Комедии про Астерикса и Обеликса это, конечно же, одна из величайших и самых смешных комедийных франшиз. Вместе с «Такси», «Астерикс и Обеликс» являются мега смешными французскими комедиями, которые что раньше, что сейчас, смотрятся со смехом и удовольствием. Причём я люблю все три фильма про их приключения. Самой угарной я считаю вторую часть - «Миссия Клеопатра», потому что это бешеная совокупность абсурда, фарса, породии и всего остального. Многие ругают третью часть, но её я тоже люблю, как по мне, она хороша тем, что была реально эпичной, с крутым злодеем и опять же, юмором. Поэтому, когда я узнал, что выходит четвёртая часть, я был на седьмом небе от счастья. Но она меня подразочаровала.

Первая претензия – это актёрский состав. Я не понимаю, зачем заменили Астерикса. Вот играл его в других фильмах Кристиан Клавье или как его там… был замечательный Астерикс. Здесь его совершенно тупо заменили. Мало того, что различия видны невооружённым глазом, и действующий Астерикс совсем не тот как в предыдущем фильме, так он ещё и просто тупо выглядит. Серьёзно, у него лицо как у какого-то хипстера, а не того решительного Астерикса.

По неизвестным причинам, опять сменили Цезаря. Причем меня всегда поражало, что в каждом фильме менялась не, только внешность Цезаря, но и его характер. В первом фильме он был молодым и строгим; во втором фильме он стал смешным; в третьем старым и строгим; в четвёртом он теперь старый и смешной. Но зачем надо было брать нового, совсем не похожего актёра. Неужели нельзя было снова Ален Делона попросить сыграть?

Вообщем, актёры мне здесь не нравятся, особенно Астерикс. Так дело портит ещё и наш дубляж. Он совсем тут неуместный. Зачем героям изменили голоса? Почему теперь вместо мягкого голоса Сергея Пашкова, Обеликс говорит голосом Шрека – Алексея Колгана? Это выглядит очень тупо, хоть Жерар Депардье тут хорош, но я в этом фильме видел не его, а Шрека в одежде Обеликса. Голос Астерикса – Дмитрий Полонский тут тоже неуместный. Я к нему хорошо отношусь, он хороший голос дубляжа, но здесь, нет, он явно не подошёл, слишком мягкий и не естественный.

Но главная проблема фильма, он не смешной. Я не знаю, что произошло с создателями фильма, но юмор в этом фильме, хоть и сохранил фарсовость, но он уже не смешной. Не смешат повторяющиеся гэги, вроде падающих римлян или пиратов из второй части, наверное, потому что они вначале появляются без задоринки, как во второй части. Момент когда викинга пытались перевоспитать, больше на пытку похож был, а не вызывал смех. И так всё в этом фильме, здесь максимум может что-то просто выглядит забавно, как например «полёт» викингов или момента в таверне. Но в остальном фильм просто пресный и не смешной.

К сюжету тоже вопросы. Я не понял, почему римляне не могли взять деревню бриттов, у них же не было волшебного элексира? Почему римлян в таверне не смутило, что у них на глазах Астерикс учит Обеликса говорить по «бриттски»? И какая же в этом фильме тупая развязка, связанная с «Обеликсом-в-кустах» (кто смотрел, поймёт). Я, конечно, всегда задавался вопросом «Почему Обеликса никогда одного не пускают на римлян, если ему не надо пить элексир, и он всегда сильный?». Так вот в этом фильме создатели видимо решили исправить этот косяк, но получилось тупо. Если всю ситуацию мог разрулить один Обеликс, к чему было всё это похождение с бочонком, отправили бы просто одного Обеликса и всё.

Вывод: Четвёртый «Астерикс и Обеликс» получился значительно хуже, здесь конечно нет тупого и пошлого юмора, но и просто юмора нет, он пресный здесь и просто не смешной. Хотя надо отдать должное французам, что в отличи от американцев и нас, они не доят комедии, а знают когда остановиться. Поэтому нас не пичкают продолжениями «Такси» и «Астерикса и Обеликса». Хотя всё равно печально, что три великие комедии оборвались вот так вот. А ещё жалко Депардье, он ведь большой актёр, в стольких фильмах снялся, и теперь исчезает и снимается в каком-то непризнанном непотребстве.

5 из 10

Из экранизации комиксов о забавных галлах фильмы об Астериксе и Обеликсе превратились в нечто большее: в них начала отражаться реалия современной Европы. И всё бы ничего, но только уже в третьей части начался сильный перебор со стимпанком. Вместо того, чтобы вернуть франшизе былую радость жизни, четвёртый фильм всё испортил.

Высмеивание межкультурных взаимоотношений, за которые мы полюбили трилогию, присутствует и здесь, как и игра слов и лёгкая насмешка над далёким прошлым. Но вот с подачей сюжета и юмором здесь всё обстоит очень и очень печально. Неуклюжая отсылка на второй фильм совершенно не радует, а основные события кажутся настолько глупыми, что и ребёнок справился бы лучше с придумыванием такого сюжета. Плавание на лодке по морю, на удивление спокойному, обстрел бриттов, остающихся в определённый час совершенно равнодушными ко всему в мире, наконец, неудачный подбор сюжетных линий, которых оказывается чересчур много. Заимствование некоторых основ из мультфильма «Астерикс и викинги» и не скрывается, но преподносится это в отнюдь не радующем свете. Идунарикс – самый отталкивающий и неприятный персонаж во всех фильмах, а Красовакс – самый плоский. Но если бы даже эти персонажи лучше раскрывались, это не пошло бы фильму на пользу, потому что оба они не могут поделить поровну хронометраж. Зритель теряется, на кого же из них направлять основное внимание.

2000 год, упоминаемый Цезарем, будто уже наступил в событиях фильма, потому что в Британии гости из Галлии сталкиваются со всеми стереотипами третьего тысячелетия, с которыми во всём мире ассоциируется эта страна. Не проще ли было, в таком случае, перенести события в наше время? Смотреть на античных панков, античную королеву, стражников в самых обычных свитерах и при этом слушать шутки о гомосексуальности не просто глупо, но и неприятно. Не должно было быть такого.

Не возмещается весь абсурд и хорошей игрой актёров, из которых действительно старается только Жерар Депардье. Эдуард Баэр сыграл Астерикса хуже, чем Кристиан Клавье и Кловис Корнийяк, а Фабрис Лукини унизил своим исполнением Цезаря до невозможности. Относительно неплохо справились с ролями Валери Лемерсье и Шарлотта Ле Бон, но их героини выглядят чужеродными на фоне мира, в котором разворачиваются события целой квадрологии. Что же касается Гийома Гальенна, играющего Красовакса, то его персонажу не хочется сопереживать, потому что он просто-напросто никакой. И равнодушного героя можно раскрыть, но этому актёру задача оказалась не по зубам.

Как итог, получаем примитивную и серую четвёртую часть, позорящую отснятые ранее фильмы. С усиливающимся обилием подражания современности франшиза теряет весь свой вкус.

3 из 10

Да не знаю, какая кошка пробежала между французами и бритами, однако первые последних потроллить любят только в путь. Причем не в одном комедии, а во многих и разных. Столетняя война? Британская чопорность? Педантизм? Излишняя интеллигентность? Напыщенность? Англичанам всегда достанется на орехи, пока о них будут помнить южные материковые соседи. Ну а, если быть точнее, «Астерикс в Британии» - один из тех примеров, когда британцам лучше спрятаться под кроватку, зажмурить крепко-крепко глазки, и молиться быстро-быстро, ибо именно в этой пресловутой комедии французы разошлись не на шутку и буквально в каждой ситуации стебутся над островитянами, проходятся по ним катком неуемного желания пошалить. И нужно сказать, не всегда без оснований…

Сложно сказать, ждали ли в самой Франции четвертой экранизации комиксов Астерикса, однако лично я, простой русский парень, ждал, хотя и несколько был удивлен ее внезапным появлением в наших кинотеатрах весной 12-го. В любом случае, главной загадкой оставалось участие в саге главной звезды и главного символа Жерара Депардье. Не менее интригующим вопросом являлся вопрос касательно Астерикса, которого после второй части не совсем удачно заменили с Клавье на… В остальном, мы по праву могли надеяться на то, что французы не оплошают и на этот N-ый раз. Пикантности премьере придавал и факт наличия трехмерности в фильме. Весьма любопытно было взглянуть, как порядочные и добродетельные французы воспользуются сим данным спецэффектом.

Первое, что буквально бросается в глаза сразу же, так это отсутствие того величия и масштабности, что позволяло тем же «Олимпийским играм» прославится в качестве самого дорогостоящего французского кино. В сравнении с «Клеопатрой» - масштабы «Британии», откровенно говоря, разочаровывают: да, пускай и создан мини-Лондон, но павильонные съемки с Цезарем, норманнами, королевой и натурные на пустынных берегах и скалах – после масштабных и многочисленных на массовку «против Цезаря» - это, русским текстом, жалкое зрелище.

Второй подпунктик нашего путешествия по четвертому «Астериксу» касается больше эстетики. Это я про зелень. В смысле, что в кадре очень много зеленого и это очень даже неплохо учитывая желтые оттенки «Клеопатры» и белые «Олимпийских игр». А зеленый цвет, всегда и при любой погоде, весьма приятен для глаз.

Идем дальше. Третий пункт, но не по значению – музыка. На мой взгляд, на ней лежит очень большая ответственность за конечный итог любви зрителя фильма. Она способна на очень многое, если же великолепна. Так вот, если брать в расчет нашего «Астерикса», то музыкальные темы, те, что без слов – они в самый раз. Очень воинственны и красивы. Но вот подобранные песни – дикий ужас. Ноль попаданий в сердце зрителю. А ведь именно они могут быть помощниками для хорошей кассы, но, увы, не в этот раз.

Четыре. Различия между каждой из картин очень заметны. Невооруженным глазом видно, что за дело брались абсолютно разные творческие команды. Вроде как лучше, когда одним проектом занимаются одни и те же люди, выдержана единая концепция, все логично и поступательно. С другой стороны - все однотонно. Зато, когда за дело берутся разные люди – каждый фильм по-своему уникален. И британский стиль похождений двух галлов – очень и очень своеобразен и уж, во всяком случае, не похож на то, что мы видели ранее.

Пятое. Жерар снова в строю и продолжает нас радовать своим бесподобным скромнягой и обжорой Обеликсом. Кристиана Клавье, лучшего экранного Астерикса, к сожалению, нет во франшизе и снова и не будет далее, но место его сейчас занял один из самых сексуальных мужчин Франции, да и просто симпатичный актер – Эдуар Баэр. Этого парня, при небольшом желании, можно было не раз наблюдать во французском кино, личность он там весьма известная.

Мегазвезд сейчас особо ждать не приходиться, но фанатам всего французского такие имена, как Катрин Денев, Валери Лемерсье и Жан Рошфор – скажут о многом.

Цезарь, кстати, снова новый и до сих пор еще жив.

Шестое. 3D, как сейчас помню, довольно неплохое. Но без фанатизма.

Седьмое. Исторические экскурсы, очень много шуток про наши реалии: мигранты, европейское законодательство, таможенный контроль, отсылки к «Гладиатору» и «Звездным войнам» - это все конечно здорово, но этого мало. Несмотря на то, что по-прежнему в ходу фирменные галльские шуточки, да и стеб над бритами и скандинавами (норманнами) – выше всяческих похвал, юмор в этой части не такой сильной как раньше. В начале фильма он и вовсе провисает. Плюс ко всему минимум спецэффектов (видимо экономия) и не совсем удачная музыка делают свое дело, и получаем тот случай, когда от юмора требуешь многого и небезосновательно, да вот помочь ему со стороны режиссера, оператора и композитора никто так и не хочет. Что, соответственно, сказывается на его качестве.

Восьмое. Конечно, хотелось бы видеть Депардье в роли пузатого пройдохи еще не один раз. Этот фирменный юмор и забавные приключения двух друзей – это действительно сказка. Но, учитывая с каким отношением и вниманием к фильму подошли создатели и продюсеры франшизы на этот раз, ясно понимаешь, что продолжений больше, скорее всего, можно и не ждать. Нет того запала в глазах, нет того интереса, что был когда-то в бытность «Клеопатры». По всей видимости, проект себя исчерпал…

…хотя я в это упорно стараюсь не верить. Просто отнестись к его созданию нужно так же скрупулезно, как и раньше: в 99-м и 2002-м.

В целом: неплохо. Но могло быть и гораздо лучше… Уж мы-то знаем!

7 из 10

У меня двойственное отношение к этому фильму, этому способствует целый ряд факторов, которые делают 4 часть самой слабой историей о Астериксе и Обеликсе.

После двух первых замечательных и отличных фильмов, вышел третий фильм Астерикс на олимпийских играх, он был слабым и проигрывал по многим параметрам, но его вытащили по настоящему талантливые актеры: Бенуа Пульворд и Ален Делон были на высоте, Михаэль Шумахер и Зинедин Зидан в коротких но очень колоритных ролях. Там были чудесные декорации и в целом достойные второстепенные артисты.

А в этом фильме нет того актера который смог бы вытащить на себе этот фильм, Эдуард Баэр в роли Астерикса явно не справляется с возложенной на него ответственностью. Жерар Депардье в роли Обеликса, при всей моей симпатии уже смотрится тяжеловато и не так смешно и забавно как в первых двух фильмах. Гийом Гальенн в роли Красовакса, деревянный и неинтересный несмотря на наигранный аристократизм, хотя он и старался. Катрин Денев, в роли Королевы Англии, вообще не годится, смотрелась просто ужасно и глупо, абсолютно не понравилась ее роль. Офелия оказалась пошлой и глупой девушкой, недостойной Красовакса. Цезарь был, самым блеклым и скучным из всех 4 фильмов. Но хуже всех был племянник самый ненужный и самый убогий персонаж их всех 4 фильмов.

Помимо отсутствия нормальной актерской игры, не было нормальных декораций, сюжет то и дело провисал, отсутствовала динамика, скорость, юмор и красивая картинка, которая бы радовала глаз.

Единственное что понравилось в фильме, это история с норманами, не ведающих страх, самые крутые и веселые персонажи, они такие бесстрашные и неуязвимые что было интересно смотреть на их похождения в Британии.

В общем было скучно, неинтересно но чисто из-за уважения к мультфильмам и первым двум фильмам ставлю нейтральную оценку. Надеюсь что если захотят снять продолжение, то они учтут не слишком удачные опыты с третьим и в особенности четвертым фильмом и снимут достойный фильм, благо мультфильмов и комиксов много. К просмотру рекомендую, преданным фанатам Астерикса и Обеликса.

5 из 10

…И вот наступает момент, когда будни смешиваются в запутанный клубок и однажды вечером сворачиваются у ваших ног, оставляя повсюду туманный след неясных впечатлений. Именно тогда необходимо принять эффективное тонизирующее средство: очередную комедию про Астерикса и Обеликса, например. Фильм про то, как 2 галла отправились в Британию, вышел в свет в 2012 году, а поставил его блистательный Лоран Тирар — автор экранного «Маленького Николя».

Как и предыдущие части франшизы, история о британских приключениях переполнена аллюзиями и намеками, прямыми отсылками на известные события, людей, культурные феномены английской истории. Вы найдете здесь так много близкого вашему сердцу: и «Битлз», и пресловутое английской чаепитие, и заполонение туманных островов эммигрантами, и, конечно, Ее Величество королеву Великобритании. Но в самом центре внимания режиссера и сценаристов находится английский этикет, выдержанные манеры, узнаваемый стиль в одежде и т. д. Некоторые сцены настолько искусно иронизирую над этими темами, что вряд ли вам удастся сдержать хохот. Это гомерический смех над превратностями нашей жизни, смех, который избавляет нас от обывательского равнодушия, смех, который оставляет после себя светлый след ироничной доброжелательной улыбки. Это целительный смех, не имеющий ничего общего с насмешкой над комедией положений.

Кроме того, всегда интересно посмотреть, как мы видим других: сквозь призму французского взгляда на англичан угадываются наши собственные стереотипы — даже те, в которых мы не хотим себе признаваться. Проверьте себя: чем громче будет ваш смех, тем лучше вы будете узнавать себя в той особой точке зрения, которую избрали создатели фильма. Кроме того сами типажи героев настолько узнаваемые, что за ними видишь реальных людей. Новые герои разбавляют действие и вносят свежие нотки в невероятные приключения Астерикса и Обеликса, которые в свою очередь своим неизменным присутствием в каждом из четырех фильмов придают всему какую-то устойчивость и теплую узнаваемость. Несмотря на то, что артисты, играющие постоянных героев — Астерикса и Обеликса, Панорамикса и Цезаря часто меняются (все, кроме Жерара Депардье), каждый из актеров вносит какой-то неповторимый штрих в героя, дополняя этим образ. Особенно интересен в этом отношении Цезарь, воплощенный и Аленом Шабой, и Аленом Делоном, и Фабрисом Лукини: в самой манере самолюбования уже заложена самоирония и над героем и над самим собой — артистом, исполняющим роль.

Клубок ваших повседневных забот ни один фильм распутать не может, но он может за полтора или два часа изменить ваше настроение, а если вы ему позволите, то и взгляд на многие вещи. Не так уж и мало, согласитесь, ведь часто решение проблемы именно в этом и кроется — в нашем взгляде на нее! Кроме того, просто провести в такой замечательной компании хотя бы один вечер — уже приключение. Берите в свои будни двух галлов, их непутевого воспитанника, агента королевской разведки, незадачливого эмигранта, нормандских воителей, саму королеву, чопорную гувернантку и вперед — к радужным берегам Британии!

Любить и смотреть франшизу про Астерикса и Обеликса стоит, несмотря на недостатки. Эти фильмы приглашают в приключения, смешные, захватывающие, а главное добрые. Фильм «Астерикс и Обеликс в Британии» не стал исключением.

Первый просмотр этой картины, признаюсь, меня немного разочаровал, мне хотелось увидеть историю сравнимую с предыдущей частью, но мне чего-то не хватило. Но спустя время, посмотрев этот фильм вновь, я получила прекрасные впечатления. Вероятно, в этот раз не было никаких ожиданий или же завышенной оценки.

В этом виден один из плюсов фильма, он не устаревает, его можно пересматривать и получать удовольствие, как и от предыдущих картин франшизы. Второй плюс картины, это актеры. Единственный актер, который прошел весь путь с самого первого фильма, это Жерар Депардье. Совсем не кажется, что он устал от этого образа, наоборот, видно, что он получает удовольствие от своей работы. Сцена, где Обеликс прощается со своим маленьким псом Идефиксом, на мой взгляд, практически маленький шедевр в плане блистательного исполнения Депардье… ну и Идефикса.

Все герои запоминаются, все они открыты зрителю, и у всех понятная и, к концу фильма, завершенная история. Актеры замечательно справляются со своими ролями, особенно запоминаются Венсан Лакост и Гийом Гальенн. К сожалению, что касается Цезаря, несмотря на очень забавную линию в фильме, и вполне достойную игру актера, видимо уже никто и никогда не сравнится в этой роли с Аленом Делоном, и его блистательным «Аве мне!» из предыдущей части.

В этом примечательном фильме, при желании, можно разглядеть недостатки. Их немного, но они вполне весомы. Кому-то фильм просто не придется по нраву, а кто-то его не поймет. Например, сложно при довольно своеобразном сюжете, назвать картину семейной. Ведь половина шуток детям будет не понятна, а история вряд ли привлечет своим развитием.

Шутки в картине, настоящее раздолье для человека, который в курсе всех перипетий отношений французов и англичан. Но вероятно, вся тонкая ирония и самоирония авторов будет не очень понятна иностранному зрителю, если он не имеет исторической справки. Возможно, именно эту составляющую фильма кто-то примет за недостаток, все-таки в картине должен присутствовать юмор понятный многим. Что касается, отсылок на современную культуру, не стоит быть к этому строгими, ведь фильм преподносят, как яркий комикс и другие части также содержали в себе такого рода шутки.

Есть вопросы и к развитию сюжета, но такое не соответствие в задачах и поведении героев можно разглядеть только к концу фильма и, наверное, оно не очень испортит впечатление от ранее увиденного, если не заострять на этом внимание.

Если вы любите эту франшизу и французские комедии, то фильм стоит посмотреть, все-таки есть что-то захватывающее в этих уютных, ярких приключениях Астерикса и Обеликса. Но будьте готовы к тому, что многое на экране обретет дополнительный смысл, если вы хоть немного осведомлены в нравах французов и англичан, и в их отношениях к друг другу.

7 из 10

Астерикса и Обеликса знают многие. Эта забавная парочка галлов весьма знаменита. И мультики про них есть, и фильмы. На досуге, решил ознакомиться с последней выпущенной серией фильма. Теперь, наши герои отправляются в Британию. И, поскольку, написано о фильма, уже, довольно много, не буду строчить длинный текст. Кратко.

Вообщем, события переносятся в Британию. Наши герои отправляются на помощь бриттам. Они везут им волшебное зелье. К тому же, прихватив с собой пару новых персонажей. Давайте, сразу о минусах. Фильм стал скучнее. К сожалению, новые герои, диалоги и сценарий, оставляют желать лучшего. Всё довольно пресно. Астерикс в исполнении Эдуарда Баэра, мне не очень понравился. Кандидатура весьма сомнительная. Количество стычек с римлянами сократилось. В основном, одна беготня и болтовня. Не хватает лёгкости исполнения и динамики. Пожалуй, из минусов всё. Теперь, переходим к положительным моментам. Фильм, всё такой же, яркий и солнечный. Операторская работа на уровне. Депардье, по — прежнему, очень хороший Обеликс. В актёрском составе, присутствует красивая девушка Шарлотта Лебон. Музыка нормальная. Вот, пожалуй, и все моменты, на которых стоит остановиться. В целом, игра актёров неплохая. Правда, есть очевидные глупости. Например, Цезарь и норманны. Ну да ладно. Не будем относиться к этому серьёзно.

Вообщем, эта часть, явно, получилась хуже предыдущих. Однако, один разок, её вполне можно посмотреть, если, вам нечем заняться. Надеюсь, что, последующий фильм (а я уверен, он будет) будет лучше. Спасибо за внимание.

6 из 10

Являясь поклонником приключений Астерикса и Обеликса я не мог не пройти мимо их приключений в Британии. После выхода провальной 3-ей части я не терял надежды, и, в целом, фильм получился довольно неплохим!

Из положительных моментов можно выделить хороший актерский состав, по сравнению с приключениями на Олимпийских Играх, но до шедеврального набора первых двух частей ему далековато. Порадовало также соответствие сюжетной линии с мультфильмом, правда с лишними вкраплениями. Интересна была сделана тема отношений Астерикса и Обеликса с девушками. В какой-то момент мне даже показалось, что фильм своей атмосферой похож на 1-ю часть.

К отрицательным сторонам фильма хотелось бы отнести тот же актерский состав. Великолепное исполнение роли Астерикса Кристианом Клавье вряд ли удастся переплюнуть, и Эдуард Баэр выполнил достойную замену, но! На протяжении всего фильма мне хотелось назвать его «Отис». Исполнение роли цезаря мне не понравилось, поскольку цезарь должен быть гордым, властолюбивым и уверенным, здесь же он больше похож на шута. Также мне не понравилась новая пиратская команда, а также роль вождя(в мечтах хотел бы увидеть Мишель Галабрю).

Отдельное внимание заслуживает сценарий. Выполнен он хорошо, и повторяет сюжет мультфильма, но большинство идей взятых из вне выглядят довольно глупо и неуместно. Сам сюжет представляет собой 75% мультфильма «Астерикс и Обеликс в Британии», 20% «Астерикс и викинги» и оставшиеся идеи сценаристов. Смешение этих двух мультфильмов прошло не в пользу картины — появилось слишком много лишнего(без викингов и племянника картинка не потеряла бы ничего), а также пришлось убрать любимые сердцу элементы(Идефикс). Большинство шуток заставили посмеяться, но было и немало второсортного юмора.

В итоге, мы имеем хорошую комедию для семейного просмотра. Дотошные фанаты серии Астерикса и Обеликса не останутся в стороне, поскольку эта часть выполнена в лучших традициях фильмов о приключениях галлов!

7 из 10

Проблема фильма, на мой взгляд, в том, что он слишком локален. Он чем-то напоминает первый фильм (именно локальностью и неспешностью происходящего, но никак не юмором), но после размаха «Клеопатры» и «Олимпийских игр» это уже не смотрится. Вот если бы фильм вышел в 96-ом (после комикса), всем бы определённо понравилось.

Помимо того сюжет провисает, шутки не веселят, некоторые актёры не на своих местах. Какого чёрта опять поменяли Астерикса? Такое ощущение, что они там жребий бросают, ибо всем хочется примерить шлем с крылышками. В общем, каждый последующий Астерикс хуже и хуже. Но если Эдуарда Баэра терпеть можно, то Венсан Лакост — это какой-то тихий ужас. Я в принципе сомневаюсь, что он актёр.

Многие ругают Фабриса Лукини, а я встану на его защиту. По-моему, это единственный одновременно насущный и остроумный сюжетный ход, ибо есть небольшой намёк на Сильвио Берлускони. По крайней мере они похожи. Увы, дальше намёков дело не пошло. (наверное боялись щекотливой темы, зато теперь, в 2013 году, можно было переписать роль, чтоб не ранить чувства заключенного под стражу политика).

И в заключение, какие ж всё-таки француженки красивые. Знать не знал до просмотра о Шарлотте Лебон, так чертовски похожей на Паз Вегу. Теперь к моему ожиданию просмотра «Пены дней» добавилась ещё одна причина.

Резюмируя вышеизложенное и ранее увиденное, хочется сказать, что каким бы фильм не вышел слабым, потраченного времени на него я не жалею. Не так много сегодня хоть сколько-нибудь удачных комедий без пошлости, чтоб ими разбрасываться. (vive la France!)

6 из 10