Рецензии

У фильма «Я, Алекс Кросс» на первый взгляд есть все что нужно, для того, чтобы бы стать культовым детективом: неплохой актерский состав, интригующий сюжет, однако он все же не оставляет после просмотра никакого особенного впечатления, кроме как очередной фильм из разряда ему подобных.

Сюжет строится на противостоянии между детективом и возомнившим себя Богом садистом — психопатом. В фильмах подобного плана больше всего затягивает борьба между представителями добра и зла, как правило, оба из них профессионалы своего дела и не уступают друг другу, что еще больше подогревает интерес. Однако «гений частного сыска» Алекс Кросс (Тайлер Перри) не особенно вызывает впечатление крутого детектива, весь его профессионализм ограничивается стандартными репликами и шаблонным описанием личности преступника, а удивительное чутье улетучивается при встрече с достойным противником.

Ситуацию спасает только гениальный отрицательный персонаж. Вот ему — то я бы однозначно присудила премию в номинации «Маньяк года». Метью Фокс, который, кстати, изменился до неузнаваемости, в роли жестокого профессионального киллера по прозвищу «Пикассо», стал изюминкой фильма. Его герой как будто из другого мира, его абсолютно не интересуют обычные человеческие ценности, он живет только ради одной цели причинять людям боль.

Хочу отметить, что очень удачно выбрано место для съемок, особенно зрелищно смотрится последняя сцена схватки двух главных героев. Сложно представить себе лучшее место для съемки триллера, чем Детройт с его огромными заброшенными зданиями.

Что касается режиссера Роба Коэна — однозначно не его жанр, как и в случае с «Форсажем» фильм запомнится только актерами.

В общем и целом ожидала гораздо большего, но фильм всё же не пустышка посмотреть стоит.

8 из 10

После весьма интересного трейлера, у меня возник определённый интерес к данной картине. В основном, мне очень хотелось посмотреть на Мэттью Фокса в таком необычном образе. Теперь обо всё по порядку.

Сюжет картины довольно прост. Собственно говоря, он представляет собой противостояние двух людей. Один из них — Мясник, а второй — детектив Алекс Кросс. Вот тут то и хочется отметить недостатки картины. Честно говоря, фильму остро не хватало экшена и зрелищных драк. Лишь в конце Кросс и Мясник по — настоящему встретились лицом к лицу. От Роба Коэна я ждал чего — нибудь более качественного.

Но, у этого фильма есть и видимые плюсы. Во-первых, это хорошая игра актёров. Мэттью Фокс сыграл просто превосходно. Его жуткий взгляд выглядел очень впечатляюще. Фокс здесь предстаёт нам в непривычном образе. В этой картине, Мэттью смотрится очень эффектно. Жилистый бритоголовый маньяк — убийца у него получился очень реалистично. В принципе, заслуживает похвалы и игра Тайлера Перри. Этого актёра я мало знаю, но здесь он показал себя убедительно. Про Жана Рено особенно сказать нечего. Ему было отведено мало экранного времени, и он меня здесь ничем не удивил. Также, фильм приправлен порцией драматизма, которая здесь очень даже кстати. Должное стоит отдать и неплохой атмосферной музыке.

В общем, данный фильм подойдёт для разового просмотра. Несмотря на то, что здесь присутствуют видимые недочёты, один раз его стоит посмотреть. В основном, из-за Фокса и Перри.

7 из 10

Драйвовым и захватывающим, с сложным сюжетом, достойной операторской и режиссерской работой а также хорошей игрой актеров: именно таким кино обещало быть, когда режиссер Роб Коен снимает фильм по книге Джеймса Паттерсона, а в ролях присутствуют весьма известные фамилии, как Мэтью Фокс, Тайлер Перри. Еще больше уверенности появилось после выхода трейлера. Но увы фильм не просто не оправдал ожиданий, даже больше, после просмотра данной картины появилось впечатления, как будто тебя «кинули». Такого рода неприятный осадок бывает, когда от того, что ты ждешь получаешь процентов двадцать, а остальное — бессмысленное и ненужное, одним словом шлак.

Совсем не убедительные, пустые диалоги. Если бы их вырезать из хоть половину, фильм бы все равно ничего не потерял в сюжетном плане. Да и сам сюжет настолько прямолинеен, что фильм это скорее не триллер с элементами боевика, а примитивный боевик категории «В». Умозаключения и догадки главного героя, которого играет Тайлер Перри кажутся как минимум натянутыми за уши. Герой строит свои догадки не основываясь не на чем, как будто он просто знает и все. Происходящие ни каким образом вам не собираются пояснять, просто игнорируя любые логические выводы, и как бы говоря: «вот так мы здесь так расписали, а вы смотрите и не вдумывайтесь»

Помимо первого, также фильм не вытянул себя за счет экшн-сцен и драйвовости сюжета. Просмотреть фильм за один раз было действительно тяжело. Единственное, что более-менее понравилось, так это музыка весьма неплохо вписавшаяся в фильм. По поводу игры главных (ключевое слово «главных») актеров скажу одно — их игра на уровень выше фильма в котором они снялись.

Итог: Проходное кино, которое не оправдало вложенных в него ожиданий. Едва ли пойдет, чтобы убить время.

5 из 10

До просмотра фильма не стремился узнать, что он является третьим фильмом в экранизации романов про Алекса Кросса, полицейского детектива с отличными навыками психоаналитика, которые помогают ему в расследованиях самых сложных и запутанных дел. Как и ожидалось, крепкий боевичок про полицейские будни не отпускал от экрана, полностью выполнив свою роль. Действие развивалось динамично, сюжет был логически построен и разветвлялся, оставляя пустые места. Даже запомнилось то, что музыка была абсолютно в тему, в полной мере являясь полноценным участником действа.

Что же подвигло меня оставить рецензию? Через какое-то время, наблюдая за экранным психопатом, я уловил очень знакомые черты, поначалу отказываясь верить свои глазам. Дождавшись титров, я был удивлен, мягко говоря. Упитанный добряк-доктор из «Остаться в живых» оказался тем самым безжалостным жилистым убийцей. Мало того, почти 50-летний мужик никак не тянул на тот возраст, который был у Мясника из фильма, которому максимум можно было дать лет 30—35. Конечно, часть работы можно было бы списать на труды гримеров, но Мэттью Фокс проделал над собой поистине колоссальные усилия для достижения наблюдаемой столь прекрасной формы, которой позавидовали бы многие. Я считаю, что это на уровне трансформаций Кристиана Бейла, Джареда Лето и Мэтта Деймона, готовых на все ради правдоподобности происходящего а экране. Просто снимаю шляпу, не каждому дана такая сила воли.

В то же время меня неприятно удивил обрюзгший Жан Рено, обычно подтянутый во всех своих картинах. Спишу это на издержки роли негодяя в данном фильме. Другие актеры играли вполне неплохо, полицейские — добрые, а злодеи — плохие. Все четко и ясно.

Приятно порадовала концовка фильма, все было так лихо закручено, и основано на важных мелочах, что я поначалу засомневался, что их распутывание вообще должно быть подвластно обычному человеческому разуму, а не супергеройскому. Однако ж, для доктора Кросса нет ничего невозможного, я режиссер Роб Коэн лишний раз это подтвердил, давая зеленый свет для последующих экранизаций романов об этом вызывающем открытую симпатию полицейском.

Я с пользой провел время, наблюдая за дуэлью Кросса и Мясника и будучи уверенным, что фильм окупится в прокате, поэтому с радостью характеризую их поединок:

7 из 10

Хотя я и шла на фильм с предчувствием, что все будет достаточно предсказуемо, все же немного расстроилась, увидев то, что я и ожидала. Теперь обо всем по порядку.

Главный герой образцовый полицейский, гениальный психолог и любящий муж. Создается впечатление, что герой не настоящий, картонный, внутри у него пустота. Мы видим идеал без какой-либо реальной основы, ему бы быть суперменом. Не могу судить об игре Тайлера Перри вообще, потому что ни одного фильма с ним не видела, но в данном случае играет он далеко не блестяще. Алекс Кросс без труда разгадал послание Мясника, с ходу узнал о том, как было совершено преступление, «прочитал» внутренний мир злодея, хотя ни разу не видел его и разговаривал по телефону с ним, дай бог, три минуты. Слишком уж идеальный и безгрешный получается у нас полицейский. Кроме того, немного напрягает финальная драка, где вышеописанный герой без труда расправляется с профессиональный бойцом и опытным солдатом Мясником даже со сломанной рукой (может насчет перелома и ошибаюсь, но удар бетонной кувалдой не проходит для людей бесследно).

Низкий поклон Мэтью Фоксу. он сыграл просто превосходно. Ему удалось передать взгляд настоящего убийцы, его повадки, психологию, даже манеру двигаться и разговаривать. Благодаря этому персонаж оживает и несет с собой бурю эмоция для зрителя. Однако очень огорчило то, что образ героя Фокса не был раскрыт полностью (вины самого Фокса тут нет). За исключением того, что Мясник в прошлом был солдатом, мы больше ничего толком и не знаем. Лично я весь фильм надеялась увидеть душу Мясника (если таковая конечно имеется), понять, что движет им, какие мысли крутятся у него в голове. Но, как уже было сказано, мои ожидания не оправдались.

Но стоит отметить и один плюс — победа добра все же не является абсолютной (почему, узнаете посмотрев фильм).

Итого мы получаем достаточно предсказуемый сюжет и шаблонных героев. Стоит смотреть, наверное, только ради игры Фокса.

5 из 10

Вот как иногда люди меняются. Так смотришь какой-нибудь сериал про группу людей на необитаемом острове, которых добрый доктор пытается спасти, а тут годика эдак через два выходит фильм, и ты думаешь — неужели этот парень и есть добрый доктор из небезызвестного сериала? М-да…

На самом деле «Алекс Кросс» (искренне не понимаю, почему прокатчику вставили это эгоцентричное местоимение «Я» в название картины) смотрел только из-за Мэттью Фокса. Других причин и не могло быть — я не читал романа Джеймса Паттерсона, не смотрел других фильмов о гениальном детективе-психологе, не являюсь поклонником Тайлера Перри (более того, я его вообще первый раз видел), а сюжет не баловал оригинальностью, так что причина посмотреть картину была только одна — Мэттью Фокс.

И парень блестяще справился с ролью. Мало того, что очень изменился внешне, так еще и отлично показал характер маньяка. Местами он меня даже пугал как внешностью, так и повадками. Правда, на мой взгляд, его персонаж можно было раскрыть чуточку больше, но это уже недоработки сценаристов. Да и вообще герой Фокса заметно выделяется на общем актерском фоне. Остальные просто не блещут.

Но неплохая игра Фокса не спасает картину. Да, украшает, но отнюдь не спасает. Как и наличие обрюзгшего Жана Рено. Сценарий не блещет новизной, концовка предсказуема (в финале раскрывается имя заказчика, но создатели не акцентировали на этом внимания, так что к концу фильма я и забыл, что у Мясника был заказчик). Так что фильм получился очень и очень посредственным, но Фокс все равно может занести его себе в плюс хотя бы из-за серьезной подготовки к роли.

Смотреть или нет — решать вам. Но хотя бы ради Фокса глянуть стоит.

Минусы. Официальный синопсис не соответствует реальному сюжету фильма. Впрочем, это нисколько не меняет дела, поскольку в целом, есть на что посмотреть.

Главный герой — эдакий американский Шерлок Холмс, по малозаметным признакам он легко делает обобщающие выводы обо всём на свете. Он умный следователь и хороший семьянин. Он добрый: зачем-то он посещает в тюрьме какую-то юную особу, играет с ней в шахматы, мило беседует и журит её за то, что зря она взяла на себя вину в каком-то преступлении. Он коварный: он может легко ограбить центральное хранилище вещественных доказательств по уголовным делам, применив насилие к охранникам, и выкрасть оттуда важную улику по делу об одном гангстере, ради вступления с ним в преступный сговор. Вот такое занимательное двуличие. Вероятно, принципиальная честность и щепетильность кинематографических американских полицейских уже выходят из моды, и на их место приходят респектабельные оборотни в погонах,.. . которые ради мести с удовольствием подложат обидчику пару килограммов кокаина.

Мотивы главного злодея до конца фильма остаются покрытыми мраком. По ходу ясно лишь, что он хотел перестрелять центральный аппарат какой-то финансово-промышленной семьи. В самом начале ему как будто кто-то звонит и даёт указания, что нужно выполнить работу за хорошие деньги. Но в дальнейшем никакой руководящей и направляющей силы больше ни видно и не слышно, злодей действует самостоятельно, предельно расчётливо и коварно. То есть, зачем нужно всё это ему самому, — в течение фильма неочевидно, всё направлено на то, чтобы создать у злодея имидж маньяка. Вообще его личности придали очень мрачную и таинственную окраску: для пыток использовал какой-то непонятный наркотик, зачем-то отрезал жертвам пальцы, зачем-то ходил на бойцовские поединки, где ставил деньги сам на себя, зачем-то рисовал на местах своих преступлений дурацкие картинки на бумаге… Злодей неуловим и неубиваем, он вытворяет такие немыслимые штуки, которые можно увидеть только в американских боевиках. На фоне всей неординарности злодея, его «конфликт» с главным героем выглядит слишком натянуто. Месть из-за того, что его в новостях назвали «социопатом»? — какая дичь!

Как это часто бывает в кино про полицию, начальник главного героя — политический интриган и недоумок, он не любит свою работу и своих подчинённых. Он может легко уволить из рядов полиции ведущих сотрудников: достаточно сказать об этом подчинённым средь бела дня в центре города на улице.

Мать главного героя какая-то странная. Она, типа, строгая бабушка и строгая мама, всё время в какой-то претензии ко всем домочадцам. Но предпоследний эпизод с ней — верх невменяемости. Сын-полицейский собирается «на дело», можно сказать, на главное дело своей жизни, а она его не пускает, и несёт какую-то чушь о том, что этого не следует делать, ибо «как ты будешь детям в глаза смотреть?». Ни слова о том, что это может быть опасно, — типа, «береги себя, Карпуша». А только бред о том, что это нецелесообразно, что не нужно никуда ходить и не нужно ничего делать… Но ведь он просто выполняет свой долг, борется с преступностью. Короче, мама по фильму — просто взрыв мозга! Возможно, неадекватный перевод.

У главного героя двое детей, мальчик и девочка, но показывают только девочку. Мальчика, кажется, вообще ни разу не показали. А зачем? — сказано же: мальчик и девочка, верьте на слово. Когда девочка под воздействием ситуации говорит, что ненавидит пианино, выглядит смешно, — при чём тут пианино?

Сцена финальной драки «боссов» совершенно невменяемая: кто, кого, чем и по какому месту бьёт, — не понятно. Всё смазано, камера дёргается, словно бьют самого оператора. Учитывая то, что маньяк — мегабоец, непонятно, как он не смог так долго забороть неуклюжего негра?

По ходу фильма происходит множество всяких нелепых киношных благоглупостей: присвоение ноутбука с ценной информацией (которая реально никому не нужна), случайное столкновение машины главного героя с машиной злодея во время погони за ним посреди мегаполиса, мгновенное отключение сотовой связи в крупном городе буквально по щелчку пальцами, быстрое плавание вверх внутри вертикальной трубы с водой с оружием, боеприпасами и инструментами, финальная «исповедь» по телефону, и многие другие.

В оригинальное называние фильма «Алекс Кросс» зачем-то добавили «я» с запятой, получилась такая вот замысловатая фигня. По правилам русской орфографии запятая тут может указывать на перечисление чего-то или на уточнение. Т. е. такую конструкцию можно расценивать двояко: либо как «я — Алекс Кросс», либо как «я и Алекс Кросс». Какие волшебные снадобья принимал переводчик перед работой?

Особое. В качестве «свадебного генерала» в эпизодах сыграл Жан Рено.

Вывод. Свежий боевичок для одноразового просмотра.

Сложно однозначно оценивать это кино. С одной стороны, вроде есть неплохой первоисточник в виде романа Джеймса Паттерсона (хотя подозреваю, что ряд интересных и важных моментов в фильм не попали), есть интрига, тайна, сложная загадка, на кону которой человеческие жизни, есть персонажи, которые, верно, изначально были задуманы как оригинальные. Есть, с первого взгляда, нормально проработанный сценарий. Есть, наконец, игра актеров, к которой воде тоже не придерешься так сразу. Но никаких мало-мальски ярких впечатлений фильм не оставляет. Не провал, не халтура, но все как-то пресно, без огонька, без адреналина, хотя де-юре в картине он и присутствует.

Главные актеры Тайлер Перри и Мэттью Фокс добротно отрабатывают свои роли, но не более того. Обоим явно не хватает самобытности, хотя и того, и другого создатели пытались таковыми сделать. Но их герои не запоминаются, харизмы им явно недостает. Это касается прежде всего Перри в его взаимоотношениях с окружающими — родными, друзьями и коллегами. Все развивается по уже много раз накатанным и перекатанным схемам: «детектив — семья», «детектив — напарник» «детектив — начальство», в которых, кроме схематичных и уже неоднократно слышанных диалогов, где совсем незаметно каких-либо оригинальных находок авторов, больше ничего и нет.

Не удалось, считаю, и генеральное противостояние «детектив — злодей». Смотришь на экран, видишь, как по ходу действия напряжение будто бы нарастает. Но странное дело, его почти не ощущаешь, настолько все опять схематично и даже флегматично, если вообще не вяло. Один бежит туда и говорит одни слова, потому что должен это сделать по законам жанра, другой делает то же самое, но смотреть на это скучно, потому что видел уже не в одном десятке подобных лент.

В случае же с персонажем Фокса вмешались еще и не совсем аккуратные ножницы сценаристов, порезавших первоисточник и при этом купировавших многие важные детали, связанные с этим героем. Его история грешит рядом неясностей и оставляет ряд вопросов, над которыми остается только гадать или же обращаться к книге. Во-многом поэтому, на мой взгляд, ясно просматривающиеся амбиции создателей и самого актера слепить масштабного злодея-«тяжеловеса» — что-то вроде более мускулистого, энергичного и активного Ганнибала Лектора — в значительной мере не смогли реализоваться.

Ничего особенно хорошего, как и особенно плохого, не могу сказать и про остальные роли и остальных актеров. Опять-таки, добротно, но не более того.

Крепкое среднее кино, с ювелирной точностью остановившееся точно посередине между «хорошо» и «плохо».

6 из 10

Х/ф «Алекс Кросс» — первый претендент на почетное звание «Верните мне мои деньги»…

Сотрудник полиции Детройта и обладатель диплома по психологии Алекс Кросс впервые появился на экранах кинотеатров в 1997 году в фильме «Целуя девушек», который представлял собой напряженный триллер «с претензией» на лавры финчеровской «Семерки». Доктора Кросса там играл неподражаемый Морган Фримен, напарницей у него была милашка Эшли Джадд, а противником выступил жуткий серийный убийца по кличке Казанова. До уровня шедевра Дэвида Финчера фильм не дотянул, но зрителям понравился, и весьма, не дурственно выступил в прокате, двукратно превысив производственный бюджет. Вопрос о сиквеле в подобной ситуации не стоял, и он случился четыре года спустя. Но что-то засбоило, и продолжение оказалось значительно хуже оригинала, не смотря на наличие Джеймса Паттерсона в качестве соавтора сценария.

А Джеймс Паттерсон, если кто не знает, один из самых высокооплачиваемых писателей мира. Его книги продаются многомиллионными тиражами, а голливудские продюсеры выстраиваются в очередь, наперебой выкрикивая цифры с множеством нулей лишь бы заполучить права на очередную его книгу. А его сериал о злоключениях полицейского психолога и охотника на маньяков Алекса Кросса насчитывает без малого семнадцать штук. И хотя многие критики и коллеги (среди которых сам Стивен Кинг) называют прозу Паттерсона (я цитирую): «вялым триллером», а самого автора «ужасным писателем», это вовсе не мешает его книгам занимать самые высокие места в списках бестселлеров многих стран.

Но, то книги. С экранизациями, не смотря на вышесказанное все не так радужно. Вернее стало не так радужно, начиная со второго фильма. Но и он кажется не таким уж проходным, если взглянуть на нашего сегодняшнего гостя. Х/ф «Алекс Кросс» — это приквел. Главный герой сериала еще молод, его жена еще жива и он работает не в ФБР, а в департаменте полиции Детройта. У него все прекрасно на работе, где его ценят как очень ценного специалиста, его молодая команда готова следовать за ним и в огонь и в воду, начальство не особо достает, а местные мафиози трепещут от одного упоминания его имени.

На личную жизнь тоже грех жаловаться. Красавица жена, прекрасный дом, двое детей, еще один на подходе. Живи и радуйся. А тут еще шикарное предложение от Федерального Бюро Расследований поступило. Красота! Но все это благолепие рушит схватка с очередным маньяком, который к тому, же еще и профессиональный киллер.

Завязка интригует, не так ли? Но даже самую классную задумку можно легко угробить хреновой реализацией. И это наш случай.

Все началось, с какого-то странного кастинга. Я отлично понимаю, что на Моргана Фримена в силу разных причин, самая главная из них возраст, рассчитывать было не возможно, но помилуйте Тайлер Перри? Вы серьезно? Актер, который до этого играл либо в собственные постановках (которые сам и продюсировал к слову) либо в ситкомах средней руки. Это молодой Алекс Кросс? Интересное решение ничего не скажешь.

Кто же играет у нас безумного наемника со склонностью к садизму? Мэттью Фокс? Прекрасно! Не знаю как кому, а мне этот деятель запомнился тем, что последние три сезона сериала Lost (по нашему «Загублені») ныл как девочка. А в перерывах между всхлипываньями совершал, мягко говоря, неадекватные поступки, по принятым тут же не менее неадекватным решениям. Какой из него маньяк можете домыслить сами. Он, конечно, старается, жеманничает и страшно пучит глаза. В представлении режиссера, видимо, так и должен вести себя профессиональный убийца? Ну да.

Сюжет и диалоги это просто квинтэссенция банальности. Все самые замшелые клише фильмов про полицейских — суперменов собраны здесь, с каким-то маниакальным старанием. И подано все на таких серьезных щах, что по ходу сеанса чуть ли не сам додумываешь шутки, что б хоть как то разбавить это болото заполненное грубым и не изобретательным пафосом. Ну а концовка претендует на почетное звание самого тупорылого эпилога всех времен. Серьезно, я и припомнить не могу где так не уважают зрителя, считая того видимо полным дегенератом если подсовывают ему такое.

Вам знакомо выражение «рояль в кустах»? Оно используется для объяснения поворота сюжета или, какого ни будь действия, которое самым идиотским способом пытаются выдать за случайное. Так вот в этот фильм даже кусты завезти позабыли.

Мои впечатления об очередной экранизации приключений доктора Алекса Кросса как нельзя лучше отражает фраза булгаковского Воланда о том, что «свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая». Вспоминая захватывающее действо под названием «Целуя девушек», качественную работу Ли Тамахори «И пришел паук», сравнивая их с тем, что происходило на экране, я с каждой секундой просмотра убеждалась в том, что первые, несмотря на их «почтенный» возраст (почти 15 лет прошло), пожилого Моргана Фримена в роли 40-летнего Кросса и отсутствие каких-либо спецэффектов до сих пор остаются настоящим образцом детектива-триллера, фильм же Роба Коэна — та самая «остерина второй свежести», продукт, имеющий к книгам Джеймса Паттерсона вообще и к Алексу Кроссу в частности весьма посредственное отношение.

Если воспринимать нового «Кросса» как неплохой боевик с элементами детектива, то картина получилась довольно неплохой. Умный полицейский и его верный, но бестолковый друг, симпатичная сотрудница, с которой у одного из героев обязательно должен быть роман, погони на автомобилях, перестрелки, обязательный спарринг с главгадом в самом конце — все это, бесспорно, присутствует. Достаточно ли этого — вопрос другой. Книги Паттерсона интересны своей детективной составляющей, непредсказуемым сюжетом, яркими персонажами и злодеями (зачастую их несколько), которых удается вычислить только ближе к концу. В фильме интриги как таковой нет. Злодей есть, жертвы есть, но сам процесс вычисления и поимки, который в первых двух фильмах напоминал увлекательный спектакль, здесь превратился в банальный «мордобой» на театральных колосниках. А личность маньяка Пикассо, мотивы его поступков так и остались для зрителя загадкой. Кем он был? Кто превратил его в такое чудовище? Расслабьтесь, не все ли равно.

Еще один промах создателей — сам Алекс Кросс. Главный герой паттерсоновской серии не просто обаятельный и привлекательный тип (да-да, в оригинале Кросса считают красавцем), но и настоящий знаток своего дела, способный влезть в голову преступника и просчитать его действия на несколько шагов вперед. Этакий темнокожий Шерлок Холмс, не только проливающий свет на события прошлого, но и предвидящий будущее. Таким Кроссом, несмотря на возраст, был Морган Фримен, таким Кроссом, несмотря на молодость, так и не сумел стать Тайлер Перри. Сложно сказать, почему так получилось — то ли сценаристы виноваты, то ли у Перри опыта маловато, но его Алекс Кросс ни симпатии, ни сочувствия почему-то не вызывал. То недоигрывает, то переигрывает, блестящие аналитические способности совсем не заметны (этому Кроссу, скорее всего, просто слишком везло), да и внешне Перри не похож на бравого детектива, одной левой отправляющего в нокдаун плохих парней.

Осознав, что ожидаемого Алекса Кросса на экране уже не будет, я обратила все свое внимание на маньяка Пикассо. Понятно, что играющего его актера Мэттью Фокса еще очень и очень долго будут называть Джеком Шеппардом, но, поверьте, о Шеппарде напоминает только одна милая деталь (та самая тайская тату на плече). Да, образ маньяка изначально заманчив и интересен, но Мэттью действительно умница, его подготовка к роли сравнима разве что с подобным подвигом Шарлиз Терон ради роли в «Монстре». Мускулистое тело, бритый череп, изможденное, покрытое морщинами лицо, безумный взгляд — Фокса не узнать, его Пикассо этакая совершенная машина для убийства, хладнокровная, расчетливая, жестокая и смертельно опасная, он ужасает и завораживает одновременно. Самый запоминающийся персонаж фильма, самый жуткий маньяк, испугавший больше, чем Паук, Казанова и Джентльмен вместе взятые, самая яркая роль Фокса, заставившая меня забыть о пухлощеком докторе-альтруисте. Потрясающе!!!

Все прочие (парочка напарников, бабуля Нэн, жена и дети Алекса) получились схематичными и абсолютно, совершенно никакими. Не запомнились, не блеснули, эмоций не вызвали. Особняком стоит чудаковатый миллионер в исполнении Жана Рено — появление этого актера, бесспорно, стало приятным сюрпризом, внешний вид вызвал легкую грусть, а вот фальшь в игре неприятно поразила (особенно в последней сцене).

В общем и целом — зрелищно, динамично, но безумно скучно. Все не то и все не так. Экшн, но без детектива. Алекс, но не Кросс. Лучше еще раз «Целуя девушек» пересмотрю.

Только и-за Мэттью Фокса белый цвет рецензии и

5 из 10

P.S. Кстати, домик мсье Мерсье подозрительно похож на особнячок братьев Сальваторе из «Дневников вампира», не находите?