Рецензии

Мир науки - богат и многогранен. Мир физики - непонятен большинству, не смотря на школьные курсы. Как много можно было сказать и как за многое можно было тут зацепится. Смог же это сделать в 61 году М. Ромм своим фильмом «Девять дней одного года» (который, кстати, упоминает в фильме «Атомный Иван»).

Итак, есть город, население которого преимущественно работает на атомной станции. Молодой человек Ваня там работает, так же, как и его бывшая однокурсница – Таня, и по совместительству любовь (возможно, всей его жизни, но признаков такой высоты обозначено не было). Разница в этих двух людях лишь в том, что Таня хочет положить себя на алтарь атомной энергетики, а Иван – нет, хотя все его родственники делали в данном направлении успехи. Таня свой выбор направления профессиональной деятельности считает взрослым поступком, да и себя считает взрослым человеком. Ивану же она твердит, что ему надо повзрослеть (видимо ее не устраивала пристрастие Ивана к показыванию собственным лицом карпа), а иначе их отношения будут прерваны (что Таня и пытается сделать на протяжении всего фильма). Усугубляется все тем, что, не смотря на желание Ивана не заниматься наукой (а чем другим заниматься, как-то вот и не понятно), разнообразные формулы так и лезут в его светлую голову. Не хватало только руки, которая бы разгоняла эти мультяшные символы.

Параллельно этой «тяжелой» любовной ситуации разворачивается другая «трагедия»: в театре при АЭС нужно ставить спектакль, но его худрук ничего сам не может сделать. Тогда он вызывает своего институтского друга – театрального режиссера Аркадия, который ставил там и сям, но ничего уже не идет в театрах. Аркадий ставит немного дикую, на взгляд участников театрального кружка постановку, в которой атомная энергетика, которая должна дарить добро людям, дарит им мутации и историю любви девушки и молодого человека, которых по стечению обстоятельств играют Иван и Таня. А Аркадий, конечно же, влюбляется в Таню и усложняет двум влюбленным отношения еще больше.

Не обошлось в фильме и без модной некой фрейдистской темы – затык Ивана на его отце, который, вроде умер, а выходит, что и нет. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять почти в начале просмотра фильма.

И вот, в фильме проблемы с отцом, любовью, проблемы выбора будущей профессии и еще весь этот театр. И весь фильм похож на плохой театр: любая развязка любого конфликта делает тем способом, который первый приходит в голову, когда еще конфликт-то может и не весь понятен. Фильм весь читаемый и ожиданный, но, безусловно, жизнеутверждающий, потому что в таких «веселеньких» фильмах с ненавязчивыми шуточками, плохо ничего не заканчивается. Это же не драма о черных буднях в деревне. В общем, все, как заявлено – немного мелодрамы, немного комедии, а полноценного жанра нет, как и нет ощущения полноценного фильма.

В отношении названия фильма тоже есть много вопросов. Вопрос один на самом деле –почему? Я вот не вижу прямых отсылок из фильма, потому что Ивана сложно назвать таким уж приверженцем физики, даже подсознательно (ибо приписанные формулы из его головы слишком уж натянутое объяснение). Если же говорить об аллюзии, что мол Иван не хочет, а физика все равно его сущность, то это слишком просточково.

Ну, а то, что дело происходит в городе, где все работают с мирным атомом – это дело десятое. Так же дело могло происходить в сельскохозяйственном городе, где все работают на молочной ферме, а Иван мог быть потомственным ветеринаром, который конечно отучился на ветеринара, но вот как-то работает в этой профессии с натяжкой, а в голове все равно прокручивает, как и чем лучше накормить коров, чтобы молоко всегда было только лучшим и безопасным (ведь молочные продукты таят в себе до невозможности много опасностей для людей). В общем, название, как и половина фильма притянуты за уши. Вся та же история могла происходит в любой другой профессиональной области. Не было показано ничего, что было показательно именно для физиков-атомщиков.

Не скажу, что я так уж жалею о потраченном времени, но и без просмотра я бы спокойно прожила. Обычный «жизнеутверждающий» фильм, который, как говорится, можно посмотреть для разгрузки мозгов.

У этого, с Вашего позволения сказать, фильма общий рейтинг больше «5», простите, но я не могу взять в толк: за что? За что столь такая высокая оценка? Мне даже «сортирное кино» от представителей «Comedy Club» больше понравилось, чем эта полнейшая несуразица и полное отсутствие логики и какой-то сюжетно связанной нити. Казалось, что это наляпание различными подручными материалами какого-то новатора-авангардиста, посчитавшего себя блестящим и оригинальным человеком искусства. Для простого же обывателя его изваяния – это набор сонного бредящего, а не искусство. Вот такое же чувство сложилось.

На всей продолжительности ленты я задавался вопросом, как же создатели этого фарса свяжут между собой историю про постановку доморощенных актёров под руководством какого-то безызвестного режиссёра, но с должным образованием, и историей взаимоотношений молодой пары, работающей на местной АЭС. Оказывается, они никак и не свяжутся: две параллельно движущихся линии, которые не имеют между собой ничего общего. Если вдуматься более крепко, то связать их сможет лишь то самое АЭС, вокруг которого крутится жизнь одного маленького городка. Но может лучше бы показали эту самую жизнь, а не эту глупость с постановкой и не совсем понятные претензии друг к другу у молодых людей? Кажется, что это было бы куда интереснее, чем видеть себя в зеркале экрана с выпученными глазами от удивления от столь невразумительного кино.

С другой стороны у меня нет претензий к актёрам, сыгравшим в этом то ли фильме, то ли ещё чём-то. Просто они не до конца осознали в чём же таком им приходится играть, может это артхаус, а может театр в миниатюре. Они исполняли свои роли с профессиональным трудолюбием, выискивали в своих образах объяснение тому, что скрыто (а скрыто ли вообще?) в фильме, но, признаюсь, даже если покопаться в их образах и характерах фильм понятнее не становится. Кстати, среди актёрского ансамбля замечена заслуженная Екатерина Васильева, также мне было приятно наблюдать пусть и не за главной и не за самой сложной ролью у Евгении Дмитриевой, которая оставила неизгладимое впечатление своей игрой в ленте «Заза». Есть и молодые Григорий Добрыгин и Юлия Снигирь (последней пророчат славу будущей «звезды» отечественного кинематографа). Это я к тому всё веду, что актёры собраны хорошие, а фильм оказался не пойми о чём и для чего.

Хорошо бы всё-таки, чтобы кто-то объяснил, о чём же повествуется в этом фильме, потому что на второй просмотр я не соглашусь ни за какие коврижки. Ни единый из сюжетных ходом ничего так толком и не дал для осмысления и не захватил своим действием, больше это казалось ярмаркой грустных клоунов среди вакханалии абсурда.

1 из 10

Атомные люди и галлюциногенные грибы.

Давно не видела столь озорного, оптимистичного кино. Кажется, в последний раз блаженную улыбку идиота у меня вызвал фильм «Плюс один». «Атомный Иван» же рассчитан, по всей видимости, на более молодого зрителя, нежели кино Бычковой, но я сомневаюсь, что молодой зритель смог оценить его по достоинству. И это печально, поскольку такое доброе, незамысловатое и в тоже время в меру пафосное кино просто необходимо показывать современной молодежи.

Актеры играют здесь великолепно, операторская работа тоже интересна. От Георгия Добрыгина одного из самых талантливейших молодых актеров современной России невозможно оторвать глаз – образ странноватого, веселого Атомного Ивана удался ему на все сто. Надо сказать, что присутствие Екатерины Васильевой, Алексея Горбунова и мелькнувшей Марины Голуб тоже украшает эту картину. Яркие краски, смешные бутафорские костюмы – все это заставляет влюбиться в этот очень галлюциногенный фильм с очень атомными героями.

Сложно назвать «Атомного Ивана» авторским кино, но и массовым его тоже не назовешь, именно поэтому, думаю, он придется по душе не всем. А зря, ведь в этом фильме есть множество положительных качеств – обычная история, разбавленная чуточкой романтики, оригинальные персонажи и характеры и замечательные диалоги. Плюс ко всему эта картина заряжает невероятно сильным зарядом позитива и оптимизма.

За это хочется поставить ему

10 из 10

Давно ждал этот фильм. Еще по трейлеру было чувство, что надо увидеть, и держать пальцы – за «качество». Меня переполняет позитивный заряд эмоций, после просмотра. Фильм очень и очень легкий. Каждый человек участвующий в фильме подобран до «немогу» точно. Уже молчу про главных актеров, что Григорий Добрыгин, что Юлия Снигирь – на одном дыхании. Смотришь и отдыхаешь за таким кино.

Безусловно, тема атомности условна, так как главная суть этого кино – человеческие отношения и любовь. Но один кадр переходит в другой – очень незаметно и увлекает до самого конца. Маленький город, сумасшедшие люди. Во время всего фильма – ну просто масса приколов (я смеялся почти целый фильм!). «Режиссер» в самом фильме – этот образ будет знаком многим. Так и хочется спросить, вместо него: «куда я попал? и где мои вещи» - но при всем этом, улыбка на лице, и странное желание остаться. Наверное, здесь что-то про душу нашу славянскую…

Этот простой, абсурдно-безумный и творческий фильм – нужно смотреть для настроения. За то, что я вижу свое довольное отражение – высший балл!Спасибо

10 из 10

Тонущий в своей инфантильности Иван (классный Добрыгин) любит Таню, и изображать карася. Пишущая диссертацию Таня (милая Снигирь) любит свою работу на атомной станции, и жаждет определенности. В город атомщиков, который почти так же хорош как Венеция, приезжает лучший подпольный режиссер всея России Аркаша, который ставит спектакли только про Апокалипсис. Ну, или его последствия. Замечательная компания.

Фильм молодого оперного режиссера Василия Бархатова начинает разрываться изнутри. С одной стороны, можно сказать, что это незатейливый такой ромком про молодых атомщиков, один из которых создан для формул, но отнекивается, а второй ныряет в гущу событий, особого ничего собой не представляя. С другой, кино будто хочет выжать все из наследия вечно рефлексирующего Чарли Кауфмана, и превращается какую-то «Адаптацию».

Рваными кусочками «Атомный Иван» мечется между фарсом сельского театра и романтикой атомной энергии, так никуда в итоге и не приткнувшись. Нелинейность сюжета сразу отметает массового зрителя (кастрированный прокат в десяток кинотеатров по Москве тому подтверждение), и оставляет недоумевать добравшихся до фильма. И дело не столько в хронологической разбросанности, сколько в какой-то изнуряющей нецелостности.

Режиссерские ходы есть, и они замечательны (эта композиционная зарисовка с деятелями искусств со световыми приборами вместо голов – просто прелесть), да и детали иногда подмигавают из кадра (атомщики, всегда закрывающие за собой дверь; даже в беседке), но одного этого недостаточно. Зритель – он ведь жуткий потребитель, и не станет смотреть на экране неопределенность (пусть и за полтора миллиона Росатома), а делать такое кино для себя – как-то совсем уже нерентабельно.

'Атомный Иван' - снятый на деньги Росатома кинодебют оперного и театрального режиссера Василия Бархатова. С одной стороны это безусловное продолжение популярной в нашем кино линии 'с подмостков в кадр'. Там есть и необычная 'отрешенная' актерская игра, и 'сценоориентированное' композиционное построение, и странное использование выразительных средств кино и много уже привычных черт.

Но про это быстро забываешь по нескольким причинам. Во-первых, это прекрасный юмор, который буквально сочится из каждого кадра: в переносном смысле - у фильма смешной сценарий и диалоги, и в прямом - благодаря отличной совместной работе с оператором Руслан Герасименков, получившим за работу над фильмом приз на фестивале 'Дух огня' в Ханты-Мансийске. Когда юмор уже в самом построение кадра, в движении камеры, в цветовом решении - на это очень приятно смотреть. Не перестаешь улыбаться весь фильм. Очень любопытно наблюдать за актерами, которым явно нравится материал и которые с очевидным удовольствием добавляют свои персонажам смешных деталей. Безумности фильму придает также отличный монтаж, путающий время и действия.

Самое любопытное, что весь фильм снят на разных действующих АЭС и, что неожиданно для жанра 'заказного кино', рассказывает не об окружающих декорациях, а именно что об отношениях. И вся эта атомная тема предстает уже в новом свете: понятно, что когда жители этого маленького городка у АЭС говорят о судьбе и предназначении, рассуждают уехать или нет, имеют они ввиду территорию намного больших масштабов.

Как и во всем адекватном юмористическом кино снятым в России и о России есть, конечно же, это ощущение какой-то безысходности и фатума. И этот привкус абсурда, помноженный на интересные творческие решения, позволяет поставить этот изначально легкий ромком в ряд с такими удачными фильмами как 'Неадекватные люди', 'Шапито-Шоу', 'Изображая жертву'.

Если вы как и я любите хорошие комедии, но страсть как боитесь ходить в кино на российские фильмы, боясь даже представить, что вы можете там увидеть, то 'Атомный Иван' - это один из тех случаев когда стоит рискнуть. Даже если в итоге не будете смеяться весь фильм, то точно покинете зал в хорошем настроении. Что, согласитесь, уже неплохо!

8 из 10

В неназванный (или это я что-то упустил) город-спутник АЭС прибывает «именитый» театральный режиссер, чтобы подготовить нерадивых учеников местного драмкружка к обязательному спектаклю в честь юбилея станции. С первых минут положив глаз на главную городскую красавицу Татьяну, драматург вступает в относительный, латентный конфликт с разгильдяем Иваном — давним приятелем девушки, с недавних пор готовящимся стать отцом ее будущего ребенка…

Молодой, но достаточно популярный театральный режиссер Василий Бархатов, дебютирующий в полном игровом метре. Давно уже подающий хорошие надежды Григорий Добрыгин, очаровательная Юлия Снигирь, а также ветераны Марина Голуб и Алексей Горбунов (не очень жалую данного артиста, но здесь он очень тонок и точен) в актерском составе. Сергей Шнуров в качестве композитора. Съемки при поддержке «РосАтома», проходившие, если не ошибаюсь, в городе Сосновый Бор Ленинградской области (по крайней мере, именно этот населенный пункт публично отблагодарил постановщик на пресс-показе), то есть на реально действующих АЭС.

Что же такое «Атомный Иван»? Театрально-энергетическая абсурдистская комедия, которую, на мой взгляд, ни в коем случае нельзя воспринимать сколько-нибудь линейно, коммерчески, в типичным жанровых критериях а-ля сюжет, экшн (упаси Боже!) и им подобных. Перед показом Бархатов попросил зрителей (цитирую) «опуститься до его интеллектуального уровня», такого рода репликой точно дав понять, что ему не чужды чувства скромности и иронии (в том числе и само-). Собственно, ирония, юмористическая составляющая в фильме отменная. Большая часть шуток легко может быть правильно воспринята любой аудиторией и именно как великолепную комедию фильм в первую очередь стоит пересматривать, однако совсем списывать со счетов легкую крезанутость, свежесть, оригинальность авторского взгляда все-таки не стоит.

Приятно также, что за многочисленными приколами в настоящем случае скрывается известный, но все-таки не глупый месседж о провинциальной тоске, рефлексии, когда желание добиться чего-то большего ожидаемо резонирует с чувствами к человеку, которому и так вполне хорошо. При этом, Бархатов явно смотрит на описываемый мир дважды настроенной оптикой: фильм в фильме, и, собственно, сам режиссер в режиссере экранном читаются весьма отчетливо. Технически понравилась эффектная работа на длительном рваном монтаже — один эпизод кажется полностью законченным, прерывается другим, через несколько минут действие возвращается обратно.

Незадолго до просмотра дискутировали с сестрой (ходили вместе) о по-своему оригинальном актере Александре Яценко. Так вот, мне показалось, что здешний Добрыгин, собственно, и дает немного Яценко, в то время как фильм в целом пляшет где-то на грани будто ударенного током (облученного радиацией, etc.) Хлебникова и какой-то советско-булычевской кондовой фантастики. Ярко, изящно, неожиданно. Если грамотно настроиться и понимать, что, в сущности, «Атомный Иван» — не более, чем просто авторский эксперимент, должно пойти. Советую.

7 из 10

«Атомный Иван» (2012) - дебютный фильм Василия Бархатова - несмотря на название в духе если не порно, то боевиков (об этом в интервью говорит сам режиссер), оказался весьма добротной драматической комедией, не исключающей стеба, а скорее почти перманентно им сопровождаемой, и одновременно заставляющей глубоко поразмыслить над рядом острых вопросов.

Фильм, снятый на действующих АЭС (впервые, кстати, в истории российского кино точно) на деньги «Росатома», не только и не столько о жизни атомщиков, сколько о человеческих взаимоотношениях, разности всех людей (причем независимо от профессии) и театре, точнее, об одном абсурдистском, но великолепном режиссере.

Юлия Снигирь отлично смотрится в роли серьезной и приземленной девушки-атомщицы, пишущей диссертацию, в которой самое интересное - тот абзац, который написал ее парень. «- Хотите, я это удалю? – Танечка, вы, конечно, можете это удалить, но это самое интересное в вашей диссертации» (с). Да-да, вот так рушатся мечты, в том числе научные, с учетом того, что парня ты послала, потому что он «мальчик, а не мужчина» и, на твой взгляд, поэтому не сможет быть хорошим отцом вашему будущему ребенку.

В роли гениального «мальчика» (порой казалось, что для битья) - Вани - прекрасно смотрится Григорий Добрыгин. Он, несмотря на работу на атомке, скорее лирик, чем физик, и именно это Таня (Снигирь) принимает за мальчиковость, немужественность и неготовность к совместной жизни. Но дело же на самом деле не в этом, просто у них разные если не жизненные цели, то способы их реализации и процесс этой самой жизни: одни идут по ней смеясь и дурачась (но мы же понимаем, что кто в жизни клоун, тот в душе страдалец и лирик), а другие – серьезно, потихонечку (или быстро – тут уж как получится) к цели, не останавливаясь и не оглядываясь на лириков (или все-таки оглядываясь, как показывает время).

Денису Суханову определенно удалась роль приглашенного режиссера Аркадия. Он, конечно, где-то самодур и больше предпочитает спектакли с «грибами апокалипсиса» (– Думаешь, про апокалипсис? – Ну да, этот всегда про апокалипсис делает (с), чем с реальными персонажами, но в то же время он умен, креативен, одинок (и поэтому несчастен и периодически пьет до состояния невменоза), но именно он помогает нашим героям понять очень многие вещи, причем не только и не столько театральные. И уже не так важно, что за трэш он ставит, даже атомщикам, которые изначально собирались участвовать в художественной самодеятельности.

Отдельно хочется отметить еще три актерские роли – Евгении Дмитриевой (мама Вани), Екатерины Васильевой (бабушка Вани) и Алексея Горбунова (папа Вани). Собственно вся семья физиков в сборе. Приведу всего одну цитату: «- Это не бабушка, а Берия какое-то! - Да Берия агнец по сравнению с нашей бабушкой!» (с). Думаю, не стоит уточнять, кто в семье главный, и почему Ваня думал, что его папа умер. Впрочем, цитаты цитатами, но бабушку редко показывают по ходу фильма (хотелось бы больше), иначе получается, что ей больше пугают, чем она Берия, а потенциал-то для стеба и жизненных советов огромный!

Собственно по подробностям у меня все, благодарность выражаю г-ну Бархатову за режиссуру, ему же плюс Максиму Курочкину за сценарий, упомянутым актерам – за игру, Сергею Шнурову – за музыкальное сопровождение.

В силу того, что режиссером фильма 'Атомный Иван' стал театральный режиссер Василий Бархатов, романтическая комедия создана скорее по законам театра, нежели чем по законам кино. Некая монотонность изложения сюжета, диалоги с 'мхатовскими' паузами, театральные вкрапления экспрессии и всё это разбавлено лирической сентиментальностью.

Фильм был создан по заказу МинАтома и одной из его функций было донести до зрителя, что атом бывает мирный и сделать такой белый постЧернобыльский пиар всей нашей атомной промышленности. От пиара остались только реальные локации АЭС и люди, которые не мыслят свою жизнь без этой работы.

Недолго думая я пытался понять, что нужно этому фильму чтобы он действительно мне смог понравится, чтобы его спасло. Вспоминая предыдущие удачные фильмы-спектакли 'О чем (еще) говорят мужчины' и 'Упражнения в прекрасном', я понял, что 'Атомного Ивана' спасли бы хорошие, сильные, смешные диалоги. Екатерина Васильева, Марина Голуб, Алексей Горбунов играют персонажей, которые искрометными фразами могли бы поднять фильма на уровень хорошей бытовой лиричной комедии.

Ну и как можно было назвать так фильм? Не звучит! не интригует! Не продается!

Так! теперь хвалю. Во-первых у фильма хорошая картинка со справедливой претензией на художественность. Во-вторых, просто гениальные ходы режиссера, когда элементы интерьера (телевизор, подвесные световые лампы, полиэтиленовая пленка) органично вписываются в общую картинку кадра. И в третьих музыка Шнура, которая хоть и не спасает сюжет, но органично вписывается в историю.

Своеобразным лейтмотивом всего фильма служит кружок театральной самодеятельности из сотрудников АЭС во главе с руководителем. Когда ему говорят, что его постановку не поймет руководство, он не моргнув глазом отвечает: 'А нам и не нужно чтобы нас понимали!'.