Рецензии

Режиссёр картины Луи Морно (Louis Morneau) не новичок в «страшном» жанре, однако, выше категории b-movie он не ступал, вместе с тем, создав и там вполне хороший фантастический триллер «Провал во времени» («Retroactive»). Такое начало велось к тому, что данный фильм, хоть и минует кинотеатры во благо сдержанности бюджетных средств, однако имеет кое-какой интерес к себе. Тут стоит разобраться подробнее.

История происходит в мрачном маленьком городке, окружённом лесом, в котором жители пребывают в постоянном страхе и подозрении к соседям. Виной всему напасть заразы оборотней, скрытно прячущихся под личиной из кого-то местных, отчего мёртвые растерзанные тела поставляются в морг целыми горами, а раненых с царапинами и укусами необходимо пристреливать прямиком в больничной палате. Вызванная группа охотников на зверя берётся за дело, но оказывается, оборотень здесь бушует невиданный раньше, коей не просто гораздо умнее и сильнее, так ещё способный обращаться, когда захочет, не дожидаясь полной луны!..

Антураж картины ввергает зрителя в неплохо воссозданную атмосферу старины, стилизованную под Восточную Европу интерьерами невысоких древесных домов, полуразрушенных заброшенных каменных фортификаций, дремучего леса, угрюмых обременённых лиц прохожих, а извечно приглушённые тона кадра способствуют зловещему шлейфу, как нельзя кстати. Бюджет у постановки совсем небольшой, поэтому демонстрация оборотня происходит самая минимальная, иногда прибегая к мельканию в кромешной тьме стоящей ночи, где виден лишь силуэт. Но оператор неплохо справляется с работой, а визуализация чудища при помощи компьютерных спецэффектов не самая ущербная. Вот и получается, что зритель должен предполагать сдержанные средства, зная об отсутствии щедрого полотна с охотой за мохнатым существом.

Рассказав о технической составляющей картины, следует поведать о её идейном наполнении. В первую очередь кино создаёт иллюзию на боевик, причём с оттенком несколько фантастического экшена и логических вольностей. Группа охотников на монстра прописана, можно сказать, сказочной: главный получился этакий молчаливый ковбой с револьверами, боевая девушка имеет арбалет с разрывными наконечниками и допотопный огнемёт (!), другой – умелый акробат и исключительно метает ножи, следующий носит клыкастый протез во рту (!?) и в схватке с оборотнем под метра три, бросается… его кусать! А об охотнике, который ездит на двуногой лошади с приделанными колёсиками вместо задних отрубленных конечностей и речи нет. В общем, фантазия у создателей фильма породила как одинаково ярких героев, так и словно из какой-нибудь видеоигры, но никак не реального мира прошлого столетия. Им будет помогать местный паренёк – ученик доктора, влюблённый в девушку, чьей отец против их союза, тем самым, любовная линия тоже присутствует. Правда такая, несколько наивная и подростковая.

Располагая столь колоритными персонажами можно было бы выдать не серьёзный, однако мощный драйв с уймой захватывающих кадров перестрелок и поединков «крутых» охотников на ужасное создание при полнолунии. Можно было бы… Можно, но нужны средства, которые, как мы помним у режиссёра отсутствовали, поэтому большую часть времени зрелище уходит на второй план, а на первом размещаются беседы, полные клише и смысловой вторичности для тематики одержимых зверем людей. И про сценарные ляпы не забыть: крестьяне всех подозрительных соседей запирают за решётку, чтоб выждать появления круга луны и узнать, кто оборотень, и когда один корчится от приступа, те давай расстреливать всех подряд без разбору! Кстати, а когда очевидный зверь пленён и в цепях, они минут десять стоят, смотрят в упор, дожидаясь неизвестно чего, прежде, чем тот вырвется на свободу! Нелогичностей хватает и других, к прискорбному сожалению.

Касаемо «интересных» поворотов рассказа, в принципе изъезженной вдоль и поперёк теме ликантропии, можно припомнить совершенно неожиданное внедрение вампира (!) в ход дел, видимо, чтоб оказать достойное сопротивление зверю, и особый ключ повествования, что оборотня можно выдрессировать, точно собаку во благо корыстных целей использования.

Только в итоге, как не старайся, фильм и кое-где любопытные заделы идут ко дну из-за предсказуемости наличия клише, несуразностей, и нехватки денежных средств. Актёрский состав играет не столь плохо, особенно в эпизодическом амплуа единственно известный публике Стивен Ри (Stephen Rea), но история самая неприхотливая, отчего это дело не спасет. Рекомендовать к просмотру заядлым давним зрителям хоррора, я бы воздержался, ведь эта лента вторична, не предполагающая даже сравнения с шедеврами жанра узкого направления о звере в человеке и человека в звере, а вот для тех, кто ещё лишь начинает знакомство со «страшным» кинематографом – может сгодиться для развлечения, ведь чем больше багаж отсмотренного материала, тем и жёстче требования к произведениям.

4 из 10

Я являюсь большим фанатом фэнтези еще с раннего детства, а оборотни вообще мои любимые мифические животные, поэтому узнав об этом фильме, я сразу бросился его смотреть. Фильм погружает нас в мрачную атмосферу 19 века, где в маленькой деревушке начинает свирепствовать оборотень (вервольф если быть точнее), на помощь мирным людям приходит группа охотников на нечисть. Эта группа пытается поймать оборотня, однако узнают в процессе, что это не просто оборотень а (не буду говорить кто, чтобы вам было интересней).

Если говорить о сюжете, то он выполнен достаточно хорошо, однако есть и небольшие идиотизмы (например, когда оборотня подвесили на дереве и все люди вместо того чтобы в него стрелять, просто смотрели на него). Бюджет у фильма небольшой, однако фильм снят довольно хорошо, оборотень выполнен великолепно (по моему мнению) так как его показывают очень редко и мало, что придает дополнительную загадочность. Актерская игра потрясающая, хоть никого из этих актеров я раньше не видел.

В целом фильм хороший и если вы, как я, фанат оборотней, то очень рекомендую посмотреть его.

10 из 10

Несмотря на то, что ликантропия это вполне реально существующая болезнь, связанная с тем, что человек считает себя животным, мы все равно воспринимаем это не как болезнь, а как трехметровую и прямоходящую псину, которая пожирает людей и остановить ее может только серебряная пуля. Спасибо фильмам и сопутствующей литературе. В сегодняшнем обзоре речь пойдет как раз о человеке, который каждое полнолуние превращается в страшного зверя. Итак, это «Оборотень: Зверь среди нас».

Местную округу терроризирует страшный зверь. Люди в отчаянье просят помощи у охотников на оборотней, и те немного поторговавшись, соглашаются. Не смотря на то, что вооружение охотников опережает свое время, они все равно не готовы к тому с чем им предстоит столкнуться.

И бой за зрительскую симпатию бравые охотники на оборотней сразу же проигрывают. Не смотря на то что каждый из этих ребят выглядит стильно, и достаточно вызывающе, у бравых охотников за наживой полностью отсутствует как характер, так и актерское мастерство. Исключение составляет разве что Эд Куинн, который пытается хоть что-то сделать, но при таком убогом сценарии его потуги тщетны.

Так и что же не так со сценарием? Все! Мало того, что создатели всунули больше двух дюжин персонажей, которые по хорошему должны были играть мало-мальски важную роль, на деле же они являются просто статистами, которые просто есть в этом фильме и зрителю приходится с этим фактом как-нибудь да мирится, так еще и сюжет представляет собой чистой воды бред. В принципе я могу понять то, какие мысли роились в голове сценариста. Зрителю пытались показать человека, который не виноват в том, что является машиной для убийства, и он от этого очень сильно страдает. Уж больно много фильмов на подобную тематику вышло в последнее время, аж тошно. Ну да ладно. Так вот показать то попытались, но получилось это у создателей из рук вон плохо. Смотрите сами: кучка суеверных крестьян убивает своих земляков при одной только мысли, что те могут быть оборотнем, но как только они сталкиваются с настоящим вервольфом, то колеблются. «Он же один из нас! Земляк! Так нельзя!» Да что с вами, люди!? Эта тварь совсем недавно убила ваших друзей и родных, и после этого вы еще колеблетесь? Кто-нибудь дайте мне ружье! А ведь я еще не говорил о потомственном оборотне, который может превращаться в волка, когда ему вздумается, а не только в полнолуние. И о лекарстве от полнолуния. И об огнемете, который ну никак не мог появиться в эру средневековья. И о множестве сюжетных дыр и логических не состыковок. Но я предположу, что сказанного выше итак более чем достаточно.

Так и что же мы имеем на выходе? Очередное глупое кино с отвратительным сценарием, ужасно поставленными диалогами, скучными экшн-сценами и никакой актерской игрой. Пожалейте свое время и не тратьте его на этот «шедевр», спасибо.

2 из 10

19 век. Маленькая европейская деревушка охвачена ужасом от серии нападений неизвестного существа на местных жителей, похоже, настоящего вервольфа, спасения от лап которого просто нет. Молодой человек Дэниэл, изучающий врачебное дело, вступает в ряды охотников за оборотнями, но только вот споймать неизвестное чудовище оказалось не так-то просто.

Фильм 'Оборотень: Зверь среди нас' снят в 2012 году американским режиссером Луи Морно, режиссером, основной специализацией которого были малобюджетные боевики. В его карьере 'Оборотень: Зверь среди нас' стал первым хоррором, отсылающем к тому же к классической традиции жанра, снятым тем не менее, при всем его небольшом пятимиллионном бюджете, предельно искусно, хотя динамики и экшена фильму сильно не хватает. Банальные жанровые штампы и стремление создать фильм ужасов с серьезной тематикой о сути человеческой природы, о проявлениях темной натуры и дуалистичности делают фильм очень специфическим. Трэшем фильм Луи Морно не назовешь, но и новым словом в жанре тоже, это просто сугубо одноразовое и прошедшее незаметно кино, выполненное с любовью к классическим хоррорам об оборотнях. Быт деревушки 19 века передан оператором Филипом Робертсоном достаточно ярко и интересно и визуальная часть картины в целом претензий не вызывает, ибо буквально каждый кадр фильма полон готической красоты.

С ролью Дэниэла неплохо справился Гай Уилсон, также среди второстепенных персонажей особо хочется выделить вполне известных Стивена Ри(Док) и Стивена Бауэра(Хайд). Также очень запооминающиеся и колоритные получились в картине охотники на оборотней. Остальные актеры ничего выдающегося не показали, создав весьма типичных героев жанровых картин.

Весьма и весьма неплох в фильме и саундтрек, написанный композитором Майклом Вандмахером и мастерски нагнетающий в нем саспенс.

Всем поклонникам фильмов ужасов и трэша, особенно на тему вервольфов, я рекомендую данную картину.

7 из 10

Первое, что стоит сказать об этом фильме - вряд ли его можно считать ужастиком или триллером в прямом понимании этих жанров. То есть, крови и мясного месива здесь, конечно, много, может даже через чур, и довольно реалистично сделанного (или, по крайней мере, для не знакомого с реальными трупами человека оно кажется реалистичным), хотя и абсолютно глупых кровавых сцен здесь тоже хватает - в общем, фильм не для слабонервных. Но это скорее мистическое хоррор-фэнтези с элементами 'чёрной' комедии.

Кто не согласится с последним, вспомните хотя бы как в последнем бою оборотню на макушку падает жердина или как мужчина на приёме у врача спрашивает: 'Я что, похож на оборотня?' - типичный внешне оборотень по средневековым представлениям, надо сказать.

В интервью одного из актёров - Адама Кроусделла - размещённого во Вконтакте, он говорит, что на съёмках было ощущение присутствия в графическом рома. Именно на графический роман фильм и получился похож (по крайней мере, на японскую мангу) - и персонажи, и переплетение жанров, и атмосфера. А, так как графические романы нравятся далеко не всем, не всем придётся по душе и этот фильм.

В чём-то 'Оборотень: Зверь среди нас' похож на 'Vampire Hunter D', особенно на полнометражку 'Bloodlust' - при желании даже среди охотников можно найти параллели, но с большой натяжкой.

Кстати, в том же интервью говорится, что съёмки 'Оборотня...' проходили в Трансильвании - конечно, к её самому знаменитому обитателю сюжет фильма не имеет никакого отношения, но полюбоваться видами можно.

Мрачная, напряжённая атмосфера, отличный саундтрек, создающий настроение, невозможность довольно долго с точностью сказать кто именно оборотень, хорошая игра актёров и неожиданный конец - всё это оставляет довольно приятное впечатление после просмотра.

Есть в фильме и плохо 'сшитые' моменты: в монтаже, диалогах и т.д. Но всё это не портит общую картину. А большинство из них даже не заметны с первого просмотра.

В целом, фильм создаёт впечатление некоторой 'непричёсанности'. Как будто, если сравнивать с литературными произведениями, написать написали, но в последний раз перед публикацией не прочитали. Хотя, когда речь идёт о кино, 'прочитать' в последний раз перед публикацией совсем не так просто, особенно при небольшом бюджете. К примеру, мне до сих пор кажется, что там был не один оборотень, а два, просто про это никто не знал: ) Во многих комментариях, на этом и на других сайтах, как главными несуразностями называют: древний огнемёт, лекарство от полнолуния и то, что оборотня, подвешенного на дереве, селяне почему-то не убили, хотя недавно расстреляли нескольких из своих, запертых в камере, подумав что один из них оборотень. Ну, в последнем случае, всё, по-моему, вполне логично: люди испугавшись, легко расстреляли несколько беспомощных человек, но, увидев превращение настоящего вервольфа, они не просто испугались - страх их парализовал, и они 'забыли', с какой стороны у огнестрела курок, а потом, опомнившись, уже попытались его убить.

Лекарство от полнолуния - звучит глупо с точки зрения каждого любителя оборотней, но никто, почему-то, не предположил, что это могла быть 'лошадиная' доза снотворного: ) Тогда бы это было возможно: превращение оно, конечно, не остановит, но оборотень никому не сможет навредить. Хотя в фильме суть этого лекарства не раскрывают. Что же до древнего огнемёта - кому кажется это абсурдицей, почитайте про 'Греческий огонь', это, конечно, совсем не то же самое, но на то, что казалось сначала неосторожной глупостью авторов, начинаешь смотреть по другому.

Помимо 'ляпов', в фильме вообще очень много моментов (тонкостей), которые не заметишь при первом просмотре.

На самом же деле, в 'Оборотень: Зверь среди нас' чувствуется очень большая предварительная подготовка: основательное изучение мифологи, по крайней мере о вампирах (об оборотнях я меньше знаю, поэтому не могу судить). Именно фольклора, а не современной традиции. И стальные вставные зубы одного из охотников - похоже, именно оттуда. В славянском(!) фольклоре есть упоминание о том, что у вампиров 'стальные клыки'. Если только это не удивительное совпадение, авторы фильма не смогли приспособить их своему вампиру, но и отказаться от них не смогли. Вот и придумали такую странность, которая, к слову сказать, в схватке с вервольфом оказалась эффективнее большинства остального оружия охотников.

В общем, с технической точки зрения - фильм средненький, или 'твёрдый' середнячёк - кому как больше нравится. Даёт о себе знать небольшой бюджет. Но создатели старались. Любителям классики жанра ужасов об оборотнях его смотреть не стоит - оборотень здесь вообще не главное, его, по-моему, без потере сути сюжета можно легко заменить на любого другого персонажа, которого касается проблема двойственности сути. 'Оборотень: Зверь среди нас' - эта такая себе страшная сказка. И есть в нём что-то такое, что заставляет, по крайней мере, меня смотреть его уже в 4 раз (что для меня вообще очень странно).

Моё мнение - если бы больший бюджет = большая 'отшлифованность' + больше зрелищных экшен-сцен, которые так любит современный зритель, это мог бы быть шедевр.

8 из 10

понимаю, что до 10 ему далеко, но личное впечатление: фильм великолепный!

«Охотники на оборотней бывают или мёртвые, или хорошие. Никак иначе»

© Чарльз

Вся беда этого фильма заключается в том, что ему не хватает какого-то размаха. Ремейк «Человека-волка» в 2010 году стал кассовой неудачей, но его всё-таки отметили «Оскаром» за шикарный грим. Такое признание недвусмысленно просигналило студии Universal, что перезапустить тёмную вселенную (классические хорроры 1930-х – 1940-х гг вроде «Дракулы», «Франкенштейна», «Мумии» и «Человека-волка» 1941 года) возможно. Если постараться. И по этой причине… над «Зверем среди нас» решили не стараться.

Нет, получилось неплохо. Этот фильм способен напугать, к тому же здесь имеется свой шарм в виде готической атмосферы XVIII-XIX вв, но все эти достоинства воспринимаются как случайность. Возможно, у студии оставалось несколько миллионов долларов, которые надо было во что-нибудь вложить, и она вложила их, махнув рукой на конечный результат. В этом фильме есть интрига и целых два персонажа, с которыми связаны сюжетные твисты, но всё это намешано в такую кучу, что зритель не раз и не два произнесёт «не верю». В том, как функционирует этот мир, режиссёр и сам толком не разобрался. Существа, у которых разное мифологическое происхождение, здесь зачастую смешиваются, и это при том, что ещё в 1941 году «Человек-волк» закрепил современные представления об оборотнях. Кстати, «Зверь среди нас» открыто цитирует «Человека-волка», то есть, несмотря на маленький бюджет, кто-то всерьёз предполагал, что фильму повезёт стать полноценным перезапуском тёмной вселенной.

Любители жёсткого, недетского контента порадуются уже тому, что здесь много кровавых сцен и красивых видов полнолуния. Правда, в определённый момент зрители начинаются недоумевать: слишком уж часто луна показана полной. Вообще этот ляп свойственен многим фильмам: при любом удобном случае на ночном небе обязательно полнолуние.

К сожалению, придирки вызывает сам оборотень, который, не в пример «Человеку-волку» или скажем, «Американскому оборотню в Лондоне» слишком облезлый и неопрятный. Возможно, дело в том, что наш монстр живёт не в городе, а деревне, но населённый пункт – вообще странное местечко, поскольку для города оно слишком маленькое, а для деревни слишком чистое. Тут даже есть каменная мостовая и вполне приличный бордель. Но иронично, что женщины лёгкого поведения показаны менее привлекательными, чем охотница на оборотней (Ана Улару) и Ева (Рэйчел Дипилло), которая является подружкой главного… стоп, а кто у нас главный герой? В «Звере среди нас» его по сути и нет. Чарльз (Эд Куинн) имеет свою предысторию, но постепенно он отодвигается на второй план, а на первый выходит Дэниэл (Гай Уилсон), чьё имя иногда произносят так невнятно, будто он Тэнниэл. Очень харизматичен, хоть и немного наигран Адам Кроусделл, чей персонаж пытается быть интригующим, но слабый сценарий выдерживает эту интригу едва-едва. Некоторые действительно интересные персонажи (например, отец Евы) наоборот, раскрыты слишком слабо, и для фильма с недетским рейтингом было бы неплохо добавить откровенные сцены, которые стали бы очень сладкой изюминкой.

По большому счёту довольны этим фильмом будут только те, кому очень нравятся оборотни. Для всех остальных это будет посредственность. Ставлю положительную оценку главным образом за привлекательных героинь.

7 из 10

Бывают такие фильмы, которые, несмотря на свою дешевизну и простоту исполнения, всё равно, доставляют некоторое удовольствие зрителю. И вроде бы, до дорогого зрелищного блокбастера, такому фильму далеко. И актёры подобраны неизвестные (или малоизвестные). Опять же, каких - то прочих киноделикатесов лишены. И тем не менее, это, именно тот случай, когда можно (хотя, совсем не обязательно) убить полтора часа досуга. Я очень кратко пройдусь по картине.

Начиная с сюжета, многого не скажешь. Впрочем, он типичен и 'съедобен', для такого фильма. Если брать в учёт бюджет, то, конечно, становится понятно, что это вам не 'Ван Хельсинг'. Да какой - там. Даже рядом не стоит. Но, и уровень другой. Итак. Развитие сюжетной истории протекает в меру интенсивно. Зато, диалоги, как ни странно, не обременяют зрителя. Вроде бы, всё что сказано, имеет непосредственную связь с событиями. Видно сразу же, что режиссёр старался придать своей работе добротности. По крайней мере, настолько, насколько хватило финансовых средств. Тут же, сценаристы мешают трэшовенький ужастик с драмой. Плохо ли это? Я бы не сказал. Скорее, это нейтрально. Тоесть, драматизм имеет место быть, но, в виду дефицита определённой динамики, становится слишком прорисованным. И тут, уже, возникает вопрос - а что я смотрю? Драму в упаковке от страшилки, или наоборот? Наверное, первое. А определённые сюжетные отвороты - повороты, будто бы, должны надавить на слезу. Что тут скажешь ещё. Есть неплохие костюмы, есть скудная графика, есть нормальные декорации. Действие происходит под незапоминающуюся музыку. Что, вообще - то, немного странно. На счету композитора, есть неплохие работы в кино. Ну да ладно. Пожалуй, пару слов об актёрах. Собственно говоря, выделять кого - то, не имеет особого смысла. Все сработали на уровне. Конкретно, на уровне малобюджетного ужастика. Даже, может, кто - то и получше. Набор персонажей весьма ожидаем. Крутая команда охотников на нечисть, во главе которой стоит, аля, ковбой в шляпе и с револьвером, любознательный парнишка, его зазноба, и пара - тройка второстепенных лиц и подозреваемых. На этом и всё.

В итоге, 'Оборотень: Зверь среди нас' - это кино, не такое уж отвратительное и убогое. Видали хуже. Но, признаться, и не обязательное. Мой случай просмотра, я бы описал так. Дело было вечером - делать было нечего. Поэтому, если вам совсем нечего смотреть, или заскучали от скуки, можно посмотреть этот фильм. Мне, он доставил некоторые приятные впечатления. Согласитесь, подобных попыток довольно много. И эта, хочу отметить, далеко не худшая из них. А значит, имеет место быть. Спасибо за внимание. Пусть, у отзыва будет зелёный цвет. Не жалко. Оценка, вполне вероятно, нагло завышена на пару баллов. Опять же, в рамках имеющейся категории B.

7 из 10

Огромная проблема данного фильма в первую очередь состоит именно в том, что все тут смотрится как-то слишком уж ущербно. Складывается такое впечатление, что у Universal были лишние денежки, ну и они решили снять такое вот чудо, при чем денежек было не так уж много, но вполне достаточно для того, чтобы получился очередной проходняк. Быть может и не самый плохой фильм про оборотней, но на мой взгляд, данная картина весьма близка к этому, а по факту, это не более чем провал.

Плюс ко всему, в сюжете понамешана какая-то куча разной ерунды и на популярные фильмы об оборотнях 'Зверь среди нас' ну вообще никак не походит. Наделали тут 'умных' монстриков, шайку 'ван хельсингов' охотящихся за ними, приплели сюда каких-то вурдалаков и ведь даже вполне себе настоящий вампир засветился. Но самый бред, это наверно лошадь с колесиками от кареты, за место задних так скажем ног. Боже, кто это придумал? Смотрится как очередной фильм Уве Болла. Если бы картина называлась 'Во имя короля 3', то я б наверно ничуть не удивился.

В общем, не совсем понятно для кого и для чего это снимали. Не скажу конечно что все так уж прям плохо, с атмосферой кстати попали прямо в точку, но если кто-то пропустит сие 'шедевр' мимо своих глаз и ушей, многого явно не потеряет. Больше 4-х из 10 я такому фильму поставить просто не могу. Совершенно бессмысленная и беспощадная к зрителю ерунда, на которую должно быть жаль затраченного времени.

Особо нового про эту ленту ничего не скажешь. Являясь видео не для широкого проката, фильм перенял все значимые штампы множества себе подобных, снят был в принципе хорошо, но в сценарном плане не превзошёл обычную норму.

Типичный сюжет, в котором всё происходит в небольшой деревушке, обязательно с борделем, обязательно с народом из болтливых крестьян-пьяниц и официанток в корсетах, где обязательно в укромном уголке тихо заседает крутой и скромный охотник на нечисть, а сын местной красотки хочет ему помогать в ловле оборотня, ночью выходящего на охоту. Первые полчаса даже смотреть не на что: затравка к основной истории (привет 'Бладрейну', почти покадрово всё скопировано), декорации деревушки (привет всему остальному, потому что эти стены и телеги я уже видел минимум в пяти фильмах, будто больше негде снимать), любовная линия, пара убийств, пара сцен с 'понтами' в баре. И вот сценарий, прыгающий из одной крайности в другую, набирает обороты, но мы уже по сто раз всё это видели. Фабула умещается в одно слово: кто? Пока недалёкие крестьяне во главе со смелым, но непримечательным ковбоем натыкаются сами на свои же ловушки, нам где-то в середине фильма дают ответ, кто является оборотнем. После этого ожидаешь ещё одного неожиданного поворота: 'а вдруг оборотнем окажется другой' или 'а вдруг их несколько', но оказалось, что после раскрытия тайны уже можно было ставить точку, а не растягивать очевидное для пущей важности.

В целом 'Зверя среди нас' лучше посмотреть тем, кто вообще не видел фильмов про вервольфов или вурдалаков с неизменной обстановкой крестьянских владений и неплохой компьютерной графикой. Остальные вряд ли насладятся даже актёрской игрой: кроме Гая Уилсона, который, как потом окажется, и есть главный герой, никто не выложился, а 'старания' прекрасных по красоте актрис вообще пусты.

Средний рейтинг для этой ленты полноценно оправдан, больше и не надо.

5 из 10