Рецензии

Ежегодное надругательство над персонажами, созданными когда-то Клайвом Баркером имело место быть. Являясь поклонником первого фильма, я, конечно, не мог обойти стороной это творение, пусть хоть ничего хорошего оно и не предвещало. Для меня по настоящему существуют только первые два фильма, всё что было потом это уже совсем не то. Начиная с третьей части бразды правления перешли к американцам, и они, естественно, свели на нет весь английский психологизм первых фильмов, и особую эстетику Клайва Баркера. Ну а уж про последующие фильмы, которые шлёпали примерно по одному в год для выпуска на рынке DVD я вообще молчу. Единственным связующим звеном, и тем, что хоть как-то, мало-мальски могло оправдать их просмотр было наличие Дага Брэдли в образе Пинхэда.

'Revelations' - первый фильм серии, в котором Брэдли отсутствует. Уж не знаю, сами ли создатели не захотели раскошелиться и подписать актёра, ставшего визитной карточкой серии, или же терпение самого Дага лопнуло, и он наконец-то отказался принимать участие в маразме, который уверенно крепчает с каждой новой частью, но факт остаётся фактом - Пинхэда играет другой актёр. Собственно, эта ситуация и забивает последний гвоздь в крышку гроба этой серии, назвать которую 'франшизой' у меня язык не поворачивается, ввиду абсолютной убогости большинства последователей оригинального фильма Клайва Баркера.

Для начала посмотрите на постер фильма, и сравните его с постером к 'Восставшему из ада' 1987-о года. Пинхэд в исполнении Дага Брэдли словно говорит своё легендарное: 'We have such sights to show you...'. А вот когда я смотрю на Пинхэда с постера 'Откровения' - он вызывает у меня лишь одну ассоциацию: этот оскал с опущенными к низу уголками рта напоминает потуги человека, который никак не может хорошо просраться. А сам фильм, наряду со скукой, досадой и гневом за подобное надругательство над одним из лучших представителей жанра, вызывает ещё и местами приступы дикого хохота. Гвоздём программы для меня стал эпизод, когда 'нечто' вылазит из матраса с фразой 'Her blood brought me back! Bring me more!'. На этом моменте хотелось кататься по полу от смеха, так как это стало совсем уж походить на пародию, как будто это какое-нибудь 'Очень хэллрэйзеровское кино', удивительно, как актёры умудрялись хранить серьёзность на своих лицах в подобные моменты, видимо, не смотрели оригинальный фильм. Кстати, об актёрской игре. Она ужасна. Ужасна на столько же, насколько ужасен сценарий, кишащий вопиющей глупостью. Как можно в опасный момент 'забыть' дробовик на улице, к примеру? А диалоги? В процессе общения герои напоминают персонажей игры The Sims, со своим набором дежурных фраз на все случаи жизни. Спецэффекты и грим? Оригинал 1987-о года по части грима уделывает 'Откровение' под чистую.

Вообще, в фильме очень много классических элементов и сюжетных ходов, позаимствованных из первой части, что раздражает ещё больше. Линия с новой кожей, и финальный твист, наперёд угадываемый поклонниками серии. Концовку, кстати, можно было бы придумать по интереснее, я подумал, что в момент финальной бойни нас ожидает ещё один сюжетный твист, и Пинхэд произнесёт: 'It is not hands that call us... It is desire...' (фраза из второй части); но создатели даже не додумались до этого.

'Hellraiser: Revelations' - фильм, который является апофеозом глупости и кретинизма создателей уже сам по себе, даже если рассматривать его независимо. А уж если учесть, что это творение претендует на какую-то связь с классическим фильмом 'Hellraiser', который Клайв Баркер снял на основе своего произведения, то можно сказать, что этот мусор не стоит ни единой секунды оригинального первого фильма. Хотелось бы надеяться, что на этом штамповка подобных идиотских поделок, оскверняющих легендарный 'Hellraiser' прекратиться.

1 из 10

'Восставший из ада' всегда стоял особняком среди франшиз. Фильмам серии удавалось балансировать среди хитросплетений судьбы, времени, бюджетных ограничений, актерских типажей и режиссерских видений истории про шкатулку ЛеМаршана и таких обаятельных ее обитателей.

Сериал видел уже, казалось бы, все. Причем, что характерно, каждый следующий фильм в серии серьезно отличался от предыдущего. Судите сами: первая часть - начало истории, шок от увиденного. Вторая часть - невозможно гипертрофированное видение продолжения истории, определенно слабее. Третья - и снова резкий взлет, глобальный замах сценаристов и мощная реализация. Четвертая - прекрасный ход, объединить далекое прошлое, показать, с чего все начиналось, и не менее далекое будущее - космическая тема была очень востребована.

Пятая часть картины стоит на 2 головы выше предыдущих продолжений. Это не слешер, не продолжение в традиционном смысле слова, а совершенно самостоятельный мистический фильм, который хочется пересматривать снова и снова.

Дальнейшие части - это, к сожалению, местами, как принято нынче выражаться, полный facepalm. В шестой части была предпринята очень занятная попытка и вновь вернуться к героям первых двух частей, привлечь к проекту десять лет спустя героиню тех классических фильмов. Увы, это себя не оправдало, фильм получился каким-то на редкость тягучим и нудным.

Седьмая часть переносит события в Европу. Картина вышла совершенно другого уровня и о другом, нежели предыдущие части. Ощущение, что бригада Пинхэда там играла одно большое камео.

И восьмая. Цирк-шапито. Практически 'Самое страшное кино'. Негры с травкой, тусовка без предков, подростковый секс...просто тьфу.

К чему я писал весь этот долгий пролог? А к тому, что даже самые посредственные и проходные работы все равно вытягивал главный герой - Пинхэд. А вернее - великолепный Даг Брэдли. Вот хоть тресни - но если человеку нравится то, что он делает, то он сделает это даже в ситуации, когда вокруг творится полный бардак, тарарам, карачун, дритатай и прочее. Начиная с шестой части, лишь Даг Бредли тянул фильмы на своем личном обаянии и таланте. Даже провальная восьмая часть спасена буквально в последние 5 минут.

Но мэтру, очевидно, надоело балансировать между воспаленным разумом создателей фильмов (кстати, над франшизой работала целая армия, и все с оригинальным видением идеи), которые по непонятной причине делали все, чтобы похоронить мистическую работу в угоду создания очередной дрянной кинишки про злого буку, крошащего саблей пышногрудых школьниц. И в девятой части 'Восставшего из ада' Дага Брэдли нет.

Важное замечание. Я бы не стал вообще присваивать номер этому фильму и увязывать его с франшизой. Это кинематографический фан-фикшн, т. е поделки фанатов жанра.

Фильм очень бедно и пресно снят. Напоминает какой-то сериал, где все действия происходят на диване. Не хватает только закадрового гомерического хохота.

Лишь чуть-чуть в начале повеяло новаторством, когда продемонстрированы якобы съемки любительской камерой, эта модная ныне тенденция в контексте 'Восставшего...' была бы очень уместной.

Сюжета в картине как такового нет. Тут и там цитаты из оригинальных работ, причем, что интересно, надергано бессистемно.

Действие происходит в арендованном доме, видимо, на большее у создателей не хватило денег, ну павильон там снять, все дела. Игра актеров ужасающа. Более всего это заметно на исполнителях ролей родителей подростков - наклеив некое резиновое выражение на лица, они проходят с ним до конца картины.

Ну и Пинхэд...это пародия просто. Даг Брэдли создал существо не из этого мира, которое взглядом абсолютно черных глаз вызывало ужас. Здесь же некий Стефан Смит Коллинз, мало того, что плохо прогримированный, так еще и совершенно ЧЕЛОВЕЧНЫЙ. Готичный дядька в плаще - и сотой доли обаяния Дага Брэдли нет. Его друзья сенобиты и вовсе показаны на редкость фрагментарно и роли никакой в фильме не играют.

Более нечего сказать. Если хотите посмотреть - посмотрите. Но я бы не советовал. Ближайшее сравнение напрашивается с чудовищным новым 'Кошмаром на улице Вязов' с политкорректным Крюгером в исполнении Д. Э. Хэйли, который в новом времени никого, оказывается, не убил вовсе. Это просто какое-то детское желание два раза войти в одну реку, но желания мало. Нужен талант и возможности.

2 из 10

P.S. Есть одна надежда. Ни для кого не секрет, что снимается еще и римейк 'Восставшего из ада'. Сначала планировалось видеть в режиссерском кресле замечательного Паскаля Ложье, чьи 'Мученицы' находятся на недостигаемом для 95% режиссеров современности уровне крутизны и новаторства. Не сложилось. Ныне рулит процессом Патрик Люссье. Я было расстроился, но посмотрел его послужной список. И увидел там работу над следующими фильмами: Кошмар на улице Вязов-7, Хэллоуин: 20 лет спустя, Крик-1,2,3, Белый шум-2, Глаз, Аполлон-18, большое количество фильмов про Дракулу и аж Пленки из Пукипси!

Я искренне надеюсь, что выйдет, что-то путное. И самое-самое главное: Пинхэд - это только Даг Брэдли. Мэтр в превосходной форме, вот бы увидеть тандем прекрасного актера и интересного режиссера и получить на выходе наконец ДОСТОЙНОЕ изложение этой увлекательной истории.

Честно говоря я смотрел данный фильм (если это вообще можно назвать фильмом, но об этом позже) чисто из спортивного интереса - всё-таки старому поклоннику киносериала Hellraiser стыдно пропускать очередную поделку под греющим тёмное сердце названием... Впечатления после первого просмотра возникли довольно сумбурные, а посему, я решился на второй (что само по себе, в данном случае, равноценно подвигу), по завершению которого у меня и сформировались следующие мысли.

Нет. Это не кино. Это даже не снятое фанатами для фанатов трёхкопеечное видео. Это натуральное издевательство над всеми теми, для кого такие имена как Баркер, Брэдли, Пинхед - не пустой звук, а так же над остальными, случайно заглянувшими 'на огонёк'. Кажется, создатели данного опуса постарались приложить максимум усилий для того чтобы некогда славное имя Hellraiser оказалось не просто закопанным в могилу, но и зацементировано, оплёвано и проклято на века. Ну или, по крайней мере, рассчитывали на это. Невообразимо бредовый сюжет, будто сочинённый маразматичным шизофреником, ужасная режиссура с пляшущей в руках уверенно пьющего визионера камерой, невнятная игра актёров... В смысле, невнятная у тех, кто хоть сколько-нибудь пытается играть - большая часть из этих так называемых актёров даже не пытается что-либо изобразить. И как контрольный в голову, как последний, ржавый гвоздь в крышку гроба - Стефан Смит Коллинз в роли Пинхеда заместо уже почти родного старика Дага Бредли.

Я долго размышлял о том, за что бы похвалить эту ленту и пришёл к выводу, что и не за что. Настолько здесь всё криво, безобразно и отвратительно, что просто тянет выключить это действо как можно скорее и забыть как страшный сон. Особенно обидно от того, что данное чудо вышло под вывеской 'Восставшего Из Ада'. Фанаты серии меня поймут.

Если вы поклонник старых-добрых фильмов ужасов заклинаю вас - выкиньте из головы мысль о просмотре сего недоразумения - сбережёте себе нервы. И время. А если вы хотите ознакомится с достойным, по-настоящему пугающим и жёстким хоррором - обратите внимание на первые две части 'Восставшего' - они давно уже стали эталоном и классикой жанра. Тем, до чего некоторым так называемым 'режиссёрам' не дорасти никогда.

Моя оценка

2 из 10

Я достигаю экстаза
Только от боли - sadomazo.
Плетки, свисты,
Я буду плакать
А ты не ведись - sadomazo fucka.
Юлия Педешко

Откровение, которое привнесло в подтверждающую теорию бесконечности франшизу девятое её продолжение, заключается в том, что сериал о сексуальных отклонениях приспешников ада не просто изжил себя, он подобен сухой апельсиновой корке, послужившей для приготовления свежевыжатого сока. Клайв Баркер написал довольно-таки познавательный роман о получении сексуального удовольствия путём нанесения на тело разнообразных увечий, доставляющих мученику сладкую боль, а после экранизировал его, тем самым увековечив плоды своей фантазии в музее классического кинематографа.

Образ булавоголового Пинхеда, прославляющего религию алголагнии, получился настолько колоритным и запоминающимся, что экранизация романа переросла в непостижимо длинную цепь из удачных и не очень продолжений, многие из которых имеют весьма сомнительную связь с первоисточником. И вот перед нами ещё один плевок в сторону британского писателя - 'Откровение' Виктор Гарсия, забившее в сердце франшизы толстый осиновый крест. Какой смысл было выбрасывать деньги на эту дешёвую подделку, если она ни в коей мере не расширяет вселенной синобитов, напротив, Пинхед становится вовлечён в докучливые слуховому органу бытовые распри, где ему отводится роль добродушного семейного психолога.

Беспощадный трёп водопадом льётся с экрана, нагнетая атмосферу сонной апатии. Даже максимально сокращённый хронометраж, который, казалось бы, не располагал к томительным ожиданиям очередного появления демонов в кадре, не помог беспрепятственному течению времени, застывшему в непроходимых дебрях сюжетного и актёрского пустословия. Во время диалогов возникает желание по плотнее закрыть уши, ибо звуковая дорожка фильма режет слух крайне неуклюжими фразами, которые хочется поставить на быструю перемотку в надежде на скорую развязку. Вялость, оставившая свой нестираемый отпечаток на страницах сценария, убивает последние капли интереса, который мог бы вызвать фильм возвращением истории к своим первоначальным истокам.

События девятого фильма тесно перекликаются с событиями первого, излагая краткий опус о побеге поддавшегося чарам шкатулки Лемаршана пленника демонов-мазохистов, но это нелепое подражание оригиналу воспринимается скорее как следствие дефицита новых идей и, как не трудно догадаться, во многом уступает своему прародителю. Финансовый минимализм настолько отчётливо даёт о себе знать, что даже кровавые мизансцены вызывают порывы смеха, представляясь неудачной пародией на фильм ужасов. Появление же такого культового персонажа, как осатаневший ёжик, полностью отбивает и без того не особо сильное желание осилить сей апофеоз бессмысленного времяпровождения.

Оказывается-то Даг Бредли и его холодный бесчувственный взор навсегда покинули франшизу, не выдержав измывательств над её честью, а вместо него старым поклонникам сериала, ибо только они способны всё ещё томиться в ожиданиях нового сиквела, пытаются втюхать нечто отдалённо напоминающие легендарного сенобита, блуждающее из одного угла убогих декораций в другой под воздействием внутрипопочного шила. Замена актёра превратила 'Откровение' в каламбур, который танком прошёлся по произведению Клайва Баркера, разорвав последние связующие нити классического хоррора с его последним невзрачным продолжением.

3 из 10

Случайно услышав про девятую часть известной франчизы, я был удивлён. Казалось бы, после провальной восьмой части хуже уже быть не может, но Виктор Гарсия доказал обратное. 'ВиА: Откровения' - пример того, как кучка бездарных киноманов решают снять своё кино за сущие копейки, и выдать сию подделку за продолжение и так упавшей в бездну франчизы.

Над сценарием создатели даже не задумывались, потому что таково венегрета из разных штампов мы ещё не видели. Двое друзей решают повеселиться в Мексике, где они сталкиваются с незнакомцем, который продаёт им знаменитую шкатулку ЛеМаршана, обещая им бесконечное наслаждение. Герои открывают шкатулку, ну а дальше понятно - приходят сенобиты и забирают жертву, правда одному удаётся спастись и даже добраться до дома. Только вот дома, убитых горем родителей, ждала не только заветная встреча с сыном, но и нечто страшное...

Самое плохое в том, как режиссёр подаёт нам всё это. Мало того, что сценарии вял и откровенно неинтересен, так ещё и берёт некоторые (если не все) элементы из первой части, что показано тут очень плохо. Очередная копирка, ничего нового. Даже пресловутая восьмая часть могла похвастаться оригинальным, хоть и бредовым сценарием. Тут бред и копирование превосходит самого себя. Даже бомжа из первой части сюда притащили, правда зачем его показали ближе к концу фильма - не понятно.

Начнём с персонажей и ситуации. Глядя на то, что творится на экране я не раз задумывался: а не пародию ли я смотрю? Нет. В графе жанр у фильма стоит 'ужасы', 'мистика', тогда как пояснить тот факт, что заметившие пропажу машины герои прячутся в доме, вместо того, чтобы отправиться за помощью? Нет, они сидят и мирно беседуют, как ни в чём не бывало. Да и сами герои те ещё куклы: ни грамма эмоции, тотальное хладнокровие к чему либо. То ли актёры так согрешили, то ли так задумано. Не знаю. А главный злодей тут откровенный клоун - ходит от одного гостя к другому с дробовиком в руках, криво ухмыляется и строит из себя чёрт знает кого. От его реплик и действии только смеяться хочется.

Плюс ещё в фильме присутствуют совершенно ненужные сцены, типа с мёртвой проституткой. Зачем это показали? К чему?

Пинхэда тут не забыли. Обидно то, что Бредли отказался играть своего знаменитого персонажа. Впринципе правильно, но он умел вытащить на себе последние скучные серии. Тут Брэдли нет, зато вместо него пригласили неизвестного толстячка, в котором нет ни харизмы, ни таланта. Его реплики не так интересны, как раньше, зато по большей части он зачем то кривляется и строит из себя повелителя Ада. Когда это Пинхэд стал повелителем Ада? Неужто я что то пропустил?

Я уже молчу про слабую, если никакую, актёрскую игру, кривую операторскую работу, нулевую атмосферу и вялые спецэффекты. Единственный плюс - малый хронометраж (всего 75 минут), и какая-никакая отсылка к первой части. Всё. Стоит ли вам тратить вашу жизнь на бездарную и дешёвую подделку, которая выдаёт себя за продолжение? Нет. Если вы пропустите фильм - вам же будет лучше, ибо ничего, кроме времени, не потеряете. Ну а если всё таки решились посмотреть это - я вас предупреждал.

2 из 10

После череды просто плохих и откровенно кошмарных проектов в серии 'Восставший из ада' я предполагал, что ничего хорошего в рамках франшизы уже не увижу. Однако ошибался. 'Откровения' на удивление оказался неплохим наследником культовой первой части, являясь при этом ее своего рода ремейком.

Концепция вновь вернулась к своей оригинальной простой формуле - есть злосчастная шкатулка, есть неудачливые дурачки, которым не посчастливилось ее открыть, есть возвращение из измерения Ада со всеми вытекающими последствиями. Лента на самом деле следует по пути оригинального фильма, с небольшими лишь отступлениями. И лично мне это понравилось. Никаких второсортных дополнительных сюжетных линий, никаких детективов с расследованиями, никаких подпольных ночных клубов, все просто и понятно.

За свой откровенно смехотворный бюджет лента показывает вполне достаточно, чтобы оправдать принадлежность к 'Восставшему из ада' не только концептуально и сюжетно, но и визуально. Хорошие практические эффекты и грим радуют глаз, а бонусом лента наваливает еще и немного, так скажем, эротического контента, добавляя происходящему некоторой пикантности и откровенной грязи.

'Откровения' на самом деле может предложить гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. И сюжетный поворот имеется, и возможность понаблюдать, как шкатулка Лемаршана способна развращать людей, в общем, на мой взгляд авторам было что сказать и показать. Пожалуй, самым большим недостатком картины является как раз ее бюджет и некоторая неопытность причастных к фильму людей.

Вердикт: 'Откровения' мне было по-настоящему интересно смотреть, чего не скажешь о предыдущей куче кинокартин серии. Пусть фильм по-прежнему не дотягивает до оригинальной ленты, пусть в картинке и диалогах сквозит дешевизна, но все же 'Откровения' относятся к культовому 'Восставшему из ада' с большим уважением. Рекомендую.

Многие критики нещадно ругали Рика Боту, режиссера предыдущих трех фильмов о 'магической шкатулке'. Да, и для многих отчаянных фанатов после 'непогрешимых' двух первых частей, последующие сиквелы и близко недостойны быть в когорте 'великих'. Посмотрим, чем же нас смог удивить Виктор Гарсия автор не номерной 9-той ленты 'Восставшего из Ада', с интригующим подзаголовком 'Откровения'.

Начнем с того, что практически все действо будет происходит в одной локации, а именно в доме у родственников одного из пропавших героев картины, с редким вкраплением мексиканских 'будней' из жизни Стивена и Нико. Постепенно, с умеренным развитием сюжета раскрываются и темные тайны остальных персонажей, а также некоторые, любопытные кадры, которые были засвидетельствованы кинокамерой о пребывании исчезнувших героев. Потом, не вдаваясь в спойлеры, можно проверить свою память на знание оригинального фильма, так как здесь будет задействован очень схожий сюжетный ход. Я неоднократно ругая любой из фильмов франшизы, зачастую указывал о сильном и достойном финале, но в данной ленте, как по мне, он пресный, унылый и откровенно сделанный на скорую руку.

Актерская игра малоизвестных актеров никоим образом не напрягает, но и ждать чего-то достойного так же не следует. Из всего актерского цеха можно отметить лишь звезду известных сериалов и фильмов Александра Невского, Стивена Брэнда. Нельзя не упомянуть, что и Пинхэда играет не тот самый Даг Брэдли, а звезд с неба не хватавший Стефан Смит Коллинз. Справился актер неплохо, хоть и не без доли веселой комичности, что проявляется, прежде всего, в его гриме.

Итак, 'Восставший из Ада: Откровения' 2010 года - это малобюджетный, проходной и камерный ужастик, с не самым плохим сценарием, но поистине дешевой реализацией.

3 из 10

Девятый фильм. Девятый! А ведь при просмотре восьмой части думал, что это самое дно и хуже уже быть не может. Но Виктор Гарсия доказал, что дно можно легко пробить. Иронично, но подзаголовок фильма называется 'Откровения'.

Сюжет теперь рассказывает нам судьбу двух друзей Стивена и Нико, которые находят шкатулку Лемаршана. Короче, как по классике. Ничего нового.

Начнём с того, что у фильма были проблемы ещё на стадии производства. Фильм готовился в сжатые сроки, так как у Dimension Films истекали права на франшизу. Ещё одним катализатором проблем было то, что Даг Брэдли отказался от роли Пинхеда. Его заменил Стефан Смит Коллинз. Хронометраж фильма тоже не радует, ибо он составляет всего 75 минут.

Режиссёром выступил Виктор Гарсия. За его плечами такие сиквелы, как 'Зеркала 2', 'Возвращение в дом ночных призраков' и минисериал '30 дней ночи: Крвавые следы'. Теперь он взялся за 'Восставшего из ада'. М-да. Нашли кому доверить франшизу.

Теперь перейдём непосредственно к самому фильму. И это просто позорное говнище. Безусловно, фильм вернулся к истоку, но вышло ли удачно. Конечно, нет. Фильм тупо паразитирует на диалогах и отдельных сценах. Да и персонажи по своей сути протухшие копии старых.

А привнёс ли фильм что-то своё? Тоже нет. Завязка про двух парней, которые отправляются в чужую страну ради сексуального опыта, напоминает 'Хостел'. Трясущаяся камера, как в любой псевдодокументалки. Последние сцены напоминают 'Забавные игры'. Ещё здесь есть семейная драма, высосанная из пальца. Да ещё и клишированная.

Что до актёров? Ну тут всё плохо. Стивен Бренд. Помню его по роли злодея в фильме 'Царь скорпионов'. И там он сыграл лучше, чем здесь. Стивен играет протухшую копию Ларри из первого 'Восставшего из ада', смешанную с его ролью профессора из фильма Невского. А выражение лица Стивена Бренда как бы говорит о его интересе играть в этом фильме. Ещё могу выделить актёров, которые исполнили роли Стивена и Нико. Они дико переигрывают и бесят.

Что до самого Пинхеда? Из Стефана Смит Коллинза вышел посредственный Пинхед. И честно сказать, он не самое худшее в этом фильме. Дизайн Пинхеда нелепый. Он выглядит как Август Куратов из Защитников. Накаченный ребёнок-переросток с выпученными глазами.

В фильме есть убогие спецэффекты и дешёвый грим. Сам фильм выглядит, как очередная подделка от Asylum. Да, можно сослаться на то, что бюджет тут составляет 350 тысяч долларов. Но честно, 'Хэллоуин' Джона Карпентера, 'Бронсон' Николаса Виндинга Рёвна, 'Техасская резня бензопилой' Тоуба Хупера тоже стояли копейки, причём даже меньше. Но сняты куда лучше, не лишены своего стиля, да и актёры играют.

Также в фильме есть нелепое убийство. Стивен убивает одну проститутку при помощи шкатулки. Шкатулки, Карл! Странно, что он не использовал кредитку в качестве холодного оружия, как это было в 'Дизлайке'.

Итог: Восставший из ада 9 - позорное говнище, паразитирующая на оригинальных двух фильмах. Худший фильм франшизы. Даже хуже фильмов Рика Бота. Здесь плохо всё: От технически составляющей (операторская работа, монтаж, звук, грим, спецэффекты) заканчивая сценарием и актёрской игры.

P.S. Интересный факт. В рекламной копии для выпусков на DVD и Blu-Ray фильм приветствовался как 'из разума Клайв Баркера'. В ответ Баркер негативно высказался в своём Twitter, используя ещё и ненормативную лексику. Да, настолько все плохо с этим фильмом.

P.S.S. Оператор фильма - Дэвид А. Армстронг, который приложил руку к франшизе 'Пила'. Обидно, ведь неплохой оператор.

Снимать продолжение на костях оригинала- благое дело. Но, если есть поделки среднего качества, которые можно смотреть, то есть и отвратительные паразиты. Они сняты непонятно зачем и для кого. Начнем сначала, да? Восставшие из ада, гениальная и забавная франшиза, мощно засела в умах неодного поколения почитателей ужасов. Имеет восемь полноценных частей, которые в принципе можно смотреть как порядково, так и по отдельности. Но что действительно служит хорошую службу создателям это центральная фигура- Пинхэд.

Он неубиваем, он философ, он пафосен. Его цитаты шикарны, а паноптикум существ мира Иглоголового интересно наблюдать. И да, много крови и насилия. Можно строить историю просто на персонаже, добавляя сюжет на ходу, все равно, если пластом будет мир сенобитов скучно не будет. Доказано Риком Ботой. Крючья его плоти.

Так вот само собой любой уважающий себя неофит от режессуры мечтает снять свое кино. Но если начинающие авторы имеют трезвую оценку своих ресурсов, то берутся снимать дешево-весело, затем именуют это дело трэшем и выпускают в люди, концепция работает. Однако есть и те кому охота явить миру свое видение нетленной классики. И этот фильм- тот самый случай.

Отвратительно. Самое главное, что исполнитель роли Пинхэда был недопущен к работе на его место взяли другого парня, который с ролью не справился, оно и понятно. Затем, была напрочь убита атмосфера. Убивали с помощью локаций арендованного на выходные особняка и целого семейства предполагаемых жертв. Те, кстати, коммуницировать друг с другом не желали, потому и ужас у них фальшивый.

А предварительно сюжет отравили скопированной завязкой первого фильма, только ее утрировали в стиле заблудшей молодежи в мексиканском баре. Удивительно что Дэнни Трэхо на пару минут не засветился.

И что из этого следует? Финал с литрами крови и весьма странными отсылками, с качественным гримом, но совершенно бессмысленными диалогами и посылом к действию. Где по ходу пьесы становится непонятно как на этот огонек затесался Пинхэд, и зачем ему вообще кого либо убивать если моральных устоев отдельных личностей в сюжете, и так хватит, чтоб объяснить посыл. Без участия темных сил. Словом господа, не тратьте время, это поистине убийственная вариация знакомой истории, тем более если вы любите оригинальную франшизу.

Вот он! Вот тот самый фильм, который считает своим долгом пнуть почти каждый любитель Хеллрайзера. Полулюбительская серия с совсем уж скромным хронометражем (на самом деле это плюс) и копеечным бюджетом. Снималось это дело в предельно сжатые сроки, ибо у компании Dimension Films уже истекали права на франшизу. Нужно было быстренько что-то состряпать. Вот и состряпали... на скорую руку, абы что и абы как. Рик Бота отныне не сидит в режиссерском кресле, но замена оказалась ничем не лучше. За камеру взялся Виктор Гарсия, мистер Плохой Сиквел. 'Зеркала 2', 'Возвращение в дом ночных призраков' - это все он. Прискорбный список пополнился и девятым Хеллрайзером. Копеечный бюджет (350 тысяч), паршивый режиссер, сжатые сроки производства. Но это ещё не худшее. В фильме отказался играть Даг Брэдли, бессменный Пинхед франшизы, а замену ему подобрали крайне паршивую. Создатели сделали все, чтобы загодя обеспечить себе гнев фанатов. Рассмотрим это дело подробней..

Начало фильма очень сумбурное, зато снято в стиле 'найденной пленки', на дрожащую видеокамеру. Два молодых оболтуса едут в Мексику на поиски секса, выпивки и прочих радостей жизни. Потом встречают Пинхеда, и... Пересказать дальнейшее действие - задача не из лёгких, потому что оно все время скачет из прошлого в настоящее. Вот парни веселятся с путаной, а в следующей сцене их родные не находят себе места, волнуясь, куда же пропали их отпрыски. Вот парни покупают шкатулку Лемаршана, а в следующей сцене их родные вдруг видят... Да к черту! Пересказать это действительно невозможно. Вам достаточно знать, что один из пропавших в Мексике парней вернётся домой, а с ним в дом явятся такие проблемы, что живые позавидуют мертвым.

К слову - когда показывали семейства этих парней, я долго разбирался, кто из этой кучки героев кем кому приходится. И до чего же отталкивающие все герои - изменщики, извращенцы, трусы, никого положительного. Красивая и с виду такая хрупкая блондинка оказывается извращенкой, которой по кайфу, когда её лапает братишка. Остальные немногим лучше. Что ж, здесь я не могу придраться, это как раз в стиле Клайва Баркера.

Сильно гнобить девятый фильм не буду - за меня это уже сделали. Хотя мимо нового Пинхеда никак не пройдёшь. Я вовсе не считаю, что Даг Брэдли играл настолько неповторимо, что заменять его кощунство. Просто здесь хреновая замена. Здешний Пинхед, во-первых, толстенький. Во-вторых, губастый (весь фильм это бросалось в глаза). В-третьих, Пинхед - это леденящее спокойствие, а этот иглоголовый постоянно лыбится. У актёра такой видок, словно ему самому смешно произносить пафосные реплики. Никаким ужасом от этого Пинхеда не веет, он выглядит как клоун (не Пеннивайз). Пинхеда в этой части довольно много, в то время как Бота с Дерриксоном прятали демона боли до самого финала. Но так даже хуже. Если монстр выглядит смешно, то показывайте его как можно реже - одно из золотых правил кинохоррора. Виктор Гарсия с ним не знаком. Да вы на постер посмотрите - у Пинхеда такая рожа, словно бедняга запором мучается. А ведь плох здесь не только Пинхед - все актёры играют в лучшем случае посредственно.

Тем не менее, в двух аспектах девятый фильм меня порадовал. Прежде всего, это очень дешевое, почти пародийное - но все-таки возвращение к корням, заложенным Клайвом Баркером. Уже после второй серии 'Восставший из ада' рассказывал о чем угодно, но только не о 'восставших из ада' - людях, которые побывали в преисподней и, вернувшись оттуда ходячими кусками мяса, стремятся восстановить прежний облик. В девятой части эту концепцию наконец-то вернули. Более того, на ней построили неожиданный поворот в середине картины - и лично меня создателям удалось провести, мое почтение. Также мы вновь увидим бомжа из первой части, тот самый пыточный столб, щелкающего зубами сенобита... Все в крайне бюджетном варианте, естественно. Тем не менее спасибо, что помните истоки, Гарсия и компания. В отличие от некоторых...

А второй положительный аспект - для копеечного хорорра кровавые сцены выглядят неплохо. Хотя и здесь не без огрехов - грим 'восставшего' мне показался неубедительным, заметно было, что под оголенной плотью ревенанта проглядывает целая и чистая кожа. В самом первом фильме 1987 года это выглядело лучше.

Самый худший Хеллрайзер за всю его историю? Нет, все-таки не соглашусь. Шестая часть хуже (для меня). Этот же фильм хоть смотреть не скучно. И спасибо, что вспомнили об идеях первых серий. Тем не менее, воплощено все дёшево и халтурно, чего уж там. Даже профессиональной озвучки на русском эта часть не удостоилась, только одноголоски. Жаль - сценарий у девятой серии как раз неплохой. Дали бы ей хорошего режиссёра, нормальных актёров (особенно на роль иглоголового), побольше времени на съёмки, бюджет побольше... Хотя насчёт бюджета спорный вопрос, Клайв Баркер первую часть тоже не за большие деньги творил. В любом случае, кино я пожалею. И отпущу с миром. Невзирая на то чудо в перьях, которое здесь выдают за Пинхеда.